Медальтернатива диагноз рак лечиться или жить

Краткая аннотация

Автор книги – Борис Гринблат, натуропат, исследователь, специалист по альтернативной онкологии и основатель проекта MedAlternativa.info

Отзывы о книге

Видеоотзыв Романа Милованова:

Отзывы других читателей:

Отзывы о книге вы можете почитать в комментариях к этой странице (внизу), а также в разделе Отзывы, и в комментариях к вышеприведенному видео по ссылке.

Полная аннотация

По данным Всемирной организации здравоохранения рак входит в десятку ведущих причин смерти людей по всему миру. В странах с высоким уровнем дохода ситуация и того хуже: онкологические заболевания уступают первенство только ишемической болезни сердца и инсульту. Миллионы людей ежегодно получают такой диагноз и миллионы умирают, т.к. официальная медицина, несмотря на все современные и весьма дорогостоящие методы диагностики и лечения, бессильна предотвратить эту горькую участь для большинства больных.

Предлагаемая книга меняет у читателя это представление на кардинально противоположное, разрушая навязанные в данной сфере стереотипы. В ней автор (врач-натуропат и практикующий специалист по альтернативной онкологии) раскрывает причины несостоятельности традиционных методов лечения рака и предлагает альтернативный взгляд на природу рака, причины его возникновения, а также знакомит читателя с натуральными методами его лечения, которые на практике доказали свою эффективность.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, а не только на больных раком или врачей-онкологов.

Онкобольным, которые смогут избавиться от навязанных ложных стереотипов, она не только подарит надежду на исцеление, но и станет своего рода путеводной картой, которая откроет дверь в новую жизнь, свободную от болезни, а также укажет простые шаги в этом направлении, которые доступны любому желающему независимо от физического и финансового состояния.

Врачам-онкологам, если они действительно хотели бы следовать своему призванию (успешно помогать больным излечиваться от болезни, а не делать бизнес на их болезни), эта книга может стать толчком для более глубокого изучения вопроса и поиска действительно эффективных и безопасных методов лечения рака.

А всем остальным читателям, не относящимся к вышеуказанным категориям, книга позволит разобраться в том, что же из себя представляет здоровье с точки зрения натуропатии, и это, в свою очередь, может побудить взять на себя ответственность за своё здоровье и здоровье своих близких, и тем самым, предотвратить не только возникновение рака, но и любых других болезней.

Заказать именную книгу, подписанную автором

Стоимость с учетом доставки по России составляет 850 руб. Вырученные средства пойдут на развитие и администрирование проекта МедАльтернатива.инфо.

Для заказа книги с автографом автора, нужно перевести 850 руб. на карту Сбербанка: 4274 3200 2300 6003. После чего прислать подтверждение о проведении оплаты (фото или скриншот чека оплаты), а также полный, ТОЧНЫЙ адрес и ФИО ПОЛУЧАТЕЛЯ на адрес: borisandinga@gmail.com

Для отправки по СНГ (за пределы России), нужно переводить 1 000 руб.

Купить бумажную книгу у издательства

Тип: Книга в печатном виде
Материал: белая оффсетная бумага +
твёрдый переплёт с матовым покрытием
Объём: 182 стр.

Книгу можно приобрести в интернет-магазине издательства Концептуал, которое и издало эту книгу, поэтому покупка через этот интернет-магазин гарантирует минимальную цену на книгу (на текущий момент — 340 руб. без учета почтовых расходов). Также книгу можно встретить и в других интернет-магазинах, но эти магазины делают существенную наценку на книгу.

Если вы проживаете на территории Украины, то сделать заказ можно в этом магазине

Ниже представлены две ссылки, где вы сможете ознакомиться с отзывами.

Скачать БЕСПЛАТНО книгу / аудиокнигу

(формат: PDF, DOC, mp3)

Скачать дополнительные материалы

Наш проект существует лишь благодаря личным добровольным усилиям его участников, а также благодаря материальной и моральной поддержке благодарных читателей и зрителей. Мы очень благодарны всем, кто помогает нашей работе, оказывая материальную поддержку и даже если вы просто мысленно поддерживаете нас!

Читать книгу онлайн

Слушать аудиокнигу онлайн

Для прослушивания аудиокниги в режиме онлайн перейдите по этой ссылке

Если у вас возникли сложности с приобретением книги или остались какие-либо вопросы, вы можете задать любой вопрос, написав нам по этому почтовому адресу: MedAlternativa.info2@gmail.com

Если вам понравилась наша книга и идея проекта МедАльтернатива.инфо или вы хотите ускорить перевод новых серий фильма “Правда о раке” и других сериалов, то вы можете поддержать наш проект.

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Методы лечения современной медицины не направлены на выздоровление больного, а лишь на временное улучшение его состояния путем устранения симптомов болезни. А если врач отважится использовать натуральные методы, у него будут серьезные проблемы

В предлагаемой книге автор раскрывает причины несостоятельности методов традиционной онкологии и знакомит читателя с альтернативным взглядом на природу рака, причинами его возникновения, а также приводит натуральные методы лечения, которые на практике доказали свою эффективность.

Глава 1 — В чём проблема?

Намного проще обмануть человека, чем убедить его в том, что его обманывают.
Марк Твен

Как бы вы отреагировали, если бы вам сказали, что рак излечим, причины его известны, и что существует сотни методов его успешного лечения, некоторым из которых уже около 100 лет? Без сомнения, это, как минимум, вызвало бы у вас удивление и недоверие, a вероятнее всего — довольно эмоциональную реакцию отрицания услышанного. Именно так бы я отреагировал всего каких-нибудь 10 лет назад. Почему же ещё не так давно я с пылом и страстью мог броситься в спор и использовать аргументы из знаний, полученных мной в школе и институте, для опровержения подобного заявления? Тогда я был убежден, что если меня этому не учили и я об этом не слышал, то этого просто не может быть.

Сегодня я воспринимаю такую информацию иначе. Теперь я понимаю, что я был во власти навязанных ложных стереотипов (ложных убеждений), закладывающихся ещё в школе и закрепляющихся на протяжении жизни. Фактически, они представляют собой программу, внедренную в сознание людей, цель которой заключается в том, чтобы человек был не способен воспринимать информацию, радикально противоречащую принятой в обществе.

Освободившись от действия этой внедренной программы, я открыл для себя новый мир, почти что параллельную действительность, где многое кардинально отличалось от моих прошлых представлений. Я понял, что практически ничего не знаю об этом настоящем мире и занялся самообразованием, поглощая в огромных количествах альтернативную информацию на темы истории, политики, биологии, медицины и онкологии, в частности. Мой кругозор значительно расширился, мировоззрение радикально изменилось, и вскоре у меня появилась потребность поделиться моими новыми знаниями.

Очевидно, что многие даже не представляют себе, насколько отличаются их знания о мире, в котором они живут, от его реальной картины. Я был убежден тогда, что если правильно указать на источник информации или объяснить суть сказанного мною, используя правильные аргументы и достоверные факты, то я легко смогу убедить своего собеседника в правильности альтернативного взгляда. Однако это оказалось довольно трудной задачей. Большинство людей было просто не способно воспринять эту информацию, так как было убеждено, что такие серьезные факты просто невозможно было бы утаить, если бы это было правдой. Таким образом, большинство этих разговоров сводилось именно к такой позиции.

Мне стало очевидно, что информация, поступающая в сознание людей, проходит своего рода систему фильтрации на предмет соответствия предыдущим представлениям о действительности, и если эта новая информация не соответствует им, то она попросту блокируется. Таким образом, получается, что у большинства людей, поступающая новая информация, если она существенно отличается от их прошлых убеждений, просто не доходит до тех отделов мозга, которые могли бы её воспринять, а затем и оценить. С тех пор я заинтересовался вопросом, почему же так много различных людей имеют такую похожую реакцию и как именно достигается такое поведение?

Несколько лет назад в одном документальном фильме, посвященному анализу поведения людей, я услышал интересную статистику. Оказывается, примерно 87% людей, имеют склонность принимать за достоверное, мнение, данное им от источника власти. Сегодня эта информация передается через СМИ и систему образования. Только 13% людей являются природными скептиками и склонны подвергать сомнению получаемую информацию. Они проверяют её и формируют своё мнение независимо от общепринятого мнения. Истеблишмент [1] прекрасно осведомлен об этом и успешно этим пользуется.

[1] Истеблишмент (от англ. establishment) — власть имущие, сросшаяся политическая и финансовая элита капиталистического общества. Совокупность людей, занимающих ключевые позиции в социально-политической системе и формирующих общественное мнение, а также совокупность институтов, с помощью которых эти люди поддерживают существующий социальный порядок и свое господствующее положение в нём.

Подобную реакцию у большинства людей могут вызвать и другие радикальные заявления типа того, что вакцины не только бесполезны, но и вредны; что, например, американцы не были на Луне; что Нью-Йоркские башни были взорваны в 2001-м году в результате заговора в высоких кругах американского правительства, а не упали от пожара в результате теракта (последние два примера типичны для рядовых американцев, с которыми я много общался). У большинства людей включается программа инстинктивного отрицания подобной информации, которое затем сложно преодолеть в последующей беседе, какие бы факты в пользу услышанного не были бы приведены. Мозг уже занял оборонительную позицию и подключил эмоциональный центр, что делает аргументированную беседу практически бесполезной. Включение этой программы эмоционального отрицания происходит после того, как человек услышит что-то, что радикально противоречит тому, что он знает и во что верит. А как человек получил эти знания и веру?

Мировоззрение человека формируется исключительно внешней окружающей средой, а не наследуется генетически. В типографии, когда вы пропускаете белый лист бумаги через печатный станок, на выходе будет получен тот оттиск, который содержит печатная матрица. Каждый родившийся человек попадает под подобную, но уже информационную матрицу — целенаправленно созданную истеблишментом ложную версию реальности, которая формируется через подконтрольные ему СМИ, систему образования, медицину, финансы и другие стороны нашей жизни и которая содержит лишь допустимую для нас информацию, не подвергающую опасности эту навязанную нам версию реальности. Пройдя через воздействие этой информационной матрицы, люди приобретают мировоззрение, угодное истеблишменту.

Многие из нас не знают о том, что, фактически, 95% нашего поведения зависит от нашего подсознания и программ, которые оно использует. Только 5% нашего поведения обусловлено работой коры головного мозга, т.е. сознательной его частью [2] . Конечно, большинство этих программ возникает естественно в процессе реагирования на окружающую среду, воспитание и получение жизненного опыта. Однако существуют специальные психологические методики, которые способны устанавливать в подсознание определенные программы, обуславливающие наше поведение, угодное определенным кругам людей.

Механизм создания у населения определенных знаний, взглядов и даже реакций на определенные события уже давно известен. В 20-х годах прошлого столетия, отец пропаганды Эдвард Бернейс [3] разработал методы воздействия на поведение масс. Эти методы давно и успешно используются правительствами развитых стран (у диктатур иные методы — там люди знают, что у них нет свобод; при демократии же у людей есть лишь иллюзия свободы).

Одним из таких методов программирования масс, который политики и корпорации используют с очень высокой эффективностью, является метод постоянного повторения лжи, который они позаимствовали у великого оратора Адольфа Гитлера. Он говорил, что чем больше ложь, тем легче в неё поверят люди, если повторять её постоянно.

Если нужно внедрить в сознание населения определенную версию событий или убедить его в достоверности какого-то факта, то достаточно преподнести нужную информацию как уже установленный и проверенный факт, и прокручивать её определенный промежуток времени во всех основных средствах массовой информации. Впоследствии эти версии и лже-факты, попав в книги и учебники, станут неотъемлемыми элементами нашей жизни, оспаривать которые уже будет не только неприлично и оскорбительно, а иногда даже криминально. Так, например, в некоторых европейских странах запрещено практика методов лечения, альтернативных официальной онкологии.

Нет никаких сомнений, что такое эмоциональное отрицание и искреннее негодование является результатом действия программы, специально заложенной в наше подсознание. Если эта программа не сработает, то у человека появляется возможность заинтересоваться новой информацией, которая сформирует в сознании картину событий, альтернативную существующей, и тогда произойдет непоправимое — сознание, однажды открывшись, уже никогда не закроется! Человек выйдет из-под контроля истеблишмента и будет принимать решения, используя свои новые знания.

В нашем примере с онкологией будет легко увидеть несостоятельность официальной теории и методов лечения основанных на ней. Информации об альтернативном взгляде на онкологию и натуральных методах лечения рака более чем достаточно и при желании её легко найти. Это и научная информация, и статистика успеха применения этих натуральных методов, а также описания широкого спектра этих методов, как самими авторами, так и их последователями. Таким образом, открытый доступ к такой информации вызовет быстрый крах традиционной официальной онкологии. Именно поэтому медицинский истеблишмент, как в прочем и истеблишмент в целом, понимая, что их позиция не выдержит никакой научной критики и рухнет под потоком неопровержимых фактов, приняли единственно правильное решение — блокировать восприятие людьми любой значимой альтернативной информации. Таким образом, подобное программирование подсознания людей с помощью специальных психологических методов и стало основным барьером для такой информации.

Другой интересной особенностью проявления этой программы является то, что при ее активации создается впечатление, как будто ваш собеседник ведёт диалог с кем-то другим. Он приписывает вам то, чего вы не говорили и абсолютно не способен учитывать сказанное вами. Например, часто разговаривая с противниками альтернативного подхода к онкологии, я слышу от них, что лекари и знахари очень опасны и не могут разбираться в онкологии. Мои аргументы, что многие альтернативные методы лечения, а также научные открытия, противоречащие онкологическому истеблишменту, делались известными учеными, зачастую лауреатами Нобелевских премий, или врачами с долгим стажем работы и научными степенями, тем не менее, остаются не услышанными, сколько бы я их не повторял. Через пару минут, я слышал повтор того же аргумента, что лекари и знахари обманывают больных. Именно такая информация была вложена в эту программу, что и служило причиной постоянного повторения её моими оппонентами.

Я привел такой радикальный пример, чтобы продемонстрировать, как действует программа, работающая в нашем подсознании и препятствующая восприятию неугодной информации.

Таким образом, способность воспринимать информацию, которая противоречит нашим знаниям и жизненным устоям, зависит не от силы аргументации, и даже не от интеллектуального уровня человека, а от степени влияния этой программы на его сознание, степени открытости этого сознания и способности избавиться от вложенной в нас программы.

• постоянным запугиванием людей через масс-медиа о фатальности этого заболевания (для этого активно продвигается генетическая теория рака);
• активной дискредитацией натуральных альтернативных методов лечения онкологии;
• внедрением в сознание людей мифа о том, что лучшим способом профилактики и борьбы с раком является его ранняя диагностика (сама по себе канцерогенная, очень дорогая и часто неточная), а также распространением других мифов — о скорой победе над раком, растущих успехах в лечении и диагностике.
• блокированием результатов научных работ, которые подтверждают несостоятельность методов и препаратов традиционной онкологии [4] , а также блокированием широкой публикации результатов исследований, подтверждающих положительный эффект натуральных препаратов в борьбе с раком. [5]

• Наш организм несовершенен и нуждается в постоянной помощи медицины. Только она может его восстановить или поддерживать в норме.

Учитывая всё вышесказанное, иногда даже очень больного человека, находящегося на грани отчаяния, сложно переубедить в том, что у медицинского истеблишмента, к которому он обратился (врач, клиника, диагностический центр и т. д.) и у больного — разные цели. Больному нужно выздороветь, а мед. истеблишменту — сохранить монополию на лечение людей, защитить успешную модель бизнеса и устранить успешные методы, приводящие к быстрому излечению, которые чаще всего являются натуральными и более дешевыми. И врач, как представитель структуры, будет её поддерживать, а также строго контролироваться ею.

Людей разучили быть ответственными за собственное здоровье и делать информативные выборы относительно различных видов лечения. Намного проще доверить своё здоровье и часто даже жизнь чужому человеку, которого выучил и контролирует тот же мед. истеблишмент.

Из всего этого следует, что саму информацию об альтернативных методах лечения, не принимаемых современной медициной, очень сложно донести до больного. На мой взгляд, проблема в лечении рака заключается именно в этом. Большинство больных раком слышали об альтернативных методах, но эта вложенная в них программа не позволяет рассмотреть новую, противоречащую этой программе информацию. В лучшем случае, больной может начать использовать некоторые альтернативные методы как вспомогательные, на фоне традиционных методов: химиотерапии, лучевой терапии и хирургии. К сожалению, этого почти всегда бывает недостаточно, и в итоге, крайне деструктивное действие этой официальной тройки лечении рака неизменно побеждает тот положительный эффект, который альтернативный подход к лечению может дать.

[6] Как это было в случае с итальянским врачом Тулио Симончини, лечившим рак бикарбонатом натрия, т.е. обыкновенной пищевой содой.

Я считаю, что после такого, пусть и долгого объяснения, у больного будет гораздо больше шансов на правильное восприятие информации об альтернативном подходе к раку и его лечении натуральными средствами.

Однако зачастую и этого бывает недостаточно. Владение информацией само по себе ни к чему не приводит. Только применение, использование ставшей известной информации, часто под наблюдением специалиста — приведет к желаемому результату.

Если подвести итог вышесказанному, то, на мой взгляд, проблема лечения рака заключается в практически монопольном доминировании продвигаемой истеблишментом традиционной онкологии над её натуральными и несравненно более успешными альтернативами.

Следует понимать, что истеблишмент не является спящим и ленивым гигантом. Он очень агрессивно защищает свои позиции с помощью влияния на сознание людей, формируя у них необходимые убеждения, которые фактически становятся подсознательными программами. Так как информации об альтернативном взгляде на онкологию сейчас много и найти её нетрудно, то для истеблишмента главной защитой от такой информации является создание у людей психологического барьера, препятствующего восприятию этой информации.

Борис Гринблат

Внимание! Предоставленная информация не является официально признанным методом лечения и несёт общеобразовательный и ознакомительный характер. Мнения, выраженные здесь, могут не совпадать с точкой зрения авторов или сотрудников МедАльтернатива.инфо. Данная информация не может подменить собой советы и назначение врачей. Авторы МедАльтернатива.инфо не отвечают за возможные негативные последствия употребления каких-либо препаратов или применения процедур, описанных в статье/видео. Вопрос о возможности применения описанных средств или методов к своим индивидуальным проблемам читатели/зрители должны решить сами после консультации с лечащим врачом.

Аудио воспроизведение статьи

Чтобы максимально быстро войти в тему альтернативной медицины, а также узнать всю правду о раке и традиционной онкологии, рекомендуем бесплатно почитать на нашем сайте книгу "Диагноз – рак: лечиться или жить. Альтернативный взгляд на онкологию"

Статьи 1 комментарий 20 октября 2017 Просмотры:

Отправить другу X

– Какова причина рака с точки зрения альтернативной медицины?

– Главной причиной рака является токсичная среда, есть много теорий, что рак вызывают вирусы, грибки, паразиты, бактерии, но эти микроорганизмы миллионы лет сосуществу¬ют с человеком, при этом раньше не было та¬кой онкологии. Именно токсичность запуска¬ет механизм рака. Официальная медицина ставит главной причиной рака мутаген¬ность, врачи говорят, что какие-то факто¬ры вызывают мутацию, и клетка сходит с ума, начинает делиться бесконтрольно и в итоге убивает человека. Это не так, потому что где бы ни была раковая опу¬холь, к какому бы типу эта клетка ни при¬надлежала, она всегда показывает одни биологические характеристики: переход на гликолиз, жизнь без кислорода и ещё более 100 специфических характеристик. Не может поломка в разных клетках вызы¬вать один и тот же набор черт, поэтому мы считаем, что рак – это механизм, который клетка запускает, когда её жизнь под угро¬зой. Клетка, ограниченная в кислороде и в токсичной среде включает защитный механизм, позволяющий ей выжить. Это именно защитный механизм, а не мутация. Ещё Отто Варбург, немецкий биохимик, в на¬чале XX века доказал, что раковое состоя¬ние клетки обратимо, что если клетке дать кислород и здоровое питание, она станет нормальной.

– Также вы рассказываете, что рак – это болезни разума?

Негативные эмоции, психологические травмы и стресс меняют гормональный баланс. Эволюционно стресс задуман как защитная реакция, длящаяся минуты, моби¬лизующая силы человека, чтобы он убежал от опасности или справился с ней. Во время стресса гормоны забирают кровь из органов и отдают мышцам, в норме угроза проходит быстро и кровь возвращается обратно. А если стресс постоянен, то органы долго нахо¬дятся в состоянии нехватки кислорода и питательных веществ, что создаёт пред¬раковые условия.

Подводя итог, можно сказать, что нет одной причины онкологии – это, почти всегда, совокупность причин: токсичная среда, психосоматические предпосылки, гене¬тические предрасположенности, недоста¬точность в работе определённых органов, духовная пустота, уныние, недовольство собой, по¬теря смысла жизни.

– Почему человек не смог адаптиро¬ваться к агрессивным условиям жизни?

У адаптации есть свои возможности и огра¬ничения, а за последние 50 лет мы атакованы таким количеством разнообразных токсинов, что организм не может успеть приспособить¬ся. Например, ксеноэстрогены в тысячу раз сильнее натуральных эстрогенов, ещё они но¬вые, и печень не выработала ферментов для их расщепления и выведения, хотя здоровая микрофлора кишечника с ними справляется. Токсины способны подавить адаптационные системы, плюс, как только ребёнок рождается, по его иммунной системе наносят сильный удар вакцины, так выбивают способность приспосабливаться.

Иногда люди приходят и говорят, что не нашли информацию по своему виду рака, мы говорим это вам и не нужно, есть главная информация, как его понимать и комплексно лечить. Главное нужно сменить мировоз¬зрение и питание, очистить организм, а не то какой у вас вид рака, какая гистология.

– Расскажите о вашем подходе в лече¬нии?

Протокол лечения состоит из 8 со¬ставляющих.

Первая составляющая – найти причину вашего заболевания. Ели этого не сделать, организм будет создавать новые опухоли. Например, это могут быть токсины у вас дома, постоянный стресс, вредные излу¬чения от Wi-fi и мобильного или неправиль¬ное питание.

Вторая. Системная детоксикация. Необходимо очистить все биологические пути вывода токсинов: кишечник, мочевыде¬лительную систему, кожу и лёгкие. Почистить фильтры тела: печень, почки и лимфу. А также среду обитания. К сожалению, у большинства людей в наше время загрязнены: почки, пе¬чень, лимфатическая система и др. Если вы не живёте со староверами в тайге, то у вас в доме или квартире точно есть токсины и канцеро¬гены, и их надо убрать.

Третья. Иммуномодуляция. При сильном иммунитете онкология не возникает, а при слабом рак развивается и дальше его губит.

Четвёртая. Смена питания. Сама еда – очень сильный противораковый протокол, любой кусочек пищи лечит вас, или же, наоборот, способствует болезни.

Пятая. Комплекс натуральных противо¬раковых протоколов и препаратов по фор-муле: два первичных и десять вторичных. Например, гипердозы витамина С, инсулин потенцированная терапия (IPT), препарат GcMAF, канабидиол, ресвератрол, гидрокар¬бонат натрия и ещё сотни других возможных препаратов.

Шестая. Восстановление организма. Мы должны дать необходимые вещества, чтобы тело набралось сил и включилось в исцеле¬ние; ещё до появления онкологии организм стал уязвим, он недополучал необходимых ве¬ществ за долгое время до рака. Болезнь ситуа¬цию ухудшает, а после методов официальной медицины она становится катастрофической.

Седьмая. Создание неблагоприятных ус¬ловий для онкологии за счёт ощелачивания и оксигенации тканей.

Восьмая. Духовная и психическая работа над собой: вы должны быть настроены на из¬лечение, верить в него, подключать к этому ваши духовные и психологические составля¬ющие.

Все они должны выполняться ежедневно. Поймите, главный принцип успешного лечения – это смена мировоззрения, без него излечиться невозможно.

– Насколько у вегетарианцев больше шансов не заболеть?

Вегетарианцы бывают разные, я долго жил в Англии, где много иммигрантов из Индии. Они в большинстве вегетарианцы, но пита¬лись ужасно: рафинированными продуктами, ели много масла, мучного и сладкого, к 40 го¬дам они были больны. Сам отказ от животного белка или вегетарианство не создаёт преиму¬щества. Другое дело, что большинство людей, перешедших на вегетарианство, понимают, какие продукты не нужно есть. Поэтому 100% здоровое вегетарианство, или веганство с большой долей живой пищи, уменьшает риск болезни в разы. Есть такая статистика, что вегетарианцы живут в среднем на 10-15 лет больше. Но надо помнить, что одно лишь только правильное питание вас не защитит, есть токсины, канцерогены и стресс, которые опасны для всех.

– Что вы можете посоветовать для про¬филактики рака?

– Насколько эффективно альтернатив¬ное лечение? Среди обратившихся к вам есть те, кто совмещают методы?

Большинство приходят после официаль¬ного лечения, также становится больше тех, кто приходит сразу после диагноза. Тех, кто интегрирует, мало, я отговариваю так посту¬пать: концепции слишком разные, даже не¬совместимые. Совмещение в лучшем случае может дать чуть более быстрое восстановле¬ние и меньшую токсичность от официаль¬ного лечения на первых этапах. Но потом калечащие свойства традиционных методов возьмут своё. Большинство больных уми¬рают не от рака, а от лечения и ослож¬нений. Профессор университета Беркли (Калифорния, США) озвучил статистику за 25 лет своей работы в онкологии: те, кто НЕ лечатся официальными способами, живут, в среднем, в 4 раза дольше.

– Ваше отношение к традиционным ме¬тодам лечения?

Традиционные врачи говорят, что продле¬вают жизнь, но это не так! Они не делают ис¬следование с плацебо, чтобы доказать свою правоту. Идеально было бы провести такие исследования: взять группу людей с одина¬ковым видом онкологии, половину из них лечить традиционно, а второй – дать плацебо (лекарство пустышку – прим. автора) и посмо¬треть, кто проживёт дольше, и как они будут себя чувствовать. В настоящее время про¬водят только сравнительные исследования следующего вида: одной группе дают старый очень токсичный препарат, а другой группе новый. И если показатели нового препарата чуть лучше, то врачи говорят об успехе лече¬ния. Например, если старый препарат даёт излечение в 2% случаев, а новый в 3%, то он¬кологи говорят о повышении эффективности на 50%, играя цифрами и искажая результат.

– Неужели всё так плохо, и где можно об этом подробнее узнать?