Опыты на крысах рак

Мир удивителен!

В посте разбираются подробности скандального опыта Эрика Сералини, который недавно всколыхнул общественность и правительства Европы, Украины, России.

Александр, выпускник Факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, кандидат биологических наук, очень квалифицированно, точно и понятно изложил суть статистических махинаций Ж-.Э. Сералини для получения им нужных заключений. Спасибо ему огромное. Для меня всё просто и ясно, однако в комментариях некоторые сетуют на непонятность и просят растолковать попроще.

Вот я и попробую попроще. Попроще, но с максимальной ясностью в деталях.

Итак статья Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Séralini GE , Clair E , Mesnage R , Gress S , Defarge N , Malatesta M , Hennequin D , de Vendômois JS ., 2012 // Food Chem Toxicol. 2012 Sep 11. pii: S0278-6915(12)00563-7. doi: 10.1016/j.fct.2012.08.005. [Epub ahead of print] -на сегодня 29 сентября ещё не опубликована полностью (страницы не указаны), но её обнародованный электронный препринт уже вызвал волну страхов, комментариев и споров.

Её основным преимуществом является спокойствие животных и простота в содержании. Эта порода крыс была выведена в Sprague Dawley питомнике в г. Мэдисон, штат Висконсин. Права на их разведение были приобретены сначала Gibco, а затем Харлан (сейчас Harlan Sprague Dawley) в январе 1980 года. [14]

Порода применяется для изучения возрастных патологий в процессе старения: остеоартрит, неоплазия, иммунные реакции, продолжительность жизни, зрение и слух, двигательная активность, почечная дегенерация, обмен веществ, нейробиология, сердечно-сосудистые заболевания, репродуктивное старение. Цены на стареющих животных, с учетом затрат на досмотр и естественную убыль зависят от возраста животных и оговариваются особо.

Типичные признаки старости включают в себя:

• потеря двигательных навыков и чувственного восприятия

• Наличие спонтанных опухолей

• снижение иммунологических и физиологических функций

• Потеря зрения, например, дегенерация сетчатки, развитие катаракты

Обратите внимание, порода лабораторных крыс специально предназначена для изучения процессов старения: стареет дольше и с полным букетом старческих болячек, включая раковые опухоли. Еще с 1925 года в США (и с 1980 в Европе) без всяких ГМО.

Итак, Сералини закупил 200 лабораторных крыс 5-недельного возраста, рассадил их по две в тесные клеточки (820 кв.см или 40х20 см), три недели адаптировал, затем взвесил и сформировал по 10 экспериментальных групп случайно по жребию (но суммарный вес каждой группы был примерно равен) и кормил более 2-х лет до отвала.

Учитывая то, что самка весит почти до 300 грамм, а самец так и вообще до пол-кило, жизненного пространства в 20х20 см для каждой животинки было совсем мало. Движения почти никакого. Вот крысы ели-пили, спали, лежали, толстели, копили старческие болячки два года, пока не умерли.

Реально же ни пятёрки, ни единицы при выборке в 10 крысо-хвостов от троек достоверно не отличаются. Четыре раза киньте монетку. Чаще будет 2+2, но иногда и 3+1, и реже 4+0. Любой результат достоверен, но имеет разную частоту.

ЗЫ: Велта-1 прозорливо подметила, что среди трех "женских" проблем фигирирует проблема молочных желез. Именно при наличии опухолей позволялся экспериментаторам произвол: тянуть дальше или усыплять. Если контроль тянули, а опытных крысок "разбирали на винтики" - тогда всё становится на свои места и полностью соответствет прочим работам. Но ГМО при этом совсем не у дел.

И еще одна тонкость, которую я сам упустил во время чтения статьи. Смертность представлена столбиками, но покрашены в разные цвета - серый :типа сама-сама, а чёрные - эвтаназия. Так вот, у самцов они почти все серые с редким вкраплением черного, а у самок сплошь черные с редкими серыми фрагментами. Т.е. Сералини САМ РЕШАЛ - жить данной крысе или нет. Иначе, заболевших опытных самок разбирали на фарш, а заболевших контрольных тянули до упора. Вот и получили что хотели : на две контрольных пришлось семь опытных. Но всё сделано им самим, а не результат мифического ГМО.

Теперь про раковые опухоли. Эта порода крыс изучалась в этом аспекте не раз другими авторами. Установлено, что в среднем 2.2% самцов и 10% самок имеют такие опухоли базово, т.е. самопроизвольно . Александр Панчин просчитал, что вероятность события, о котором протрубил Сералини (2 из 60 крыс имели опухоли) даже для самцов равна 38%. А вероятность того, что такая опухоль может быть у одной из 10 контрольных особей равна 19% (но не срослось – не было. АФП). Вероятность того же, что у 60 будет 2 и одновременно у 10 контрольных будет 0, так как это было описано в статье,- равна 30%. Всё так и случилось – точно по теории вероятности. Совсем без ГМО.

И это еще не весь мухляж Сералини. Самцы прожили чуть более 20 месяцев опыта, а самки – чуть менее 24. Сравнивая уровень смертности, он приводит только 17-й месяц самцов и 21-й месяц самок, когда опытных крыс умирало процентно больше, чем контрольных. Наверняка в 18-м и 22-м месяцах картина могла быть противоположной – контрольных умирало больше, но об этом молчок! Из 3-4 последних месяцев жизни крыс лучше выбрать именно тот, что страшнее покажет разницу с контролем.

Организация опыта такова, что ни один вариант не показал достоверных отличий от других. Громкий скандал весь ушел в свисток еще до официального выхода прогремевшей статьи из печати.

А вот окончательный результат для меня вполне парадоксален: Если человек, настолько отрицающий ГМО и настолько стремящийся найти там негатив, сумел организовать и провести настолько масштабный опыт (90 типов различных анализов!! В 200 повторностях! ) и при этом не смог показать научным специалистам ничего достоверного, тогда ДА: ГМО-сорта настолько проверены-перепроверены, что являются сами безопасными на рынке, поскольку обычные сорта вовсе никем не проверялись. Хочешь быть здоровым – кушай ГМО! :).

Spontaneous Tumors in Sprague-Dawley Rats and Swiss Mice

J. D. Prejean , J. C. Peckham , A. E. Casey , D. P. Griswold , E. K. Weisburger , and J. H. Weisburger

// Cancer Res., November 1973 v 33; 2768

Доля самок с опухолями было почти вдвое больше, чем у самцов крыс. Разница была главным образом за счет высокой частоты опухолей молочной железы у самок. Наибольшее количество опухолей крыс произошло в их эндокринной системе, в основном на гипофизе и надпочечниках у самок, с более высокой частотой, чем у самцов. Опухолей печени не было вообще.

Самая большая группа опухолей у мышей произошла в их легочной системе, с более высокой частотой у самок, чем у самцов. Опухоли же мочеполовой системы наблюдались только у самцов, но не у самок. Также отмечены опухоли кожи, репродуктивных органов и органов ретикулоэндотелиальной и лимфатической систем.

АФП: Вот такую ссылку увидел, просматривая комментарии на данную статью Сералини реальными специалистами. Да. Сералини эту породу правильно выбрал и 20-24 месяца кормёжки тоже. Сплошь черные столбики смертности самок - это те самые 45% рака после 18 месяцев жратвы лёжа. Вернее, по данным американских онкологов-73 это 30% опухолей у самцов и 60% у самок, итого 45% в среднем по крысам.

Дидье Дезор - исследователь из Франции, вместе с коллегами из Университета Нанси провели эксперимент, посвящённый исследованиям иерархии крыс.

Результаты эксперимента были опубликованы в 1994 году и оказалось сенсационным как среди учёных так и обычных граждан.

Ниже изображение, схематично описывающий сам опыт.

Суть эксперимента и результаты

Шесть лабораторных крыс приняли участие в эксперименте. Всех их поместили в стеклянный ящик, когда пришло время приёма пищи. В пространстве, куда угодили крысы, был один выход - лестница-тоннель, ведущая в соседний резервуар, наполненный водой примерно наполовину. Кормушка с пищей крепилась на стенке, чуть выше уровня воды, в резервуаре.

Получить еду можно было следующим образом: проплыть расстояние до кормушки, забрать галету (съедобные лепёшки) и плыть обратно, так как нужна твёрдая поверхность, чтобы съесть полученную добычу.

Результат #1

Спустя короткое время среди шести подопытных стала формироваться иерархичность. Роли распределены следующим образом: 2 крысы - эксплуататоры, 3 крысы - рабы и 1 крыса на самообеспечении.

Эксплуататоры отбирают еду у рабов, одна крыса на самообеспечении добывает еду сама и отбивается от эксплуататоров.

Результат #2

Даже в тех случаях, когда в группу набирали лишь одних эксплуататоров, иерархия оставалась исходной и часть из них становились рабами. Аналогично с группой на самообеспечении или группой рабов.

Результат #3

Дидье Дезор провёл ещё один, наиболее интересный эксперимент. Двести крыс были помещены в клетку и оставлены на ночь. К утру трое из них были убиты, а между остальными установилась иерархичность более сложная, чем в экспериментах выше.

Альфа получали еду от бета, которые в свою очередь отбирали её у рабов. Но, что самое интересное, кроме подобного распределения роли появился класс попрошаек - они не дрались за еду, не плавали за ней, только подбирали оставшиеся крошки от остальных и довольствовались этим.

После препарирования крыс обнаружилось, что все они испытывали высокий стресс. Но наибольшее значение стресса наблюдалось не у рабов, попрошаек и бета, а у альфа - эксплуататоров.

Люблю такую инфографику. В ней

Всё верно - я альфа!

Ты поставил коммент на втором уровне. Делай выводы )

Я альфа второго уровня!

Переводить опыт с крысами на людей - такая себе затея.

Ну, вы немного удивитесь, но всё изначально проверялась на крысах, а уже потом на неграх.

Я не удивлюсь. Очевидно, что ученые давно эксплуатируют животных в целях экспериментов. Но одно дело - медицинские эксперименты, а другое дело - социальные. Примерять поведение крыс в стрессовой ситуации на людей в повседневной ситуации - ненаучно.

Вот именно для этого и нужны негры

После препарирования крыс обнаружилось, что все они испытывали высокий стресс. Но наибольшее значение стресса наблюдалось во время препарирования.

Раньше читал об этом эксперименте в книге Б. Вербера "Мы, боги". Еще тогда усомнился в правдивости истории. Думал почему если собрать группы из рабов или самостоятельных, которые умели плавать всегда появлялись "козлы отпущения", которые не плавали. Всегда думал, что автор немного приукрашивает, так как околонаучной херни он пишет много, но тогда проверять не стал. Сейчас прочитал статью на вики и саму статью Дезора. Ни слова о "козлах отпущения". Разделение на три группы грабители, рабочие и самостоятельные. По статье Дезора я просто прошелся взглядом, но и про вскрытие и уровень стресса тоже ничего не нашел. Но статья на английском, так что я мог просто некоторые слова не заметить и не понять. Правда говорится, что им давали какие успокаивающие средста и проводили исследования связанные с ними.

Так Вербер известный шутник. У него есть книга энциклопедия точного и относительного знания, где перемешаны реальные факты и вымысел. Так что не стоит верить всему что он пишет))

Шутник? Так нынче пиздоболов кличут?

Ну он писатель все таки, у него нет цели рассказывать ИСТИНУ™. Ему нужно написать интересную книгу, с этим он справляется

Не соглашусь. Энциклопедия Вербера именно что позиционируется автором как сборник охуительных фактов. Вербер попытался в популяризаторство науки, но всё просрал из-за показушничества и недобросовестности.

Плохо когда люди воспринимают это все как правду. Ведь это не первый пост про крыс здесь. А он по сути изменил смысл всего эксперимента.

Считается ли эта статья экстремизмом?

А что будет, если собрать всех "несогласных с режимом" и поместить в одном месте? Я требую продолжения эксперимента в этом направлении!

@leathersss, смари как интересненько

да, это один из трех фундаментальных экспериментов, моих любимых ))) самое прикольное, что наибольший стресс испытывают альфы. Бояться, что их скинут. Поэтому я вообще выпрыгнул из этого инстинктивного колеса.

меня именно это и прикололо, и я тоже вспомнила, как ты решил бросить ту нервную работу=)

=*** про выученную беспомощность знаю, а первый почитаю, спасибо=)

она тоже была баяном

А почему не по пробовали посадить в клетку, 6 самообеспечивающихся крыс ? Интересно они бы выстроили иерархию, или просто добывали бы пищу и балдели ни кого не трогая ? )

Мне вот интересно, почему если сформировать группу из рабов или тех что были на самообеспечении, все равно появлялись "козлы отпущения"? Ведь по логике и те, и другие умели плавать.

Умение плавать у всех, просто кто то не плавает ,а сохраняет силы для драки

Так пишут, что он козел отпущения. Драться не мог, поэтому собирал крохи. А если он может плавать, то почему бы не поплыть и не взять еду самому. Как минимум у него забрали бы часть, тоже стал бы рабом. Я раньше об этом эксперименте читал в книге Вербера, но всегда думал что он немного исказил смысл истории.

Ну вот, а говорят начальником быть легко.

А пол крыс не влияет на результаты, что ли.

Думаю там были крысы одного пола.

Будь там половые отношения или маленькое потомство, иерархия была бы сложнее.

Нашим альфа-эксплуататорам похуй все стрессы

Далеко не похуй, все они в ужасе от того что их сытая жизнь однажды рухнет, именно оттуда запрет на оружие, зажимание любого писка несогласных и максимальная свобода действий для попов.

В своей иерархии они не альфы, их так же ебут сверху. В своей иерархии альфы - это их детишки, угашенные в хлам и на золотых геликах. Какой у них стресс?

Какие тогда они нах альфы если их кто то ебет? А детишки их, выращенные на "молоке и орешках" полные ничтожества, без поддержки со стороны они не способны прожить и дня. какие нах альфы? окстись

Тогда у нас 1 альфа) который периодически поебывает подчиненных.

Эксперимент доказал что альф может быть несколько, они там на равных правах. и уж точно они не ограничены государствами. бабло правит миром, все политические деятели просто куклы.

Ага, похуй. В стране-то, где всего 30 лет назад переворот был.

Если бы их пиздили также, то уровень стресса был бы выше. Может кто-нибудь в низший разряд ушел бы. Проблема в том, что мы так сильно запуганы,что не можем попробовать.

Утром мажу бутерброд -

Сразу мысль: а как народ?

И икра не лезет в горло,

И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна

И стою всю ночь без сна -

Все волнуюсь об Расее,

Как там, бедная, она?

Эксперимент мыш (крадется)

КрОдеться блеать! КрОдеться!

- Дети, пишем фразу: "В углу скребет мышь"!

- Марьванна, а кто такой "вуглускр"?

СКР это следственный комитет России. и он ебет мыш

Как сибирские ученые крыс приручили

Накануне нового года - еще одна история про роль крыс в науке. Ну а все остальное - уже в следующем году) Так что всех с наступающим! И пусть Новый год принесет в ваши дома только хорошее. А православных - еще и с Рождеством!

Для этого есть причины. Как известно, черных крыс в Европе обвиняли в эпидемии чумы. На рубеже XV—XVI веков их потеснили серые, завезенные на торговых кораблях, и они тоже завоевали дурную репутацию. Серые крысы, или пасюки, расселились по всем материкам, кроме Антарктиды, благодаря своей сообразительности, всеядности, способности выживать в тяжелых условиях и вырабатывать иммунитет против ядов. Будучи синантропами — животными, чей образ жизни связан с человеком, они ведут себя по отношению к нему отнюдь не любезно. Пасюки могут быть агрессивны, переносить возбудителей инфекций, причинять урон хозяйству — уничтожать запасы продовольствия, убивать цыплят и поросят, перегрызать провода.

В то же время серые крысы стали родоначальниками декоративных — одних из любимых домашних питомцев (сегодня у них есть свои заводчики, клубы и выставки), а также многих лабораторных линий, на которых изучают средства лечения, диагностики и механизмы развития болезней.

Сначала лисы, потом крысы

Приручать крыс стали в XIX веке, а в начале XX века сложились стандарты для отдельных декоративных пород. Первый в мире эксперимент по целенаправленному одомашниванию серых крыс стартовал в 1970-х в новосибирском Институте цитологии и генетики (теперь это федеральный исследовательский центр СО РАН) и продолжается до сих пор.

Выведение ручных серых крыс — повтор эксперимента по доместикации, то есть одомашниванию, который провел основатель института академик Дмитрий Константинович Беляев на лисах. После того, как опыт удался, встал вопрос, не является ли процесс доместикации характерным лишь для одного семейства животных, ведь лисы относятся к псовым, как и прирученные много веков назад собаки. Поэтому для следующего исследования были выбраны грызуны — представители не только другого вида, но и семейства млекопитающих.

Эксперимент начался в 1970 году под руководством заведующего лабораторией ФИЦ ИЦиГ СО РАН доктора биологических наук Павла Михайловича Бородина (в ту пору — стажера-исследователя под руководством Беляева). Всего в опыте участвовали 233 серые крысы, 117 самок и 116 самцов, выловленные биологами в разных местах Новосибирской области, а также выведенные от пойманных крыс уже в виварии. Они стали родоначальниками ручной и агрессивной популяций.

Младший научный сотрудник лаборатории эволюционной генетики ФИЦ ИЦиГ СО РАН Римма Кожемякина

Такие разные

С помощью поведенческих тестов биологи изучали реакции крыс — исследовательскую активность, проявление тревоги и страха. Выяснилось, что ручные особи гораздо чаще ведут себя как исследователи: осматривают новую территорию, больше времени находятся на открытых пространствах, встают на задние лапы, передвигают незнакомые предметы. Агрессивные крысы оказались более тревожны. В стрессовых ситуациях они замирают, ищут убежище, занимаются грумингом (приводят в порядок свою шерсть), мечутся из угла в угол, склонны к частой дефекации, сильнее вздрагивают в ответ на резкие звуки.

Поведение крыс анализировали с помощью водного теста Морриса, где животное должно было находить скрытую под водой платформу и забираться на нее. Крысу запускали в круглый бассейн диаметром 150 сантиметров, заполненный водой с добавлением молока (чтобы не было видно платформу). На стенах около бассейна биологи повесили картинки, которые могли подсказать зверю ориентацию в пространстве.

При планировании каждого эксперимента биологи подают заявку в биоэтическую комиссию института, которая следит за тем, чтобы все научные опыты проводили в соответствии с международными европейскими биоэтическими стандартами (86/609-EEC) и российскими этическими стандартами по содержанию и обращению с лабораторными животными. Например, если в тесте на агрессию одна крыса начнет атаковать другую и наносить раны, эксперимент прекращают, чтобы не доводить животное до гибели.

Выдающиеся способности ручных крыс к обучению и адаптации проявились в тесте Порсолта на депрессивно-подобное поведение, который также называют тестом отчаяния. В этом эксперименте животное помещают в воду, в небольшой бак с высокими бортиками, и наблюдают, через какое время оно прекращает попытки выбраться. Обычно тест используют при испытании препаратов против депрессии, так как подобное бездействие в ответ на стресс считается сходным с депрессивным состоянием у человека. Доместицированные крысы, плавая в баке, научились использовать хвост, чтобы дольше оставаться на плаву и не тратить лишнюю энергию.

Но, может быть, ручное поведение не является врожденным, а передается в процессе выкармливания крысят матерью? Чтобы проверить это, ученые прибегли к перекрестному воспитанию: детенышей доместицированной самки посадили в клетку к агрессивной, и наоборот. Условия, в которых выросло подменное потомство, не повлияли на то, как оно проявляло себя, повзрослев. Это позволило сделать вывод о генетически обусловленном различии между двумя линиями крыс.

Как у людей

Будущий биолог впервые увидела доместицированных крыс в ФИЦ ИЦиГ СО РАН во время исследования, которое она делала для школьной научно-практической конференции. Животные настолько заинтересовали девушку, что она стала работать с ними сразу после окончания школы и одновременно училась на биологическом факультете Томского государственного университета.

Серые ручные крысы могут стать интересными домашними питомцами. Чтобы они проявили свои способности, лучше не держать их в клетке, по крайней мере постоянно. Обычно крысы находят себе в помещении определенное место, где сооружают гнездо, они приходят на кухню и ждут, пока их покормят, общаются с хозяином. Биолог довольно часто по просьбе знакомых отдает им домой животных, которые больше не используются в экспериментах.

Недавно в ФИЦ ИЦиГ СО РАН изучили, как на состояние животных влияет гормон привязанности окситоцин. Существуют исследования о том, что окситоцин, который вырабатывается у человека, когда он находится рядом с близкими, снижает тревожность. Оказалось, что агрессивные крысы под его влиянием успокаиваются, а ручные проявляют больше агрессии. Эти результаты совпали с результатами экспериментов, которые проводились среди людей, и могут быть полезны в дальнейших исследованиях связи окситоцина и тревожности.

Сейчас в лаборатории исследуют нейрогенез, то есть образование клеток центральной нервной системы — нейронов. Раньше считалось, что процесс нейрогенеза происходит, пока эмбрион находится в материнской утробе. Однако в конце прошлого — начале нашего века появились работы, свидетельствующие о том, что новые нервные клетки могут появляться в течение всей жизни организма (в 1990-е годы вышла статья в Nature Medicine, в которой доказывалось формирование нейронов в гиппокампе человека).

Для проведения эксперимента беременных самок разделили на три группы: одна питалась кормом с обычным количеством витамина А, две другие — с увеличенной и уменьшенной его дозой. Такие группы сформировали как из ручных, так и из агрессивных крыс. Затем потомство от каждой самки поделили еще на две группы, одна из которых до 42-го дня жизни получала стандартное питание, а другая — обогащенное витамином. Теперь ученые проведут серию тестов, чтобы проверить, повлияло ли изменение рациона на способности к обучению и социальное поведение крыс. Ученых интересует, как влияет формирование мозга животных в раннем возрасте на то, как они ведут себя, став взрослыми особями. Для того чтобы это выяснить, биологи планируют сравнить у разных групп молодых и взрослых крыс такие параметры, как объем структур мозга, плотность нейронов, уровень нейрогенеза в гиппокампе и его молекулярно-генетические механизмы.

33 факта позволяют ответить на этот вопрос.

1. У животных можно обнаружить менее 1,16% человеческих заболеваний.

2. По словам бывшего исполнительного директора Хантингдонского научного центра (крупнейшего в Великобритании вивисекционного учреждения), опыты на животных и положительные результаты для человека совпадают лишь в 5%-25% случаев.

3. 95% лекарств, успешно опробованных на животных, вскоре снимаются с продажи как бесполезные или опасные для человека.

4. По меньшей мере 50 лекарств на рынке вызывали рак у лабораторных животных. Их не изымают с рынка, потому что опыты на животных не ставились с целью определить, провоцируют ли эти лекарства онкологию.

6. 83% опрошенных в 2004 году британских врачей согласились с утверждением, что опыты на животных могут вводить в заблуждение из-за анатомических и физиологических различий в организмах человека и других существ.

7. Опыты на крысах помогают определить, что вызывает рак у людей, лишь в 37% случаев.

8. В исследованиях рака почти всегда используют грызунов, у которых никогда не бывает карциномы – человеческой формы рака. Саркомы мышей поражают только кости и соединительные ткани.

9. До 90% результатов опытов на животных отвергаются как неприменимые для лечения людей.

10. Результаты экспериментов на животных во многом зависят от таких факторов, как питание, условия для сна, температура, персонал и т.п. Например, уровни заболеваемости раком у крыс в различных лабораториях отличались на 90% в зависимости от условий для сна.

11. Половые различия между лабораторными животными приводят к противоречивым результатам, но не учитываются вивисекторами.

12. 75% побочных эффектов, выявленных у животных, не проявляются у людей.

13. Свыше половины побочных эффектов, которые можно наблюдать у людей, никак не проявляют себя у животных.

14. Примерно 83% веществ действуют на организм крысы иначе, чем на организм человека.

16. Если верить опытам на животных, лимонный сок – это смертельный яд, тогда как мышьяк, цикута и ботулин безопасны.

17. Препарат виокс, влияющий положительно на сердца мышей, собак, обезьян и других лабораторных животных, связывают со 139.000 инфарктов у людей.

18. 88% случаев мертворождений у людей происходят из-за приема лекарств, которые доказали свою безопасность при опытах на животных. По той же причине возникает 61% случаев патологии родов, что в 200 раз превышает цифры, зафиксированные после Второй мировой войны.

19. Ежегодно 106.000 смертей в США и 70.000 смертей в Великобритании связывают с реакцией на медицинские препараты.

20. Из-за фармакологического лечения в госпитализации нуждаются 2.100.000 американцев ежегодно.

21. Каждый шестой пациент больницы попадает в нее из-за неправильного фармакологического лечения.

22. Тысячи безопасных веществ, в числе которых вода, кислород, ряд витаминов и растительные масла, вызывают у лабораторных животных патологию родов. В целом из более чем 1000 веществ, вредных для лабораторных животных, свыше 97% безопасны для людей.

23. Существует по меньшей мере 450 методик, способных заменить опыты на животных.

25. Результаты исследования Всемирной организации здравоохранения показали, что дети, которым делали прививки от кори, заболевали ею впоследствии в 14 раз чаще, чем их непривитые сверстники.

26. 40% пациентов страдают от побочных эффектов, как результатов фармакологического лечения.

27. На животных были успешно опробованы 30 вакцин от ВИЧ, 33 средства для лечения повреждений позвоночника и свыше 700 лекарств для лечения при сердечных приступах. Ни один из препаратов не помог людям.

28. Из-за опытов на животных спасительные операции при внематочной беременности были отложены на 40 лет.

29. Из-за опытов на животных практика переливаний крови была отложена на 200 лет.

30. Из-за опытов на животных операции по трансплантации роговицы были отложены на 90 лет.

31. Из-за опытов на животных открытие вакцины от полиомиелита было отложено на 40 лет.

32. Аспирин, дигиталис, пенициллин, инсулин и другие безопасные для людей лекарства оказались вредны для лабораторных животных и не попали бы в продажу, если бы результатам вивисекторов поверили безоговорочно.

33. По меньшей мере 33 животных умирают в лабораториях мира каждую секунду.

Страхование

Финансы

Энергетика

Бизнес

Здравоохранение

Недвижимость

Нефть и газ

Образование

Промышленность

Технологии

Эта уникальная биогибридная технология появилась в рамках совместного проекта Фонда перспективных исследований, Южного федерального университета и Ростовского научно-исследовательского онкологического института.

На обследование пациента с помощью аппаратно-программного комплекса затрачивается от двух до пяти минут, а эффективность метода, по мнению ученых, феноменальна. Если сравнивать имеющиеся современные методы и средства диагностики, то новая разработка оказалась результативнее в пять раз. Установить риск онкозаболевания на первой и второй стадиях удается с высочайшей точностью. Это имеет важное значение, ведь именно на ранних стадиях хирургическое или какое-либо другое лечение способно вернуть заболевшего человека к здоровой жизни.

Как ни удивительно, "сенсором" в составе разработанного комплекса выступает лабораторная крыса. Почему именно крыса?

- Дело в том, что эти животные являются "макросматиками". Проще говоря, крысы - великолепные "нюхачи", - говорит доктор биологических наук, профессор ЮФУ Валерий Кирой. - За миллионы лет эволюции их биологический сенсор развился настолько, что способен улавливать исчезающе малые количества вещества в воздухе. У них очень слабое зрение, что и компенсирует развитое обоняние. Это качество крыс уже используется для поиска взрывчатых веществ, разминирования и проверки багажа пассажиров в аэропортах. Теперь феноменальное обоняние грызунов послужит для диагностики заболеваний. По нашему методу животному заранее имплантируются специальные микроэлектроды. Они фиксируют биоритмы, образующиеся в результате воздействия на обонятельные рецепторы маркеров онкологических заболеваний в выдыхаемом человеком воздухе. После расшифровки биоритмов математическая система, в основе которой искусственная нейронная сеть, сигнализирует о нездоровье или, наоборот, о полном благополучии пациента. Мы ни в кое случае не заменяем врача, но помогаем ему оценить степень риска заболевания.

На практике этот метод напоминает проверку на алкоголь на дорогах. На наших глазах доброволец просто подышал в трубочку. А вот дальше начались чудеса. Этот воздух "продиагностировала", то есть понюхала, крыса. И уже через пять минут пришла расшифровка изменений активности разных областей ее мозга. Крыса выдала свой диагноз - доброволец здоров. В исследованиях уже приняли участие около 1200 человек.

В ЮФУ занимаются этой технологией полтора года. Задача, по словам ученых, состоит в том, чтобы создать относительно дешевый и точный метод диагностики в помощь практикующим врачам. Ведь сегодня рак легких выявляется, как правило, случайно, а результативность аппаратной диагностики не превышает пяти процентов. Благодаря новой технологии можно говорить о 50 процентах. Исследователи надеются довести этот показатель до 80.

Как уверяют, востребован новый метод будет и в отдаленных населенных пунктов. Пациенту достаточно подышать в специальный медицинский пакет, который доставят туда, где находится аппаратный комплекс, и определят, есть ли у человека опасное заболевание.

- Заказчиком работы является Фонд перспективных исследований, - рассказал руководитель проекта направления химико-биологических и медицинских исследований ФПИ Федор Арсеньев. - Мы финансируем высокотехнологичные прорывные идеи. Технология, представленная в Ростове-на-Дону, запатентована, она будет апробирована в Красноярском крае, Новгородской и Ростовской областях уже в 2019 году.