Ученые вылечили рак ученые путешествуют во времени

Протонами по опухоли: как вылечить рак за секунду

Курс лучевой терапии при раке в будущем можно будет свести к одной секунде, считают американские ученые. Новая методика быстрого и интенсивного протонного облучения позволяет воздействовать на опухоль, практически не поражая здоровые ткани. Уже скоро исследователи будут готовы опробовать ее на людях.

Курс протонной лучевой терапии в будущем вместо нескольких недель можно будет свести к секунде, считают специалисты из Пенсильванского университета. О своих разработках они рассказали в статье в журнале International Journal of Radiation Oncology, Biology, and Physics.

Лучевая терапия (радиотерапия) — это способ борьбы с опухолями, при котором используется ионизирующее излучение.

Оно воздействует на клетки опухоли, нарушая их ДНК. Деление клетки прекращается и она погибает. Чаще всего она применяется при злокачественных опухолях.

Чаще всего в радиотерапии применяется фотонная терапия. Линейный ускоритель излучает фотоны, которые пронизывают организм насквозь. Регулирование фотонных пучков позволяет образовывать в местах их пересечения зоны высокой дозы радиации, губительные для опухолей. Так как фотоны затрагивают здоровые ткани, нагрузку приходится распределять, не допуская пересечения лучей вне опухоли — иначе могут серьезно пострадать здоровые ткани. Один из способов снизить воздействие на них — объемно-модулированная дуговая терапия, при которой оборудование вращается вокруг пациента.

Протонная радиотерапия позволяет достаточно точно сфокусироваться на опухоли, не повреждая здоровые ткани.

Это особенно важно при лечении детей, когда радиотерапия может спровоцировать развитие вторичных опухолей.

FLASH-радиотерапия — разновидность лучевой терапии, при которой высокие дозы радиации доставляются в опухоль на больших скоростях. Исследования на животных показали, что такой подход позволяет свести к минимуму поражение прилежащих здоровых тканей и другие побочные эффекты.

Теперь же ученым удалось рассчитать точные дозировки излучения и протестировать их на мышах с опухолями поджелудочной железы. Как показало исследование обычная протонная терапия гораздо чаще способствовала образованию фиброза в кишечнике мышей, чем протонная FLASH-терапия.

При этом в первые сутки после воздействия разницы не наблюдалось — она становилась заметной лишь на третий день. Вероятно, фиброзные процессы связаны не с самим повреждением здоровых тканей, а с различиями в восстановлении после разных типов воздействия, считают исследователи.

Лечебный эффект при этом оказался примерно одинаковым.

В рамках исследования им удалось разработать новые протоколы, которые позволяют более точно управлять протонным пучком.

Теперь команда занята оптимизацией этих протоколов для клинических испытаний и проектированием системы FLASH-терапии для работы с людьми.

Протонное облучение предлагается в случаях, когда есть маленькая и очень четко очерченная мишень, пояснил специалист.

Таким образом, там, где процесс слишком распространенный, множественный, или не имеет четких границ даже при малом размере, на сегодняшний день применение протонной терапии совсем не оправдалось. Но, несмотря на то, что широкого применения протонная терапия в практической онкологии пока не нашла, ученые активно работают над улучшением метода и расширением его возможностей.

Врачи из Национальных институтов здравоохранения (National Institutes of Health, NIH, США), впервые вылечили метастатический рак молочной железы, используя собственные иммунные клетки пациентки. Ученые полагают, что аналогичная терапия уже в ближайшем будущем сможет помочь миллионам людей победить и другие виды рака, даже на стадии, когда они формируют вторичные очаги в новых местах организма. Результаты клинического эксперимента были опубликованы в журнале Nature Medicine. О подробностях исследования сообщает журнал The New Scientist.

Диагноз рак молочной железы последней стадии поставили жительнице штата Флорида Джуди Перкинс, опухоль метастазировала в другие органы, в том числе в печень. По прогнозам врачей, женщине оставалось жить два-три месяца. На тот момент пациентка опробовала все возможные варианты лечения, но они оказались безрезультатными. Тогда Джуди Перкинс попала на экспериментальное лечение в NIH.

Ученые испытали на женщине новый метод, задача которого состояла в том, чтобы заставить иммунную систему самостоятельно справиться с недугом. Лечение работает по принципу поиска генетических мутаций, которые приобретают раковые клетки по мере их роста и размножения. Эти мутации у каждого пациента особенные, и некоторые из них вызывают изменения в белках, которые находятся на поверхности клеток. Иммунная система может распознавать поверхностные белки, что побуждает ее атаковать раковые клетки. Но такая иммунная реакция обычно недостаточно эффективна, для того чтобы бороться с раком своими силами.

Включение мощного иммунного ответа – основная цель новых методов лечения рака. Один из подходов состоит в том, чтобы взять лимфоциты (клетки иммунной системы) у пациента, размножить их в лаборатории и затем ввести обратно тому же больному. На сегодняшний день разные виды иммунотерапий, которые используют этот или схожий методы, уже сумели добиться определенных успехов в лечении раков с большим количеством мутаций, таких как рак кожи или рак легких, связанный с курением. Но впервые подобная терапия сработала эффективно в отношении одного из раков с меньшей частотой мутаций, рака молочной железы.

Мутации запускают иммунный ответ организма, но у рака молочной железы только около 2% мутаций способны на это. У рака Джуди Перкинс было выявлено четыре мутации. Чтобы излечить пациентку, ученые вначале выделили у нее типы лимфоцитов, которые могли бы распознать эти мутации. Затем они размножили обнаруженные иммунные клетки и ввели их в объеме 80 млрд в кровь. Параллельно исследователи давали пациентке специальный препарат, так называемый ингибитор контрольно-пропускного пункта, который предназначен для повышения активности иммунных клеток.

Через шесть недель с начала нового метода лечения опухоли уменьшились вдвое, а через год исчезли. Через два с половиной года Джуди Перкинс выздоровела. По словам женщины, она вернулась к прежней жизни и вновь совершает длительные пешие походы и занимается сплавом по реке на каяке.

Иммунотерапия уже эффективно справляется с раками печени, толстой кишки и шейки матки. По мнению ученых, успешное излечение от рака молочной железы вселяет надежду на то, что новый прогрессивный метод сможет также результативно бороться и с другими видами раков даже на стадии метастазирования, когда все остальные способы бессильны.

"Я полагаю, что это чрезвычайно захватывающая и многообещающая стратегия. Она показывает, что лечение иммунными клетками может сработать не только для определенных типов раков, таких как меланома, но и в более широком диапазоне", – сказал Чарльз Свантон из Института Фрэнсиса Крика (Великобритания).

Ученые предупреждают, что говорить о внедрении нового способа лечения рака молочной железы в общемировую практику еще рано. Предстоит продолжить клинические испытания, чтобы отработать и усовершенствовать метод. Еще две женщины с такой же болезнью, как у Джуди Перкинс, приняли участие в эксперименте, но организм одной из них не ответил на иммунотерапию, другая умерла, прежде чем врачи смогли оценить результаты лечения.

Пока клеточная терапия является очень дорогим методом лечения, ее стоимость доходит до $500 тыс. на пациента.

Еще одно обнадеживающее исследование недавно установило, что 70% женщин с наиболее распространенной формой рака молочной железы на ранней стадии не нуждаются в химиотерапии. С помощью генетического теста можно определить, каких женщин можно безопасно вылечить только хирургическим способом и гормональной терапией, избавляя их от серьезных побочных эффектов химиотерапии. Результаты своей работы ученые представили на ежегодном собрании Американского общества клинической онкологии в Чикаго.

Материал предоставлен проектом "+1".

Вирус связан с затуханием иммунной системы организма

13.07.2020 в 12:43, просмотров: 166896

В ближайшие 10-15 лет от коронавируса может умереть более 80% человечества. Кроме совсем уж изолированных диких племён.

По одной из версий, пока ещё не до конца доказанной, но уже довольно жуткой, длительный иммунитет к коронавирусу вырабатывается лишь у 17% населения земли. Все остальные будут болеть и болеть, пока не вымрут.

О такой не слишком веселой перспективе для всех нас сообщил The Guardian со ссылкой на исследование ученых из Королевского колледжа Лондона.

Теперь понятны метания мировых правительств, переход на онлайн-режим как минимум до следующего года, жесткие ограничения во многих странах, ожидания коллапса в экономиках. Ничего ещё не закончилось. Вернее, так: все только начинается.

По словам экспертов, наибольшее содержание антител к вирусу фиксируется у пациентов через три недели после появления первых симптомов. Ученые отмечают, что у 60 процентов в этом промежутке замечен очень высокий уровень собственной защиты. Однако, затем иммунитет уменьшается. И в результате сохраняется всего лишь у 17 процентов пациентов. Уже через три месяца количество антител в крови у большинства испытуемых падало до такой степени, что у некоторых вовсе не смогли зафиксировать наличие хоть какого-то иммунитета.

Ведущий автор исследования Кэти Дорес считает, что опровержение теории о длительном сохраняющемся иммунитете к коронавирусу может оказать значительное влияние на процесс вакцинации в различных странах. То есть, признаться откровенно, создать вакцину возможно, вот только вакцинироваться бессмысленно. И коллективного, перекрестного, стадного иммунитета, при котором должны переболеть 60-70 %, чтобы остановить заразу, не будет тоже.

Какие доказательства у этой теории? Незадолго до этого ученые из Института вирусологии Уханя обнаружили, что у переболевших COVID-19 пациентов уже появились длительные сбои иммунитета. Медики провели исследование воздействия коронавируса на лимфоциты — клетки крови, отвечающие за иммунитет. И выяснилось, что лимфопения (временное или стойкое снижение уровня лимфоцитов в крови) является типичным симптомом COVID-19.

То есть, если ничего не изменится, в течение нескольких ближайших десятилетий от коронавируса должна будет умереть большая часть планеты. Да, как в своё время от чумы. Нет, люди не скончаются в одночасье, но с каждым очередным всплеском эпидемии их сопротивляемость будет все слабеть, иммунная система не сможет восстановиться, а легкие все больше и больше станут замешаться фиброзной тканью.

Даже самые здоровые и крепкие в таком режиме выдержат максимум 4-5 витков заболевания.

Но так и сейчас для большинства он не смертелен. Речь идёт не о том, что он убьёт сразу, просто этот процесс растянется по времени и организм сам не выдержит таких колебаний.

В этом случае, считают многие эксперты, вероятно, может помочь только действенная противовирусная терапия, а не вакцинация.

Хотелось бы верить, что это очередная страшилка про коронавирус, которых за последние полгода появилось великое множество.

Но российские эксперты, к которым я обратилась за комментариями, развели руками: слишком мало времени прошло, чтобы судить с определенностью, что будет, а чего нет.

Вопрос же о повторном заражении пока открыт: есть подозрительные случаи по всему миру, когда люди, переболевшие коронавирусом, заболевали снова, но не ясно, новое ли это заражение или тот же самый вирус, который до конца не ушёл и реактивировался.

Жанна ШМИДТ, патолог:

Скорее всего, как я думаю, человечество не будет заражаться снова и снова, просто сам вирус никуда не денется, он останется в организме в затухшем состоянии. Примерно так, как это происходит с вирусом герпеса. А выработанные организмом специфические антитела временно блокируют его циркуляцию в крови. Но сам вирус, соединившись с рецептором, уже внедряется в клетку, нарушает процессы её функционирования. Это действительно нагрузка на иммунную систему в общем и целом.

Установили, что процесс созревания клеток, нацеленных на борьбу с данным вирусом, действительно совсем недолог. Но есть и обнадеживающее обстоятельство - их последующая активация тоже очень быстрая. Они также были обнаружены и у тех людей, кто познакомился с вирусом, но не заболел.

Однако пока до конца свойства нейтрализующих антител не изучены. Устойчивость их к другим агентам не известна. Исследования во всем мире активно продолжаются.

Она уверяет, что власти скрывали информацию в первые недели распространения инфекции и заставляли учёных и врачей молчать.

Китайский вирусолог Ли-Мэн Ян обвинила Пекин в сокрытии коронавируса и бежала из Гонконга. Она направилась в США, где рассказала свою версию того, что происходило в КНР в первые недели после появления новой уханьской заразы.

Специалист сообщила Fox News, что Китай знал о CoViD-19 задолго до того, как заявил об этом. Ян подчеркнула, что её руководители игнорировали исследования, которые она проводила, а ведь они, по её мнению, могли бы спасти жизни многих людей. Страх за свою жизнь и желание пролить свет на тщательно скрываемую информацию вынудили женщину бросить семью и покинуть родной дом.

— Причина, по которой я приехала в США, заключается в том, что я передаю сообщение об истинности CoViD. Я знаю о коррупции среди таких международных организаций, как ВОЗ, Правительство Китая и Коммунистическая партия Китая. Я принимаю это, но не хочу, чтобы вводящая в заблуждение информация распространялась по всему миру, — подчеркнула она.

Вирусолог отметила, что она и её коллеги по всему Китаю обсуждали новый вирус, но вскоре внезапно замолчали, а некоторым было рекомендовано не задавать лишних вопросов. Затем, по её словам, число случаев CoViD-19 стало расти в геометрической прогрессии, и Ян начала искать ответы.

Она подчеркнула, что было огромное количество пациентов, которым не ставили диагноз и не оказывали помощь вовремя, но напуганные медики всё равно молчали. Специалист уверяет, что содиректор лаборатории, связанной с ВОЗ, профессор Малик Пейрис знал о том, что происходит, но ничего не делал с этим. Всемирная организация здравоохранения отрицает подобные обвинения.

Когда Ян решила выступить против Китая, она обнаружила, что её жизнь, по-видимому, находится под угрозой, так же как и жизнь её самых близких людей. Она рассказала, что умоляла мужа поехать с ней, и отметила: супруг, авторитетный учёный, изначально поддерживал её исследования, но потом у него внезапно изменилось мнение.

— Он был полностью разозлён. Он обвинял меня, пытался разрушить мою уверенность. Он сказал, что они убьют всех нас, — поделилась вирусолог. Она приняла решение уехать одна и 27 апреля покинула КНР.

В Лос-Анджелесе её остановили сотрудники таможни, женщина рассказала им о своих изысканиях и попросила убежища. Несколько часов её допрашивали в ФБР. Пока она искала своё место в США, на родных оказывали давление власти Поднебесной. В квартире был произведён обыск, сотрудники спецслужб пытались выяснить её местонахождение через родителей, а те умоляли дочь вернуться домой.

— Я знаю, как они относятся к информаторам. Я поступаю правильно. И, пожалуйста, защитите меня. Если нет, Правительство Китая убьёт меня, — заключила Ян.

Университет Гонконга снял с публикации страницу вирусолога на своём сайте, а в беседе с Fox News представитель заявил, что она больше не является сотрудником организации. В свою очередь, китайское посольство в США заявило, что Китай героически справился с пандемией, а эту женщину они не знают.

Ежегодно мы наблюдаем удивительные скачки в науке и технике, получаем понимание нашего мира и того, как он функционирует. Но в то же время остается много глобальных вопросов, на которые еще предстоит получить полностью удовлетворяющие ответы. Они варьируются от философских до практических, от невероятных тайн до вопросов, ответ на которые мы, кажется, вот-вот получим. Вот вопросы, на которые ученые до сих пор не дали ответа.

Как именно началась жизнь?

Не поймите нас неправильно - биологи имеют довольно ясное представление о том, как одни организмы превратились в другие, но они до сих пор не знают, с чего все это началось. Как мы прошли путь от "изначального супа" до образования самовоспроизводящихся клеток? Ведущая теория заключалась в том, что электрический разряд привел к химическим реакциям, которые создали первые аминокислоты, но не все ученые с этим согласны. Некоторые думают, что причиной было вулканическое действие, а другие думают, что это могли быть метеориты.

Почему мы видим сны?

"Почему?" - это самый трудный вопрос для науки. Люди, конечно, видят сны, о чем свидетельствуют передовые технологии визуализации мозга, но какой цели это служит? Почему наши нейроны продолжают работать, даже когда наше тело и сознание находятся в состоянии покоя? Ученые-когнитивисты предполагают, что память, обучение и эмоции могут быть связаны с нашей способностью видеть сны, но до сих пор не найдено убедительных ссылок, которые объяснили бы странные маленькие фильмы, которые наш мозг воспроизводит для нас, пока мы спим.

Каким должно быть лекарство от рака?

К сожалению, мы не можем найти ни одного лекарства от рака, потому что термин "рак" на самом деле относится ко всему набору заболеваний, которые закодированы в наших генах. Так же, как мы никогда не уничтожим все бактерии на Земле, мы не можем создать таблетку или укол, которые вылечат все виды рака. Однако по мере того, как наука будет развиваться, мы будем лучше понимать причины этого заболевания, а значит, сможем понять, как его избежать.

Можем ли мы путешествовать во времени?

Мы все путешествуем вперед во времени, к тому же теория относительности Эйнштейна постулирует, что время может сжиматься таким образом, что человек достаточно быстро может отправиться далеко в будущее. Некоторые физики даже предположили, что можно было бы посетить прошлое. Этот вопрос по-прежнему остается без ответа, но по мере того, как мы расширяем нашу способность видеть и путешествовать в космосе, мы можем узнать больше и лучше понять, возможно это или нет.

Наша Вселенная единственная?

Подобно путешествиям во времени, межпространственные путешествия - еще одна любимая концепция научной фантастики, которая предлагает безграничный потенциал. Существуют ли на самом деле параллельные вселенные, сосуществующие с нашими? Многомировая интерпретация квантовой физики говорит, что это так. Согласно этой теории, все возможные истории и будущее реальны. То есть реальность подобна дереву с бесконечными ветвями, но мы путешествуем только по одной. К сожалению, создание машины, которая перенесет нас в другую Вселенную, кажется маловероятным.

Где вся антиматерия?

Вопрос об антиматерии настолько сложный, что ученые до сих пор ломают голову над ним. Антиматерия сделана из атомов с противоположными электрическими зарядами соответствующего вещества. Всякий раз, когда ученые могут создать крошечное количество антиматерии в лаборатории, они создают такое же количество вещества, и эти два вещества быстро компенсируют друг друга во всплеске энергии.

Что так озадачивает в этих экспериментах, так это то, что ученые выполняют их в попытке понять Большой Взрыв, который, как полагают, создал всю материю во Вселенной. Однако, если создание материи означает создание такого же количества антиматерии одновременно, почему наша Вселенная, полная материи, существует вообще? Куда делась вся эта антиматерия и почему она не отменила появление Вселенной?

Почему Вселенная такая тяжелая?

Когда астрофизики пытаются вычислить формулу для описания поведения Вселенной, они могут сделать достаточно точную работу. если они предполагают, что существует огромное количество массы, которую мы пока не можем обнаружить. Этот невидимый материал, или "темная материя", составляет около 95 % массы во Вселенной, и все же мы не знаем, что это такое, где это и почему мы не можем наблюдать его.

Можем ли мы создавать энергию так же, как солнце?

Не все тайны науки так абстрактны, как темная материя, некоторые из них довольно практичны. Например, как способ производства электричества. Поскольку мы знаем, что ископаемое топливо ограничено, нам необходимо найти возобновляемый и экологически чистый способ производства энергии. Мы знаем, как это делают звезды: они расщепляют или сплавляют молекулы. Но нам еще предстоит найти способ безопасно воспроизвести это в человеческом масштабе.

Как мы живем с бактериями?

Чрезмерное использование антибиотиков привело к тому, что некоторые бактерии эволюционировали в формы, которые лекарства не способны победить. То, как мы преодолеем эту проблему, не вступая в своего рода гонку вооружений с микробами или не убивая хорошие бактерии, которые нам нужны, потребует постоянного изучения бактериальной ДНК. Примечательно, что мы все еще открываем новые бактерии в таких неизведанных местах, как глубокое дно океана.

Океан - реальный последний рубеж?

Говоря о глубинах океана, морские биологи подсчитали, что мы исследовали только 5 % от дна моря! Во многих местах дно настолько глубокое, а вода над ним настолько тяжелая, что нам приходится отправлять беспилотные зонды для получения изображений и образцов для изучения.

Мы должны умереть?

Мы уже живем намного дольше - и здоровее - чем наши предки, так есть ли предел тому, насколько наука может продлить человеческую жизнь? Конечно, отсрочка смерти и ее предотвращение - это две совершенно разные вещи, но наше растущее понимание старения, болезней и нашей собственной ДНК повышает верхний предел нашей жизни. Ученые уже нашли способы обратить вспять старение в отдельных клетках, но они все еще далеки от перевода этих исследований в полезную медицинскую процедуру.

Появится ли искусственный интеллект?

Конечно, теперь у нас есть машины, которые можно назвать "роботами" - они делают такие вещи, как сборка наших автомобилей и упаковка конфет. Но робот - это не ИИ! Настоящий искусственный интеллект - это имитация человеческого поведения или улучшение человеческих навыков, таких как распознавание образов.

Есть ли предел численности жителей Земли?

В 1987 году на планете было 5 миллиардов людей. Мы прошли 6-миллиардный рубеж в 1999-м и 7-миллиардный в 2011-м. И если верить ученым, к 2023 году на Земле будет жить не менее 8 миллиардов людей! И главный вопрос: есть ли предел? Большинство ученых утверждают, что есть, но они расходятся во мнениях, когда дело доходит до того, каков это предел и как скоро мы его достигнем.

Сможем ли мы загрузить наши мозги в компьютер?

Это вопрос, на который ученые надеются получить ответ в ближайшие десятилетия. По мере того, как компьютеры увеличивают скорость и сложность, мы приближаемся к тому дню, когда искусственные технологии приблизятся к мощности человеческого мозга. Конечно, есть существенные препятствия: суперкомпьютеры не могут выполнять несколько одновременных вычислений, и объем памяти, необходимый для правильной скорости обработки, будет огромным.

Насколько умным может быть один человек?

Прежде чем кто-либо сможет ответить на этот вопрос, он должен будет определиться с определением интеллекта. Это всего лишь IQ? Память? Способность выполнять несколько сложных задач одновременно? Способность создавать?

Одиноки ли мы во Вселенной?

Можем ли мы быть уверены в том, что нет никакой другой жизни, когда мы исследовали только мельчайшую часть Вселенной? Мы знаем, что некоторые другие планеты содержат кислород и воду. Мы даже слышали некоторые сигналы из глубин космоса, которые ученые не смогли объяснить.

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Американским ученым с помощью новой процедуры удалось спасти женщину от рака груди, перешедшего в терминальную стадию. В рамках новой терапии в кровь женщины закачали 90 млрд иммунных клеток.

Два года назад врачи сказали Джуди Перкинс из Флориды, что ей осталось жить три месяца. Сегодня в ее организме нет и следа раковой опухоли.

Команда ученых из Национального университета США по исследованию рака говорят, что лечение пока экспериментальное, но в будущем может преобразить то, как вообще в мире лечат рак.

У Джуди был рак груди в терминальной стадии, который быстро распространялся - для лечения стандартными методами было слишком поздно.

В печени Джуди были опухоли размером с теннисный мяч, во всем ее теле были метастазы.

"Через неделю [после прохождения терапии] я начала что-то чувствовать. Я чувствовала, как опухоль в моей груди уменьшается", - рассказывает она.

"Еще через неделю или две она исчезла полностью".

Джуди вспоминает, как ей впервые после процедуры показали томографический снимок: все медицинские сотрудники "чуть ли не прыгали от радости", рассказывает она.

Тогда ей впервые сказали, что ее скорее всего вылечат.

Сегодня Джуди проводит дни в дальних походах и катается на морском каяке. Недавно на закончила пятинедельную поездку по Флориде.

Живое лекарство

Новую технологию называют "живым лекарством". Препарат делают из собственных клеток пациента в одном из ведущих мировых центров по изучению рака.

"Мы говорим о самом персонализированном виде лечения, который только можно представить", - говорит глава отдела хирургии университета доктор Стивен Розенберг.

Технология по-прежнему экспериментальная и перед тем, как начать применять ее более широко, необходимо обширное тестирование, но вот как она работает: сначала нужно изучить врага.

Опухоль каждого пациента исследуют на генетическом уровне, чтобы определить те мутации, благодаря которым можно сделать рак "видимым" для иммунной системы человека.

В случае Джуди в ее опухоли были идентифицированы 62 генетических аномалии, четыре из которых ученые смогли использовать, чтобы атаковать опухоль.

Следующий этап - охота. Иммунная система пациента уже атакует рак, но проигрывает. Поэтому врачи анализируют лейкоциты в крови пациента и выделяют среди них те, которые способны бороться с раком.

Затем в лаборатории в огромных количествах создаются похожие белые клетки.

В организм 49-летней Джуди было закачано около 90 миллиардов таких клеток.

"Мутации, которые были причиной рака, оказываются его ахиллесовой пятой", - говорит доктор Розенберг.

"Смена парадигмы"

Это результаты лечения одной пациентки, и чтобы утвердить методику, необходимы дальнейшие обширные исследования.

Проблема использования иммунотерапии для борьбы с раком в том, что для некоторых пациентов она творит чудеса, а на большинство не действует.

"Процедура находится в стадии эксперимента, мы пока только учимся делать это правильно, но потенциально в будущем ее можно будет применить к любому раку", - говорит доктор Розенберг.

"Предстоит сделать большую работу, но есть потенциал для сдвига парадигмы в лечении рака к разработке уникального препарата для каждого пациента - это очень отличается от других видов лечения", - добавляет он.

Полностью с исследованием можно ознакомиться в журнале Nature..

Доктор Саймон Винсент, глава отдела научных исследований движения Breast Cancer Now, считает, что исследование американских ученых "соответствует мировым стандартам".

"Мы считаем, это выдающийся результат", - сказал ученый в беседе с Би-би-си.

"Это первая возможность увидеть, как такая иммунотерапия действует на самый распространенный вид рака. Она была опробована всего на одном пациенте", - говорит Винсент.

— Феликс Иванович, можно ли было назвать COVID-19 пандемией?

— Многие независимые эксперты, врачи и ученые утверждают, что пандемии COVID-19 не было. Все настойчивей высказывается мнение, что опасность заболевания Covid-19 сильно преувеличена, и за все прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий, и была не больше, чем у других вирусов. К этому следует добавить, что подавляющее большинство (81%) случаев Covid-19 проходили без выраженных симптомов или с весьма умеренными проявлениями.

— А какие должны должны быть показатели у пандемий?

— Сколько заразилось и умерло от ковида?

— Заразились якобы 11 миллионов. Умерли 500 тысяч. К настоящему времени число зараженных коронавирусами в мире в 40 раз меньше, а число умерших —в 150 раз меньше по сравнению с контрольными показателями пандемий.

140 584 — малярия

153 696 — самоубийство

358 471 — алкоголизм

716 498 — курение

1.177.141 — онкологические заболевания

1.200.000 – сердечно-сосудистая патология

— Почему возникла столь необычная по масштабам паника?

— В конце января, когда история с коронавирусами еще только начиналась, появилось знаменитое видео из Уханя, где заразившиеся коронавирусом люди замертво падают на улицах. Это видео было растиражировано и многократно показано миллионам телезрителей. Ясно, что для того, чтобы сделать такое постановочное видео, нужно заранее приготовить киноаппаратуру и ждать момента, когда мнимые больные замертво упадут в нужном месте. Уверен, этот первый фейк был той спичкой в пожаре, который стал началом возникшей паники.

СМИ писали и говорили о начинающейся пандемии так активно, что ВОЗ был вынужден 11 марта ее объявить. Паника нарастала, и реакция населения всех стран была вполне предсказуемой и адекватной – люди стали покупать впрок продукты, вещи первой и второй необходимости, вплоть до туалетной бумаги.

— Люди были в стрессе…

— Вот именно. Эта паника, как считают психологи, оказалась не менее страшна, чем само заболевание. Страны мира закрыли границы, объявляли карантины, ввели штрафы, пропуска, самоизоляцию, и прочие ограничения. В результате заметно изменилась психология людей —люди перестали выходить из дома, при встречах шарахались друг от друга. Многие впали в истерию и считали признаком скорой смерти даже небольшой насморк. Да, коронавирус безусловно был, но нас посадили по домам просто потому, что здравоохранение было не готово нас лечить. Во многих городах после оптимизации здравоохранения не осталось даже инфекционных отделений.

— Каковы истинные причины смертности от COVID-19?

— Мог ли коронавирус быть создан искусственно в лаборатории?

— Почему не были сделаны выводы о серьезных вспышках коронавирусных инфекций прошлого?

Третий коронавирус вызвал COVID-19, не столь опасную, но в отличие от двух предыдущих, глобальную эпидемию, охватившую, по сути дела, все страны мира… За почти 20 лет, прошедших до начала COVID-19, времени было вполне достаточно для создания вакцин и эффективных этиотропных препаратов против коронавирусов. Это время было упущено.

— Вакцину так и не создали, не придав значения серьезности коронавирусов…

— Поэтому глобальное здравоохранение оказалось не готово к уже начавшейся эпидемии. Больше того, в течение двух месяцев ВОЗ скрывала возможность передачи коронавируса от человека человеку. Дорогое время было упущено, и вирус пошел бесконтрольно гулять по планете. Это была серьезнейшая ошибка ВОЗ, результату которой мы в е сегодня пожинаем.