Почему джонсон и джонсон может вызывать рак

Суд в США, как рассказывал Лайф, обязал Johnson & Johnson выплатить 110 миллионов долларов жительнице штата Виргиния Лоис Слимп. Это компенсация за то, что женщина заболела раком яичника.

Как утверждает Лоис, она 40 лет пользовалась продукцией компании — присыпкой Johnson & Johnson Baby Powder и присыпкой Shower to Shower Powder. Обе присыпки содержат тальк (минерал, в составе которого в том числе магний и кремний). Женщина использовала их для интимной гигиены. В 2012 году у Лоис нашли рак яичника, позже он распространился на печень. Сейчас она проходит курсы химиотерапии.

Как решил суд, компания не приняла мер, чтобы предупредить покупателей о том, что её продукция может быть опасна для здоровья, в этом и заключается её вина.

— Ещё раз мы показали, что эти компании (иск Лоис Слимп был также подан к фирме Imerys Talc, которая поставляла тальк для Johnson & Johnson. — Прим. Лайфа) проигнорировали факты, доказанные наукой, и продолжают отрицать свою ответственность за здоровье американских женщин, — сказал в ходе суда юрист Тед Медоус.

Как сообщает американская пресса, всего против Johnson & Johnson подано 2,4 тысячи подобных исков. Три из них уже были удовлетворены ранее. Семья Жаклин Фокс, умершей от рака яичников, получила 72 миллиона долларов, Глория Ристесунд, заболевшая раком яичников, получила 55 миллионов долларов, Дебора Гинецини, заболевшая раком яичников, получила 70 миллионов долларов.

При этом Нора Дэниелс проиграла похожий иск к Johnson & Johnson. Она не смогла доказать суду, что рак яичников у неё появился именно из-за использования присыпки. Она предъявляла медицинские данные о том, что в тканях её яичников были найдены частицы талька. Но доказать удалось только наличие одной частицы. А адвокаты Johnson & Johnson сослались на исследование, согласно которому частицы талька были найдены в тканях людей, которые не использовали тальк в качестве косметики. Поэтому одна частица — это неубедительно, сказали адвокаты.

Сейчас есть несколько исследований , доказывающих, что использование косметики с тальком вызывает рак. К примеру, американские учёные из Brigham and Women's Hospital в 2014 году опубликовали работу на эту тему. Они обследовали 8,5 тысячи женщин с раком яичников. В контрольной группе было почти 10 тысяч здоровых женщин.

Учёные пришли к выводу, что частое использование присыпки с тальком для гигиены половых органов на 24% повышает риск развития онкологии яичников.

Как объяснили специалисты, частицы талька могут проникать внутрь половых органов и находиться там по нескольку лет. Это вызывает хроническое воспаление, а хроническое воспаление, в свою очередь, провоцирует развитие рака.

Как говорится в сообщении общества, исследования на лабораторных животных с применением талька, не содержащего асбест, показывали разные результаты. В ходе некоторых исследований у животных действительно появлялись опухоли, в ходе других — нет.

— Во многих исследованиях с участием женщин ставился вопрос о связи между присыпкой на основе талька и раком яичника, — говорится в сообщении Американского общества онкологов. — Результаты были различные, некоторые исследования показывали, что есть небольшой риск, другие — что риска нет.

Примерно такие же противоречивые результаты получились у учёных, которые исследовали связь талька с раком лёгких (обследовали шахтёров, которые добывают минерал).

— Одно исследование показало, что присыпка на основе талька может создавать лёгкий риск возникновения рака эндометрия (внутренняя оболочка стенки матки) у женщин, которые миновали менопаузу, — говорится в сообщении американских онкологов. — Но другие исследования не подтвердили эту связь.

По словам заслуженного юриста России Юрия Синельщикова, выиграть дело о тальке можно, только представив суду экспертное заключение о том, что именно из-за использования конкретного средства развилось заболевание. Если просто в иске сослаться на научные данные, этого будет мало.

— За рубежом и в Америке, в частности, закон, особенно в части гражданских исков, чаще стоит на стороне потребителя, — отметил юрист. — В нашей стране отсудить компенсацию в случае причинения вреда здоровью теоретически реально. Но на практике люди крайне редко обращаются с такими заявлениями — боятся долгих судебных тяжб, да и, повторюсь, доказательства зачастую предоставить сложно. Но такая огромная компенсация, как в данном случае, в нашей стране, скорее всего, нереальна.

По словам Андрея Пылёва, главного врача Европейской клиники хирургии и онкологии, рак, в том числе рак яичников, может быть вызван самыми разными причинами, причём чаще всего причину установить даже невозможно.

— Может быть предрасположенность к онкологии, — сказал врач. — В то же время может быть индивидуальная увеличенная чувствительность к какому-либо веществу — тальку или другому. И тогда это действительно может вызвать воспаление и привести к другим, более тяжёлым последствиям.

• 
  

Американская корпорация J&J рискует потерять миллиарды, в очередной раз столкнувшись с обвинениями разгневанных потребителей своей продукции.

Суд присяжных Сент-Луиса в штате Миссури обязал крупнейшего производителя потребительских товаров выплатить $4,69 млрд компенсации женщинам, утверждающим, что столкнулись с раковым заболеванием после использовании детской присыпки Baby Powder.

Речь идет о разбирательстве по искам 22 человек, включая заявления от родственников умерших от рака женщин, сообщают американские СМИ. Онкологическое заболевание, по мнению истцов, связано с использованием асбеста в составе талька.

И если решение суда присяжных вызвало слезы благодарности у потерпевших, в Johnson & Johnson заявили, что "крайне разочарованы решением суда" и будут подавать апелляцию.

В корпорации стоят на своем: в ее продукцию не входил асбест, а "доказательства по делу были просто перегружены предрассудками". Решение стало "результатом принципиально несправедливого процесса, который позволил истцам представить группу из 22 женщин, большинство из которых не имели никакого отношения к Миссури, в одном случае утверждая, что у них развился рак яичников", заявили в пресс-службе Johnson & Johnson.

Защита истцов, в свою очередь, обвиняет корпорацию в фальсификациях. Если тест показывал наличие асбеста в продукции, J&J отправляла его в лабораторию, которая, как знала компания, давала противоположные результаты, цитирует Bloomberg представителя защиты. Johnson & Johnson эти обвинения яростно опровергает.

Юристы, между тем, оценивают шансы J&J снизить сумму выплат, которую формируют компенсации морального и материального вреда, "как хорошие". Сумма, обозначенная в вердикте, скорее всего, будет признана чрезмерной, заявили американские эксперты. Действительно, как показывает практика, сумма выплат по вердиктам подобного рода в США часто значительно сокращается при апелляциях.

Суд присяжных и Чарли Чаплин

Отметим, что опыт судебных процессов, накопленный американской корпорацией за годы, позволяет сделать вывод, что выплаты по искам потребителей – неизбежные издержки бизнеса мирового гиганта. Правда, шансы на выигрыш по таким делам у корпораций немного, всё, чего можно добиться, так это "скостить" итоговую сумму судебных санкций, считают юристы.

Как отметил в беседе с "Царьградом" зампредседателя Комитета по здравоохранению Московского отделения "Опоры России", сопредседатель Ассоциации частных клиник Москвы Алексей Серебряный, возможность подачи столь ёмких с финансовой точки зрения исков американцев предоставляет правовая система, в рамках которой предусмотрено коллективное обращение.

"В отношении компании как раз и был подан коллективный иск, а возможности потребителей в США существенно превышают возможности российских граждан в доказательной сфере и по получению компенсации", - указал эксперт. По его словам, именно коллективности поданного заявления Johnson & Johnson "обязана" столь крупной суммой выплат.

Всего против Johnson & Johnson в США подано 4,8 тыс. исков. По решениям судебных инстанций корпорация должна выплатить сотни миллионов долларов. Прежде всего, мирового гиганта обвиняют в том, что производитель не предупреждает клиентов о возможных рисках.

Фото: Raihana Asral/shutterstock.com

Причем, тальк не первый раз фигурирует в формулировках обвинений в отношении производителя товаров личной гигиены. В прошлом году компания проиграла в суде Лос-Анджелеса $417 млн женщине, которая заявила, что заболела овариальным раком после использования продукции мирового гиганта на основе талька. Правда, уже осенью 2017 года решение суда корпорация оспорила, несмотря на смерть заявительницы. В том же Сент-Луисе по аналогичному делу корпорация лишилась еще $110 млн, ранее ее обязали выплатить $197 млн.

Что касается асбеста, с наличием/отсутствием которого в детской присыпке разбирается суд, в мае эксперты Всемирной организации здравоохранения призвали мир отказаться от его добычи. По данным ВОЗ, использование этого вещества может стать причиной возникновения онкологических заболеваний.

Доклад Всемирной организации свидетельствует: ежегодные расходы на медицинскую помощь в связи с применением асбеста составляют $2,4-4 млрд. И это без учета затрат на компенсацию морального ущерба. Только в США затраты на издержки по таким судебным искам достигли $2,3 млрд.

Несмотря на убедительное количество проигранных дел, присыпка по-прежнему продается, а в J&J подают апелляции и утверждают, что Johnson's Baby Powder безопасен.

Причина незыблемости позиций компании в отношении злополучного талька

По словам председателя Московской коллегии адвокатов "Скрипка, Леонов и партнеры" Игоря Скрипки, причина неудач J&J в судах, прежде всего, связана с доказательной базой. "Если компетентные эксперты дали заключение по поводу наличия или отсутствия асбеста, оспорить данный факт очень сложно", - объяснил он "Царьграду".

Фото: Gil C/shutterstock.com

По словам юриста, при коллективных исках в США практически всегда дело рассматривает коллегия присяжных заседателей, которые "самостоятельно решают, насколько обоснован или не обоснован этот коллективный иск".

"Специфика работы судов присяжных заключается в том, что простые люди сами решают, есть доказательства виновности или нет, сомневаются они в этих доказательствах или им доверяют, - отметил господин Скрипка.- Можно привести достаточно старый, но интересный пример рассмотрения судом присяжных дела Чарли Спенсера (Чарли Чаплин, американский и английский киноактер, - ред.), когда при наличии анализа ДНК было доказано, что ребенок не его, однако он, по решению присяжных, до конца жизни выплачивал алименты".

По его мнению, в деле с J&J вполне могла сложиться такая ситуация, что корпорация не смогла донести до присяжных мнение о том, что их продукция безопасна.

При этом крупная корпорация не может существовать без американского рынка, поэтому J&J не будет снимать спорный продукт из продажи в США, считает юрист. "Если Johnson & Johnson, проигрывая первый иск, не пошла на досудебное урегулирование спора с истцами, в том числе с учетом возможности постановки условия о неразглашения этого соглашения, значит, проиграть процесс и заплатить истцам по решению суда для корпорации выгоднее", - заключил Игорь Скрипка.

Не тальком единым

Потребительские претензии ценою в миллиарды – привычное дело для крупных корпораций. Например, крупнейший иск в Соединенных Штатах адресован производителям табачных изделий и связан с недостаточным информированием потребителей о вреде курения.

В 1998 году табачные гиганты выплатили государству более $200 млрд штрафов, но лишь малая часть от этих средств пошла на пропаганду отказа от пагубной привычки. А самая объемная компенсация пострадавшим составила около $12 млрд, именно такую сумму выплат установил суд в Канаде по делу "о трех табачниках" в 2015 году.

Кстати, "недостаточное информирование о рисках"- плодородная почва для астрономических бонусов адвокатов потребителей. Например, фармацевтическую компанию Abbvie обязали выплатить $150 млн жителю Орегона по делу о побочных эффектах препарата, который она производила. Австралийская BMW, в свою очередь, "недостаточно информировала" клиентов о реальной стоимости кредита на автомобиль, в связи с чем покупатели приобрели машину дороже, чем могли себе позволить. Автопроизводитель лишился $57 млн.

Та же Johnson & Johnson стала ответчиком по делу о некачественных тазобедренных имплантах: в результате разбирательства суд обязал корпорацию выплатить более $1 млрд.

В 2013 году Apple потеряла $53 млн, выступив ответчиком по иску более 150 тыс. клиентов. Владельцы iPhone и iPod смогли доказать, что компания необоснованно отказала в гарантийном ремонте, обвинив пользователей устройств в том, что они сами спровоцировали поломку.

Как видно, борьба за свои права в США – дело выгодное, и потребители готовы тратить на тяжбы с мировыми гигантами и силы, и время. В свою очередь, производители к потребительским искам уже привычны, космические прибыли корпораций позволяют списать миллиарды судебных выплат на издержки.

Суд Лос-Анджелеса удовлетворил иск жительницы Калифорнии против компании Johnson&Johnson, обязав выплатить рекордную денежную компенсацию, которая составляет 417 млн. долларов. Ева Ечеверрии подала иск против компании с целью компенсации ущерба здоровью.

По ее словам, она пострадала в результате ежедневного использования присыпки с тальком. Истец в своем заявлении рассказала, что более 60 лет пользовалась продукцией компании, а в 2007 году после длительного медицинского обследования врач гинеколог диагностировал онкологию.

Уполномоченный представитель Евы в суде, Марак Робинсон рассказал, что к материалам дела прилагались многочисленные исследования, которые доказывали прямую взаимосвязь между систематическим использованием средств на основе талька и развитием онкологических заболеваний женской половой системы. В одном из исследований врач Даниэль Крамер заявил, что ежедневное применение средств для личной гигиены с тальком в области половых органов увеличивает риск развития новообразований яичников на 33%. В 1982 г. Крамер предложил всемирно известной компании на свою продукцию наносить специальный знак, который будет предупреждать потребителей о возможно риске заболевания. К большому сожалению представители компании не посчитали, что это нужно сделать.

По словам Робинсона, на данный момент Ечеверрия проходит очень сложное и тяжелое лечение в одной из американских клиник. После того как женщина заболела, ее главной целью стало рассказать всему миру об опасности продукции бренда Johnson&Johnson.
Конечно, представители огромной корпорации с многолетней историей не согласились с решением суда. По их мнению, абсолютно вся продукция бренда отвечает всем стандартам качества и является полностью безопасной для использования.

Представители компании обратились в наивысшую правовую инстанцию для того, чтобы опровергнуть обвинение. В апреле 2017 года американский институт онкологии поддержал истца. В ответе на вопрос они рассказали, что неоднократно проводились многочисленные исследования. На основании полученных данных ученым не удалось выяснить связь между ежедневным использованием талька и развитием онкологии.

В газете Los Angeles Times опубликовали статью, в которой юристы компании опровергли информацию о канцерогенности талька. В пример они привели исследования одного из университетов, где научные сотрудники проводили опрос. В нем принимало участие порядка 120 тыс. женщин. Менее 80 тыс. опрошенных рассказали, что регулярно пользуются присыпкой в области половых органов. При этом раком яичников заболело только 307 женщин. На основании полученных данных исследователи пришли к выводу, что нет точной связи между использованием средств на основе талька и развитием онкологии.

Наши отечественные онкологи полностью согласились с английскими. Российские онкологи заявили, что доказать такую взаимосвязь не представляется возможным. Заслуженный врач Российской Федерации Андрей Коржиков сказал, что женщины, обращающиеся в суд, являются людьми пожилого возраста и вероятнее всего у них задолго до использования косметических средств уже начал развиваться недуг. В таком случае тальк выполняет функцию дополнительного раздражителя. Кроме того, если в одно и то же место систематически втирать определенное вещество, то оно запросто может стать причиной онкологического заболевания.

Поспешим заметить, что это уже не первый случай, когда компании Johnson&Johnson предъявляют претензии касательно качества и скрытии информации о возможном негативном воздействии на организм своей продукции. Так в 2016 г. американский суд постановил выплатить денежную компенсацию семье умершей женщины от злокачественного новообразования яичников. Потерпевшая сторона утверждает, что заболевание начало очень быстро развиваться на фоне использования продукции компании. Кроме того, в конце весны 2017 года по аналогичному делу у компании отсудили 110 млн. долларов.

В косметике – вредные химикалии вместо здоровья и красоты. Дельцы, производящие товары повседневного спроса на диком Западе, похоже закусили удила и кормят нас самой настоящей отравой, концентрация которой подобрана так хитро, чтобы нельзя было определить, отчего пострадал покупатель.

Джонсон и Токсин

Откуда в бутылочке с косметическим средством берётся формальдегид, вроде бы понятно. А как там оказывается канцероген 1,4-диоксан?

Одним из основных компонентов шампуней и мыла является очищающее вещество лауретсульфат натрия (SLES), который стоит в списке ингредиентов вторым, сразу после воды. Это означает, что его процентное содержание в продукте самое большое после воды и, по некоторым оценкам, может доходить до 20%.

При этом они вступают в реакцию между собой и другими ингредиентами, в результате чего выделяют вредные для здоровья вещества. К сожалению, никто не проводит комплексных исследований на предмет вредного воздействия на организм того или иного продукта, не говоря уже о том, что не существует никаких исследований о совокупном влиянии на организм человека всех косметических средств, которые ежедневно использует человек.

– фталаты – химикаты, которые используются, как искусственные ароматизаторы и средства для размягчения пластика, и в таких продуктах, как средства для выпрямления волос, спреи для волос и лаки для ногтей. Фталаты оказывают серьёзное негативное влияние на эндокринную систему, а именно они подавляют способность организма поддерживать баланс мужских и женских гормонов. Они могут стать причиной ранней менопаузы и бесплодия у мужчин и женщин.

– парабены – вещества, которые используются в качестве консервантов. Обычно они имеют приставки метил-, этил-, пропил- и бутил-. Парабены, так же как и фталаты, разрушают эндокринную систему, вызывая серьёзные проблемы с гормонами из-за своего свойства имитировать женский гормон эстроген.

– отдушки – различные вещества, как синтетического, так и натурального происхождения, вызывающие различные аллергические реакции, вплоть до приступов астмы.

– триклозан – применяется как антибактериальное средство. Он также негативно влияет на эндокринную систему человека и загрязняет окружающую среду.

В 2009 году Управление по охране окружающей среды США (EPA) взяло пробы канализационных вод. Из 84 образцов из разных регионов США, триклозан обнаружили в 79. В 2007 году триклозан также нашли в растениях, которые растут по маршруту протекания сточных вод и у водоёмов, куда в итоге сбрасывают отработанную воду. Триклозан разлагается на диоксины – канцерогенные вещества, которые провоцируют развитие онкологических заболеваний.

Американский Центр по контролю за заболеваниями (CDC) выдал следующие данные: с 2003 по 2005 гг. содержание триклозана в организме американцев в среднем увеличилось на 40%. И это неудивительно. Только за один год наша кожа, самый большой орган нашего тела, впитывает около двух килограммов химических продуктов.

Политкорректные пройдохи называют данный аморальный выверт маркетинговым ходом. Обычные люди, которые и пострадали за свои же деньги, назовут это наглым обманом. Однако, на что только не пойдёшь, чтобы заработать лишнюю копеечку. Только за октябрь-декабрь 2012 года выручка компании Джонсон и Джонсон достигла 17,56 млрд. долларов. Это притом, что объём косметических продуктов США на всём российском рынке в 2012 году ожидался 13,5 млрд.

Но что же всё-таки подвигло косметического монстра понести значительные затраты и изменить формулу некоторых продуктов, которые он выпускает?

В мае 2009 года эта организация провела ряд независимых анализов в разных странах мира 48 самых популярных косметических средств для детей на содержание 1,4-диоксана и 28 наименований на содержание формальдегида. 17 из 28 анализируемых продуктов (61%) содержали оба компонента – и формальдегид и 1,4-диоксан. 23 из 28 (82%) содержали формальдегид – от 54 to 610 частей на миллион. 32 из 48 продуктов (67%) содержали 1,4-диоксан – от 0,27 до 35 частей на миллион.

Они пообещали кое-что сделать к концу 2013 года, в случае с детской продукцией, и к концу 2015 года, в случае со взрослой. Что это значит? Это значит, что покупатели вынуждены ещё год использовать подозрительные субстанции для детей и три года – для взрослых. Кто решится на такое? Вряд ли это будет разумным решением. Безопасней для здоровья отказаться хотя бы на это время от использования этой продукции совсем.

В чём тут подвох? Например, Россия пользуется европейской системой контроля за качеством косметической продукции. А в Европе государство не вмешивается в процесс производства косметики. Считается, что производитель, использующий разрешённые компоненты, и получивший сертификаты на производство, выпустит качественный продукт. Но, ведь и кватерниум-15, выделяющий канцероген формальдегид, и лауретсульфат, в процессе производства которого вырабатывается канцероген 1,4-диоксан, являются разрешёнными компонентами.

Государство не требует того, чтобы компании проверяли продукты на безопасность прежде, чем они поступят в продажу и не проверяет систематически безопасность продуктов. Кроме того, закон не обязывает изготовителя перечислять все примеси на этикетках продуктов. Другими словами, покупатель не имеет шанса узнать, содержатся ли ядовитые примеси в том, что он покупает.

Однако здесь надо отметить, что в случае с косметикой, которая подаётся, как натуральная, нужно держать ухо востро. Ведь в названиях ингредиентов, представляющих собой растительные экстракты, производители зачастую указывают вещество, из которого получают экстракт. Однако они не включают туда название растворителей, ПАВов, полимеров, смол или других агентов, которые использовались и могут присутствовать в этом ингредиенте при его получении. В качестве растворителей может быть использована не только вода, но и 1,2-гександиол, бутиленгликоль, каприлилгликоль, и т.п., которые являются далеко не безобидными для здоровья.

Так что вполне возможно, что придётся вернуться к проверенным временем способам. В качестве дезинфицирующего средства использовать непрезентабельное хозяйственное мыло, в качестве средства для мытья посуды – горчичный порошок и/или соду; для окраски и масок для волос – хну; проблемную кожу лечить дегтярным мылом; добиваться шикарных ресниц, используя касторовое масло. В качестве геля для душа использовать чёрную глину, а выпадающие волосы лечить репейным маслом. Кроме того, все эти средства стоят сущие копейки, по сравнению с гламурными ядами, предлагаемыми нам в привлекательной баночке.

Елена Любимова, 7 марта 2013 года.

модельные агентства Москвы
Если Вам нужны модели для презентации или конференции, то этот вид работы выполняют специализированные девушки хостес, которые встречают гостей мероприятия, раздают бейджы, помогают им найти свое место. Если ваша конференция носит международный характер, вы всегда можете заказать услуги хостес, владеющих иностранными языками.

Суд присяжных в Миссури вынес вердикт, согласно которому Johnson&Johnson должен выплатить Луис Слемп из штата Виргиния более $110 млн. Женщина подала на компанию в суд, утверждая, что из-за использования присыпки Johnson&Johnson (речь о продуктах Shower to Shower Powder и Baby Powder) в течение 40 лет у нее развился рак яичников. Рак у нее диагностировали еще в 2012 году. Сейчас Слемп проходит курс химиотерапии.

Тальк для своих продуктов Johnson&Johnson закупает у Imerys Talc America – подразделения Imerys SA, чей головной офис находится в Париже. Imerys также фигурировал в деле как ответчик, но компенсация, которую заплатит поставщик, исчисляется тысячами, а не миллионами долларов.

Всего в суд на Johnson&Johnson из-за отсутствия на продуктах компании предупреждения о рисках возникновения рака подавали уже порядка 2400 раз. Как утверждает Fair Warning, волна этих судебных разбирательств с Johnson&Johnson была спровоцирована спорным вердиктом, вынесенным в 2013 году в схожем деле в Южной Дакоте: компанию признали виновной в том, что она не предупредила потребителей о рисках, однако никаких компенсаций назначено не было.

Текущий иск не первый, связанный с присыпкой, который может обойтись компании во внушительную сумму. В Миссури Johnson&Johnson столкнулись уже с четырьмя исками, по трем из них в прошлом году были присуждены компенсации в $72 млн, $55 млн и $70 млн. Четвертый судебный спор , с 55-летней Норой Дэниэлс из Тенесси, которой диагностировали рак в 2013 году, компания выиграла.

Степень виновности

Иски подавали женщины (или, в случае их смерти, их семьи), которые в течение продолжительного времени использовали присыпку Johnson&Johnson для интимной гигиены. Адвокаты нескольких истцов, по сообщениям американской прессы, в суде утверждали, что в Johnson&Johnson десятилетиями знали о рисках продаваемого ими продукта.

Johnson&Johnson, по словам представителя компании Кэрол Гудрич, намерены обжаловать все решения в пользу истцов, включая последнее. Компания во всех судах настаивала, что многолетние исследования подтверждают безопасность косметического талька.

Представитель Imerys, поставщика присыпки, заявил, что решение суда носит противоречивый характер, так как ряд научных организаций, в том числе государственных, пришли к выводу о безопасности талька, а также подчеркнул, что решение суда подрывает усилия научного сообщества по поиску истинных причин возникновения рака яичников.

В ответ адвокат Лиус Слемп Тэд Мидоуз сказал, что дело в очередной раз показывает: компании игнорируют научные свидетельства, продолжают отрицать собственную ответственность перед женщинами и ставят прибыли превыше людей.

Доктор Адетунджи Ториола из Siteman Cancer Center (центр по изучению рака) в Университете Вашингтона рассказывал NY Daily News, что использование талька увеличивает вероятность возникновения рака на 20-40%. Доктор Дэниэл Крамер из Гарвардского университета и его соавторы пришли к выводу, что степень риска варьируется с рядом характеристик — такими, например, как гистологический подтип опухоли, фактор курения и вес пациента.

29 05 2015
13:30

Один из этих ингредиентов - кватерний-15, который высвобождает формальдегид; является раздражителем кожи, глаз, дыхательных путей и известным канцерогеном (была установлена связь воздействия формальдегида, в частности, с лейкемией). Согласно SafeCosmetics.org:
"Североамериканское объединение по борьбе с контактным дерматитом считает кватерний-15 одним самых клинически значимых контактных аллергенов для детей."
Другой, 1,4-диоксан, является "вероятно канцерогенным," и присутствует в следующей продукции Johnson & Johnson:

• Baby Shampoo
• Oatmeal Baby Wash
• Moisture Care Baby Wash
• Aveeno Baby Soothing Relief Creamy Wash

Согласно данным CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваемости США), 1,4 диоксан "вероятно, канцерогенен для человека", и токсичен для вашего мозга, центральной нервной системы, почек, и печени.

Почему Johnson & Johnson затягивает c удалением токсичных ингредиентов из американских товаров?

31 октября Кампания за безопасную косметику отправила Johnson & Johnson письмо, подписанное 25 экологическими и медицинскими объединениями, требуя от компании"обязательства удаления химических веществ из всех своих продуктов до 15 ноября". Кампания также призывает всех бойкотировать Johnson & Johnson, пока компания не уступит.
Johnson & Johnson недавно ответили, заявив, что:
"Мы поэтапного отказываемся от использования консервантов, которые выделяют небольшое количество формальдегида для защиты от бактериального загрязнения. Все эти технологии консервантов, которые широко используются в нашей отрасли, безопасны и утверждены в странах, где они продаются . За последние пару лет, мы уже сократили количество составов, содержащих «формальдегидвыделяющие" консерванты на 33% в мире и более чем на 60% в США.
Мы завершаем эти изменения так быстро, как можем с сохранением безопасности и со всей ответственностью. В качестве элемента производственного процесса мы используем обширный мониторинг с целью обеспечения того, чтобы количество следового побочного продукта, известного как "1,4-диоксан" в любом из наших продуктов было значительно ниже уровня, который считают безопасным Управление по контролю за продуктами и лекарствами США и регулирующие органы во всем мире.
. Мы ввели новые составы продуктов для потребителей, которые предпочитают натуральные продукты, такие как линия JOHNSON’S® NATURAL®, которая на 98% состоит из природных компонентов и не содержит формальдегидвыделяющих консервантов или следов 1,4 диоксана".
Тем не менее, как бы разумно это ни звучало, есть две довольно очевидных "проблемы" в их ответе:
1. Они уже продают бесканцерогенную версию своего детского шампуня в других странах, так что, очевидно, сложная переработка рецептуры не обязательна.
2. Бренд “Naturals” компании Johnson & Johnson не содержит одно из этих веществ, но стоит примерно в два раза больше их обычного детского шампуня. Таким образом, в их распоряжении ДВА бесканцерогенных состава, что делает фразу “Мы завершаем эти изменения так быстро, как можем с сохранением безопасности и со всей ответственностью” довольно странным предлогом.
Страны, уже получающие не содержащие кватерний-15 продукты Johnson & Johnson включают:

Данию,Финляндию,Японию, Нидерланды, Норвегию, Южную Африку, Швецию, Великобританию.

По заявлению Jezebel:
"И не похоже, что компания удалила существенный элемент для удовлетворения экологических ограничений в этих странах. В то время как некоторые запретили использование кватерния-15, неясно, почему в некоторые из этих стран поставляется бесканцерогеный шампунь".

На что обратить внимание, чтобы избежать формальдегида и 1,4-диоксана

Если вы хотите избежать, выделяющих формальдегид ингредиентов и 1,4-диоксана, вы должны знать, что искать, поскольку они НЕ указаны на этикетке; по крайней мере, не такими словами. Общие ингредиенты, вероятно загрязняющие продукты формальдегидом включают:

• Кватерний-15
• DMDM гидрантоин
• имидазолидинилмочевину
• диазолидинилмочевину

Чтобы избежать 1,4-диоксана, обращайте внимание на этиингредиенты, которые создают 1,4-диоксан в качестве побочного продукта:

• ПЭГ-100 стеарат
• Лауретсульфат натрия
• Миретсульфат натрия
• Полиэтилен
• Цетеарет-20

Другие опасные ингредиенты, за которыми стоит следить
Это прискорбно, но средства личной гигиены, в том числе те, которые специально предназначены для младенцев, могут содержать ряд опасных ингредиентов. Другие распространенные виновники, которых стоит избегать, включают:

• Любое химическое вещество содержащее в названии “ксилол,” “цетеарет,” and “олет”
• Диэтаноламин или ДЭА, вещество, потенциально вызывающее рак. DEA также легко реагирует с нитритом консервантов и загрязняющих веществ с образованием нитрозодиэтаноламина(NDEA), известного канцерогена. Химическое вещество, по-видимому, также блокирует поглощение питательного холина, который имеет важное значение для развития мозга.
• Пропиленгликоль. Несмотря на то, что иснтрукция по безопасности советует пользователям, избегать контакта пропиленгликоля с кожей так как это сильный кожный раздражитель и может привести к аномалии печени и повреждению почек, это распространённый компонент в шампунях.
• Парабены. Эти консерванты могут быть указаны на этикетке как метилпарабен, этиловый парабен, пропилпарабен, бутиловый парабен, изобутиловый парабен или E216. Они показали, в частности, тревожную связь с раком.

Исследования показали, что парабены могут влиять на ваше тело так же, как эстрогены, которые могут привести к снижению мышечной массы, дополнительноому увеличению жира и мужской гинекомастии (роста груди). Другие исследования также связывают парабены с раком молочной железы, а исследователи обнаружили следы парабенов в каждом образце ткани, взятой из 20 различных опухолей молочной железы. Управление по охране окружающей среды связывают метилпарабены, в частности, с метаболическими, гормональными и неврологическими расстройствами, а также различными видами рака

Средний ребёнок ежедневно подвергается воздействию десятков потенциально опасных химических веществ

Четыре года назад рабочая группа по окружающей среде (EWG) опросила 3300 родителей и сравнила продукты для детей, которые они использовали, со списком химических веществ, которые, как известно,могут вызвать аллергию, гормональные нарушения, повреждение нервной системы и рак. Их обзор показал,iv что дети ежедневно подвергаются воздействю около 27 химических ингредиентов, чья безопасность никогда не оценивалась. Ни промышленностью, ни правительством. Примеры опасных ингредиентов и товаров для детей от этого обзора включают:

• 2-бром, 2-нитропропан, и 3-диол: Может вызвать аллергию и раздражение кожи. В некоторых продуктов, эти ингредиенты могут также разрушаться и формировать другие канцерогенные агенты
• Борат натрия, найденный в крема для пеленок Desitin, может накапливаться в мозге и печени ребенка, вызывая вредные последствия для здоровья
• Оксибензон, распространенным ингредиент в солнцезащитных кремах, может вызвать аллергию, и может нарушить хрупкое гормональную систему ребенка

Интересно, что 89 процентов продукции с надписью "по рекомендации врача" оказались некоторыми изхудших нарушителей, содержащих некоторые из наиболее опасных химических веществ!

Исследование EWG 2007 года также установило, что:v

• 82 процента детей каждую неделю подвергаются воздействию одного или более ингредиентов, способных повредить мозг и нервную систему.
• 69 процентов детей каждую неделю подвергаются воздействию одного или более ингредиентов, способных нарушить работу гормональной системы.
• 3,6 процента детей подвергаются воздействию ингредиентов, связанных согласно имеющимся данным с раком, в том числе химических веществ, классифицируемых как известные или вероятные канцерогены для человека.
• 80 процентов детских продуктов, отмеченных как нежные и не раздражающие содержат ингредиенты, связанные с аллергией и раздражением кожи или глаз в соответствии с государственными и отраслевыми источниками.

Оценивайте ингредиенты перед покупкой

Общие советы о покупках

Некоторые общие принципы, которые следует иметь в виду при покупке продуктов личной гигиены включают:

• Ищите подлинный сертификат органического продукта USDA.
• Если вы не можете произнести его, вы, вероятно, не захотите наносить его на ваше тело. Спросите себя, "Съел бы я это?"
• Ищите продукты без ароматизаторов. Один искусственный ароматизатор может содержать сотни, даже тысячи химических веществ и ароматизаторы являются основной причиной аллергических реакций.
• Обратите внимание на порядок, в котором перечислены ингредиенты. Производители обязаны перечислять ингредиенты в порядке убывания по объему, то есть первые ингредиенты наиболее заметны. Если экстракт календулы - последний ингредиент в длинном списке, ваш лосьон для тела с календулой не очень-то натурален.
• Придерживайтесь основ. Вам действительно нужно 10 продуктов для подготовки к дню? Сделайте свою жизнь проще и сохраните свой банковский счет, уменьшая общее количество продуктов, которые вы используете каждый день.
• Покупвйте продукты, которые поставляются в стеклянных бутылках, а не в пластике, так как химические вещества могут вымываться из пластика и попадать в содержимое. Бисфенол А (БФА) является серьезной угрозой. Убедитесь, что любой пластиковый контейнер не содержит BPA.
• Ищите продукты, которые сделаны компаниями, заботящимся о Земле и животных и стремящихся к органическим и устойчивым бизнес-практикам.

Существует причина для беспокойства о многочисленных токсичных химических веществах, воздействию которых вы подвергаете своих детей на ежедневной основе, поскольку каждое воздействие добавляется к общей, долгосрочной токсической нагрузке вашего ребенка. Для получения более подробной информации, я настоятельно рекомендую прочитать книгу доктора Дорис Раппа, Our Toxic World: A Wake Up Call. Доктор Рапп проводит тщательную работу по раскрытию множества способов воздействия токсичных химических веществ, и как они сказываются на вашем здоровье, способствуя развитию многих хронических заболеваний, которые вы видите сегодня.