Переболевшие корью защищены от рака

29 января 2013 г.

Детские инфекционные болезни при условии, что в их течение не вмешиваются неумело с антибиотиками и не подавляют лихорадку, праймируют иммунную систему, способствуют ее созреванию и также представляют собой этап развития. (Праймирование — первичное столкновение иммунной системы с антигеном. — Прим. перев.)

Переболев корью, ребенок получает не только пожизненный специфический иммунитет к этой болезни, но и пожизненный неспецифический иммунитет к дегенеративным заболеваниям костей и хрящей, болезням сальных желез, иммуннореактивным болезням и некоторым видам опухолей, как показал Ronne T. (1985).

Перенесенная свинка защищает от рака яичников (West, 1969).

Необходимо далее исследовать эту тему и учитывать результаты таких исследований, вместо того, чтобы стремиться к невозможному — искоренению инфекционных болезней.

Большая группа швейцарских врачей, которых мы уже цитировали, сформировала рабочий комитет, подвергший сомнению политику швейцарского Департамента здравоохранения относительно массовых прививок MMR (корь, свинка и краснуха). Они писали, что до 1969 года в педиатрической клинике Базельского университета искусственное заражение корью успешно использовалось для лечения нефротического синдрома (Albonico H. et al., 1990).

Как показали Sheheen et al. (1996), даже в развивающейся стране полезно переболеть корью, так как она предотвращает атопию:

После корректировки, учитывающей грудное вскармливание и другие факторы, были получены результаты, указывающие на связь коревой инфекции со значительным снижением риска положительной скарификационной пробы при выявлении реакции на домашнего пылевого клеща. 17 (12,8%) из 133 участников, которые перенесли корь, были атопичны, по сравнению с 33 (25,6%) из 129 привитых и не болевших корью.

Alm et al. (1999) писали, что увеличение заболеваемости атопическими расстройствами у детей может быть связано с изменениями типов детских инфекций, программами прививок и кишечной микрофлорой.

Они обнаружили, что в штейнеровских школах в Швеции

антибиотики в прошлом получали 52% детей, по сравнению с 90% в контрольной школе. 18% и 93% детей соответственно, получили комбинированные прививки от кори, эпидемического паротита и краснухи, и 61% детей в штейнеровских школах переболели корью.

Квашеные овощи, содержащие живые лактобактерии, входили в рацион 63% детей в штейнеровских школах, по сравнению с 4,5% в контрольной школе. Скарификационная проба и анализы крови показали, что дети из штейнеровских школ реже болели атопией, чем в контрольной школе.

Carmon Mota H. (1973) описал ремиссию болезни Ходжкина у детей после перенесенной натуральной кори. Он пишет:

23-месячный ребенок европейской расы наблюдался впервые в апреле 1970 года с большой опухолью на шее, вызванной гипертрофией левого шейного лимфатического узла. Была назначена лучевая терапия, но у ребенка началась корь. К нашему большому удивлению, большая опухоль исчезла без дальнейшей терапии.

Появилось много других исследований и описаний онколитического (уничтожающего рак) влияния вируса кори.

Msaouel et al. (2009) провели клинические испытания модифицированных онколитических штаммов вируса кори при лечении рака. Несмотря на то, что используемый ими вирус был вакцинного типа, было проведено исследование in vitro, в котором вирус вводили непосредственно в опухоль. Они пишут:

Примечательно, что ряд вирусных штаммов, в том числе некоторые производные ослабленного живого вируса кори вакцинного штамма Эдмонстон (MV-EDM) демонстрируют особую склонность к заражению, распространению и уничтожению раковых тканей.

Причина, по которой используются модифицированные вирусы, объясняется

озабоченностью относительно способности вируса дикого типа вызывать серьезные побочные эффекты, ограниченными техническими возможностями производства партий вирусов для клинического применения с высокой степенью очистки, а также чрезвычайным ажиотажем и горячей поддержкой новых на тот момент химиотерапевтических подходов, которые замедлили исследования альтернативных стратегий.

Можно разумно предположить, что присутствовали и политические причины использования вакцинного вируса кори (модифицированного вируса кори), а не дикого вируса кори, иначе возникает вопрос, на который необходимо ответить: почему бы просто не позволить детям переболеть натуральной корью и тем самым получить долгосрочный неспецифический иммунитет к ряду раковых заболеваний?

Приводит в замешательство, что, как и в прошлом, врачи сегодня все еще безжалостно подавляют лихорадку и назначают антибиотики как часть стандартной практики. Игнорируется опубликованное хорошо документированное исследование, которое показало, что подавление лихорадки с помощью одновременного назначения антибиотиков (и других лекарств) поощряет рост и общую жизнеспособность патогенных микроорганизмов и их способность вырабатывать устойчивость к таким лекарствам, а также может привести к повышению вирулентности микроорганизмов (Mackowiak PA., 1981).

В завершение я приведу одно историческое свидетельство, которое, к сожалению, не было услышано и не потеряло своей актуальности для современной медицинской практики.

В письме к герцогине Софии, матери будущего английского короля Георга I, принцесса Элизабет Шарлотта (Лизелотта) фон дер Пфальц, герцогиня Орлеанская и вдова младшего брата Людовика XIV, писала:

Наши злоключения продолжаются. Врачи допустили ту же ошибку в лечении маленького дофина, что и с его матерью. Когда ребенок был весь красный от сыпи и сильно потел, они [врачи] сделали кровопускание и дали сильное рвотное средство, но ребенок умер во время этих операций. Всем известно, что врачи стали причиной смерти дофина, так как его маленького брата, у которого была та же болезнь, спрятала от врачей, занятых его старшим братом, молодая горничная, которая дала ему немного вина с печеньем.

Вчера, когда у этого ребенка была высокая температура, они также хотели сделать кровопускание, но два его гувернера решительно выступили против этой идеи, а вместо этого держали ребенка в тепле. Он бы тоже, конечно, умер, если бы врачам удалось прибегнуть к своему способу.

Я не понимаю, почему они не учатся на опыте. Неужели они так бессердечны, что, увидев, как мать умирает после кровопускания и рвотных средств, они не могут отказаться от такого же назначения ее ребенку?

Koprowski (1962) сделал вывод из этого все еще важного исторического свидетельства: "Избегайте врачей, и вы излечитесь".

Несмотря на долгую историю провалов и трагедий, связанных с наблюдаемым сокрушительным воздействием на иммунную систему, устаревшие процедуры профилактики заболеваний, т. е. прививки, и вмешательство в болезни, т. е. лечение, враждебное защитным силам организма, такое как применение антибиотиков и жаропонижающих, остаются стандартной практикой по сей день. Уже нанесенный ущерб будет продолжать влиять еще некоторое время на будущие поколения.

Следует отказаться от ненаучных стандартных процедур и уважать естественные процессы и врожденный интеллект иммунной системы. Медицина, заботясь о долгосрочном здоровье детей, должна отнестись со здравым смыслом к природным инфекционным болезням и их важной роли в праймировании и созревании иммунной системы.

Ronne T. 1985. Measles virus infection without rash in childhood is related to diseases in adult life Lancet 5 Jan: 1-5.
West RO. 1966. Epidemiologic studies of malignancies of the ovaries Cancer 1001-1007.
Albonico H. et al 1990. Vaccination campaign against measles, mumps and rubella, A constraining project for a dubious future? Working group of doctors for selective MMR vaccination. 18 pages, self-published.
Sheheen et al. 1996. Measles and atopy in Guinea-Bissau Lancet 347: 1792-1796.
Alm et al. (1999). Atopy in children of families with an anthroposophic lifestyle Lancet 353: 1485-1488.
Carmon Mota H. 1973. Infantile Hodgkins’disease: remission after measles BMJ 19 May: 423.
Msaouel P. et al. 2009. Clinical testing of engineered oncolytic measles virus strains in the treatment of cancer: An overview Curr Opin Mol Ther February; 11(1): 43-53.
Mackowiak PA. 1981. Direct effects of hyperthermia on pathogenic microorganisms: teleologic implications with regard to fever Rev Infect Dis 3(3).
Koprowski H. 1962. The role of hyperergy in measles encephalitis Am J Dis Child 103:103-108.

В 2019 году Всемирная организация здравоохранения признала сомнение в вакцинации одной из 10 глобальных угроз человечеству. Противники прививок активны в сети — они создают чаты, блоги и группы в соцсетях, продвигают свои идеи на популярных родительских площадках. Корреспондент АиФ. ru месяц состояла в антипрививочном чате и группах, собрала самые популярные там аргументы и спросила эксперта, что из этого — правда.

Биолог, автор научно-популярного блога о вакцинации Антонина Обласова прокомментировала АиФ. ru распространенные мифы о прививках.

Если посмотреть статистику, то управляемыми инфекциями болеют в большинстве своем привитые, а не непривитые люди.

Если посмотреть статистику, то мы увидим, что привитых гораздо больше, чем непривитых.

Возьмем простой пример. В школе учится 1000 человек, из них 95% (950 человек) привиты от кори, а 5% нет (50 человек).

Мы знаем, что эффективность вакцины не равна 100%. Около 2-5% привитых не отвечают на вакцину должным образом. Получается, что они привиты, но иммунитета не имеют и восприимчивы к инфекции. Возьмем худший случай 950×0,05 = 48 восприимчивых человек среди привитых.

Важно понимать, что если инфекцию цепляет человек, у которого нет специфического иммунитета к этому возбудителю, то это как семена сорняков, попавшие в чернозем. Быстро прорастут и начнут размножаться, заполняя все вокруг. Столкнувшись с таким обильным источником, заболеть сможет даже тот, кто выработал иммунитет на вакцину — просто его количества антител оказалось мало, чтобы справиться с инфекционной нагрузкой.

Привитый и непривитый, одинаково контактировавшие с таким источником, будут иметь совершенно разное течение болезни. У привитого часть инфицирующей дозы вируса будет нейтрализована имеющимися антителами, и быстро заработают заводы по производству новых антител. А непривитый получит полную дозу, и пока его иммунная система раскочегарится, успеет познать все прелести болезни.

Риск получить поствакцинальное осложнение выше, чем риск встретиться с одной из инфекций, от которых прививают. Например, со столбняком, если живешь в городе.

Вакцины — жертвы собственной эффективности. В мире, где большинство привиты, кажется, что риск повстречать инфекцию очень низкий. Но мы забываем, что охват вакцинацией и вероятность встречи с инфекцией — зависимые величины! Если охват упадет до порогового значения, то риск встретить инфекцию сразу возрастет. К тому же, мы много путешествуем, и в нашу страну приезжают люди из других государств.

Столбняком и в городе можно заразиться. Тут тоже есть почва, в т. ч. привозная, машины, которые приносят на колесах грунт из сельской местности. Потеря бдительности может стать причиной серьезных последствий, которые легко предотвратить своевременной вакцинацией.

Болезни, которые считаются побежденными благодаря вакцинации — корь, оспа, дифтерия и прочее — исчезли не из-за прививок, а из-за изменения условий, в которых живет человек: соблюдения гигиены, доступности проточной воды, канализации.

Большинство инфекций в национальном календаре — это антропонозы. Это инфекции, которые передаются от человека к человеку. У кори и дифтерии — воздушно-капельный путь передачи, как и у большинства других инфекций календаря прививок. Это значит, что роль гигиены в их распространении невелика. Конечно, лучше в сезон гриппа после метро вымыть руки и лицо — это снизит риск заболеть, но это не предотвратит заражения, если рядом с вами кто-то чихнет и вы вдохнете инфекцию.

Еще есть трансмиссивные инфекции — переносчиками являются кровососущие членистоногие. Например, сыпной тиф и чума. Вы знали, что от этих инфекций есть прививка? А она есть! Но делают ее тем, для кого это актуально.

Вакцинация, гигиена и изоляция больных (карантин) — это комплекс мер по сдерживанию заболеваний, но гигиена сама по себе не является достаточной для искоренения антропонозных инфекций.

В развитых странах, где с гигиеной все хорошо, вакцинация от кишечных инфекций не входит в национальный календарь. Но если вы едете в страну, где такие заболевания — обычное дело, то стоит себя обезопасить.

Корь — болезнь, не требующая лечения, не тяжелее обычной простуды. Проходит сама без обращения к врачам, зато дает пожизненный крепкий иммунитет, тогда как прививки такого уровня защиты не обеспечивают. Перенесенная в детстве корь даже укрепляет общий иммунитет ребенка.

Прививки от легких болезней, сравнимых по тяжести с обычной простудой, не делают, так как они не представляют опасности. А вот болезни с приличным уровнем смертности и осложнений, от которых нет лечения, — кандидаты на разработку вакцины.

Примерно 1 из 1000 заболевших корью умирает. Согласно последнему отчету ВОЗ о ситуации по кори, коэффициент смертности составил 0,89 на 1000 заболевших.

При кори возможны осложнения, связанные с работой центральной нервной системы, дыхательной системы и желудочно-кишечного тракта. Среди них: ларингит, круп (стеноз гортани), трахеобронхит, отит, первичная коревая пневмония, вторичная бактериальная пневмония, острый коревой энцефалит, гепатит, лимфаденит, мезентериальный лимфаденит. Довольно редкое осложнение (5-10 случаев на 1 000 000) — подострый склерозирующий панэнцефалит — может возникнуть с отсрочкой до 27 лет после перенесенного заболевания. Характеризуется прогрессивным ухудшением интеллекта, судорогами и смертью.

Поствакцинальный иммунитет слабее, чем постинфекционный, но с помощью вакцинации можно добиться иммунного ответа, достаточного для предотвращения заражения, как, например, для кори и ветрянки, или же снизить число тяжелых и смертельных форм, как в случае с вакцинацией от туберкулеза.

Вирус кори так полезен для организма, что его используют при лечении раковых опухолей.

Байка про вирус кори, якобы он лечит рак, как и многие другие мифы, — результат неправильно понятой информации. Ученые ведут разработки особого метода терапии некоторых видов рака на основе генно-модифицированного вакцинного вируса кори. Речь не о дикой кори, не о болезни, а об экспериментальном методе лечения. Но противники вакцинации опускают важные детали, искажают смысл и выдают желаемое за действительное.

Ребенок с хорошим иммунитетом при встрече с вирусом не заболеет, поэтому лучше не прививки делать, а здоровье укреплять.

Ребенок после рождения не имеет иммунитета к инфекционным заболеваниям. У него есть только иммунная система — завод по производству иммунитета. Возьмем ту же корь. 9 из 10 контактировавших с больным корью тоже заболеют. 90%! У нас что, у 90% людей проблемы с иммунитетом? Нет, просто это такая болезнь. Крепкое здоровье — это отлично, но вакцинация — это союзник здорового образа жизни. Иммунная система ребенка знакомится с информацией об опасных для малыша инфекциях в безопасных контролируемых условиях, тренируется. И когда встретит настоящую инфекцию, сразу знает, что делать.

Если прививки защищают от управляемых инфекций, почему люди, отказавшиеся от вакцинации, подвергаются такой критике? Кого боятся привитые, если они защищены прививками?

Прививки вызывают аутизм. Не зря же Роберт де Ниро фильм про это финансировал.

Фильм продюсировал телеканал Autism Media.

Режиссером фильма является Эндрю Уэйкфилд, весьма известный персонаж, ставший отцом мифа о связи вакцинации и аутизма.

Исследование Уэйкфилда (1998 г.), породившее это заблуждение, отозвано в 2010 году, а автор в тот же год был исключен из медицинского реестра в Соединенном Королевстве из-за этических нарушений, связанных с его недобросовестным исследованием и личной финансовой заинтересованностью.

Премьера фильма должна была состояться в 2016 году на кинофестивале Tribeca, но это стало предметом общественного протеста и широкой критики.

Итого — очередная байка с крупицами истины, вывернутая наизнанку.

Коклюш легко лечится витамином C

Все исследования по применению витамина С при коклюше проводились до 1953 года, и, несмотря на то, что сейчас проводится огромное количество исследований по поводу применения витамина С при разных патологиях, большинство из них — с отрицательным результатом.

Никаких новых данных по поводу использования витамина С при коклюше за последние 60 лет не публиковали.

Риск от применения тех дозировок витамина С, которые предлагают представители альтернативной медицины для лечения коклюша (включая те формы витамина С, которые они предлагают) может значимо превышать предполагаемую пользу от его применения.

Сама по себе болезнь крайне неприятная. Трудно представить себе родителей, которым будет легко наблюдать очень сильный кашель с рвотными позывами у своего ребёнка, который еще и продолжается около 100 дней.

В современных гайдлайнах по лечению коклюша лечение витамином С не фигурирует, поэтому вакцинация — единственный способ защититься от этого заболевания. Предотвращать всегда лучше, чем лечить.

Ветрянкой обязательно нужно переболеть, желательно как можно раньше. Прививки от ветрянки не защищают — многие вакцинированные болеют.

Еще один аргумент в пользу вакцинации — то, что вирус ветряной оспы после болезни сохраняется в организме на всю жизнь и может дать о себе знать в будущем в виде опоясывающего лишая, крайне неприятного заболевания. Вакцинация избавляет от носительства дикого вируса.

Можно сказать, что если вакцинация вам недоступна, то лучше переболеть ветрянкой в возрасте 2-5 лет. Но если вакцинация доступна и можно не болеть, то лучше не болеть.

Если вы кормите ребенка грудью и у вас есть антитела к вирусу, то ребенок тоже будет защищен от вируса. Поэтому на период грудного вскармливания прививки не нужны.

После болезни (и после вакцинации) у человека формируется иммунитет. К большинству инфекций его можно измерить, определив концентрацию антител к этой инфекции крови переболевшего/привитого. Это иммуноглобулины класса G (IgG).

Мама внутриутробно передает своему малышу эти так называемые трансплацентарные антитела. Это пассивный иммунитет, который постепенно угасает. Антитела к коклюшу к 3 месяцам жизни уже не определяются, к ветряной оспе и кори антитела проживут чуть дольше, от 6 до 9 месяцев. Поэтому во время грудного вскармливания малыш действительно может быть защищен материнским иммунитетом, но не из-за материнского молока. Увы, у человека антитела IgG в молоко практически не проникают, а у ребенка в ЖКТ нет к ним рецепторов, поэтому они не могут попасть из пищеварительного тракта в его кровоток!

Вакцины содержат много химических веществ и тяжелых металлов, таких как ртуть и алюминий, которые сами по себе являются иммуноподавляющими.

Вопрос состава вакцин — один из самых горячих. Его демонизируют, выдавая невероятные обобщения. Главное, что нужно понять — у всех вакцин разный состав.

Та же ртуть, а точнее ртутьорганический антисептик (мертиолят), сейчас уже практически не используется. Причем не потому, что он опасен, а потому что людей так пугает ртуть, что приходится идти на уступки обществу ради сохранения достаточного уровня охвата.

Среди российских детских вакцин мертиолят содержится только в вакцинах от коклюша, дифтерии и столбняка (комплексных и моновакцинах), все остальные детские вакцины его не содержат. Но если послушать активистов, то кажется, что в каждой дозе вакцины по столовой ложке чистой ртути.

Алюминий, а точнее гидроксид и/или фосфат алюминия — более распространенный ингредиент. Оно содержится в вакцине от гепатита В, коклюша/дифтерии/столбняка и пневмококковой вакцине. Это вещество привлекает внимание иммунной системы в месте инъекции, повышая эффективность вакцинации. Без него многие прививки были бы бесполезны.

Хотелось бы также сказать, что алюминий — это легкий металл, а не тяжелый. И в форме, в которой он входит в состав вакцины, обладает очень низким уровнем биодоступности. Он постепенно метаболизируется и выводится из организма.

Вакцины содержат чужеродные ткани и чужеродные ДНК и РНК, что приводит к подавлению иммунной системы из-за реакции отторжения.

Вакцины содержат антигены, консерванты, адъюванты, но не чужеродные ткани.

Про реакцию отторжения, если честно, не очень понятно. Звучит умно, но смысла не имеет. Отторжение чего? Бывает отторжение органа после пересадки. Или если человеку перелить неподходящую ему кровь.

АУТОиммунный процесс означает иммунную реакцию иммунной системы против собственного организма, а если белок чужеродный, то это уже не аутоиммунный процесс.

Вообще, многие вакцины имитируют естественный путь попадания патогена в организм.

Например, пероральная вакцина против полиомиелита принимается внутрь, чтобы стимулировать выработку антител в слизистой оболочке кишечника, поскольку именно здесь полиовирус размножается после попадания в организм с инфицированной пищей и водой. Оральная вакцина против холеры стимулирует локальную выработку а) нейтрализующих антител на слизистой кишечника, которые препятствуют прикреплению бактерий Vibrio cholerae к стенке кишечника, и б) антитела, предотвращающие связывание токсинов бактерий со слизистой оболочкой кишечника.

Интраназальное введение вакцин преследует ту же цель, но в слизистой оболочке полости носа.

Но остальные вакцины вводятся другими путями (внутрикожно, подкожно, внутримышечно) и этому тоже есть причина!

При первом контакте с диким вирусом, передающимся воздушно-капельным путем, частицы вируса вначале попадают на слизистую, где постепенно запускается работа локального иммунитета. Но, так как организм еще не знаком с этой инфекцией, он реагирует не сразу, и вирус успевает проникнуть во внутреннюю среду организма — в кровь и ткани.

Инфекционные болезни, если в их течение не вмешиваются с антибиотиками и не подавляют лихорадку, способствуют созреванию иммунной системы и также представляют собой этап развития.

Кстати

В США группа ученых спасла женщину от смертельной множественной миеломы – неизлечимого рака костного мозга – заразив ее высокой дозой вируса кори.

В течение 6 месяцев пациентка полностью избавилась от живых клеток опухоли.

Двое больных однократно получили внутривенно большую дозу вируса кори, который был модифицирован учеными с целью убивать клетки миеломы, не повреждая здоровые клетки организма.

Исследовательская команда из Клиники Мэйо в Рочестере (Миннесота) заявляет, что оба больных ответили на лечение – у них уменьшилось число раковых клеток, упал уровень протеина-маркера миеломы.

Но при этом одна пациентка, 49-летняя женщина, достигла полной ремиссии и на протяжении 6 месяцев наблюдения полностью избавилась от живых клеток рака.

Отчет об этом уникальном методе лечения был опубликован рочестерскими исследователями в электронном журнале Клиники Мэйо Mayo Clinic Proceedings.

Виротерапия эффективна при диссеминированном раке

Новый метод является примером так называемой онколитической виротерапии – использования генетически модифицированного вируса для уничтожения рака, которое уходит корнями еще в 1950-е годы. Тысячи пациентов за эти годы получали лечение онколитическими вирусами; ученые применяли вирусы из разных семейств, включая вирусы обычной простуды, герпеса, ветрянки.

Но авторы этого исследования впервые в истории задокументировали случай, когда пациент с диссеминированным раком достиг полной ремиссии после лечения онколитическим вирусом.

Миелома – это тип рака, который развивается из плазматических клеток в костном мозге. Согласно информации Американского общества рака, эта болезнь относительно редкая, и в США миелома развивается только у 1 человека из 149. Встречается преимущественно после 40-50 лет.

Миелома может возникнуть в любой части тела, где есть костный мозг, включая позвоночник, грудную клетку, таз. Множественная миелома означает, что рак возник сразу в нескольких местах.

Эта болезнь изначально отвечает на лечение препаратами, которые стимулируют иммунную систему, но полного излечения множественной миеломы редко удается достичь.

Первое применение высокой дозы вируса кори

Доктор Расселли его коллеги в своей статье пишут, что они выбрали для отчета эти два случая потому что они стали первыми в истории пациентами, получившими самую высокую допустимую дозу вируса. Они не контактировали с этим возбудителем раньше, поэтому не имели антител к нему. Крометого, этих больных безуспешно лечили всемидоступными методами.

Завершив клиническое испытание фазы I и доказав правильность своей концепции, ученые ускоренными темпами готовятся к проведению клинического испытания фазы II, которое будет включать большее количество пациентов.

Они также намерены протестировать эффективность вируса при других типах рака, в том числе при опухолях головы и шеи, раке мозга, раке яичников и мезотелиоме. Для этого команда разрабатывает модифицированные вирусы, способные убивать клетки разных опухолей.

Клиника Мэйо заявила о своем финансовом интересе в методах, которые были использованы исследователями. Работа доктора Расселла была профинансирована Национальным институтом рака, Альбертом и Мэри Макуинн, Фондом Гарольда Зибенса и Фондом семьи Ричарда Шульце.

В издании Nature Genetics недавно была опубликована статья о том, как сотрудники Института по изучению рака в Великобритании нашли ген, участвующий в процессе старения и связанный с возникновением множественной миеломы. Команда заявляет, что это уже седьмой открытый ген, который связан с миеломой и может стать ключом к пониманию болезни.

Константин Моканов: магистр фармации и профессиональный медицинский переводчик

Галина Борисовна Кирилличева более 30 лет занимается изучением влияния иммунотропных средств (иммуномодуляторов и вакцин) на все системы организма и пришла к неутешительному выводу: массовая вакцинация и бездумное использование иммуномодуляторов постепенно уничтожают резистентную (устойчивую к инфекциям) прослойку общества.

Смотрите беседу с Г. Б. Кирилличевой в ТРК Рязань (июнь 2011 г.):

В них абсолютно ничего не сказано о том, кто является инициаторами и главными проводниками всемирного процесса вакцинации; не освещены многие вопросы, связанные с производством вакцин, их составом и возможными последствиями введения в организм человека. Об этих и других проблемах, которые фактически касаются каждого гражданина и всего человечества в целом неопровержимо свидетельствуют известные российские и зарубежные специалисты. И не просто свидетельствуют, а уже давно бьют тревогу!

Доктор Гоблом, прежде всего, показал, что прививочная политика в глобальном масштабе диктуется транснациональными структурами, заинтересованными в максимальной прибыли от повсеместного распространения и использования вакцин.

Думается, что у мыслящего человека упоминание о Фонде Рокфеллера и Всемирном Банке вряд ли вызывает положительные ассоциации или порождает к ним симпатии и доверие. Такие структуры создаются отнюдь не для того, чтобы делать добрые евангельские дела. Бизнесмены до мозга костей не имеют никаких моральных принципов. Они всегда вкладывают деньги туда, где им обезпечена максимальная прибыль. Производство и распространение вакцин – это, прежде всего, гигантский бизнес, построенный на явной спекуляции и грандиозном обмане.

Далее приведен перевод основных положений его аргументированной статьи:
«Цели ИДП подробно описываются в "Плане”, но их можно суммировать одной фразой: "Задача 21-го века – гарантировать сохранение и расширение огромного влияния вакцин на здоровье и благосостояние населения”. Настоящая же цель довольно проста и прозрачна: расширение рынка вакцин.

Превращение всего мира в послушного потребителя множества вакцин. ИДП намерена прививать каждого, всюду, в любом возрасте, против любой болезни, любыми средствами, любой ценой, всегда.

Вакцинная индустрия, или фармацевтическая индустрия в целом, слишком велика для того, чтобы быть заключённой в национальных рамках. Она хочет продавать свои продукты по всему миру, она хочет "глобальный рынок для своих продуктов” (стр. 4).

Богатые страны побуждаются платить за тех, кто не может позволить себе расширенные программы прививок, чтобы каждый на Земле смог насладиться "благословением” прививок. Трогательно, не правда ли? Самая что ни на есть коммерческая интерпретация "солидарности”.

Потребность в новых рынках выражается в поисках новых "групп-мишеней”. Они ищут "целевые группы младенцев и женщин детородного возраста” (стр. 6 и 20). Это включает "поддержку и развитие концепции прививок как профилактической меры, важной на всех этапах жизни – младенчество, детство, подростковый, взрослый и зрелый возрасты” (стр. 20).

Они хотят "определить группы с низким уровнем иммунитета и сделать их целью усиленных новаторских попыток улучшить их состояние” (стр. 19). Чтобы быть уверенным, что никто не ускользнет из сетей, следует "определить и создать возможности. получения доступа к непривитым лицам” (стр. 10). Сразу после рождения, например, или перед записью в школу, или перед выбором профессии. Этот трюк нам хорошо знаком.

Следует не только сохранить список т.н. предотвратимых прививками болезней, как-то: корь, гепатит В и краснуха, но его надо ещё и расширить. Если получится – во всё возрастающем темпе. "Ускоренные разработка и внедрение новых и улучшенных вакцин” – одна из главных целей ИДП. С целью скрыть явный идиотизм такого умножения вакцин, сопротивление общественности может быть сломлено такими мерами, как уменьшение количества инъекций или замена уколов на вакцины, которые можно проглатывать или наносить на слизистые, что "упростит иммунизацию” (стр. 15).

"Инфраструктура финансирования вакцин должна быть расширена и усилена для поддержки внедрения новых вакцин. Правительства должны взять на себя бОльшую ответственность за финансирование их национальных потребностей в вакцинах, а также за их иммунизационные программы в целом” (стр. 15).

Одна из главных целей ИДП, таким образом, "поддержка правительств в. адекватном финансировании программ иммунизации” (стр. 5) и "создание организации доноров для поддержки национальных правительств, с тем, чтобы те взяли на себя бОльшую финансовую ответственность за снабжение вакцинами и иммунизационную деятельность в своих странах. ” (стр. 16).

Чуть позднее я объясню, как мы должны понимать "поддержку”. Вопрос сейчас следующий: что они считают "адекватным финансированием”? И вновь ответ очень прост. Правительства должны сделать программы прививок своим главным приоритетом в области здравоохранения, и тратить столько, сколько требуется для того, чтобы привить каждого против любой возможной болезни. Эта стратегия имеет, естественно, потрясающие преимущества.

Не нужно никаких дорогих рекламных кампаний, если правительства включают прививки в свои прививочные календари. Карманных консультантов убедить куда легче, чем публику или всех врачей. Правительства располагают несравнимо большими денежными средствами, чем публика. Немаловажно, что если правительство вовлечено в пропаганду прививок, то вряд ли оно будет поднимать суету из-за таких пустяков, как "случайные” побочные эффекты.

Примечательно, что для достижения лучшего здоровья не обсуждается никакая иная стратегия, но только прививки. Ни слова о таких основополагающих вещах, как еда и водоснабжение, канализация, жилищные условия, образование и трудоустройство. Известно, что все эти факторы имеют огромное влияние на здоровье населения. Если ИДП не интересуется такими путями сохранения здоровья, то мы имеем право спросить: почему.

ИДП хочет "поддержать” правительства "в адекватном финансировании программ иммунизации” (стр. 5). Что это означает на человеческом языке? Это означает, что те, кто принимает решения на национальном уровне, должны быть убеждены любыми средствами, что следует перекачать все деньги на национальное здравоохранение в канализационную трубу прививок. Это обозначает манипулирование. Лоббирование стало общепринятой практикой на национальном и интернациональном уровнях. Невообразимые деньги – вот что вдохновляет тех, кто давит на принимающих решения.

Одной из наиболее омерзительных идей ИДП является манипуляция потребностью в прививках. "Создание и увеличение потребности в прививках” (стр. 6) – часть их производственной стратегии.

Для того чтобы избавить читателей от последних иллюзий относительно спонтанности ИДП, они признаются в поддержке "социального и поведенческого исследования для лучшего понимания факторов, увеличивающих социальную приемлемость и использование вакцин” (стр. 6, 19). ИДП желает исследовать отношение публики к "готовности платить за защиту” (стр. 19). Слова, подходящие скорее для совещания верхушки мафии, а не для ВОЗ-овской брошюры.

А чтобы вся установка выглядела лучше, неплохо добавить элемент естественности: "Гарантировать участие общественности (особенно матерей) в планировании и разработке иммунизационных программ” (стр. 22). Наконец, чтобы поставить точку, "развернуть активные информационные кампании относительно важности прививок и вакцин, и риска инфекционных болезней” (стр. 22). Для всего вышесказанного есть одно прекрасное определение: промывание мозгов. "Улучшить точность национальных и мировых прогнозов спроса. ” (стр. 16). Сначала пой свою песню, а потом убедись, что её слушают те, кто нужно.

Ежедневно и всегда: Концепция прививок всему населению мира, которые не должны прекратиться. "Предполагается, что темпы нововведений увеличатся в следующем столетии и позднее” (стр. 4).

Самый важный инструмент прививочной стратегии называется "прививочный континуум”. Под ним ИДП понимает тотальный контроль над всей прививочной цепочкой, начинающийся с определения целей (волшебная пуля против опасных инфекций, убивающих много людей), продолжающийся инициативой разработки новой вакцины, испытаниями, одобрением "отдела контроля качества”, выпуском новой вакцины, убеждением финансовых структур всё это поддержать, распространением продукта, промыванием мозгов ответственным чиновникам и профессиональным работникам здравоохранения, манипулированием средствами массовой информации для того, чтобы убедить публику, что ей непременно нужно больше прививок.

Это великолепный сценарий, разработанный вакцинной промышленностью. В нём нет места для независимых решений или просто демократии как таковой. Как только цель обозначена, легко предположить, что какой-то новый недуг вскоре будет описан в медицинской литературе, потом он эхом откликнется в популярных медицинских изданиях (например, в безплатных еженедельниках для врачей общей практики, финансируемых фармацевтическими компаниями), прессе, телевидении, и, наконец, в предложениях национальных "экспертов” отделам здравоохранения. Всё шаблонно, всё прозрачно и легко предсказуемо, но, тем не менее, никто не может остановить этот поезд.

Я всегда говорил, что частные интересы прячутся за официальной прививочной политикой. Я ошибался. Они не прячутся, они открыты! Силы, стоящие за этими интересами, даже не чувствуют необходимости держать это в секрете. Они чувствуют себя столь могущественными, что публикуют свои подлые намерения в "официальных” сообщениях без какого-либо сопротивления. Прививочное лобби безстыдно использует всех детей мира в качестве заложников для утоления собственной алчности в погоне за властью и деньгами.

Они безжалостно используют наши симпатии к слабым и наши заботы о здоровье для своих гигантских бизнесов. Им все безразлично. Неважно, сколько детей умрет или пострадает от поствакцинальных осложнений. Неважно, сколько средств, необходимых на такие жизненно важные социальные нужды как жилье и занятость, пожрет их стратегия. Безразлично все!
Этому преступлению нет прощения!

Просто шокирует наблюдение, что политика в области здравоохранения больше не под местным демократическим контролем. Всё устанавливается и организуется на высшем международном уровне теми, кто наживается на этом: фармацевтическая индустрия, финансовый мир, политики. Научный мир безнадежно придавлен ими. В то же самое время медикам и публике промывают мозги всеми средствами современной "индустрии сознания”: прессой, телевидением, радио, интернетом. Это не совпадение, это часть прекрасно продуманного плана. Не надо верить мне, ПРОЧТИТЕ это! Это ведь напечатано ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ в "официальном” документе ВОЗ! Позор!

Здесь наше безпокойство идет много дальше глобальной охраны здоровья. Сама демократия превращается в виртуальную, а не реальную, когда дело доходит до важных проблем, и настоящая разница между тоталитарными режимами и "свободным миром” превращается скорее в разницу определений, чем в стратегию.

Когда речь идет о власти и деньгах, уважение и достоинство не существуют.

В телевизионном интервью один итальянский политик сказал, что сущностью мафии является не насилие, а органически присущее ей проникновение частных интересов в процесс принятия политических решений. Это то, чего надо избегать любыми средствами.

Не будем недооценивать силы, которые поддерживают глобальную прививочную стратегию. Я не верю, что движение против прививок хоть в какой-то мере может считаться равным противником их влиянию и силе. Все, что есть у нас – наше сочувствие, наш гнев, наша честность, наше сознание своей правоты. Какие мелочи! Нет возможности остановить прививочный поезд до тех пор, пока в дело будут замешаны огромные деньги. Единственное, что, чувствую, может быть противовесом, это убедить банкиров мира, что есть альтернатива, а именно – переход к поддержке неспецифического иммунитета.

Однако на самом деле всё намного серьезнее, чем пишет господин Гоблом! Кто-нибудь задумывался над тем, что вводят в неокрепшие детские организмы? Прямо в кровь! К каким последствиям могут привести прививки через многие десятилетия?

Помимо свидетельств Криса Гоблома имеется еще целый ряд аргументированных работ и интервью зарубежных авторов – противников глобальной стратегии вакцинации, а также свидетельства родителей детей, пострадавших от прививок. Их несложно найти в сети интернет. Это интервью Джона Раппопорта и Рассела Блейлока, статьи Виеры Шайбнер и Лейфа Карлссона, Харриса Култера, Дональда Миллера и Барбары Фишер, свидетельства Майкла Белкина, Пэтти Вайт, Рафаэллы Моро-Горвин и Майкла Горвина перед Конгрессом США.

Производство и распространение вакцин – это большой бизнес международной мафии, которая занимается сокращением народонаселения на планете Земля! Это преступное сообщество убийц имеет своих агентов и адептов во всех странах мира. Результаты их деятельности могут проявиться в виде необратимых осложнений сразу после прививки либо через многие годы как у самих детей так и у их потомства.

«В вакцине полиомиелита, которые впрыскивали американцам в 50-ые годы исследователи нашли мощный иммуноподавитель: вирус СВ-40. Эта примесь не усиливает иммунную систему, а творит обратное действие: подавляет ее. Многие из тех американцев, которые получили прививку с этой страшной добавкой (а это десятки миллионов человек) уже сгинули. Их приговорил рак, развившийся от сомнительной прививки.

Последние выступления многих известных специалистов в области вирусологии показывают, что вакцинации дают многие непредсказуемые последствия, вплоть до изменения природы человека. Нет никаких гарантий от многочисленных осложнений и даже смертельных исходов.

Вот конкретные факты:

Этот документ подписали более 1000 человек! Среди них академики РАМН, доктора и кандидаты медицинских наук, опытные врачи-педиатры и акушеры-гинекологи, вирусологи, гигиенисты и другие специалисты.

«К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, – единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием. – пишут в Обращении медики. – Вот тогда сказка про "изучение индивидуального иммунитета” российских детей станет былью. Заявленный же "100-процентный охват вакцинацией” приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и… количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Сегодня становится всё больше врачей и родителей, не желающих из-за глупости чиновников "сажать на иглу” детей без иммунологического диагноза.

Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. "Норма” же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде (пубертатный период – процесс изменений в организме подростка, вследствие которых он становится взрослым и способным к продолжению рода – авт.). За каждым таким осложнением – искалеченные дети!

Здесь необходимо отметить, что в России сегодня детей подвергают безжалостной вакцинации не только в первые недели жизни, а уже в первые часы жизни!

Что же произошло дальше?

Итак, ребенок может погибнуть после введения практически любой вакцины. Это признают Минздрав РФ, Росздравнадзор и Роспотребнадзор. Летальный исход могут вызвать, например, отек Квинке или анафилактический шок. А БЦЖ-вакцина сама вызывает туберкулёз!

Есть множество других жутких фактов, и никто из родителей не застрахован от того, что этого не случится именно с его ребенком.

Сегодня однозначно доказано, что многие прививки несут многочисленные побочные реакции – поражение центральной и периферической нервной системы, желудочно-кишечного тракта, печени и желчевыводящей системы, костно-мышечной системы, кожи, слизистых оболочек и ряд других (об этом говорится в закрытых пособиях для специалистов-медиков, которые мне довелось изучать лично! – авт.)

В той же программе член Российского национального комитета по биоэтике РАМН, доктор биологических наук Галина Петровна Червонская, являющаяся вирусологом с многолетним стажем, специалистом по оценке безопасности вакцин, буквально с документами в руках, разоблачила чиновников и врачей, проводивших за немалые деньги прививочные кампании экспериментальными иностранными вакцинами, использование которых чревато самыми непредсказуемыми последствиями.

Сегодня, когда Запад снял маску доброго дяди и обнажил свою звериную сущность, неудивительно, что его агенты охаивают истинных патриотов России.

Хорошо известно, что можно подселить туда ген другого вируса или ген любого онкологического заболевания. Поставщиками этих вакцин, как правило, являются частные фонды и фармацевтические фирмы иностранных государств, не просто враждебных России, а люто ненавидящих нашу страну и наш народ. Мы даже не знаем до конца, что содержат эти адские смеси и как их введение в организм отзовется через много лет.

Весь этот страшный материал прямиком попадает в кровоток детей, минуя защитные иммунные преграды в самые первые часы после их появления на свет! Какие процессы, в том числе необратимые, может вызвать та или иная прививка, никто сказать не может.

В пунктах с 1-го по 3-й сказано, что необходимым условием медицинского вмешательства является добровольное информированное согласие гражданина или его законного представителя. Если родитель не хочет прививать своего ребенка, то вопрос закрыт. Более того, граждане не обязаны письменно оформлять отказ каждый раз. Достаточно заявить о нем единожды, но указать, что речь идет о любом виде прививок.

В последнее время прививочное лобби в России весьма активизировалось. Необходимо оказывать всемерное противодействие этой опасной группировке, поддерживающей античеловеческие программы транснациональных структур. Главное – чувствовать свою правоту и никого не бояться, кроме Бога!

В.П. Филимонов