Когда россия поставит сша раком

"Это не просто слова", - сказал глава Чечни

15.07.2017 в 12:47, просмотров: 133401

Глава Чечни Рамзан Кадыров подтвердил в своем Telegram-канале правдивость слов, сказанных в интервью HBO о ядерных ракетах, которые будут "применены автоматически" против США даже в том случае, если Россия после удара окажется разрушенной. "Это не просто слова. Мы так и сделаем", - отметил он.


Напомним, что телеканал HBO выложил в Твиттере фрагменты интервью с главой Чечни Рамзаном Кадыровым.

Кроме этого, сообщил Кадыров журналисту, Россия является ядерной державой.

Напомним, что ранее в этом интервью Кадыров предложил Канаде забрать из Чечни всех геев.

3. In an interview with @RealSportsHBO one of Putin's biggest allies says "we will put the world on its knees and screw it from behind." pic.twitter.com/nYpu78nDDy

  • Самое интересное
  • По теме
  • Кадыров: против Чечни развернута настоящая информационная война
  • Кадыров: приговор фигуранту по делу об убийстве Немцова очень странный
  • Кадыров усомнился в правосудии по делу Немцова
  • Кадыров: Нет у нас геев, если есть — заберите в Канаду
Самое интересное

Популярно в соцсетях

  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Абакан
  • Архангельск
  • Астрахань
  • Барнаул
  • Белгород
  • Брянск
  • Владикавказ
  • Владимир
  • Волгоград
  • Вологда
  • Воронеж
  • Горно-Алтайск
  • Грозный
  • Екатеринбург
  • Иваново
  • Ижевск
  • Иркутск
  • Казань
  • Калининград
  • Калуга
  • Кемерово
  • Киров
  • Кострома
  • Краснодар
  • Красноярск
  • Курган
  • Курск
  • Кызыл
  • Липецк
  • Магадан
  • Магас
  • Марий Эл
  • Махачкала
  • Мурманск
  • Нальчик
  • Нижний Новгород
  • Новосибирск
  • Омск
  • Орел
  • Оренбург
  • Пермь
  • Петрозаводск
  • Петропавловск-Камчатский
  • Псков
  • Ростов-на-Дону
  • Рязань
  • Салехард
  • Саратов
  • Севастополь
  • Серпухов
  • Симферополь
  • Смоленск
  • Ставрополь
  • Сургут
  • Тамбов
  • Тверь
  • Томск
  • Тула
  • Тюмень
  • Улан-Удэ
  • Уфа
  • Хабаровск
  • Ханты-Мансийск
  • Чебоксары
  • Челябинск
  • Черкесск
  • Элиста
  • Чита
  • Южно-Сахалинск
  • Якутск
  • Ярославль
  • Австралия
  • Германия
  • Египет
  • Испания
  • Израиль
  • Канада
  • Казахстан
  • Киргизия
  • Латвия
  • Молдова
  • США
  • Турция
  • Эстония
  • МК. Российский региональный еженедельник
  • МК. Медиа-Сервис
  • РИА "O'Кей"
  • Агентство МК
  • МК-Сервис
  • МК-Агентство Продвижения Прессы
  • Подписаться на срочные новости


"Ай-я-я-яй! Убили негра, убили! Ай-я-я-яй! Ни за что ни про что…". Эта немного хулиганская песенка, написанная группой "Запрещённые барабанщики" в самом конце 90-х, могла бы запросто стать гимном нынешних массовых протестов с погромами в США под лозунгом "Black Lives Matter" ("Жизни чёрных имеют значение").

Нет, не подумайте, я вовсе не считаю, что полицейским можно случайно при задержании "убить негра", даже если тот громила с пятью судимостями и под наркотой. Просто полагаю, что убивать нельзя любого человека – негр он, белый или, к примеру, китаец. Но штука в том, что поднявшие Америку на дыбы бунтовщики так отнюдь не считают и, когда в тех же США некий белый парень рискнул в порядке эксперимента появиться в "чёрном" районе с плакатом "All Lives Matter" ("Все жизни имеют значение"), он был мгновенно избит первыми же встреченными им прохожими.

Прежде всего отметим в американских событиях несколько совершенно очевидных для любого беспристрастного наблюдателя деталей, за которыми трудно не заметить вполне определённую технологию, знакомую нам и по киевскому Евромайдану, и по "арабской весне":

– никакой спонтанности или защиты прав чёрных (как, например, в Лос-Анджелесе 1992 года) в происходящем нет и в помине. Бунты организованы вполне конкретной частью элиты (Демократической партией США) в борьбе за власть. При этом относить всё на счёт одной только межпартийной борьбы демократов с республиканцами было бы абсолютной наивностью: за спиной организаторов бунта угадываются их транснациональные хозяева, о чём чуть ниже;

– движущая сила бунта – имплантированные в общество люди иной культуры и миропонимания, не желающие интегрироваться в это общество, а стремящиеся переделать его под себя и заставить служить себе. При этом любую толерантность и предоставление им льгот как меньшинству они воспринимают как нечто естественное и повод потребовать ещё;

– на стороне бунтовщиков при этом выступают все силы, являющиеся электоратом демократов, а именно разнообразные меньшинства, заинтересованные в том, чтобы навязать большинству свои правила игры и диктовать новые, обязательные для всех нормы. Это могут быть меньшинства социальные (олигархические кланы), национальные (этнические общины), религиозные (секты), политические (рвущиеся к власти партии и движения), криминальные (банды, ОПС), сексуальные меньшинства и тому подобные;

– характерной частью бунтов является их организованность, мощнейшие финансовые и информационные ресурсы, безупречная логистика процесса и, по сути, массовое предательство должностных лиц, вставших на сторону не закона, а бунтовщиков;

– очевидные транснациональные возможности организаторов процесса, позволяющие мгновенно организовать "акции поддержки" в Европе, Канаде и Австралии с участием примерно тех же самых сил.

Обязанность любого нормального государства в таких случаях – жёстко подавить бунт, после чего от своего имени произвести анализ его причин и принять срочные меры к их устранению для недопущения волнений в будущем. Если государство этого не делает, оно утрачивает в глазах общества (в том числе в глазах своих сторонников) свою легитимность и право на применение насилия, провоцируя заинтересованную в порядке часть населения браться за оружие, и тем самым из гаранта безопасности становится главным подстрекателем к гражданской войне. Подчеркну: сказанное относится не только к США, но и к любому другому государству, к России в том числе.

Затянувшееся в США до конца 60-х преодоление оставшейся от рабства расовой сегрегации в сочетании с декларируемой толерантностью выродилось по сути в "расизм наоборот". Если на одно рабочее место или на место в колледже претендуют негр и белый, возьмут всегда негра. Если полицейские случайно убили при задержании пятикратно судимого сопротивляющегося чернокожего громилу, находящегося под воздействием наркотиков, – это расизм; если же группа негров из чисто расовой неприязни забила насмерть белого – это рядовая бытовуха, не стоящая упоминания в СМИ. Не зря говорят, что в современных США самый защищаемый и поощряемый государством идеал гражданина – это "пожилая чернокожая женщина-инвалид нетрадиционной сексуальной ориентации".

Однако предоставляемые привилегии никоим образом не сочетаются с материальным положением большинства чернокожего населения, которое и не могло кардинально измениться за столь короткое время. Поэтому сегодня разграбление магазинов, нападения на белых (и на чернокожих, не поддерживающих погромщиков), демонстративное принудительное глумление над полицейскими и просто белыми прохожими воспринимается этими потомками рабов как "восстановление справедливости".

Базовую идеологему "Black Lives Matter" ("Жизни чёрных имеют значение") излагают примерно так: "Наши предки 500 лет были рабами (вообще-то первый корабль с африканцами прибыл в Америку в 1619 году) и на вас, белых, работали, теперь мы 500 лет не будем работать, а вы будете нас кормить". При этом почему-то не замечают абсолютно расистскую сущность данного лозунга, из которого следует, что значение имеют только жизни чёрных и ничьи больше. Верно писал мудрый еврей Игорь Губерман:

Когда рабы приходят к власти,

Нет, я, разумеется, не собираюсь оптом зачислять всё чернокожее население США в "чёрных нацистов"! Недавно довелось услышать в одном из репортажей разумные слова одного белого американца – сторонника Трампа: "Я различаю афроамериканцев и "ниггеров". Первые стараются адаптироваться в нашем обществе и стать его частью, и я их уважаю. Вторые хотят подмять его и переделать под себя". Можете считать меня расистом, но я с подобной трактовкой абсолютно согласен. Причём не только применительно к неграм.

Спрашивается: кто стоит за процессом? Кто главный выгодополучатель? Демпартия США, конечно, первый подозреваемый, но любому разумному человеку ясно, что и она только организатор, а не заказчик. За спиной "демократов" угадываются гораздо более серьёзные силы – транснациональные сообщества владельцев мировых денег, для которых и разрушение самих США, вообще говоря, вполне допустимая жертва на пути достижения главной цели, гораздо более масштабной, чем просто свалить Путина или Трампа, взорвать изнутри конкурентов США – Евросоюз или даже Китай. Цель эта – тотальная глобализация с разрушением любой национальной государственности и превращением человечества в единообразный "человейник" под управлением международных структур, контролируемый владельцами всех ресурсов, рынков и денег Земли.


Характерной частью бунтов является их организованность, мощнейшие финансовые и информационные ресурсы. Фото: Lev Radin/Keystone Press Agency/Globallookpress

Но это не неизбежность, а лишь один из двух возможных вариантов будущего, ради которого, возможно, и запустили коронавирус, подняв вокруг него информационный психоз. Ибо созданный к концу минувшего века "всемирный финансовый капитализм" изжил себя и рушится, а потому вся борьба идёт не за его спасение, а за будущее. А у этого будущего есть и принципиально иной сценарий, чем "всеобщая глобализация", – многополярный мир, состоящий из нескольких цивилизационных центров, отстаивающих прежде всего свои национальные интересы, а не интересы транснационалов. Чего эти последние допустить не хотят и готовы сделать для этого всё. Создаваемый ныне общемировой "управляемый хаос" – лишь орудие для этого.

Резонный вопрос: докатится ли эта волна организованного безумия до нас? А почему, собственно, нет?! Технология есть технология. Число людей, озлобленных на власть с её карантинными мерами, исчисляется и в России многими миллионами. Экономика "упала", порождая безработицу, бедность и опять-таки недовольство властью. Многочисленные группы поддержки, аналогичные по составу электорату американских "демократов": либералы всех мастей, леваки-троцкисты, активисты секс-меньшинств и феминизма, этнические диаспоры и их криминальные структуры, подготовленные "для улицы" ячейки и актив на местах, многочисленные курируемые и оплачиваемые "зарубежными друзьями" НКО, прикормленные СМИ и интернет-тусовка, желающие пропиариться на поддержке любой смуты политиканы и готовые ради доступа к кормушке брататься хоть с чёртом "элитарии" – всё это у нас в изобилии уже имеется. Таким образом, условия для бунта созданы, дело лишь за "революционным классом".


Мусульман в России меньшинство, и авторитет разумных людей и мусульманских духовных лидеров вполне может остудить многие горячие головы. Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress

Некоторые утешают себя тем, что негров у нас немного, так что до межрасовых волнений вряд ли дойдёт. Ну не скажите! Замену им вполне можно найти. Давайте рассмотрим варианты.

Трудовые мигранты? Организовать их на бунт и грабежи, предварительно объяснив, что это "восстановление справедливости", не составит труда. Впрочем, поддержка у них в российском обществе невелика. Так что опасность они представляют разве что в том случае, если глобалисты станут разыгрывать "исламскую карту", начав хаос в одном из мусульманских регионов, затем перебросив в мегаполисы, где к единоверцам подключатся национальные общины, этнические ОПГ и те же мигранты. Но думается, что и этот вариант сам по себе не пройдёт: мусульман в России всё же пока меньшинство, да и авторитет разумных людей и мусульманских духовных лидеров вполне может остудить многие горячие головы.

Нерусские против русских? Гораздо более реалистичный вариант, если удастся трансформировать под российскую специфику главный довод "чёрных нацистов" США, например в варианте "Жизни нерусских имеют значение".

Тут в США Трамп начал серьёзно разбираться с движением "Антифа". А думаете, у нас в России их нет? Ошибаетесь! Ещё в 90-х молодых русских националистов за майку с надписью "Я – русский" могли искалечить, а то и убить. Те, впрочем, в долгу тоже не оставались, но тогда за спиной "Антифы" стеной вставала вся либеральная рать, поддержанная своими СМИ, разнообразными финансируемыми из-за границы "правозащитными центрами" и сплошь и рядом представителями всех ветвей российской власти. Не зря же знаменитую 282-ю статью УК РФ за "избирательность" её применения именуют русской. Кто-то сомневается, что при малейшем (пусть даже насквозь искусственном) поводе вся эта либеральная рать ломанётся на улицу и будет поддержана всеми сексуальными, религиозными, этническими и прочими меньшинствами, деньгами и информационной волной множества СМИ?! Я не сомневаюсь ни минуты…

Однако в чистом виде и это может не сработать. Поэтому, в соответствии с опытом киевского майдана, наверняка постараются скрестить социальную тему с национальной да плюс дополнят её региональным сепаратизмом не желающих кормить всех обирающую, а теперь ещё и "всех заразившую" Москву. А вот это уже опасно, ибо людям, как в любой революции, подскажут "простое" решение: "У вас свои проблемы, а у нас свои. Но во всех этих проблемах виновата власть. Давайте уберём это препятствие, а потом каждый будет решать свои проблемы!" Именно так поступили ниспровергатели монархии в феврале 1917 года. Вот и сегодня подобный подход способен подтянуть к протестам буквально всех – от обездоленных "карантинщиками" работяг до гастарбайтеров, от готовых взрывать "угнетателей" леваков до либеральных хипстеров, от всегда готовых поживиться на анархии этнических и прочих ОПС до желающих пропиариться политиканов и нанятых информационщиков… А дальше – как говаривал глава внешней разведки Леонид Шебаршин: "У нас всё впереди. И эта мысль тревожит…"

Тут нельзя не сказать два слова об "элитах", ибо любая революция – это всегда драка за власть между элитами, замаскированная уличной активностью. В США сегодня едва ли не большая часть из них уже почти откровенно играет на стороне "транснационалов", создавая в стране ситуацию по принципу "чем хуже, тем лучше" и ставя Трампа между выбором из двух зол. Либо он подавляет жёстко протесты – и тогда либеральные СМИ проклинают его как диктатора, либо пускает события на самотёк, теряя в глазах собственных сторонников имидж "крутого парня".


Свалить Трампа в этот раз глобалистам вряд ли удастся: сейчас он имеет возможность, опираясь на идею сохранения законности и правопорядка, мобилизовать своих сторонников и выиграть выборы. Фото: Lev Radin/Keystone Press Agency/Globallookpress

Свалить Трампа, толкающего США с "глобалистского" пути на условно националистический (каковым объясняются успехи главного конкурента США – Китая), – текущая задача глобалистов. Особенно после того, как американский президент, понимая, что вся эпопея с коронавирусом и подорвавшим экономику карантином – диверсия и против него лично, всерьёз обещал разобраться с ВОЗ, "естественным" происхождением вируса и теми, кто всё это заказал. Что чревато разгромом многих проглобалистских сил. Отсюда и спешно организованные бунты с участниками, разом напрочь позабывших про любые повязки и социальную дистанцию.

Впрочем, свалить Трампа в этот раз глобалистам вряд ли удастся: на фоне уличного беспредела он имеет возможность, опираясь на идею сохранения законности и правопорядка, мобилизовать своих сторонников и выиграть выборы. А вот что будет после – остаётся только гадать. Запустят вторую волну коронавируса? Постараются столкнуть страну в гражданскую войну? Подожгут Европу (и, по возможности, Россию)? Всё может быть. По крайней мере, готовыми надо быть ко всему. В том числе и нам с вами.

Кстати, сегодня Трамп, кажется, нашёл чисто американское средство "сравнять счёт": выделенную ему на борьбу с коронавирусом ФРС колоссальную сумму в 6 триллионов (!) долларов в значительной части пустил на пособия пострадавшим, фактически перетянув на свою сторону около 40% чернокожего (. ) населения США, которые не поддерживают своих соседей-погромщиков. Ибо пограбить – это, конечно, дело хорошее, но не хотят они, чтобы их дети выросли безграмотными наркоманами и преступниками. Поскольку, как писал Джон Стейнбек: "Социализм никогда не укоренится в Америке, потому что любой бедный здесь считает себя не эксплуатируемым пролетарием, а временно бедствующим миллионером".

Может быть, и нашим "элитариям" (по крайней мере, тем, кто уже не приготовился задрать лапки вверх и встать на колени) призадуматься над тем, что отдать часть гораздо приятнее, чем лишиться всего. И сделать так, чтобы и наш человек считал себя хотя бы гражданином, которому государство просто пока (!) не успело помочь, но совершенно точно сделает это завтра. Ведь античные римляне (и их элиты) не зря не доверяли оружия пролетариям (людям, не имевшим никакого имущества), потому что считали, что тем просто нечего защищать. Вот и нашим бы задуматься на эту тему. А заодно перестать создавать привилегированные условия разного рода "диаспорам" и "землячествам" за счёт русского большинства, чтобы и здесь не вырастить себе на погибель революционный класс.

Москва. 15 июля. INTERFAX.RU - Сенатор от Хабаровского края Елена Грешнякова заявила, что с февраля не может получить информацию о состоянии здоровья арестованного Николая Мистрюкова, который дал показания на губернатора Сергея Фургала по делу о заказных убийствах. Она сказала это, когда в Совете Федерации выступала омбудсмен Татьяна Москалькова.


"Есть данные, что Мистрюков в СИЗО заболел раком и ослеп. Связь с ним на сегодняшний день потеряна", - сказала она.

Сенатор 3 февраля 2020 года направляла Москальковой запрос по жалобе жены Николая Мистрюкова, который содержится в СИЗО "Лефортово", и просила помочь организовать независимое медицинско-психологическое обследование арестованного. 27 мая Грешнякова получила ответ, что ее заявление направлено первому замдиректора ФСИН Анатолию Рудому.

Сенатор добавила, что по данным представителей ОНК, посетивших Фургала в СИЗО, "у него начались проблемы со здоровьем, которые могут представлять опасность его жизни".

Грешнякова также попросила Москалькову "подключиться для контроля за соблюдением прав человека в ВКУ СИЗО №2 ФСИН России в отношении Фургала Сергея Ивановича, который там сейчас содержится".

Губернатора Фургала задержали 9 июля и арестовали по обвинению в организации заказных убийств бизнесменов в 2004-2005 годах. Сообщалось, что обвинение в его адрес построено на показаниях бизнесмена Мистрюкова, который был арестован в ноябре 2019 года по обвинению в причастности к этим убийствам.

14 июля с Мистрюковым сумели пообщаться члены ОНК Москвы. Ева Меркачева затем написала в "МК", что он ослеп на один глаз из-за отслоения сетчатки и что у него диагностировали рак органов малого таза. Он не жалуется на обращение в СИЗО, но переживает, что его не обследуют и не лечат, в том числе не дают обезболивающее. В больнице, куда его вывозили три недели назад, манипуляции с ним проводили без обезболивания. До сих пор он отказывался показываться правозащитникам и к ним выходить, потому что ему не объясняли, кто хочет его видеть.

Между тем 10 июля информированный источник сообщил "Интерфаксу", что Мистрюков взят под госзащиту и обеспечен личной охраной. По его словам, предприниматель заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого дал показания, изобличающие Фургала в организации убийств.

По данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", ООО "Торэкс-Хабаровск" на 50% принадлежит Ивану Манохину, оставшиеся доли (по 25%) - гендиректору "Дальпромснаба" (Хабаровский край) Мистрюкову и Ларисе Стародубовой, которая, по данным СМИ, - жена Фургала (ее доля в управлении у ООО "СКРАП ФАР ИСТ").

Группа "Торэкс" специализируется на обработке отходов и лома черных металлов, выручка от продажи за 2019 год составила почти 22 млрд рублей, а чистая прибыль - 459,5 млн рублей. "Амурсталь" - единственный на Дальнем Востоке металлургический завод, производящий сталь с использованием электросталеплавильной технологии с дальнейшим переделом в сортовой и листовой прокат.


Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин, мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он не стратег - даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение.

Всё потому, что он минимальными средствами, может добиться феноменальных результатов. Тем более учтём - дипломатия а-ля Киссинджер, давно умерла. Путин видит внешнюю политику, как одно из полувоенных средств для достижения своих целей. Как спец операцию на мировом уровне. Потому методы подкупа политиков где только можно - вполне приемлемы. Потому что каждого человека из России, де факто можно сделать солдатом, единой про-русской цели и идеи. Потому что журналист и блоггер, стали оружием первой величины - похуже ядерного удара. Потому что если представить весь мир, как эдакую большую игру, то в ней нет ничего невозможного.

Спец операция с Трампом, блестящее подтверждение, насколько серьёзно надо воспринимать Путина и русских вообще. Запад, это как огромный боевой слон, который затопчет 10 россий если надо, но он не может справится с юркой и быстрой гиеной, которая кусает везде одновременно и сразу. Потому тут возможна смерть чисто от потери крови из многочисленных ран. Особенно если эти раны наносятся изнутри.

Ведь пардон, но развалить НАТО, ЕС, западные институты, веру в демократию, запад в целом - но это желание каждого советского и русского руководителя, начиная, я даже не знаю с кого. Ещё Николай Первый считал главным врагом России именно западную идею в целом и в частности, чем и была обусловлена новая, но совершенно реакционная идеология Официальной народности графа Уварова, где выданы 3 постулата, которые будут держать Россию изолированной от запада 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность.

И, что на сегодня изменилось во всём этом? Титул Путина? Ну хорошо, он не император, а избирается. Но народ, при всём нашем большом ФЭ, действительно голосует за него. Потому говорить, что какой то маргинальный лидер демократов, может опрокинуть, 64-70% чистых голосов за Путина - есть нечто из области фантастики. Так что Путин, это не один человек, не выскочка, вовремя вылезший на трон, а целая система. Тут и элементы сталинизма, и традиционный русский абсолютизм, и реакционный вариант нео-русского национализма от Дугина, и всеобщая, антизападная паранойя и наконец всеобщее желание реванша - за потерянный Союз.

И вот запустив всё это в эдакое аналитическое обдумывание, понимаешь - ребята, мы с вами имеем дело с мощнейшим противником. Не ракетами - никто воевать не будет.

Но вот газовой трубой Путин воюет прекрасно. Не танками, а тролями на инете. Не замшелой имперской идеологией СССР, а совершенно новым симбиозом сильной власти и русского национализма.

Нет, это не восхваление Путина - но это точно признание его заслуг и возможностей. Потому что только уважая и понимая противника, можно с ним разобраться.

Большая просьба - не устраивать истерик, по поводу как вы видите его невзрачным и никому не важным. Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных, чтобы не замечать его возможностей.

P.S. Именно супер опасный и очень умеющий играть, противник. Серьёзнейший. Мы, я, его серьёзно недооценивали.

И повторюсь - потому что мы все ждём стратегических направлений от него, именно потому мы сидим в проигрыше. Если разбить стратегию на тактические цели по 3-7 лет каждую, то можно двигаться от одной небольшой победы к другой, не создавая даже видимости нужности стратегического планирования.

Путин КГБшник, где не учили воевать танками и самолётами. Сила КГБ была в небольших спец операциях, наглых и смелых, но это именно укол зонтиком, тактика, а не стратегическая битва при Пуатье.

Путин понимает - он выиграть у запада по крупному и сразу, не может. Потому он разбил цели на части и продвижением сразу нескольких фигур, внешне совершенно самостоятельных, достигает общего результата. Как та самая казнь в тысячу разрезов в Китае. Один порез не даёт ничего, но 1000 порезов вызывает общее потерю крови, что и вызывает смерть.

Короче вы поняли. ;)

Господа спорщики, вы за своей ненавистью, полностью лишились аналитического ума. Не стесняюсь вам это сказать. Плевать, что он шулер, плевать, что за ним вся страна и спец службы, плевать, что у него ресурсы. ОНИ У НЕГО В КАРМАНЕ. И он выигрывает с ними. Несмотря на наши санкции, несмотря на попытки его изолировать, несмотря на все "умные" предсказания. Выигрывает вкладывая в это в разы меньше, чем СССР когда то. Потому что расходы Путина на проведение его политики, в разы меньше, чем расходы всего СССР на оружие. И всё от того, что изменена тактика подходов к внешней политике.

Теперь шпионом может быть любой гражданин России, а не только подготовленный оперативник. Вся страна в демократических выборах, со всеми но и подтасовками, но выдаёт ему абсолютное большинство в 65-67% голосов. Оппозиция разгромлена. Пресса разгромлена или доведена до смехотворного состояния. Санкции обходятся частично. Трубу южную проложили или прокладывают. Северную вторую вот вот начнут - если всё будет идти так как шло. Грузия разгромлена и сведена в состояние зависимого государства. У Украины оторваны земли и вернуть их не видится никакой возможности. Азербайджан не может вернуть Карабах, пока русские не выйдут из Армении. Молдавия разделена. БелоРусь поставлена в состояние зависимости и возможности военной агрессии, если они попробуют рыпнуться. Казахстан - та же ситуация почти. Запущена и процветает невероятно гадостная идеология Русского мира с её полной экстерриториальностью и полным наплевательством на любой договор и границы. Западные политики, один за другим подкупаются. Президент США либо агент влияния, либо полезный идиот - уже значения что конкретно не имеет никакого, но это факт.

Если это не успехи Путина, то что? Вместо того, чтобы иметь силы и главное мозги признать очевидные вещи - выдаются мне истерики и односложные мнения в виде слова "чушь". А вы разбейте этого Путина на поле боя, оторвите у него часть Краснодара или Ленинградской области, заставьте упасть его недо-экономику, перевоспитайте хотя бы 25% граждан и тогда ВЫ БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ОБ УСПЕХАХ. А ПОКА ВЕСЬ ЗАПАДНЫЙ МИР - ЭТО ОДНО БОЛЬШОЕ ПОРАЖЕНИЕ. Несмотря ни на что.

И я требую это изменить. Но изменить можно, только признав наличие болезни. А не нахождение в грёзах, что мол Путин, он так, мелкая сошка, которая ничего не может.

Мозги, блин, включите и тогда станет ясно, что это не из любви к Путину я это говорю, а потому что делать что то надо, а не петь дифирамбы нашим и вашим несуществующим победам.

Отличный пост. Просто отличный.

Но мне больше всего понравился там вот какой момент.

Нет, он не стратег - даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик.

А затем вот это:

. мы все ждём стратегических направлений от него, именно потому мы сидим в проигрыше. Если разбить стратегию на тактические цели по 3-7 лет каждую, то можно двигаться от одной небольшой победы к другой, не создавая даже видимости нужности стратегического планирования.

Автору остался один маленький шажок до осознания, что вот это, описанное им, и есть стратегия. Причем совершенно блестящая. Которая собственно и обеспечила результаты двадцати лет правления.

Но боюсь, признания Путина до кучи еще и гениальным стратегом ему точно не простят.

А что я сделаю? Слова из песни ведь - не выбросишь! Заголовком мы обязаны "социологу" Игорю Эйдману, из-за слабости автора к либеральным аналитикам, плотно вошедшему в список цитируемых "экспертов", как Виктор Шендерович, Ксения Ларина, Леонид Гозман и другие солидные люди "этой страны" в этом блоге. Человек старается, пишет, гранты получает - мы же не можем пройти мимо? Ну, да, ну у них у всех, моих любимых, лексика строго ниже пояса и обычно сзади. Но это же просто выступают наружу, как водяные знаки или стигматы - европейские ценности. Или вы против что ли? Вы что, ватаны, думаете на вас нет ЕСПЧ?


Впрочем, не отвлекаемся. В этот раз уважаемый эксперт (господа гусары, молчать!) выдал и правда шедевральный текст, который мы, как честные люди, прозябающие из-за Путина в России, обязаны изучить, разобрать, а может быть даже - и законспектировать!

"Приведу некоторые группы мифов: 1. - негативный миф, 2. - позитивный миф, 3. - синтез (вывод).


1. Лихие 90-е. 2. Путинская стабильность. 3. Не будет Путина — будет опять бардак, как в 90-е.

Ну, как бы - у нас мало жителей страны также любят "Святые 90-е", как либеральная общественность. Конечно, жена первого президента России может сколько угодно говорить, что ее супруг и она дали нам свободу, некоторые от этой свободы уже много лет лежат на кладбище, но есть мнение - что были нюансы. И поэтому, да - есть проклятая путинская стабильность. И у автора даже есть не один, не два, и не 10 постов - на эту тему. К слову, уже многие скучают по этой стабильности, как на Украине сейчас скучают по Януковичу.

Другое дело, что вывод неверный. Народ не хочет бардака, как в 90-е и поэтому очень переживает, когда Игорь Эйдман и его заказчики пытаются нам впарить туфту. И народ действительно боится, кто будет следующим и очень хочет, как и автор, чтобы Путин пошел еще на один президентский срок. Мы переживаем, кто будет после Путина. Уж больно много желающих снова устроить нам демократию.

Так что давайте все-таки ставить иначе. Если, не дай Бог, каким-то чудом к власти прорвется Игорь Эйдман и его друзья - будет как в 90-е. Отсюда наша любовь лютая к либеральной оппозиции.


1. Извращенная педофильская Гейропа. 2. Традиционная, правильная Россия. 3. Европа — отвратительна, а мы красавцы. Путин защищает наши задницы и наших детей от европейского гей-разврата, который грозит перекинуться на Россию.

А вот тут что не так? Это у нас что ли родителей уже по номерам называют? Это у нас призывают педофилию приравнять к сексуальной ориентации? Это у нас детям такой трешак в школах преподают, что у нормального человека истерика начинается? Это у нас что ли Олланд забил на стотысячную демонстрацию и разрешил усыновление детей однополым парам?

Нет. Но зато у нас геев пугают Путиным - с ним лучше не мыться на подводной лодке! И у нас Путин признается, а не кокетничает, что он, как выбранный глава государства, обязан отвечать за увеличение населения страны. И у нас есть песня "такого как Путин" и нет сомнительных фотографий голого Путина в интересных таких ситуациях, как это происходит с Макроном.

И снова - ровно поэтому, вы правы, Игорь Эйдман! Мы - красавцы! И нам и правда уже завидуют в странах, где победили "права сексуальных меньшинств". И вы это знаете. И вам поэтому плохо. И это - хорошо!


1. Запад, приходящий в упадок. 2. Россия, поднявшаяся с колен. 3. Под Путиным мы опять круче всех и всех сделаем.

Ну, да. В чем миф-то? Это что - не при Путине у нас поднялась армия и наваляла не только бармалеям в Сирии, но уже и американцам, которые при нас стрелять и летать боятся? Это разве не при Путине мы перестали покупать, а наоборот, стали экспортировать и курятину, и зерно? И разве не при Путине в России куча автомобилей, куча мобильных телефонов, стиральные машины в каждой квартире и ЖК-телевизоры. Да и квартир этих настроили, как никогда раньше - где ошибка? А, да.

Запад - который пришел в упадок. Но разве здесь какие-то сомнения? Новый айфон - это по Игорю Эйдману - высшее развитие западной цивилизации?

Разве не в Европе толком нет армии? Разве не там полиция боится мигрантов и быть обвиненными в расизме и гомофобии? Быть может быть в США нет 40 млн получающих талоны, ведь там уже пришел конец истории по Фукуяме?

Извращенцы и половые преступления, наркота и, как показала практика, что армии США, что господина Илона Маска - потеря инженерных компетенций - это чего?

И, кстати, да - мы еще всех сделаем. Это не цель, мы не исключительные, но россиянам понравилось быть в лидерах. Не по числу извращенцев на душу населения, но в отраслях, которые традиционны были сильны в России и в СССР. Космос, армия, сельское хозяйство, изобретательство. Это наше - хрен поспоришь.













1. Слабые западные лидеры. 2. Сильный Путин. 3. Нам повезло, у нас самый крутой лидер, с ним мы не пропадем.

И еще как повезло! Обама был крутой лидер? Олланд, бегающий за Меркель? Меркель, которую сейчас начали сливать и которая прогибалась перед Штатами, а потом получила в грызло от Трапа? Макрон что ли сильный?

4 года назад вы же нас, Игорь Эйдман, с вашими друзьями - изолировали и порвали? Так почему же Трамп получил отлуп от Ким Чен Ына? Почему именно при изолированном Путине на днях Макрон и Меркель подписали план по Сирии, ведь еще недавно - Асад должен был уйти!

Нам сказочно повезло с лидером, так не каждые 100 лет не каждой стране везет. И поэтому вас так плющит. Это прекрасно.


Хм. НАТО и США уничтожили Ирак, вторглись в Афганистан, бомбили Югославию, бомбили и уничтожили Ливию.

США и Трамп только что объявили выход из договора РМСД. При этом США спонсируют террористов по всему миру, а в Афгане растет и растет урожайность наркотиков.

Я даже не знаю, что нужно иметь в голове, кроме американской исключительности - если все эти факты интерпретировать как-то иначе. У меня уже создается впечатление, что господин Эйдман не поносит, но пиарит Путина!



1. Бандеро-фашистская Украина. 2. Россия — победитель фашизма. 3. Путин прав, что борется с фашизмом в Украине, защищает русских от бандеровцев.

Снова не понятно. Уже даже Европа заметила фашистов на Украине. Другое дело, что Путин не борется там ни с кем - мы это осуждаем, и надо будет, если нацики опять полезут на Донбасс - поможем, хоть и не явно - дать им в зубы. У нас котлов на всех хватит.


1. США пытается подчинить своей воле Россию, захватить ее богатства и недра. 2. Путин защищает Россию от возможной американской агрессии, создает для этого сверхоружие и сильную армию. 3. Если Путина не будет, возможна война, нас захватят и поработят.

Пытаются. Мы прекрасно слышали от Мадлен Олбрайт, что ей обидно, что Сибирь принадлежит только России. И уже идут вопли, что Северный Морской Путь - должен стать международным. У нас много всего и в 90-е это прочуствовали на себе все. Мы - потому что нас обокрали, Запад - потому что качественно украл.

Кстати, да. От возможной американской агрессии КНДР уберегли ядерные ракеты. А вот Каддафи и Саддама - не уберегли, потому что те "дружили" с ребятами в хороших костюмах.

Так что, будет Путин или не будет Путина - главное, чтобы броня и танки наши быстры. В этом плане, кстати, Игорь Эйдаман, как и любой преданный Штатам либерал, забывает уточнить, что у США лютый военный бюджет. Странно, да, для страны - которую все так любят в мире, как уважаемый "социолог"?

И, кстати, это не Путин, а Трамп сказал, что кругом у США враги и они, США, должны защищаться. Тоже Путин виноват?

Как вы считаете можно объяснить взрослым людям то, что дважды два четыре?"

Красивый, эпилог, правда?

Это Россия уничтожила Сирию и Ливию, пыталась сделать вооруженный переворот в Турции и раздавала печеньки на Майдане в Киеве, где ничего местным русским не угрожает - Бабченко может признаться честно!

Это Путин преступно напал на Грузию и на Украину. Это же показали на CNN и значит это правда!

Это при Путине чиновники и олигархи так воруют, что в стране кругом стройки, кругом, даже при санкциях, растут урожаи и иностранцы в очередь стоят чтобы чего-нибудь проивестировать. Напоминаю, который год подряд больше всех в Санкт-Петербург на Международный Экономический Форум приезжает делегация - из США!

Мне всегда одно интересно, разбирая этот лютый бред. Игорь Эйдман же пишет для кого-то? Ну, ладно для нашей либерды 2%, но за границей - кто ж получается, в это верит? Из плохих новостей - тем, кто ведется на эту шляпу Россия отвечала уже не один раз. Найдет ответ и еще раз.


А уважаемый "социолог" пускай пишет. Нам ватникам, после долгой рабочей смены по изготовлению ядерных ракет - надо чем-то развлекаться, кроме водки и балалайки же, правда?

Читайте также: