Доктор говалло лечение рака

Текущее время: 14-07, 17:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вакцина Говалло от рака

На основе клинических исследований доктора медицинских наук, заведующего лабораторией иммунологии ЦИТО им. Н.Н. Приорова В.И. Говалло нами разработаны:

1) индуктор регрессии злокачественных опухолей;

2) активатор противоопухолевой реакции местного и системного иммунитета.

Их совместное применение при лечении рака демонстрирует выраженный клинический эффект постепенного разрушения (регрессии) злокачественного новообразования у хозяина опухоли, даже на 4-ой терминальной стадии онкозаболевания, с отдалёнными метастазами. Эффект регрессии опухоли длительный, проявляется относительно быстро и без вреда для организма.

Введение экстракта плаценты приводит к разрушению системы защиты злокачественного новообразования от иммунного ответа хозяина опухоли. Если организм и иммунная система онкологического больного еще не повреждены методами лучевой и химиотерапии, то наблюдается выраженный ответ — индуцированная регрессия (исчезновение) злокачественной опухоли.

С позиции современной иммунологии опухолей (онкологии) биоэмбриотерапия воздействует на факторы иммунорезистентности опухоли для предотвращения возможности ускользания опухоли от уничтожения иммунной системой хозяина (уменьшение количества и блокирование факторов иммунорезистентности).

Лечение меланомы, лечение рака молочной железы, лечение рака прямой кишки, лечение рака сигмовидной кишки.

Задайте свой вопрос
* Ваше имя:

Текст Вашего сообщения

В.И. Говалло (1932–2003). Профессор, доктор медицинских наук, заведующий лабораторией иммунологии ЦИТО
им. Н.Н. Приорова

Особенности биоэмбриотерапии рака экстрактами плаценты:

Введение экстракта плаценты при онкологическом заболевании проводится подкожно 1 раз в 2–3 месяца на протяжении как минимум года, далее по необходимости до полного исчезновения опухоли.
Введение препарата не вызывает никаких серьезных осложнений и неприятных ощущений за исключением проходящих в течение 1–2 суток легкого жара, озноба и вялости.
Применение биоэмбриотерапии не разрушает организм и иммунную систему онкологических пациентов.
Безопасность и эффективность биоэмбриотерапии прослежена в течение 25 лет, такого периода наблюдения нет у большинства современных противоопухолевых препаратов, применяемых в онкологии.
В.И. Говалло не смог детально описать механизм действия экстракта плаценты на опухоль, так как на момент его исследований не было тех знаний, которые могли подтвердить его теорию.

Наше внимание привлек уникальный метод лечения рака с помощью аутологичного иммуномодулятора (АИМ), который рассмотрен в качестве прототипа наших исследований Лаборатории. Иммуномодулятор предложен ведущим научным сотрудником Института иммунологии МЗ РФ, доктором медицинских наук Владимиром Ивановичем Новиковым.

Важные свойства аутологичного иммуномодулятора (АИМ):

1) отсутствие токсических эффектов;
2) не имеет противопоказаний и побочных действий;
3) повышает количество иммуноцитов в крови;
4) снижает показатель онкомаркеров.

Механизм борьбы экстракта плаценты с распространенными злокачественными новообразованиями — ключ к спасению пациентов, излечение которых считается невозможным с позиции современной онкологии.

Биоэмбриотерапия инициирует механизм утраты злокачественным новообразованием системы защиты от иммунного ответа хозяина опухоли, но для его запуска нужен неспецифический активатор. Подобный иммунологический феномен был открыт ранее, он имеет собственное название (феномен выстрела наповал) и до наших исследований не имел практической значимости в онкологии. Мы провели ряд экспериментов на культурах клеток злокачественных опухолей в присутствии сыворотки и иммуноцитов хозяина опухоли, а также экспериментальные исследования на животных с пересаженной опухолью и подтвердили эффективность этого метода.

Л Е Ч Е Н И Е М Е Л А Н О М Ы:

Меланома — одна из наиболее злокачественных опухолей, способна быстро метастазировать лимфогенным и гематогенным путем. При метастазировании меланомы перспективы излечения очень безрадостны. Применение химиотерапии, хирургии и лучевой терапии может иногда несколько улучшить качество жизни больного, но это не продлевает жизнь дольше, чем всего лишь на несколько месяцев (Sompayrac L., 2006). Медиана выживаемости при метастазирующей меланоме составляет 6–7 мес. Стандартной схемы лечения нет (Casciato D.A., Wagner Jr., R.F., 2004).

Пациентка Малькова Н., 55 лет (Саратов) с руководителем Центра А.В. Ковалевым.

История болезни: Меланома кожи на внутренней поверхности бедра обнаружена в 2005 году. Опухоль была удалена хирургическим путем. В 2006 году — рецидив рядом с рубцом. Произведена операция. В конце 2008 года был обнаружен метастаз в региональном лимфатическом узле. Произведена операция по удалению опухоли и регионарных лимфатических узлов с окружающими тканями. Проведено 3 курса химиотерапии. Обнаружены множественные метастазы: в головной мозг, селезенку. Состояние быстро ухудшалось. Нейроонкологи предприняли попытку радионожом удалить метастазы.
Лечение в нашем Центре: В феврале 2009 года начат курс биоэмбриотерапии. Удалена селезенка. Состояние Мальковой в течение 2 месяцев существенно улучшилось. Сейчас признаков заболевания нет. Ведёт обычный образ жизни, воспитывает внуков.

Пациент Щербаков В., 42 года (Москва).

История болезни: В 2005 году обнаружена меланома кожи грудной стенки. Произведена радикальная операция по удалению злокачественной опухоли. Рецидив опухоли в 2007 году. Обнаружены метастазы в подмышечных лимфатических узлах. Произведено иссечение метастазов опухоли с окружающими тканями. Начат курс лечения рофероном. Рецидив в 2008 году. В 2009 году обнаружены множественные метастазы в печени и позвоночнике. На фоне противоопухолевой терапии — прогрессирование заболевания. Выписан домой, не вставал, каждые 3 часа вводили обезболивающий препарат.
Лечение в нашем Центре: В 2009 году начат курс биоэмбриотерапии. В течение 2 недель прекратились боли, появился аппетит. Через 4 месяца после первой инъекции вакцины Владимир Щербаков вернулся к своей работе водителем.

От себя: Этой методикой лечат в Риге, в Москве( цена очень дорогая)
и в конце 2009 года будет производить лекарство Украина, для оптовых продаж

Рак — группа разнообразных заболеваний, затрагивающий широкий круг клеток и тканей, является генетическим нарушением на клеточном уровне.
Вероятность развития рака (США) в течение всей жизни составляет 1/2 для мужчин и 1/3 для женщин (W.S. Klug, M.R. Cumming, 2004).

В. И. Говалло изобрел способ биотерапии рака с помощью антигенов трофобласта плаценты человека.

Накопленные данные о патогенетических механизмах развития распространенных злокачественных новообразований стали основой для развития нового эффективного направления в онкологии — биотерапии рака.

Биотерапия включает таргетную терапию и иммунотерапию.

Таргетная терапия — новый подход к консервативному лечению рака, основанный на знаниях молекулярно-генетических механизмов, лежащих в основе зарождения, развития, роста и распространения опухолей, направленный на целевое повреждающее воздействие лекарственного препарата на ключевые звенья — молекулы, ответственные за формирование признаков злокачественного фенотипа клеток опухолей и поддерживающие возможность существования опухоли в организме больного. В задачи таргетной терапии должна входить разработка оптимальных способов доставки противоопухолевых препаратов к точке воздействия.

Иммунотерапия злокачественных новообразований — консервативное лечение рака, направленное на ликвидацию злокачественной опухоли посредством внешнего воздействия:
А. На иммунную систему хозяина опухоли с целью благоприятного изменения иммунного ответа на появление опухолевой ткани:
1) усиление противоопухолевой составляющей ответа (увеличение количества антиопухолевых факторов, продуцируемых иммунной системой хозяина);
2) ослабление проопухолевой составляющей ответа (уменьшение количества и нейтрализация пробластомных факторов, продуцируемых иммунной системой хозяина, — факторов, подавляющих собственный противоопухолевый ответ и усиливающих рост опухоли);
Б. На факторы иммунорезистентности опухоли для предотвращения возможности ускользания опухоли от уничтожения иммунной системой хозяина (уменьшение количества и блокирование факторов).

А также дополнительное введение извне в организм хозяина компонентов иммунной системы (фагоцитов, лимфоцитов, генетически модифицированных клеток), в том числе и после повышения противоопухолевой активности.

Биоэмбриотерапия наиболее эффективна для лечения рака при следующих распространенных злокачественных новообразованиях:

По данным В. И. Говалло (1992 г.):
• плоскоклеточный рак легкого
• рак молочной железы
• рак носоглотки
• хондросаркома
• аденокарцинома прямой кишки
• меланома
• синовиальная саркома
• рак маточных труб
• карцинома яичников

После модификации метода к 2002 г. В. И. Говалло
удалось повысить эффективность биоэмриотерапии при:
• лечении меланомы;
• лечении рака молочной железы;
• лечении рака прямой кишки;
• лечении рака сигмовидной кишки ;
• раке легкого (различного гистологического строения);
• раке желудка и кишечника;
• матки и яичника;
• простаты;
• раке мочевого пузыря;
• раке слюнных желез;
• раке берталиниевых желез.

По данным зарубежных клиник биоэмбриотерапия эффективна при лечении:
• карциномы
• меланомы
• саркомы
• лейкемии

Клинический пример лечения рака:

Пациент Щ-ва, 62 года. Рецидив рака щитовидной железы. Многочисленные метастазы в легкие, печень, кости. Патологический перелом плечевой кости (метастаз остеолитического характера).

Проведено двухкратное введение индуктора регрессии опухоли и активатора иммунитета с интервалом в месяц. На фоне биотерапии выраженный регресс опухоли, улучшилось общее состояние, появился аппетит, патологический перелом зажил в течение 4 месяцев.

Джон Итон, профессор фармакологии и токсикологии университета Луизианы (США)

Исследования профессора Питера Стерна нашли экспериментальное подтверждение.
Если эмбриональные стволовые и раковые клетки имеют общие антигены, то логично предположить возможность использования первых в качестве профилактической противораковой вакцины, что и было обнаружено учеными университета Луизианы, работающими под руководством профессора Джона Итона (John Eaton). Вакцинация эмбриональными стволовыми клетками в 80% случаев предотвращала развитие опухолей у животных. Добавление к препарату фибробластов (STO/GM-CSF) повышало его эффективность лечения рака до 100%.

Им установлено, что 5-летняя выживаемость у больных IV стадией рака составила 77,1%, а у 60% наблюдалась даже 10-летняя выживаемость.

Заслуга В. И. Говалло состоит в том, что он обратил внимание на определенную аналогию между развитием плода и опухоли, наблюдая за иммунологическими процессами при спонтанных абортах. Согласно его наблюдениям, клетки опухоли подавляют опухольингибирующие факторы, вырабатываемые иммунной системой раковых больных, аналогично эмбрионам, которые так же, секретируя ингибиторы, преодолевают иммунитет матери.

Гипотетическая схема действия биоэмбриотерапии по В. И. Говалло


V. I. Govallo. The Immunology of Pregnancy and Cancer.

Введение экстракта плаценты приводит к разрушению системы защиты опухоли от иммунного ответа хозяина опухоли. Если организм и иммунная система хозяина еще не разрушены методами лучевой и химиотерапии, то наблюдается выраженный ответ — отторжение опухоли по аналогии с реакцией отторжения аллогенного трансплантата и регрессия опухоли.

В настоящее время предположение В. И. Говалло нашло полное подтверждение в новейших фундаментальных исследованиях рака. Одна из иммунологических загадок о неотторжении плода, который несет антигены большого комплекса гистосовместимости (МНС), унаследованные от отца, организмом матери получило детальное объяснение.

В настоящее время известно, что существуют:

Основные механизмы защиты плода трофобластом от иммунного ответа матери:

А. Сама плацента продуцирует супрессирующие цитокины, такие как:

1. Интерлейкин-10;

2. Трансформирующий фактор роста бета (ТФР);

3. ИЛ-4, способствующий Тх2-ответу и подавляющий Txl-ответ. И другие противовоспалительные вещества.

Б. Другим фактором защиты плода служит присутствие молекулы FasL на поверхности контакта мать — плод. Лиганд FASL (лиганд — связывающее рецептор вещество) — для мембранной молекулы Fas. Этот интегральный белок мембраны, который может выходить во внеклеточную среду и действовать как растворимый цитокин (фактор роста), является сигналом клеточной гибели (апоптоза). Связываясь со своим рецептором, включает цепь передачи сигнала, приводящего к апоптозу Т-клеток.

В. Кроме того, активность Т-клеток подавляют продукты, образующиеся при расщеплении триптофана катаболическим ферментом индоламин-2,3-диоксигеназой, содержащимся в клетках и макрофагах.

Г. На ворсинчатом трофобласте, как достоверно установлено, отсутствуют классические МНС-антигены классов I и II. Это делает трофобласт устойчивым к действию Т-клеток матери. На неворсинчатом цитотрофобласте экспрессируется особый белок HLA-G, относящийся к так называемым неклассическим HLA-антигенам класса I. Этот белок, отличающийся крайне низкой степенью полиморфизма, защищает трофобласт от цитотоксического действия присутс­твующих в матке НК-клеток, связываясь с их ингибиторными рецепторами.

Реакции отторжения плода противодействует реакция облегчения, причем реакция облегчения запускается клетками плода с антигенными детерминантами, в частности эритроцитами, лейкоцитами и элементами трофобласта (плодных оболочек), непрерывно поступающими со стороны плода в систему кровообращения матери.

Эффекторами реакции облегчения при беременности являются облегчающие антитела — специфические иммуноглобулины класса IgG, субпопуляция Т-лимфоцитов, названная S-лимфоцитами или лимфоцитами-супрессорами.

Установлено, что у беременной женщины развивается сильный противозародышевый иммунный ответ, который подавляется регуляторными механизмами.

Выявлены основные механизмы защиты опухоли от иммунного ответа больного — хозяина опухоли:

Выделяется целый ряд блокирующих иммунный ответ субстанций:

• секреция супрессирующих цитокинов —трансформирующий фактор роста бета;
• интерлейкин-10 и другие противовоспалительные вещества;
• экспрессия Fas-лиганда,FasL;
• выделение CTLA-4 — мембранной молекулы, которая подавляет активность и размножение Т-лимфоцитов и т. д.;
• как и у трофобласта, снижается экспрессия молекулHLA-антигенам классаI;
• реакции отторжения опухоли противодействует реакция облегчения, эффекторами которой являются антитела, стимулирующие рост опухоли, и CD25+T-клетки (подавляют клеточный иммунный ответ).

Установлено, что у больного — хозяина опухоли возникает сильный противоопухолевый иммунный ответ, который подавляется регуляторными механизмами.

Подобие иммунологических механизмов обеспечения развития плода и злокачественной опухоли, предположенное В. И. Говалло, раскрыто и очевидно.

Можно сделать вывод, что опухоль использует для защиты от иммунного ответа больного те же естественные механизмы, которые обеспечивают в здоровом человеке нормальные процессы жизнедеятельности тканей в иммунологически привилегированных участках: головном мозге, передней камере глаза и семенниках, а также позволяют выносить беременность.

В злокачественных опухолях, подобно иммунологически привилегированным участкам, происходит развитие иммунного ответа, однако этот ответ модифицируется опухолью, в зоне неоплазии происходит усиление благоприятного для опухоли воздействия иммунной системы или супрессия иммунного ответа, который должен был привести к необратимым местным поражениям злокачественного новообразования.

а) Нормальная клетка человека с рецепторами R1 и R2

б) Раковая клетка человека и рецепторы R1 и R2

в) Раковая клетка человека, атакованная иммунной системой при уменьшении количества рецепторов R1 и R2

Иллюстрация 1. Теория Р. Лентца

— фактор некроза опухоли, блокированный ингибитором

— рецептор R1 фактора некроза опухоли

— рецептор R2 фактора некроза опухоли

— неблокированный фактор некроза опухоли

Деблокирование иммунной системы с помощью биоэмбритерапии позволяет добиться полной регрессии опухоли постепенно без риска развития опухольлитического синдрома.

Не смотря на десятилетия научных исследований, потраченные десятки миллиардов долларов, рак остаётся одним из главных убийц. Это заболевание обладает пугающей способностью противостоять защитным силам организма и уклоняться от медицинских вмешательств. К сожалению эффективные методы лечения рака по-прежнему отсутствуют. По причинам смертности в развитых странах рак занял второе место и количество жертв продолжает свой неуклонный рост.

Часто можно услышать об альтернативном лечении рака. Как правило в это словосочетание вкладывается смысл, что это самые разнообразные способы лечения, часто абсолютно неадекватные, эффективность и безопасность которых не была доказана научным методом. И вроде такое лечение из области в лучшем случае фантазий, и на этом можно поставить точку. Но, к сожалению, при распространённых злокачественных опухолях вообще нет никаких ни эффективных, ни безопасных, ни безболезненных, ни доказанных способов спасения больных раком. В таких случаях онкологи только и могут, что назначить тормозящую рост опухоли химиотерапию. Затем паллиативное лечение в хосписе, тем самым облегчая и растягивая процесс умирания.

Но если пациент еще крепок и очень платежеспособен, то возможны не стандартные варианты лечения: необычно прооперировать, назначить таргетные препараты или попытаться продлить жизнь новейшими химиопрепаратами. При этом, поскольку персонифицированная медицина только начинает зарождаться, то никто из врачей не может гарантировать пациенту, что дорогостоящая химиотерапия вместо лечения его не убъёт, или таргетный препарат не вызовет появления новых типов опухолей.

Американские учёные считают, что реальная эффективность экспериментального лечения рак варьирует от 11 до 27 % . Из этого просится вывод, что пациенты на последней стадии заболевания должны иметь больший доступ к информации об экспериментальных программах лечения. Пациенты и их родственники имеют право знать каковы их реальные шансы при той или иной стратегии лечения. Учёные считаю, что участие онкологических пациентов даже на первых этапах клинических исследований может быть весьма полезным для них. Даже сам поиск выхода из положения означает продолжение борьбы с болезнью. А если человек не сдаётся, то он поддерживает и более высокий уровень качества жизни.
Альтернативное лечение рака допустимо только на стадии генерализации злокачественной опухоли, когда известные стандартные методы уже не могут быть эффективны. Выбор альтернативного способа борьбы за жизнь пациента должен быть только в случае обречённости пациента и отсутствия вероятности спасения стандартными онкологическими методами лечения.

Иммунотерапия онкологических заболеваний возглавила рейтинг наиболее значительных научных достижений 2013 года, составленный журналом Science и опубликованный в его номере от 20 декабря.

Специалисты нашего центра исследуют и разрабатывают биотерапевтические стратегии лечения распространенного онкологического процесса.

Особенности биоэмбриотерапии рака экстрактами плаценты:
Введение экстракта плаценты при онкологическом заболевании проводится подкожно с определённой частотой ( от 1 раза в 2-3 месяца до 1 раза в неделю) на протяжении как минимум года, далее по необходимости.
Введение препарата не вызывает никаких серьёзных осложнений и неприятных ощущений, за исключением лёгкого жара, озноба и вялости, проходящих в течение 1-2 суток.
Применение биоэмбриотерапии улучшает состояние здоровья у пациентов, увеличивает общую сопротивляемость и не требует госпитализации.
Безопасность и эффективность биоэмбриотерапии прослежена в течение 25 лет.

Важные свойства аутологичного иммуномодулятора (АИМ): 1) отсутствие токсических эффектов; 2) не имеет противопоказаний и побочных действий; 3) повышает количество иммуноцитов в крови; 4) снижает показатель онкомаркеров.

Исследуя механизмы противоопухолевого действия экстракта плаценты, мы обнаружили аналогию. В иммунологически привилегированном участке возможен так называемый срыв толерантности. Это изменение привилегированности может произойти по отношению к сперматозоидам, бластоцисте и плоду. Этот феномен срыва возникает либо на основе гормональных нарушений, проявляющихсяпрежде всего дисбалансом соотношения гормонов, либо вследствие вирусных и бактериальных инфекционных заболеваний, активирующих реакции местного и системного иммунитета, в том числе с участием Т-лимфоцитов-хелперов 1-го типа. Чаще всего эти процессы протекают параллельно. При этом иммунная система, в большей степени с помощью неспецифического компонента, уничтожает все клетки в привилегированном участке. Применительно к беременности срыв толерантности ведет к гибели плода. Оказалось, что биоэмбриотерапия инициирует подобный механизм утраты злокачественным новообразованием системы защиты от иммунного ответа хозяина опухоли, но для его запуска нужен неспецифический активатор. Подобный иммунологический феномен был открыт ранее, он имеет собственное название (феномен выстрела наповал) и до наших исследований не имел практической значимости в онкологии.

Сотрудники центра на основе работ В.И.Говалло и В.И.Новикова модифицировали метод биоэмбриотерапии, провели ряд экспериментов на культурах клеток злокачественных опухолей в присутствии сыворотки и иммуноцитов хозяина опухоли, а также экспериментальные исследования на животных с пересаженной опухолью и подтвердили эффективность модификации.

Нами разработана стратегия создания нового биопрепарата, обладающего прогнозируемой выраженной противоопухолевой активностью при распространенных злокачественных опухолях, на основе взаимно усиливающего действия двух составляющих:
1)индуктора регрессии злокачественных опухолей;
2)активатора противоопухолевой реакции местного и системного иммунитета.
Применение биопрепарата при лечении метастазирующего рака демонстрирует эффект реверсии части метастазов опухоли на фоне постепенного разрушения (регрессии) первичного очага злокачественного новообразования у хозяина опухоли.

Как правило, во всем мире к биоэмбриотерапии прибегают после безуспешных попыток сдержать стандартным арсеналом методов лечения онкологической службы прогрессирующее разрастание и распространение злокачественной опухоли. И тогда лечащие врачи-онкологи честно предупреждают больных о невозможности излечения пациента. Положительные результаты достигаются при биоэмбриотерапии часто, в том числе и в самых сложных случаях. Однако, к сожалению, методы биотерапии, продлевая жизнь, улучшая самочувствие и устраняя болевой синдром, не всегда способны излечить распространенный рак. Мы работаем над стратегиями усовершенствования методов биотерапии с учетом биологических особенностей опухолей и организма заболевшего.

Биотерапия наиболее эффективна для лечения рака при следующих формах распространённых злокачественных новообразованиях:

Меланома
Рак молочной железы
Рак лёгкого ( различного гистологического строения )
Рак носоглотки
Хондросаркома
Аденокарцинома прямой кишки
Синовиальная саркома
Рак маточных труб
Карцинома яичников
Рак сигмовидной кишки
Рак желудка
Рак простаты
Рак матки
Рак мочевого пузыря
Рак слюнных желёз
Рак берталиновых желёз

К концу августа 2009 года я внимательно прочла присланные мне Сергеем Ярмаком по Интернету дневники российского академика Валентина Ивановича Говалло , где он описал , как через муки и издевательства ВОНЦа Блохина он пробивал новый метод диагностики рака по лимфоцитограмме.

Так начинается эта короткая рукопись в 30 страниц мелкого текста .Эта рукопись меня потрясла, я ходила под ее впечатлением несколько дней.Я поняла связь событий, о которых не догадывалась раньше. В те годы , когда честный благородный ученый Валентин Говалло боролся за свой метод, я жила на БАМе и была далека от медицинских проблем, я упустила эти публикации во многих центральных газетах и на телевидении о жутких, подлых методах борьбы Блохина с беззащитным ученым.

Это был не просто прессинг Блохина, это была страшная травля агентурой КГБ беззащитного профессора Говалло, совершившего одно из гениальных открытий. Он и его сотрудницы в лаборатории иммунологии Центральном институте травматологии и ортопедии (ЦИТО) Валентина Брускина и Нина Ефимцева в начале 70х годов описали то, что увидели через микроскоп: при раке количество мелких лимфоцитов в крови резко падает, а количество крупных лимфоцитов резко возрастает.

Позже из института патентной информации профессору Говалло позвонила врач Вера Пухальская и сказала, что вопреки инструкции она рассказала суть его открытия врачу-лаборанту из Харькова Евгении Стефановне Скобельциной, которая тут же проверила этот метод на больных в Харьковском рентгено-радиологическом институте , и оказалось, что в 80% случаев метод срабатывал.

Пухальская попросила В. Говалло составить новую заявку, он ее составил лишь к концу 1986 года , включив Нину Ефимцеву в соавторы открытия,как исполнителя лабораторных реакций, и через три месяца они получили свидетельство об изобретении ( № 925346 от 9 февраля 1987 года).

Получается , что Говалло, первый открывший исчезновение мелких лимфоцитов при раке, официально зарегистрировал свое открытие лишь в 1987 году , уже после Скобельциной? Пухальская послала открытие В. Говалло Евгении Скобельциной в 1985 году. Значит, первым это открытие сделал все-таки Валентин Говалло.
Но сейчас это не столь важно. Важно то, что Евгения Скобельцина все-таки поддержала Валентина Говалло в смертельной схватке с Блохиным.
Одновременно или даже раньше 1985 года это же открытие сделала химик Тамара Свищева , приехав из Сибири в Москву и Питер и проведя неофициально в нескольких НИИ свои эксперименты.
В дневниках Валентина Говалло речь идет не о лейкоцитах, а о лимфоцитах . Лейкоцитов его лаборатория не касалась.Их нельзя объединять в один класс , но официальная медицина это делает по сей день.

Первая об исчезновении трехъядерных лейкоцитов-эозинофилов и нейтрофилов у раковых больных вместе с исчезновением мелких лимфоцитов рассказала в своем открытии химик Тамара Свищева, приехавшая из Сибири в Москву, потом с Ленинград ,скитавшаяся на съемных квартирах и в общежитиях, она сумела провести неофициально свои эксперименты в нескольких институтах .

КГБэшники из ВОНЦа Блохин и Трапезников не просто проигнорировали ее открытие , но развязали страшную травлю против нее в прессе и на телевидении.Эта травля проводилась ими почти одновременно с травлей профессора Говалло. Получается , что тогда же после открытия Свищевой в середине 80х годов Скобельцина подхватила эту идею об исчезновении мелких лимфоцитов?Или речь идет об эозинофилах и нейтрофилах - истинных лейкоцитах, единственных защитниках организма?

В рукописи ВА. Говалло кратко, ярко, эмоционально рассказано об ухищрениях, вредительствах , издевательствах, лжи, клевете ,подтасовке проверок его экспериментов сотрудниками ВОНЦА Блохина.

Евгения Стефановна стала тогда добрым ангелом для профессора Говалло, она смело опровергала клеветнические заключения Блохина и его подтасовки с мазками на стеклах.

Блохин тайно перехватил два больших открытия Говалло и Тамары Свищевой, нагло подтасовал результаты и публично оклеветал гениев,а потом тайно продал эти открытия от имени верхушки КГБ в США, как и другие выдающиеся открытия, поскольку этот наиподлейший из людей был еще и председателем кгбэшного комитета по учреждению Ленинских премий.

По сей день российский ВОНЦ носит имя Блохина, одна фамилия которого говорит о мерзостной блохинной его жизни; ( он умер именно от рака, и слава Богу!), именно он обрек миллионы людей в России и на Украине на умирание от неверных методов лечения рака, потому что его западные американские кураторы КГБ поставили ему цель - уничтожить население России, и этот ужас продолжается по сей день , в то время ,когда есть простые и доступные методы лечения рака , открытые в Харьковском институте НИИ медицинской радиологии Евгенией Скобельциной – она создала иммуномодулятор, препарат гормонов тимуса – тимоптин. До 1991 года этот препарат производили на заводах эндокринных препаратов в Москве и Каунасе.

Но при развале СССР прекратилось его производство, эти заводы были закрыты.Кем именно и по чьему указанию ?– предстоит узнать. В России остались лишь заводы , производившие аналог тимоптина - тималин военных медиков Хавинсона и Морозова , которые сами признавали, что типомтин все-таки был лучше.

Я спросиола С. Ярмака в письме :
- « У вас тот же самый метод, что у Валентины Патеюк, Тамары Боровиковой, и в институте геронтологии Хаввинсона ? Но вместо тималина вы применяете его аналог Т-активин.А вместо ронколейкина – украинский лаферон?
Почему вы предпочли Т-активин тималину? Потому что не расшифрована последовательность полипептидов тималина? А у Т-активина разве расшифрована? Американцы вложили 30 миллионов долларов, чтобы усовершенствовать искусственный аналог тималина тимаген. Но у нас в России он не применяется , его лишь тайно можно достать в институте геронтологии Хавинсона за большие деньги.

В 1974 году было подписано советско-американское соглашение по разработке противораковых вакцин, и этим занимались заместители Блохина Молдавский и Трапезников.
Но прошло 30 лет и эти вакцины никому не помогли .За это время появилась лишь одна вакцина американского ученого Мертона против рака мочевого пузыря.Все другие работы крупнейших мировых центров по созданию вакцин против рака в течение прошедших десятилетий оказались безуспешными.
Центр Блохина все эти десятилетия занимался дуристикой, их вакцины в 50 процентах усиливали рост раковой опухоли.Об этом недавно было рассказано в интервью с сотрудником ВОНЦа в Медновостях.
Вначале ВОНЦ искал вирусы , вызывающие опухоли у животных, с их помощью пытались создать иммунный ответ, но отказались от этого – вакцины в 50 % вызывали рост опухолей.
Недавно я прочла несколько исследований ученых о том , что любая вакцина от любой болезни опасна для организма, и любая вакцинация - это по сути преступление против человечества.Первой об этом сказала Галина Червонская,доктор медицинских наук,вирусолог, член Российского национального комитета по биоэтике Российской академии наук.Она воочию убедилась в низком качестве советских и российских и зарубежных вакцин и отсутствии должного изучения их безопасности.
Главный ее вывод : любая вакцинация опасна для человека, поэтому постоянно идут сообщения в СМИ о смерти младенцев после введения им вакцин. Любая вакцина вводит в организм ослабленную культуру той или иной бактерии или вируса, и младенцы все чаще умирают от новых вакцин, разработанных методами генной инженерии и содержащих соли ртути, гидроокись алюминия, полисорбенты, подсаженные гены , вызывающие иммунодефицит и рак.
Этот путь опасен для жизни, и нужно немедленно ставить вопрос о запрете любых вакцин и всеобщей вакцинации,в том числе и от гриппа.
Господь карал центр Блохина за вредительства против внедрений истинных открытий ученых не из ведомства. Истинные открытия укрепляли иммунитет, который побеждал все болезни.
ВОНЦ Блохина продолжает вредительскую политику по отношению к раковым больным, избрав смертельно-опасные методы лечения – химиотерапию, облучение и вакцинацию.
***

Книги Тамары Свищевой несколько лет назад были изданы в США, не только в России.

« В начале 70х годов была начата работа по стимуляции иммунитета ,- пишет дальше профессор В. Говалло ,- остро встал вопрос об обследовании больных лабораторными тестами. Такой дозируемой и контролируемой иммунотерапии больных раком никто в мире еще не проводил.

Опереться было не на что, даже аналогий не существовало. Забирая кровь у больных, мы выделяли из нее взвесь лимфоцитов…Сложнейшие иммунологические тесты для характеристики реактивности онкологических больных, опеределение самых тонких свойств лимфоцитов-киллеров и супессоров проводилось впервые в нашей стране в нашей лаборатории.

Поэтому у нас повышали квалификацию многие врачи-лаборанты из иных учреждений.Но и в самых хитроумных и многотрудных реакциях, занимавших не часы , а несколько суток, ответы получались столь разнообразными, что их не удавалось сгруппировать каким-либо разумным образом.

Наряду с чисто иммунологическими тестами применяли и методы исследования состава клеток крови.

Сотрудница ЦТО Валентина Яковлевна Брускина , защитившая кандидатскую диссертацию по изучению размеров лимфоцитов, сообщила мне , что у всех наших пациентов в мазках крови почти не обнаруживаются самые мелкие лимфоциты, но увеличено количество тех же, но очень крупных клеток.

Я отмахнулся от нее. Мелкие , крупные – кого это интересует? Ведь функция тех или других лимфоцитов неизвестна.

А у больных в последних стадиях этой тяжелой болезни все показатели перекручены. Но все же данные этой пробы ( она называлась лимфоцитограммой) в голове засели. Было недостаточно наблюдений.

Через некоторое время в нашу лабораторию из клинической перешла сотрудница, которой раньше приходилось считать размеры лимфоцитов в мазке крови – Нина Николаевна Ефимцева. Ей было поручено разобраться с этим показателем у больных с опухолями на ранних стадиях заболевания.Обычно больные раком в ранней стадии к нам не поступали.Поэтому нужно было организовать обследование лиц с начинающимся злокачественным и доброкачественным процессом.Это я взял на себя.

Велико же было мое удивление, когда оказалось , что в лимфоцитограммах соотношение мелких и крупных клеток сдвинуто в пользу последних только у носителей рака.

При доброкачественных заболеваниях типа полипов, мастопатии, язвы, жировиков, хордом - ничего подобного не было .Для здоровых людей всех возрастов типичным было преобладание в крови мелких клеток ( их размер 7-8 микрон), а крупных лимфоцитов диаметром 14 и более микрон было значительно меньше .

У пациентов с инфекционными заболеваниями, нарушениями обмена веществ, травмой – концентрация мелких клеток в мазках не менялась, но число больших клеток возрастало.
У онкологических больных было мало мелких клеток и в два раза больше крупных. Удивило то, что столь очевидные изменения касались только размеров лимфоцитов, никакие иные их функции в начальных стадиях развития рака не страдали.
Это было не только интересно, но и загадочно : иммунологические реакции считаются самыми точными.
За наблюдаемыми изменениями объема лимфоцитов…должны были стоять какие-то причинные механизмы, но обнаружить их тогда и в дальнейшем нам не удалось. Переоценить полученный факт было трудно. У нас в руках находился достаточно убедительный признак рака.

Все знают, как непросто выставить столь ответственный диагноз; для этого требуется инструментальное обследование, рентген, компьютерная топография. А здесь – лишь мазок крови. И процент точности диагностики, независимо от локализации опухоли, неожиданно высок.

Можно даже с уверенностью отделить группу лиц с доброкачественными опухолями от раковых пациентов…Можно было выявить очень высокий онкологический риск у вполне здорового человека.

…Ни тогда, ни позже никому из нас в голову не приходило поставить онкологический диагноз только по лимфоцитограмме…Если при обследовании человека обнаруживался в мазке крови очевидный дефект малых лимфоцитов и ..увеличение клеток крупного диаметра, то его дальнейшее обследование должно было выполняться особо внимательно. Это было основное наше кредо - не тест на рак, а выявление онкогенного риска.

Ни тогда, ни позже я не встречал больных раком с нормальным содержанием в крови малых лимфоцитов.