Вакцина украин от рака

Повальная вакцинация от вируса папилломы может начаться уже со следующего года.
Украинок будут вакцинировать от вируса папилломы человека, который вызывает рак шейки матки. Об этом, ссылаясь на министра здравоохранения Раисы Богатыреву, сообщает 24-й канал.
Показать полностью..

Женщины, девушки, девочки - будьте осторожны!
Идёт стерилизация под видом вакцинации!

Сейчас идёт массовая "добровольно"-принудительная вакцинация девочек и женщин вакцинами от рака шейки матки по всей России.
(ССылка: Сибирских девочек бесплатно привьют от рака шейки матки.) Названия вакцин - Гардасил (производитель: Merck Sharp & Dohme, Нидерланды) и Церварикс (производитель: GlaxoSmithKline Biologicals, Бельгия).

Берегитесь этих прививок, как огня.
1. Это генетически-модифицированные вакцины. Одного только этого факта уже хватает, чтобы понять, насколько это разрушительно для организма.

3. Эта вакцина зарекомендовала себя, КАК КРАЙНЕ ОПАСНАЯ, в тех странах, где уже была проведена вакцинация. В США даже создан сайт "Правда о гардасиле"(truthaboutgardasil.org/), где многие девушки и их матери рассказывают о том, как эта вакцина покалечила их, и сделала инвалидами. Вот здесь можно почитать эти письма, переведённые на русский язык. Матери этих девочек просто ВЗЫВАЮТ К МИРУ! Они умоляют распространить эту информацию, чтобы никто в мире больше не пострадал так, как пострадали они и их дочери.

4. И самое главное. Помните вот это предупреждение, облетевшее весь интернет?

Прививки по сокращению численности населения земли будут двух видов:

1. Прививка рассчитана на девушек 12-20.

Данная прививка будет вводится под видом профилактики якобы для предотвращения рака груди или матки.

СОДЕРЖАНИЕ.
Совпадает с прививками которыми стерилизовали девочек Мексики, Никарагуа, Ирака.

2.Прививка рассчитана на женщин старше 45 лет.

СОДЕРЖАНИЕ.
Иммуноглобулин человека и препараты ГМО.

Так вот, похоже, что эта прививка от рака шейки матки имеет действие 2 в одном. Это и первый, и вторй случай одновременно.

1. Доказательства того, что она нацелена на стерилизацию наших женщин:

Суть действия этой вакцины заключалась в следующем.

Подобная противостолбнячная вакцина была анонимно опробована на тысячах женщин в бедных странах Латинской Америки, Никарагуа, Мексике. Видимо, волна этих прививок докатилась и до нашей страны. Уж очень многое совпадает. И там, и здесь - генетически
модифицированная вакцина. И там, и здесь речь идет только о женщинах детородного возраста, хотя
болеют столбняком и ВПЧ и мужчины, и дети. И там, и
здесь одинаковый график прививок – трижды с небольшим интервалом между инъекциями. И там, и здесь жёсткая пугающая реклама препарата и сомнительные научные доказательства ее эффективности.

Применение при беременности и кормлении грудью.
Категория В по FDA. Адекватных и строго контролируемых исследований безопасности применения Гардасила при беременности не проводилось. Потенциальное воздействие вакцины на репродуктивную функцию у женщин и на плод не изучалось. .

Данных, свидетельствующих о том, что введение вакцины Гардасил оказывает нежелательное воздействие на фертильность, беременность или на плод, не имеется.

Женщины, вам открыто здесь написали, что они не гарантируют вам того, что вы будете иметь детей после этойвакцины.

Вы помните ссылку на американский сайт "Правда о
гардасиле", что была дана выше, под третьим пунктом этой статьи? truthaboutgardasil.org/

Тогда вы, думаю, обратили внимание на то, что у всех этих женщин и девочек были такие осложнения, как сильнейшие боли в животе, проблемы с яичниками, нарушение менструального цикла и даже исчезновение менструаций. Все эти симптомы прямо указывают - на какую сферу направлена вакцина - а именно на ЖЕНСКИЕ ПОЛОВЫЕ ФУНКЦИИ, на женскую гормональную систему(функции вопроизводства). Обычная противовирусная вакцина не может приводить к жутким поликистозам, к дисфункции яичников, воспалению матки, сбою менструального цикла и полному нарушению гормонального фона женщины. Подумайте об этом. Я лично пришла к выводу, что эта вакцина направлена именно НА СТЕРИЛИЗАЦИЮ.

2. Доказательства того, что она нацелена на медленное убиение девочек и женщин путём предельного снижения их иммунитета:

Первая прививка нейтрализует белые кровяные тельца (иммунную систему), вторая
вводит в организм вирусы, а третья вновь приводит иммунную систему в активное
состояние. На втором этапе вирусы распространяются по всему организму, но
человек не чувствует себя больным, потому что иммунная система бездействует.
Когда же иммунная система снова активизируется, она набрасывается на вирусный
коктейль с такой силой, что организм не выдерживает и умирает. Этот синдром
называется "цикотиновый шторм" - перегруженная иммунная система
направляет в зараженные зоны так много антител, что жизненно важные органы
"перегорают".

— Пётр Михайлович, не могли бы вы рассказать, в чём заключается суть вашего метода?

— Есть вирусы, которые могут подавлять рак. Они обладают онколитическими свойствами. И они безвредны для здоровья человека. Этот способ лечения практически не даёт побочных эффектов. Возможно только кратковременное повышение температуры, что является положительным признаком, говорящим о том, что вирус в организме прижился и оказывает реакцию. Это легко снимается обычными жаропонижающими средствами.

— Когда метод станет широко применяться в практической медицине?

— Сейчас основная наша задача — сертифицировать те препараты, которые у нас есть. Эта работа поддерживается Минздравом и Минобрнауки. У нас есть несколько грантов, по которым мы испытываем эти препараты. Мы делаем новые варианты онколитических вирусов с усиленными свойствами. Скоро должны начаться доклинические испытания в институте имени Смородинцева в Санкт-Петербурге. Мы уже передали туда препараты. Врачи говорят, что на испытания уйдёт месяцев пять-шесть. Учитывая ситуацию с коронавирусом, я думаю, что в начале 2021 года испытания могут быть закончены и тогда мы уже сможем договариваться с клиниками о проведении клинических испытаний.

— Что собой представляет препарат, который должен пройти испытания?

— Препарат — это живой вирус, который выращивается на культурах клеток. Это лекарство нового типа, которого не нужно много. Важно, чтобы он попал в организме в те клетки, которые чувствительны к нему. А дальше он сам размножается. То есть лекарство само себя воспроизводит уже в том месте, где оно нужно. Это раствор, 100 млн вирусных частиц в 1 мл. Но самая большая проблема в этом лечении — это способ доставки вируса в опухоль, в случае с глиобластомой — в мозг, в ту область, где находится опухоль.

Если препарат ввести просто внутривенно, то очень небольшая часть вируса может попасть в опухоль. В кровотоке есть неспецифические факторы, которые этот вирус быстро инактивируют. Кроме того, в мозгу есть гематоэнцефалический барьер, который препятствует попаданию туда всяких нежелательных агентов, в том числе и вирусов. Поэтому вирусу очень трудно добраться до опухоли.

— Как вы смогли решить эту проблему?

Эти клетки, как торпеды, идут в очаги воспалений, где находится опухоль. Там вирус выходит из них и начинает убивать опухолевые клетки. Этот метод мы уже отработали на нескольких пациентах. Есть хорошие примеры, когда на МРТ или КТ видно, как опухоль уменьшается и исчезает. Но это происходит не у всех.

— Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

— Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.

Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.

Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было. Глиобластома — это смертельное заболевание, средняя продолжительность жизни с ним — 12—15 месяцев с момента постановки диагноза.

— Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.

Мне кажется, что не стоило рассказывать про Заворотнюк. Я знаю, что родные Анастасии долгое время вообще не комментировали её состояние и не хотели, чтобы в прессе поднимали этот вопрос. Сам я Анастасию ни разу не видел. Ко мне обращались её близкие с просьбой о помощи. Я сказал, что мы могли бы на первом этапе протестировать её клетки.

Дело в том, что во время операции были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк.

Но всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

— Можете ли вы прокомментировать связь между ЭКО и появлением глиобластомы? Есть такие исследования?

— Как я понимаю, этот вопрос опять поднят историей Заворотнюк. В данном случае у неё было ЭКО. Но это никак не говорит о том, что есть какая-то связь. Во-первых, ЭКО не так много делают и глиобластомы — это 1% всех опухолей. Глиобластома встречается не только у женщин. Я думаю, что никакой связи нет. Ведь как может воздействовать ЭКО? Повышается уровень половых гормонов. Но тех гормонов, которые достаточно физиологичные, и так всегда есть в организме. Они просто появляются в другое время и в другой дозе. И вряд ли могут оказать влияние именно на глиальные клетки, с тем чтобы они переродились.

— В мире ведутся подобные исследования по лечению глиобластомы? Что вам известно об этом?

— Мы не первые, кто проверяет вирусы на глиобластоме. Сейчас это очень горячая тема во всём мире. И разные вирусы тестируют для лечения разной онкологии во многих странах. Я знаю один случай, который начали лечить в 1996 году вирусом болезни Ньюкасла, это птичий вирус. И больной до сих пор живёт с глиобластомой. Это опубликованные данные. И есть ещё несколько случаев лечения с помощью рекомбинантных вирусов герпеса.

В прошлом году вышла нашумевшая работа о том, что 20% больных глиобластомой могут быть вылечены вакциной рекомбинантного вируса полиомиелита.

Но нейрохирурги — люди консервативные. Они ни за что не согласятся даже в порядке эксперимента проводить такие опыты на людях. Потому что они очень сильно рискуют, если будет осложнение. Поэтому мы должны дождаться доклинических испытаний, с тем чтобы потом убедить их опробовать схему с прямым введением вируса прямо в опухоль.

— А кто и когда впервые заметил действие вируса на раковые клетки?

— Ещё в начале ХХ века учёные заметили, что опухолевые клетки особенно хорошо размножают вирусы. После инфекционных вирусных заболеваний у некоторых больных при разных видах рака наблюдались ремиссии. И уже тогда возникла мысль о том, что в будущем можно будет лечить онкобольных с помощью вирусов.

В 1950-е годы в Америке проводились эксперименты по лечению рака безнадёжных больных с помощью патогенных вирусов. Считалось, что это меньшее зло по сравнению с самим раком. И тогда были получены положительные результаты. Но поскольку многие больные умирали от инфекционных заболеваний, возник очень большой резонанс. Врачи, которые начали это делать, дискредитировали всю эту область на долгие годы. Были введены дополнительные этические правила. Само упоминание о том, что вирусом можно лечить рак, стало табу.

В 1990-е годы уже стало понятно, как устроены вирусы, структура их генома. Учёные научились вносить изменения в геном вирусов, чтобы сделать их безвредными. И тогда во всём мире начался бум разработки препаратов на основе вирусов для лечения рака. Но тут новая беда. Этому стали сопротивляться фармацевтические компании. Потому что это совершенно другой способ лечения, который подрывает базу их благосостояния.

В начале 10-х годов нашего века многие небольшие компании разрабатывали препараты, которые потом проходили какие-то клинические испытания, были показаны какие-то многообещающие свойства. Но фармацевтические компании скупали эти разработки и практически прекращали деятельность этих небольших стартапов.

— Удалось ли кому-нибудь преодолеть фармацевтическое лобби и зарегистрировать препарат?

— Сейчас в мире зарегистрировано три препарата онколитических вирусов. Один препарат разрешён к использованию в США для лечения злокачественных меланом. Ещё один рекомбинантный аденовирус — в Китае, и один энтеровирус — в Латвии. Но, в общем-то, каждый из этих препаратов находит пока очень ограниченное применение, из-за того что все они действуют только на часть пациентов.

— Пётр Михайлович, а как давно вы ведёте свои исследования?

— Всю жизнь, ещё с 1970-х годов. Мне выпало такое время, когда мы вначале практически ничего не знали о вирусах. И по мере того, как мы что-то узнавали, мы вносили какой-то вклад в эту науку и сами учились. И я начинал как раз с вирусов. Потом переключился на проблему рака — фундаментальные механизмы деления клеток: как нормальная клетка превращается в рак. А потом снова вернулся в вирусологию.

Должен сказать, что и мои родители были вирусологами, они занимались противополиомиелитной кампанией. Моя мать в 1970-е годы изучала, как у детей образуются антитела к полиомиелитной вакцине, и она обнаружила, что у многих детей не образуются антитела. Оказалось, что в кишечнике у детей в это время шла бессимптомная инфекция другого безвредного энтеровируса. И он вызывал неспецифическую защиту от вируса полиомиелита. Поэтому вакцинный полиовирус не мог индуцировать антитела у этих детей. Эти безвредные вирусы были выделены из кишечника здоровых детей. И на их основе были созданы живые энтеровирусные вакцины, которые испытывались для того, чтобы предотвращать какие-то ещё неизвестные инфекции.

И вот мы решили возобновить тот подход, который был предложен моей мамой, когда используется панель энтеровирусов. Оказалось, что те больные, которые нечувствительны к одному вирусу, могут быть чувствительны к другому. Возникла идея подбора вируса под пациента. Мы разработали целую панель собственных вирусов, которые могут также обладать усиленными свойствами. Мы продолжаем эту разработку.

— Ваши вирусы могут побеждать рак. А есть вирусы, которые вызывают развитие опухоли?

— Да. Например, рак шейки матки в 95% случаев вызывается вирусом папилломы. Сейчас уже есть даже вакцины против онкогенных папилломовирусов 16—18-го серотипа, которые применяются для девочек, чтобы не заболевали раком шейки матки. Но это самый большой пример. У большинства видов рака сейчас можно полностью исключить вирусную природу.

— Вы используете естественные вирусы или конструируете их?

— У нас разные есть вирусы. Как я говорил, первая панель была выделена из кишечника здоровых детей. Это природные непатогенные вирусы, которые, кстати говоря, хорошо защищают детей от многих вирусных инфекций. Кроме того, мы делаем синтетические и рекомбинантные вирусы, когда мы вводим определённые изменения в их состав, которые усиливают их онколитические свойства.

— На планете есть ещё места, где может быть очень много вирусов, о которых мы ещё и понятия не имеем. Например, те, что живут в океанских глубинах. Как вы считаете, если вдруг кто-то возьмётся за изучение океана именно с точки зрения вирусов, там могут найтись полезные для вас?

— Да, и сейчас это тоже очень горячая тема. Когда разработали метод секвенирования геномов, ДНК, РНК, то возник соблазн: профильтровать сточные воды, океанические воды, из прудов, морей. Уже пробурили скважину в Антарктиде к древнему озеру, чтобы посмотреть, что там, выделить оттуда биологические компоненты и секвенировать их. И оказывается, что нас окружает огромное количество вирусов, которые абсолютно безвредны. И такое впечатление, что наше исходное представление о вирусах как о чём-то вредном и вызывающем только болезни неверно. Болезнетворный вирус — скорее исключение, чем правило.

Вакцина от коронавируса разработана в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи на основе векторной платформы, которая использовалась и для разработки вакцины против вируса Эбола.

В Сеченовском Университете, на базе которого проходили клинические испытания, отмечают, что советская школа по созданию вакцин – одна из самых сильных в мире, и это позволило создать вакцину от коронавируса в кратчайшие сроки. Этап клинического тестирования на людях длился шесть недель. Всего воздействию вакцины подверглись 38 человек, 18 из них выписались сегодня. Директор Института трансляционной медицины и биотехнологий Сеченовского университета Вадим Тарасов сообщил, что вакцина создана не на основе коронавируса, но вызывает в организме аналогичный иммунитет.

Вакцина безопасна.Представитель Сеченовского университета об испытаниях средства против COVID-19

- Многие люди бояться самой вакцинации, бытует мнение, что вакцина может быть опасна. Но добровольцы живы и здоровы, с ними ничего не случилось, вакцина безопасна. В интернете ходят слухи, что вакцинация – это чуть ли не чипирование, но у ребят все хорошо, - говорит руководитель Центра клинического изучения лекарственных средств Сеченовского университета Елена Смолярчук .

Во время испытания вакцины участники могли общаться и поддерживать друг друга. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Одна из добровольцев — Анна Куткина , ей 38 лет. Анна рассказала, что уже неоднократно участвовала в клинических исследованиях и захотела и на этот раз послужить на благо общества. Стала искать информацию о возможных путях волонтерства, а потом просто связалась с врачами, контакты которых сохранила со времен своих прежних клинических испытаний. До своей истории с вакцинацией Анна работала на двух работах, была продавцом и аудитором торговых точек, но сейчас безработная. Работодатели не стали ждать возвращения героини из госпиталя.

Благо, за испытание вакцины всем добровольцам положено денежное вознаграждение — 100 тысяч рублей. Хотя работавшие с волонтерами медики отмечают, что не деньги были главной мотивацией у тех, кто решился уколоться. А желание сделать благое дело.

Во время испытания вакцины участники могли общаться и поддерживать друг друга. Анна говорит, что часто они играли в карты, в мафию, так что время летело быстро.

Испытавшие первыми вакцину от коронавируса добровольцы, выписаны из больницы.

Наталье Агеевой , менеджеру небольшой компании, 40 лет. Наталья рассказывает, что никаких побочных эффектов от вакцинации на себе не заметила и даже переспрашивала у врачей, а точно ли ей ввели препарат. Не было ни температуры, ни каких-то других неприятностей.

- Я отдохнула, получился хороший оплачиваемый отпуск. А вот дома на это отреагировали средне, я им сказала только через две недели после введения вакцины, - рассказала Наталья Агеева.

Третий доброволец из представленных в Сеченовском Университете — Георгий Смирнов , ему 23 года и он сотрудник сферы общественного питания. Решил стать добровольцев в испытании вакцины, поскольку не хотел заболеть и заразить себя и своих родителей, близких и друзей.

Георгий рассказывает, что после инъекции у него начала болеть голова, под вечер поднялась температура, чувствовалось набухание в руке. Когда о том, что сын страдает от вакцинации, узнала мама, она заволновалась, но отступать сыну не велела, сказав, что он делает что-то действительно полезное.

Георгий Смирнов говорит, что сейчас собирается пройтись по улице и просто подышать свежим воздухом, о котором давно мечтал, а период испытания вакцины ему запомнился тем, что он приобрел новые знакомства и нашел новых друзей.

Выписка добровольцев, испытавших вакцину от коронавируса. Владимир ВЕЛЕНГУРИН

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Какие побочные эффекты добровольцы заметили у вакцины от коронавируса: первые данные

В Университете имени Сеченова выписали первую группу волонтеров, участвовавших в клинических испытаниях вакцины против новой короновирусной инфекции. Это 18 человек из 38 (подробнее)

Онкологи говорят: рак — не приговор. Но при этом констатируют, что в мире, и в Украине в том числе, опасную болезнь диагностируют все большему числу пациентов, и все больше людей умирает от нее. Да и удручающие новости отовсюду заставляют думать, что рак непобедим.

Александр Яцына (А. Я.): У нас статистика, можно сказать, пугающая — количество пациентов, которые приходят на поздних стадиях, сильно растет. К сведению, Украина в данном аспекте занимает второе место на нашем континенте после России.

Ежегодно примерное число новых пациентов составляет приблизительно 170 тысяч человек, а смертность — приблизительно 75 тысяч пациентов ежегодно. Сказать, какой процент смертности, сложно, поскольку все зависит от того, на какой стадии была диагностирована болезнь, при этом уходят из жизни пациенты, зарегистрированные и годами ранее.

Если подсчитать, то можно сказать, что раком заболевает каждый четвертый мужчина в возрасте до 75 лет и каждая пятая женщина в таком же возрасте. И я считаю, что эти показатели будут расти, хотя бы даже в виду последствий Чернобыльской катастрофы, ведь период полураспада радиоактивных материалов огромен, потому последствия аварии мы еще ощутим, в том числе приплывом онкологических заболеваний.

А. Я.: Мы точно знаем, какое количество пациентов с онкологией в Украине, поскольку у нас создан единственный в Украине (и самый функциональный среди всех стран бывшего СНГ) канцер-реестр. В нем содержится абсолютно вся информация, связанная с заболеваемостью раком: первичная обращаемость, разделы по назологии, патологии, в каком регионе какой вид рака наиболее распространен и прочее.

Кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Национального института рака Зоя Федоренко

А.Я.: В этом плане мы полностью соответствуем мировой статистике. Так, среди женщин на первом месте рак молочной железы и рак шейки матки, у мужчин — рак легких, рак предстательной железы, второе место среди всех — рак кожи (меланома). Только у нас большее количество запущенных состояний, а это значит, что пациенты попросту игнорируют профилактические обследования у врачей. Например, если женщина пришла с запущенным состоянием рака шейки матки, значит она несколько лет не наблюдалась у гинеколога.

З.Ф.: Из всех вышеперечисленных видов онкологии молодеет рак шейки матки (сделать подобные выводы об остальных видах рака нельзя). И причина тому очевидна: сейчас девочки взрослеют и начинают жить половой жизнью намного раньше — приблизительно с 12 лет. А значит уже в этом возрасте есть огромный риск заразиться папилломавирусом, который провоцирует предраковые процессы и увеличивает вероятность развития рака (мужчинам этот вирус не угрожает, они являются только носителями). Сегодня с целью профилактики заболеваемости ведется работа по вакцинированию (гинекологи вакцинируют девочек с 12 лет, до начала половой жизни, вакцинами против папилломавируса, стоимость вакцины составляет порядка 900 грн — Авт.). Такой метод профилактики поможет решить проблему, главное — сознательность родителей.

А.Я.: Не совсем так. Рак на первых стадиях может не беспокоить вовсе, и заметить его может только врач при обследовании. Как я уже говорил, чаще всего украинцы обращаются к врачам на поздних стадиях, когда болезнь действительно себя отчетливо проявляет. И дело тут в другом. Украинцы в большинстве своем укоренили мнение о том, что профилактические осмотры по собственной инициативе проходить не обязательно — они нужны на предприятиях (как было раньше — ежегодно всех отправляли пройти всех врачей принудительно), для учебных заведений, перед сдачей на права и т. д. То есть, пройти медкомиссию для себя то времени нет, то желания, и к врачу обращаются лишь по конкретному поводу, и чаще — когда уже невтерпеж. Так и получается, что многие болезни (не только рак) диагностируются, либо когда консервативным лечением не обойтись, либо когда уже вовсе врачи бессильны. За все время моей практики ко мне обратились не более десяти молодых людей с просьбой проверить их на рак. Есть еще и такой момент, что украинцы воспринимают диагноз рак как смертный приговор и, подозревая эту болезнь, действительно боятся идти к врачу. Сейчас я вижу спасение в увеличении государственного финансирования ранней диагностики и в запуске социальных проектов, которые были бы направлены на онконастороженность, при этом гласили, что рак — не приговор, а вполне излечим.

З.Ф.: Рак — это такая болезнь, этиология которой полиморфна, то есть нет определенного источника болезни, в отличие, например, от брюшного тифа, когда пациент проглотил палочку и уже на следующий день проявляются симптомы болезни. Рак же может развиться от чего угодно — из-за нездорового образа жизни, в результате полученных физических травм, под влиянием неблагоприятной внешней среды, вследствие нервного истощения и стрессов.

В целом рак — это производное возраста. Если бы мы жили долго и не умирали от других заболеваний, то мы бы все в конце концов вымерли от рака. Для примера возьмем Швецию, Данию или Финляндию — страны, где уровень жизни отличается от нашего. У них уровень заболеваемости раком в полтора раза выше нашего. А причина такой статистики в том, что продолжительность жизни у них больше на 10–15 лет: когда у нас в среднем женщины доживают до 75 лет, а мужчины до 65, то в этих странах средняя продолжительность жизни женщин — 85 лет, мужчин — 80. То есть они доживают до своего рака.

А.Я.: Врачи всегда говорят: все болезни от нервов, и только некоторые — от любви. И рак в данном случае тоже не исключение.

Переживания и страхи — это тот же стресс. А стресс подавляет состояние иммунитета, и это может дать толчок раку. Онкоклетка — это клетка, у которой нет стопа, аутоклетка (здоровые — имеют стоп), в которой произошел определенный сбой. А он может произойти на фоне любого неблагоприятного состояния организма.

Канцерофобия же в большинстве случаев свойственна людям, у которых родственники умирали от рака, а значит у них есть генетическая предрасположенность к болезни. То есть, пребывая в состоянии стресса, они еще больше создают благоприятную почву для начала онкопроцессов.

Могу сказать, чтобы снизить вероятность развития болезни, нужно вместе со специалистами (психологами, психотерапевтами и т. д.) научиться справляться со своими страхами, а также регулярно (ежегодно) проходить медкомиссию.

А вот что касается таких методов красоты, как инъекционная косметология, сказать точно пока ничего нельзя. На первый взгляд, прямой связи с развитием рака нет, но какие-то выводы о перспективе можно будет делать только через 10–15 лет, поскольку это сравнительно новое направление. Пока можно сказать, что у них существует множество осложнений, в том числе и индивидуальных, которые могут сказаться по-разному.

Мое отношение и к пластической хирургии, и к косметологии, которые сегодня многие используют просто с целью обмануть время или загладить, скажем, последствия своего пренебрежения к собственному здоровью (например, неправильным питанием или употреблением спиртного), в целом негативное. По-моему, и то, и другое нужно в тех случаях, когда имеет место, например, врожденная аномалия, которая негативно влияет на качество жизни.

А.Я.: Как уже говорилось, рак — мультифакторное заболевание, то есть количество причин, а точнее толчков, запускающих раковые процессы, огромно. И поэтому единой панацеи от рака просто не может быть, так же, как и универсальной прививки, которая упредила бы у каждого человека старт процесса перерождения здоровых клеток в агрессивные.

Существуют индивидуальные вакцины от рака, и вакцинирование пациентов — важное направление и в работе нашего института в том числе. Имеется в виду вакцина, созданная на основе удаленных онкоклеток (частицы злокачественного новообразования) конкретного пациента. Она вводится больному с целью предотвращения рецидивов заболевания. Разработкой такой вакцины у нас занимается научно-исследовательская лаборатория экспериментальной онкологии и лаборатория молекулярно-генетической диагностики, имеющая множество собственных разработок в данном направлении. Сегодня можно создать такую вакцину не по всем назологиям, но научные работы у нас активно ведутся, и надеемся на успех.

Сейчас же финансирование Национального института рака составляет 15% от общей необходимости: то есть нам нужно 2,5 млрд гривен, а дают около 230 млн гривен. На сегодняшний день мы, в частности, добились увеличения финансирования обеспечения медикаментами: сейчас мы можем обеспечить лекарствами треть потребности пациентов. Остальное же им приходится покупать самостоятельно.

А.Я.: Лечение за рубежом за счет государства возможно, в случае если украинская медицина не в состоянии помочь пациенту. Но для начала этот факт должна подтвердить комиссия Минздрава (согласно постановлению КМУ №1079). Так, инициировать отправку на лечение украинца за рубеж может любая больница, подотчетная Минздраву. Для этого пациенту необходимо собрать пакет документов (история болезни, заключения и пр.), подать их в комиссию при Минздраве, а та уже принимает окончательное решение.

А вообще есть в нашей стране некий парадокс. В частности, в Украине имеются проблемы с трансплантацией костного мозга, потому пациентов отправляют лечиться за рубеж. На отправку на лечение пациентов за границей государство тратит около 7 млн евро в год. Вместе с тем, для того чтобы создать центр трансплантации костного мозга в Украине нужна приблизительно такая же сумма. Мы смогли бы не только лечить своих пациентов, но и помогать больным из стран-соседей, что поможет частично покрывать финансовые потребности института. Тем более, что наша команда врачей даже сейчас оказывает высококвалифицированную помощь, не имея современного оборудования.

А.Я.: Благотворительные организации играют важную роль, они помогают не только финансово, но и оказывают конкретную целевую помощь пациенту и также активно участвуют в социальной реабилитации больных. При этом хотелось бы, чтобы на проблему рака обратил внимание и большой бизнес. Например, за границей крупные корпорации, особенно те, что занимаются химпроизводством, и компании, выпускающие продукцию, которая вредит здоровью (алкоголь, курение), принимают непосредственное участие и спонсируют многие онкологические программы.

Нам же на сегодняшний день очень нужно даже не финансовое участие, а целевая помощь. Например, закупить определенную аппаратуру, отремонтировать детскую комнату или обеспечить помощь психологов на волонтерских началах (кстати, психологической службы у нас нет совершенно, поэтому этот момент особенно важен для пациентов). Потому как на полное обеспечение государством пока рассчитывать не приходится (хотя все на это очень надеются) — все находится на этапе реструктуризации и реформирования, и пока не наладится процесс, будут страдать в первую очередь пациенты.

Мы очень надеемся, что государство обратит внимание на проблему онкологии в Украине и начнет поддерживать и финансировать, что существенно увеличит раннюю диагностику и сократит заболеваемость среди украинцев, особенно трудоспособного возраста. Здоровая нация — здоровая экономика — здоровая Украина.