Вакцина против рака украин

Вакцина от коронавируса разработана в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи на основе векторной платформы, которая использовалась и для разработки вакцины против вируса Эбола.

В Сеченовском Университете, на базе которого проходили клинические испытания, отмечают, что советская школа по созданию вакцин – одна из самых сильных в мире, и это позволило создать вакцину от коронавируса в кратчайшие сроки. Этап клинического тестирования на людях длился шесть недель. Всего воздействию вакцины подверглись 38 человек, 18 из них выписались сегодня. Директор Института трансляционной медицины и биотехнологий Сеченовского университета Вадим Тарасов сообщил, что вакцина создана не на основе коронавируса, но вызывает в организме аналогичный иммунитет.

Вакцина безопасна.Представитель Сеченовского университета об испытаниях средства против COVID-19

- Многие люди бояться самой вакцинации, бытует мнение, что вакцина может быть опасна. Но добровольцы живы и здоровы, с ними ничего не случилось, вакцина безопасна. В интернете ходят слухи, что вакцинация – это чуть ли не чипирование, но у ребят все хорошо, - говорит руководитель Центра клинического изучения лекарственных средств Сеченовского университета Елена Смолярчук .

Во время испытания вакцины участники могли общаться и поддерживать друг друга. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Одна из добровольцев — Анна Куткина , ей 38 лет. Анна рассказала, что уже неоднократно участвовала в клинических исследованиях и захотела и на этот раз послужить на благо общества. Стала искать информацию о возможных путях волонтерства, а потом просто связалась с врачами, контакты которых сохранила со времен своих прежних клинических испытаний. До своей истории с вакцинацией Анна работала на двух работах, была продавцом и аудитором торговых точек, но сейчас безработная. Работодатели не стали ждать возвращения героини из госпиталя.

Благо, за испытание вакцины всем добровольцам положено денежное вознаграждение — 100 тысяч рублей. Хотя работавшие с волонтерами медики отмечают, что не деньги были главной мотивацией у тех, кто решился уколоться. А желание сделать благое дело.

Во время испытания вакцины участники могли общаться и поддерживать друг друга. Анна говорит, что часто они играли в карты, в мафию, так что время летело быстро.

Испытавшие первыми вакцину от коронавируса добровольцы, выписаны из больницы.

Наталье Агеевой , менеджеру небольшой компании, 40 лет. Наталья рассказывает, что никаких побочных эффектов от вакцинации на себе не заметила и даже переспрашивала у врачей, а точно ли ей ввели препарат. Не было ни температуры, ни каких-то других неприятностей.

- Я отдохнула, получился хороший оплачиваемый отпуск. А вот дома на это отреагировали средне, я им сказала только через две недели после введения вакцины, - рассказала Наталья Агеева.

Третий доброволец из представленных в Сеченовском Университете — Георгий Смирнов , ему 23 года и он сотрудник сферы общественного питания. Решил стать добровольцев в испытании вакцины, поскольку не хотел заболеть и заразить себя и своих родителей, близких и друзей.

Георгий рассказывает, что после инъекции у него начала болеть голова, под вечер поднялась температура, чувствовалось набухание в руке. Когда о том, что сын страдает от вакцинации, узнала мама, она заволновалась, но отступать сыну не велела, сказав, что он делает что-то действительно полезное.

Георгий Смирнов говорит, что сейчас собирается пройтись по улице и просто подышать свежим воздухом, о котором давно мечтал, а период испытания вакцины ему запомнился тем, что он приобрел новые знакомства и нашел новых друзей.

Выписка добровольцев, испытавших вакцину от коронавируса. Владимир ВЕЛЕНГУРИН

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Какие побочные эффекты добровольцы заметили у вакцины от коронавируса: первые данные

В Университете имени Сеченова выписали первую группу волонтеров, участвовавших в клинических испытаниях вакцины против новой короновирусной инфекции. Это 18 человек из 38 (подробнее)

Да-да, есть и такая вакцина. Только называется она немножко по-другому - против вируса папилломы человека.
.
Вирус папилломы человека представлен примерно двумя сотнями серотипов. Из них самые агрессивные, способные вызывать РШМ (рак шейки матки) - типы 16 и 18. Менее высокий риск у 6 и 11 типов.
.
Вакцины - не лечебные, а профилактические. Они не влияют на течение уже имеющейся инфекции. Поэтому, если женщина уже заражена ВПЧ, вакцинация не снизит риск развития рака. Однако она может защитить от заражения другими типами вируса.
.
В РФ зарегистрированы две вакцины:
-Гардасил - против 6, 11, 16 и 18 типов;
-Церварикс - против 16 и 18 типов.
Гардасил можно ставить и девочкам, и мальчикам. Мальчиков она защищает от рака анальной области. Церварикс ставится только девочкам.
.
Схема вакцинации:
-Гардасил - 0-2-6 месяцев или ускоренная схема 0-1-4 месяца;
-Церварикс - 0-1-6 месяцев.
.
Вакцинировать рекомендуется девочек с 9 лет, подростков обоих полов и молодых женщин.
.
У не инфицированных изначально девочек эффективность вакцинации в отношении заражения ВПЧ составила 96-100%. Ни у одной не наблюдалось предраковых изменений слизистой.
.
У инфицированных изначально, но без активности инфекции, то есть без выделения ДНК вируса, вакцинация предотвращала 100% предраковых изменений.
.
Из побочных эффектов - болезненность в месте инъекции, умеренное повышение температуры.
.
Противопоказания - индивидуальная непереносимость компонентов.

Про неё у Малышевой цикл передач есть. Мол, обязательно надо в детстве ставить.

До начала половой жизни.

И возможно она малоэффективна. Там ниже есть коммент про жалобу в евро бюро по поводу этой прививки

Ну как бы бессмысленно от слова совсем.

А вред более чем очевиден.

Ага только цена курса прививок в Москве 27 тыс., это только вакцины, без обследования и анализов

ну хорошо, что хоть за деньги такая штука существует) некоторые моменты в плане здоровья не купишь и за миллиард)

Мне откровенно лень вспоминать все, но

1) причинно-следственная связь между ВПЧ и раком шейки матки, не говоря уже о анальной области, не установлена

2) Эффективность предотвращения чего-либо оценивалась исключительно по суррогатным маркерам и не превышала 40%

3) Применение ничего не дает в плане распространения ВПЧ просто происходит замещение штаммов на считающиеся не менее онкогенными 31,51,53,56,66

4) Средство настолько безопасно что с 2013 выведено из календаря прививок в Японии

5) В данных вакцинах выявлены реакторгенные вирусные днк

6) Да и мрут от них

20 страничную кокрейновскую жалобу в европейское бюро на заявление о безопасности этих поделий предлагаю читать самостоятельно

Скинь ссылку, пожалуйста. Хочу почитать.

20 страничную кокрейновскую жалобу в европейское бюро на заявление о безопасности этих поделий

жду в комментах конспирологов и "вакцина делает бесплодной" 🍿

"я родила негра. это всё из-за вакцины!"

Дисплазия -> рак шейки матки -> рак матки. Эта статья – мой откровенный опыт. Возможно, кому-то он спасет жизнь.

…Эту статью я посвящаю Софии. Эта девушка моих лет, покинула этот мир неделю назад. Она выступила катализатором к написанию этой откровенной статьи. Мы с ней не знакомы, но 1,5 года назад находились в одинаковой отправной точке – с дисплазией. В этой статье исключительно мой опыт, возможно, кому-то он спасет жизнь.

Сейчас конец 2019 года, и прошло 1,5 года как я удалила матку, яичники остались (на медицинском - экстирпация матки без придатков).

Когда моя болезнь начиналась, я в панике искала что делать, как поступить правильно. И к сожалению, на русско-украинском пространстве информации очень мало.

И так, мне 35 и у меня двое детей.

Второго ребенка я родила в 27 и после родов мой участковый гинеколог сообщил, что у меня эрозия на шейке матки. Она сказала, что если я планирую рожать, то лучше не прижигать, т.к. будет тяжелее раскрываться шейка матки. Я решила повременить с решением, не придав особого значения. Жизнь закрутилась и я вовсе забыла об эрозии, меня она не беспокоила.

Надо признаться, что на контрольный осмотр к гинекологу я не ходила.

В 32 года у меня обнаружили легкую дисплазию.

Дисплазию вызывает вирус ВПЧ (вирус папилломы человека англ. Human papillomavirus, HPV). Их более 170 видов. Высокий онкогенный риск ВПЧ 16, 18, 31, 33, 39, 50, 59, 64, 68, 70. Наиболее частый при раке шейки матки выявляется ВПЧ 16 и 18.

Если кто не знает, вирус - не излечивается. Он есть и поражает органы, если ваш иммунитет дает сбой или ослабевает. Здоровая еда, витамины (может лицензированные Бады), спорт и отсутствие стрессов – это ваш иммунитет.

Чтобы определить есть ли у вас этот вирус, необходимо сдать мазок в лаборатории, которая делает ПЦР ВПЧ с количественным определением.

Вы не поверите, но около 70% населения Земли к 50 годам инфицировано ВПЧ! Передается половым путем.

Мне кажется логичнее, что развитому миру всё равно, уменьшится или нет в менее развитых странах численность. Не правда ли? Данные вакцины продаются в частных аптеках, это исключительно коммерция. И спасибо им за эту деятельность, в Украине эти вакцины есть.

Мои дети будут привиты!

Выбирайте клинику, где при кольпоскопии (осмотр шейки матки через микроскоп) могут сделать фото изображений. Это поможет вам и вашему доктору принимать правильные решения в будущем.

Если при кольпоскопии видна дисплазия нужен - ПАП тест. Попросите взять материал с шейки и с цервикального канала. Зачастую именно в церивикальном канале клетки начинают перерождаться в онкологические. Проследите, чтобы анализ делала надежная лаборатория.

Этот цитологический скрининг (ПАП-тест) покажет какой степени у вас дисплазия: CIN I-легкая, CIN II-средняя, CIN III-тяжелая, следующая ступень – рак.

Легкую степень прижигают радиоволной (азот мои доктора не рекомендовали, слишком поверхностное вмешательство), при тяжёлых дисплазиях убирают пораженный участок ткани – это называется конизация.

Мы приступили к решительным действиям. Мы (это я, муж и доктор) приняли решение делать конизацию с выскабливанием эндометрии в матке, т.к. матку я не выпускала с поля зрения, необходимо было понимать, что там всё хорошо. Делается вагинально. Срезанные ткани с шейки отправляются на гистологическое обследование, при исследовании в заключении вам должны выдать результат и обязательно с отметкой что на краях и местах срезов патологий не обнаружено. Это будет означать, что поврежденных клеток на вашем органе (шейке) не оставлено. У меня CIN III подтвердился, раковых клеток не было.

Делала я в хорошей клинике с современном оборудованием. Время на восстановление 2 месяца (рекомендации доктора: не поднимать тяжелого и воздержаться от половой жизни).

После конизации на контрольный осмотр я ходила каждые 3 месяца. На второе посещение, т.е. через 6 месяцев после конизации у меня появились снова признаки дисплазии. ПАП тест показал легкая степень CIN I. Мы прижгли радио волной. Еще через 3 месяца, снова легкая, я решила посмотреть, как быстро будет прогрессировать. Через еще 3 месяца у меня была тяжелая степень!

Можно было сделать еще одну конизацию, остаться почти без шейки и снова испытывать судьбу. Но самое страшное, что как я и писала ранее, очень часто болезнь начинается с цервикального канала. В Украине нет клиник, которые удаляют шейку матки и цервикальный канал, а матку оставляют. По сути матка – это мешок для вынашивания детей и всё)) – это вы так можете себя утешать)) Так делала я…)

Я сделала КТ и МРТ, оба с контрастированием, чтобы проверить нет ли очагов рака в матке? Все было хорошо. Несмотря на это, я уже не сомневалась: я не готова была больше рисковать, -решила удалить весь орган – матку с шейкой.

Важно! Не тешьте себя иллюзиями – это может стоить вам жизни. Дисплазия и рак убирается только оперативным путем - удаление. Поверьте, я два года в этом варилась и постоянно искала выход не лишаться своих органов. Мы посещали высокооплачиваемых врачей, которые работают на современном оборудовании и ездят на семинары и конференции в Европу и т.д. Читала про израильские клиники. Но нигде не нашла решения чем-то помазать или выпить волшебную микстуру и тогда пораженные дисплазией клетки вернутся в нормальные. Нет, этого не будет, будет только рак и смерть.

Сейчас прошло больше 1,5 года. Я прекрасно себя чувствую. Мое ограничение – это только не поднимать вес более 5 кг))

Мой гормональный фон сохраняется, т.к. придатки (яичники) остались на месте. Только когда у меня начинается цикл, больше нагрузки идет на грудь. Из плюсов она увеличивается)) Из минусов становится еще более чувствительная и необходимо быть на чеку, делать УЗИ и посещать маммолога минимум в раз год. Самой менструации нет, т.к. трубы, которые были соединены с маткой, соответственно перевязаны. Меня не беспокоит, что я не могу иметь детей, - я состоялась как мать, и больше детей мы не планировали. Но те, кто очень хочет, может воспользоваться услугой суррогатной матери. Хоть и дорого, но можно иметь своих детей.

Рекомендовано делать упражнения Кегеля – чтобы не было влагалищного опущения, а вместе с ним и опущения мочевого и кишечника.

А, и да, на мое получение удовольствие от секса операция никак не повлияла. Возбуждение клиторальное и через точки во влагалище по чувствительности не изменилось, смазку при возбуждении выделяет влагалище, тоже всё в норме. Муж счастлив (больше не нужно предохраняться/контролировать себя, можно полностью забыться), говорит, что я его тюнингованная девочка))

Я всегда была НА ШАГ ВПЕРЕДИ моей болезни, и сейчас контролирую своё здоровье и здоровье моих близких.

Любите и уважайте себя, не живите в иллюзиях! Лечитесь по своим убеждениям и всеми способами, но никогда не пренебрегайте традиционной медициной и современными методами ДИАГНОСТИКИ.

Рекомендую ознакомиться, там и про ВПЧ.

я теперь не пикабу, я теперь рефератик по ОБЖ

Влияет ли вакцинация против ВПЧ на фертильность?

Способность женщины к рождению здорового ребенка – чудо, достоинство, преимущество, да, как ни назови, - богатство практически любой женщины. Именно поэтому вопрос, может ли прививка от ВПЧ оказывать влияние на фертильность, волнует многих молодых девушек и их матерей в первую очередь. Причем только тех, кто следит за своим здоровьем, регулярно повышая свой уровень медицинской грамотности, остальные или не знают о ее существовании, или не задумываются о вероятности получения ВПЧ-инфекции.

Можно продолжать бесконечно… Так что же делать? Если верить всему, что написано, лично я вижу только один выход: не жить половой жизнью! Это, конечно же, шутка. Я сама мама и чуть позже, думаю, с нетерпением буду ждать от своего ребенка внуков! Поэтому давайте разбираться, будем ли мы с вами делать себе и своим дочерям прививку от ВПЧ?

Так что же, появилось еще больше сомнений?

В целом о вакцинации…

Анализируя сообщения в интернете, могу сказать, что сегодня люди настроены против любой профилактической прививки. Единичные случаи неблагоприятных исходов, не всегда имеющие прямую связь с перенесенной инъекцией, представлены кричащими, пугающими заголовками. Страшно читать об ужасных последствиях проведенных вакцинаций против АКДС, кори, полиомиелита… При этом вакцина от ВПЧ фигурирует в качестве виновника осложнений и неблагоприятных явлений намного реже, чем любая другая, что, возможно, связано с небольшим числом вакцинированных в нашей стране. Так что же теперь, не делать прививки вообще? Это добровольный выбор каждого, но, отмечу, что к родителям непривитых детей при устройстве в детский сад, школу, как правило, возникает намного больше вопросов. Политика государства ясна, прививкам – да! Отмечу, что большинство родителей за программу вакцинации, число непривитых детей в детских учреждениях в разы меньше.

Моя личная позиция

Своего ребенка прививаю согласно календарю профилактических прививок. В 3 месяца после вакцинации против дифтерии, коклюша, столбняка и гепатита В на фоне подъема температуры до 39 градусов, дочка выдала судорожный синдром. Страшно было так, что я и думать забыла о том, что я врач, превратилась в истеричную мамашу и измучила звонками педиатра. Да, понервничала, но я была предупреждена о возможной гипертермии. Инструкции были даны мне дежурным врачом и выполнены безукоризненно. Все обошлось, и далее мы выполняем программу без особых сложностей. У меня не сформировалось предвзятого отношения к вакцинации, во многом благодаря тому, что я была осведомлена о возможности осложнений и о тактике, которую необходимо предпринять в случае их возникновения.

Личный опыт

Вернемся к ВПЧ…

В 70 странах мира прививка от ВПЧ включена в национальные программы вакцинации, что привело к снижению показателей заболеваемости и смертности от рака шейки матки. Как здравомыслящий человек, могу сказать одно, если бы риски вакцинации были велики, уверена, что от профилактики уже давно бы отказались. Остро стоит вопрос о включении вакцин от ВПЧ в национальный календарь прививок в России в связи с увеличением заболеваемости раком шейки матки. Всемирная организация здравоохранения и ведущие регуляторные организации настоятельно рекомендуют включение вакцинации против ВПЧ в национальные календари прививок всех стран мира.

Почему в России сегодня ситуация по раку шейки матки (казалось бы, визуальному, легко диагностируемому заболеванию), несмотря на достижения современной медицины, стала хуже, чем в СССР?

Во – первых, воспитание было иным. Понятно, что и в СССР секс был, но, позвольте, не в таких же количествах и разнообразии, как сегодня! И принять во внимание нужно тот факт, что не обязательно женщина должна быть крайне сексуально активной для высокой вероятности встречи с вирусом, вполне достаточно единственного незащищенного полового контакта с носителем ВПЧ.

В 60-х годах прошлого столетия в стране был организованный массовый скрининг. Существовала сеть цеховых, сельских и участковых врачей, велись активные работы по санитарному просвещению населения. Однако эффективная превентивная система здравоохранения была разрушена в 90-е годы.

Сегодня сократили большую часть фельдшерско-акушерских пунктов, катастрофически не хватает работников первичного звена системы здравоохранения, санитарно-просветительские работы вести некому. Вот и выходит, что осведомленность населения низкая. И несмотря на наличие в нашей стране бесплатного диспансерного наблюдения, далеко не все проходят программу диспансеризации. Уверена, что мои читатели к данной категории лиц не относятся.

Можно ли снизить заболеваемость, не прибегая к вакцинации?

В нашей стране уже реализовано 12 пилотных программ иммунизации с положительными результатами. Тяжелых побочных эффектов вакцинации, к которым и относятся бесплодие или смертельный исход, в Российской Федерации не наблюдалось.

А какие результаты вакцинации освещены в мире?

Подведем итоги вышеизложенному:

1. Прививка от ВПЧ не несет в себе больший риск, чем любая другая прививка, входящая в национальный календарь прививок.

2. Вероятность каких-либо нежелательных реакций – минимальная, но, к сожалению, она есть, как и после проведения любой другой прививки.

3. Вакцинация от ВПЧ в масштабах нашей страны – великое благо, которое однозначно приведет к снижению заболеваемости и смертности. Сейчас дела обстоят так: заболеваемость в РФ составляет 20 женщин на 100000, смертность – 9,6; в Швеции, где введена массовая вакцинация, данные показатели составляют 9,5 и 3,9 на 100000 женщин соответственно.

4. Решение о том, нужно ли делать прививку от ВПЧ, Вы принимаете самостоятельно. Мое дело, как врача, предоставить Вам информацию: польза перевешивает риски в сотни раз, опять – таки, как и при проведении любой другой прививки.

5. То, что Вы вакцинированы, не означает отсутствие необходимости посещения гинеколога: вакцина защищает не от всех типов вируса, и помимо плоскоклеточного рака, существует еще и аденокарцинома. Да и вообще, кроме шейки есть еще вульва, влагалище, матка и ее придатки.

А для тех, кто дочитал до конца и был терпелив, в качестве бонуса приведу свои скромные размышления о времени, когда лучше выполнить вакцинацию, и о том, как быть, если Вы боитесь ее больше, чем перспективы инфицирования.

Благополучным моментом вакцинации считаю время перед началом половой жизни. Единственное, для формирования стойкого иммунитета к вирусу необходим временной интервал в 6 – 12 месяцев. Поэтому данный подход оправдан только в случае, если

- у Вас доверительные отношения с ребенком,

- Вы являетесь для него авторитетом,

- подросток сознателен и терпелив.

Чаще бывает более печальный вариант: мама может не догадываться о том, что половой дебют уже произошел, а сегодня, когда молодые пациентки честно говорят, что половую жизнь начали в 13 лет, я уже и не удивляюсь. Поэтому, если Вы не уверены, что ребенок Вас посвятит в подробности своей личной жизни, то 13 лет, на мой взгляд, оправданный возраст.

Помните о цитологическом скрининге и ВПЧ - тестировании! Начало их должно быть привязано к половому дебюту. И, даже если у Вас один половой партнер, и Вы в нем уверены на все 100%, и чувствуете Вы себя замечательно, не игнорируйте ежегодные посещения гинеколога и цервикальный скрининг.

Конечно, хорошо, чтобы ничего не было найдено. Но, если уж найдено, помните, у ВПЧ есть право находиться в Вашем организме не более 2 лет, далее вероятность неблагоприятных последствий его присутствия возрастает в разы. Поэтому до 2 лет допустимо наблюдение со строгим цитологическим контролем и, возможно, биопсией, а далее – только активная тактика!

Насколько ученые приблизилось к этой реальности сегодня? Разработано ли надежное лекарство, способное если не излечить рак до конца, то хотя бы замедлить его развитие? Медицина за последние годы в этом преуспела, но лишь отчасти. Например, большие надежды возлагаются на вакцинацию.

Вакцина от рака: как это работает?

Говоря о прививках, необходимо разделить их на две принципиально разные категории. Они имеют разную цель и способ воздействия на организм. Это:

Классические вакцины. Часто используются для лечения инфекционных недугов, как, скажем, дифтерия, коклюш, грипп и т.д. По-другому прививки могут называться профилактическими. Каждая такая прививка состоит из ослабленных микроорганизмов заболевания. Как только этот состав попадает в кровь, иммунная система в тренировочном формате вырабатывает собственные методы борьбы с инфекцией, запоминая патоген. Этот тип вакцин помогает предохранять организм, но не более.

Противораковые вакцины. Их задача – не предупредить опухоль, а вылечить ее. Иммунный ответ таких прививок должен как минимум предотвратить развитие метастазов на последних стадиях болезни, а как максимум одолеть заболевание полностью. Ведь даже после удаления очага раковой болезни, все равно остаются клетки, из которых она может снова появиться. В теории такие клетки убиваются благодаря имуноответу. Задача прививки – усилить этот имуноответ. На сегодняшний день такие вакцины все еще разрабатываются.

Виды вакцин против рака

Речь идет именно о видах классических прививок, которые помогают бороться с вирусами, провоцирующими рак, а не с ним самим. Сегодня профилактические вакцины успешно используются я ряде случаев, например, с ВПЧ – самой распространенной болезнью половых путей. Из 100 известных медицине видов вирусов этой болезни, 13 способны провоцировать онкозаболевания. ВПЧ может вызывать рак шейки матки, ануса, влагалища и так далее. Но на данный момент, прививки против рака от ВПЧ – уникальная разработка. В случае с хроническим гепатитом В, при котором может развиться рак печени, все не так оптимистично: вакцины против этого нет.

Вакцина от рака шейки матки

На сегодня есть две одобренных противораковых вакцины от ВПЧ: Гардасил (с 2006 г.) и Церварикс (с 2009 г.). В обеих есть вирусоподобная частица рекомбинантного белка капсида L1. Сделать прививку любой из них можно, начиная с 9-летнего возраста.

Вакцина от рака матки (Церварикс) есть в Украине, сегодня она активно используется. В ее составе есть частички оболочки вируса ВПЧ, что само по себе не может привести к болезни ни в каком случае.

Лекарство вводят внутримышечно (в дельтовидную мышцу плеча), после чего в тканях начинает развиваться асептическое воспаление, вырабатываются защитные антитела, которые всю последующую жизнь защищают женщину от вируса папилломы.

Вакцина против рака шейки матки показана женщинам и девушкам от 12 до 55 лет, независимо от половой активности, исключение составляют лишь беременные, кормящие мамы, а также те, кто уже страдает от болезни. Вакцина против рака матки им не делается.

При плановом осмотре выявить патологию на ранних стадиях довольно легко, но множество женщин пренебрегает походами к гинекологу, отсюда возникает ряд проблем.

Важно знать: вакцинация против рака шейки матки производится не однократно, это целый курс, длительностью в полгода. Проводится он только после осмотра у профильного врача.

Создание новых вакцин от рака

Что касается противораковых вакцин второй категории (которые воздействуют на саму раковую болезнь) их разработкой ученые занимаются уже более 30 лет. Первый ощутимый всплеск можно было наблюдать еще в 1974 году, когда СССР совместно с Соединенными Штатами занимались этим вопросом. В 1975 году свет увидела первая в мире статья о разработке вакцины против рака молочной железы, но по сей день говорить о внедрении ее в медицину не приходится. Ученые все еще тестируют новые препараты, которые в каких то случаях оказываются эффективны, а в каких то – нет.

Единственной противораковой вакциной, которая разрешена для клинического применения, является разработка американского ученого Мертона. Она используется для борьбы с раком мочевого пузыря.

Вакцина БЦЖ для иммунотерапии рака мочевого пузыря

Лекарственный препарат вводится в жидком состоянии в просвет мочеиспускательного канала. В составе – ослабленные бактерии, в ответ на которые организм развивает свой иммунный ответ. В результате иммунотерапии опухоль удается вылечить. Легче при помощи этого средства предотвратить рак мочевого пузыря, но избавиться от него тоже возможно (в случае с поверхностными формами опухоли). Пока что вакцина БЦЖ — единственный пример лекарства от рака, другие опыты не имеют подтверждения на международном уровне.

Вакцина от рака молочной железы

Из 14 пациенток, которым была введена вакцина, у половины рак не прогрессировал целый год, при этом побочные эффекты были незначительными. Пока что исследования препарата продолжаются.

Вакцина от рака легких

Не так давно кубинские ученые представили миру новое лекарство, способное продлить жизнь больным, страдающим от рака легких. Специалисты проводили в Гаване исследования 25 лет, в ходе которых удалось обнаружить обнадеживающие результаты.

Новый препарат – не что иное, как аналог эпидермального фактора роста (EGF), который нужен, чтобы росли и развивались раковые клетки. За счет действия вакцины иммунная система атакует клетки, которые вырабатывают EGF и как результат – опухоль растет не так быстро.

Проще говоря, особенность работы вакцины состоит в превращении рака легких в контролируемое хроническое заболевание. На данный момент лекарство разрешено к использованию на Родине, но у международных экспертов все еще много вопросов к создателям препарата.

Клинические испытания прошли тысячи больных, которые совмещали это средство с химиотерапией, статистически это продлевало жизнь пациентов в среднем на 5 месяцев.

Позже к изучению действия вакцины присоединились американские ученые из Онкологического института Розуэлл Парк в США. На данный момент клинические исследования проходят в Америке.

Вакцинация против рака: когда ждать гарантированных результатов?

По мнению некоторых врачей, ждать создания лекарства, которое будет на 100% эффективным против этого типа болезни, придется еще 30-50 лет. Главная тому причина – стратегия работы ученых, в которой нет места спешке. Но вполне возможно, что срок этот будет и меньшим: в том же 2013 году вакцина против рака заняла первое место в десятке мировых научных прорывов.

Сегодня все чаще отдельные лаборатории или частные исследовательские центры заявляют о разработке новых способов лечения недуга. К примеру, украинский ветеринар утверждает, что создал лекарство от любых форм рака под названием Лейкозав. Но насколько таким открытиям можно верить, не скажет никто. Уж тем более не поддержат подобного рода лечение профессиональные медики с многолетним стажем. По их мнению, лучше опираться на достижения официальной медицины.

"Основные мифы и правда о раке" - рекомендуем вам прочесть нашу статью в качестве ознакомления о вымыслах и правдах в этой области. Также, возможно, вас заинтересует статья "10 способов уменьшить риск рака".

— Пётр Михайлович, не могли бы вы рассказать, в чём заключается суть вашего метода?

— Есть вирусы, которые могут подавлять рак. Они обладают онколитическими свойствами. И они безвредны для здоровья человека. Этот способ лечения практически не даёт побочных эффектов. Возможно только кратковременное повышение температуры, что является положительным признаком, говорящим о том, что вирус в организме прижился и оказывает реакцию. Это легко снимается обычными жаропонижающими средствами.

— Когда метод станет широко применяться в практической медицине?

— Сейчас основная наша задача — сертифицировать те препараты, которые у нас есть. Эта работа поддерживается Минздравом и Минобрнауки. У нас есть несколько грантов, по которым мы испытываем эти препараты. Мы делаем новые варианты онколитических вирусов с усиленными свойствами. Скоро должны начаться доклинические испытания в институте имени Смородинцева в Санкт-Петербурге. Мы уже передали туда препараты. Врачи говорят, что на испытания уйдёт месяцев пять-шесть. Учитывая ситуацию с коронавирусом, я думаю, что в начале 2021 года испытания могут быть закончены и тогда мы уже сможем договариваться с клиниками о проведении клинических испытаний.

— Что собой представляет препарат, который должен пройти испытания?

— Препарат — это живой вирус, который выращивается на культурах клеток. Это лекарство нового типа, которого не нужно много. Важно, чтобы он попал в организме в те клетки, которые чувствительны к нему. А дальше он сам размножается. То есть лекарство само себя воспроизводит уже в том месте, где оно нужно. Это раствор, 100 млн вирусных частиц в 1 мл. Но самая большая проблема в этом лечении — это способ доставки вируса в опухоль, в случае с глиобластомой — в мозг, в ту область, где находится опухоль.

Если препарат ввести просто внутривенно, то очень небольшая часть вируса может попасть в опухоль. В кровотоке есть неспецифические факторы, которые этот вирус быстро инактивируют. Кроме того, в мозгу есть гематоэнцефалический барьер, который препятствует попаданию туда всяких нежелательных агентов, в том числе и вирусов. Поэтому вирусу очень трудно добраться до опухоли.

— Как вы смогли решить эту проблему?

Эти клетки, как торпеды, идут в очаги воспалений, где находится опухоль. Там вирус выходит из них и начинает убивать опухолевые клетки. Этот метод мы уже отработали на нескольких пациентах. Есть хорошие примеры, когда на МРТ или КТ видно, как опухоль уменьшается и исчезает. Но это происходит не у всех.

— Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

— Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.

Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.

Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было. Глиобластома — это смертельное заболевание, средняя продолжительность жизни с ним — 12—15 месяцев с момента постановки диагноза.

— Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.

Мне кажется, что не стоило рассказывать про Заворотнюк. Я знаю, что родные Анастасии долгое время вообще не комментировали её состояние и не хотели, чтобы в прессе поднимали этот вопрос. Сам я Анастасию ни разу не видел. Ко мне обращались её близкие с просьбой о помощи. Я сказал, что мы могли бы на первом этапе протестировать её клетки.

Дело в том, что во время операции были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк.

Но всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

— Можете ли вы прокомментировать связь между ЭКО и появлением глиобластомы? Есть такие исследования?

— Как я понимаю, этот вопрос опять поднят историей Заворотнюк. В данном случае у неё было ЭКО. Но это никак не говорит о том, что есть какая-то связь. Во-первых, ЭКО не так много делают и глиобластомы — это 1% всех опухолей. Глиобластома встречается не только у женщин. Я думаю, что никакой связи нет. Ведь как может воздействовать ЭКО? Повышается уровень половых гормонов. Но тех гормонов, которые достаточно физиологичные, и так всегда есть в организме. Они просто появляются в другое время и в другой дозе. И вряд ли могут оказать влияние именно на глиальные клетки, с тем чтобы они переродились.

— В мире ведутся подобные исследования по лечению глиобластомы? Что вам известно об этом?

— Мы не первые, кто проверяет вирусы на глиобластоме. Сейчас это очень горячая тема во всём мире. И разные вирусы тестируют для лечения разной онкологии во многих странах. Я знаю один случай, который начали лечить в 1996 году вирусом болезни Ньюкасла, это птичий вирус. И больной до сих пор живёт с глиобластомой. Это опубликованные данные. И есть ещё несколько случаев лечения с помощью рекомбинантных вирусов герпеса.

В прошлом году вышла нашумевшая работа о том, что 20% больных глиобластомой могут быть вылечены вакциной рекомбинантного вируса полиомиелита.

Но нейрохирурги — люди консервативные. Они ни за что не согласятся даже в порядке эксперимента проводить такие опыты на людях. Потому что они очень сильно рискуют, если будет осложнение. Поэтому мы должны дождаться доклинических испытаний, с тем чтобы потом убедить их опробовать схему с прямым введением вируса прямо в опухоль.

— А кто и когда впервые заметил действие вируса на раковые клетки?

— Ещё в начале ХХ века учёные заметили, что опухолевые клетки особенно хорошо размножают вирусы. После инфекционных вирусных заболеваний у некоторых больных при разных видах рака наблюдались ремиссии. И уже тогда возникла мысль о том, что в будущем можно будет лечить онкобольных с помощью вирусов.

В 1950-е годы в Америке проводились эксперименты по лечению рака безнадёжных больных с помощью патогенных вирусов. Считалось, что это меньшее зло по сравнению с самим раком. И тогда были получены положительные результаты. Но поскольку многие больные умирали от инфекционных заболеваний, возник очень большой резонанс. Врачи, которые начали это делать, дискредитировали всю эту область на долгие годы. Были введены дополнительные этические правила. Само упоминание о том, что вирусом можно лечить рак, стало табу.

В 1990-е годы уже стало понятно, как устроены вирусы, структура их генома. Учёные научились вносить изменения в геном вирусов, чтобы сделать их безвредными. И тогда во всём мире начался бум разработки препаратов на основе вирусов для лечения рака. Но тут новая беда. Этому стали сопротивляться фармацевтические компании. Потому что это совершенно другой способ лечения, который подрывает базу их благосостояния.

В начале 10-х годов нашего века многие небольшие компании разрабатывали препараты, которые потом проходили какие-то клинические испытания, были показаны какие-то многообещающие свойства. Но фармацевтические компании скупали эти разработки и практически прекращали деятельность этих небольших стартапов.

— Удалось ли кому-нибудь преодолеть фармацевтическое лобби и зарегистрировать препарат?

— Сейчас в мире зарегистрировано три препарата онколитических вирусов. Один препарат разрешён к использованию в США для лечения злокачественных меланом. Ещё один рекомбинантный аденовирус — в Китае, и один энтеровирус — в Латвии. Но, в общем-то, каждый из этих препаратов находит пока очень ограниченное применение, из-за того что все они действуют только на часть пациентов.

— Пётр Михайлович, а как давно вы ведёте свои исследования?

— Всю жизнь, ещё с 1970-х годов. Мне выпало такое время, когда мы вначале практически ничего не знали о вирусах. И по мере того, как мы что-то узнавали, мы вносили какой-то вклад в эту науку и сами учились. И я начинал как раз с вирусов. Потом переключился на проблему рака — фундаментальные механизмы деления клеток: как нормальная клетка превращается в рак. А потом снова вернулся в вирусологию.

Должен сказать, что и мои родители были вирусологами, они занимались противополиомиелитной кампанией. Моя мать в 1970-е годы изучала, как у детей образуются антитела к полиомиелитной вакцине, и она обнаружила, что у многих детей не образуются антитела. Оказалось, что в кишечнике у детей в это время шла бессимптомная инфекция другого безвредного энтеровируса. И он вызывал неспецифическую защиту от вируса полиомиелита. Поэтому вакцинный полиовирус не мог индуцировать антитела у этих детей. Эти безвредные вирусы были выделены из кишечника здоровых детей. И на их основе были созданы живые энтеровирусные вакцины, которые испытывались для того, чтобы предотвращать какие-то ещё неизвестные инфекции.

И вот мы решили возобновить тот подход, который был предложен моей мамой, когда используется панель энтеровирусов. Оказалось, что те больные, которые нечувствительны к одному вирусу, могут быть чувствительны к другому. Возникла идея подбора вируса под пациента. Мы разработали целую панель собственных вирусов, которые могут также обладать усиленными свойствами. Мы продолжаем эту разработку.

— Ваши вирусы могут побеждать рак. А есть вирусы, которые вызывают развитие опухоли?

— Да. Например, рак шейки матки в 95% случаев вызывается вирусом папилломы. Сейчас уже есть даже вакцины против онкогенных папилломовирусов 16—18-го серотипа, которые применяются для девочек, чтобы не заболевали раком шейки матки. Но это самый большой пример. У большинства видов рака сейчас можно полностью исключить вирусную природу.

— Вы используете естественные вирусы или конструируете их?

— У нас разные есть вирусы. Как я говорил, первая панель была выделена из кишечника здоровых детей. Это природные непатогенные вирусы, которые, кстати говоря, хорошо защищают детей от многих вирусных инфекций. Кроме того, мы делаем синтетические и рекомбинантные вирусы, когда мы вводим определённые изменения в их состав, которые усиливают их онколитические свойства.

— На планете есть ещё места, где может быть очень много вирусов, о которых мы ещё и понятия не имеем. Например, те, что живут в океанских глубинах. Как вы считаете, если вдруг кто-то возьмётся за изучение океана именно с точки зрения вирусов, там могут найтись полезные для вас?

— Да, и сейчас это тоже очень горячая тема. Когда разработали метод секвенирования геномов, ДНК, РНК, то возник соблазн: профильтровать сточные воды, океанические воды, из прудов, морей. Уже пробурили скважину в Антарктиде к древнему озеру, чтобы посмотреть, что там, выделить оттуда биологические компоненты и секвенировать их. И оказывается, что нас окружает огромное количество вирусов, которые абсолютно безвредны. И такое впечатление, что наше исходное представление о вирусах как о чём-то вредном и вызывающем только болезни неверно. Болезнетворный вирус — скорее исключение, чем правило.