Вакцина от рака лейкозав

Текущее время: 15-07, 20:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа

ЛЕЙКОЗАВ

Вакцина от рака – Лейкозав

Киевский профессор-ветеринар, Завирюха Анатолий Иванович, сделал сенсационное заявление: "Я изобрел вакцину от рака – Лейкозав". По его словам, препарат способен уничтожить все формы рака в организме человека.

На сенсацию отреагировали все. кроме тех, кто должен был обратить внимание на открытие академика в первую очередь – Минздрава Украины.

О профессоре Завирюхе Анатолие Ивановиче давно ходят легенды, а теперь, когда о вакцине рассказали СМИ, онкобольные идут к ветеринару сплошным потоком, Анатолию Завирюхе даже пришлось отказаться от отпуска. В такой ситуации более чем странно, что по сей день в лабораторию не ступала нога чиновника из того самого министерства, которое должно охранять наше с вами здоровье. А зря. Люди, ждущие своей очереди в коридоре лаборатории, могли бы рассказать, как проверили вакцину на себе и поняли, что она таки действует. Но на вопрос, что они думают о "Лейкозаве", многие научные светила высокомерно отвечали, дескать, им "со своей высоты" (один прямо так и сказал) несолидно комментировать изобретение какого-то ветеринара. Зато те, кто попробовал вакцину, дают свои простые оценки: "Помогло", "Стало легче" и т.д.

Так это все-таки открытие века или нет?

Вот некоторые из комментариев людей, испробовавших на себе вакцину "Лейкозав":

– После уколов ему стало лучше. Вчера просил меня сделать ему еще один укол, но по схеме еще не время, вот я пришла за новой вакциной и посоветоваться.
– И сколько стоит препарат? – спрашиваю.
– Не знаю, дочка, мой дед совсем умирает, у него острый лейкоз, так что Анатолий Иванович дал мне лекарство бесплатно, – удивила меня Антонина Ивановна.

В лаборатории я познакомилась с женщиной, которая прошла первый этап лечения. Она тоже говорит, что самочувствие после прививок намного улучшилось. Представиться собеседница не согласилась – побоялась сглазить, но свою историю рассказать решилась:
– У меня рак поджелудочной железы, четвертая неоперабельная стадия. Вернее, врачи мне попытались сделать операцию. Разрезали и зашили, потому что увидели, что операцию делать поздно. Потом дочке рассказала соседка по даче про "Лейкозав". Вот я прошла уже первый курс лечения. Чувствую себя почти полноценным человеком. Раньше пила обезболивающее каждый день. Но за месяц, пока колола вакцину, пила обезболивающие таблетки только один раз. У меня был перерыв между инъекциями две недели. Так вот, первый раз заболело уже в конце второй недели. Я чувствую, что выздоравливаю, еще и по тому, что у меня впервые за многие месяцы появился аппетит. Так захотелось черного хлеба с салом! Я рискнула – и, представляете, вообще не болело!

Для изготовления "Лейкозава" берется кровь больной лейкозом коровы. Собственно, препарат, претендующий на открытие мирового масштаба, вначале создавался исключительно для коров. Они ведь тоже болеют лейкозом. Первая ампула "Лейкозава" появилась в 1999 году. По словам академика, результаты были очень хорошие – после вакцинации буренки выздоравливали. А люди? Первый раз профессор ввел вакцину умирающей от рака поджелудочной железы матери своего коллеги. И подействовало!

Курс лечения состоит из 9 прививок – по той же схеме, что и при любой другой вакцинации. По словам профессора, побочных эффектов вакцина не дает.

Себестоимость – от 100 до 300 гривен (цены переодично меняются).
Статистика професора Завирюхи

СЕРГЕЙ ШАЛИМОВ. Директор Института онкологии АМНУ, доктор медицинских наук, профессор
Профессор Института онкологии АМН Украины Сергей Шалимов на вопрос корреспондента, что он думает об этом препарате, ответил кратко: «Это ерунда. Сами подумайте, ветеринар нашел средство от рака. Есть онкологи, которые постоянно занимаются разработкой новых препаратов, их изобретения проходят исследования. А "Лейкозав" нигде не проверялся.

— О профессоре Завирюхе я первый раз слышу. Подобного препарата нет — это я вам заявляю официально. А то, что периодически такие Завирюхи появляются, так они и раньше появлялись, и будут появляться и дальше во всех странах мира. Они появляются и потом бесследно исчезают. На сегодняшний день есть очень эффективные официально зарегистрированные лекарства от рака, их около сотни. Но эти мощные препараты дают эффект не при отдельном употреблении, а в комплексе с хирургическим, химиотерапевтическим, иммунологическим, криолечением. Только так можно вылечить онкобольных людей. Благодаря новым препаратам, применяемым в комплексном лечении, летальность от онкозаболеваний в Украине снизилась до 50%.

В Украине огромное количество рекламируемых в СМИ препаратов, которые вообще не проверены, их действие не доказано исследованиями. У нас полный бардак с рекламой препаратов, особенно с препаратами, созданными изобретателями. В результате того, что в Украине упрощена процедура получения патентов, изобретатель получает патент на лекарственный препарат, не проведя ни одного законного клинического испытания. Затем пишутся письма в разные инстанции, что государство выдало патент на лекарство, а бюрократы Минздрава не пускают на рынок очередной шедевр.
Обращаться в Минздрав бесполезно

– Чтобы начать серийное производство вакцины, нужен госзаказ, но Минздрав не проявляет к нам никакого интереса, – рассказывает доктор медицинских наук, замдиректора по научной работе Института им. Кавецкого Григорий Потебня.

– У нас есть масса научных публикаций, наши сотрудники не раз рассказывали о препарате в телепередачах. Директор не раз обращался в министерство, но пока безрезультатно.

Как говорится, без комментариев.

P. S. Я все-таки прокомментирую. Уже сама реакция Минздрава говорит о том, что в Лейкозаве есть рациональное.
От рака поджелудочной железы умер Олег Янковский, который несомненно был любимым актером тех же работников Минздрава, которые губят вакцину, которая могла вылечить любимого артиста.
Бритов тоже работает в том же направлении, как и Завирюха, только немного по-другому. Он тоже вакцину делает из крови коров. Результат на больных с 3-4 стадией рака проявляется буквально в тот же день.

Вакцина “Лейкозав” для профилактики и лечения злокачественной опухолевой болезни (рак) у людей.

Общие сведения.
Злокачественная опухолевая болезнь людей (рак) – инфекционное хроническое заболевание, которое характеризуется злокачественным неконтролируемым размножением клеток поврежденных органов и тканей, диффузной инфильтрацией раковых клеток в межклеточные пространства здоровой ткани и формирование опухолей.

Возбудителями болезни являются онкогенные РНК-содержащие вирусы, которые по классификации Международного комитета по таксономии вирусов (2000) относятся к семейству Ретровириде (retroviridae) и имеют близкое генетическое и антигенное строение с вирусом типа С – возбудителем рака крови крупного рогатого скота и идентичную форму функционирования (репликации) вирусного генома.

В своем развитии опухолевая болезнь проходит три основные последовательные стадии:
инкубационную ( латентную) – от заражения до появления специфических противовирусных антител в сыворотке крови, но антитела еще не выявляются при помощи современных методов лабораторных исследований;
продромальную (стадия передвестников) – с момента виявления антител при помощи серологической реакции до появления первых клинических признаков;
клиническую – после виявления гематологических (повреждения кровеносной системы) или клинических (опухолевых) признаков болезни.

В связи с отсутствием специфического серологического метода диагностики (антиген - антитело) раковые заболевания человека в продромальной стадии развития болезни не диагностируются. Диагноз ставится, когда больной человек обращается в медицинское учреждение с появлением клинических признаков (опухоль).

До этого времени экспериментально не доказано, что вирус рака кроветворных органов крупного рогатого скота может заражать человека, а вирус человека – животное.

Основным фактором передачи вируса от больного к здоровому - кровь и секреты, которые вмещают форменные элементы крови.

Для защиты организма животных от рака была создана вакцина “Лейкозав”. Вакцина инактивирована (убита), не вызывает побочных осложнений и аллергических реакций. У привитых животных (морские свинки, овцы, крупный рогатый скот) формирует специфический противовирусный имунитет с титром антител 1:2 – 1:16. Иммунитет с таким уровнем антител защищает животное от десятков инфекционных доз при экспериментальном заражении. Вакцина "Лейкозав" обладает профилактическим и лечебным свойствами. Лечебные свойства хорошо проявляются на ранних стадиях развития опухолевой болезни (мастопатия, фибромиома, узловый зоб, простатит). Онкобольные дети также лечатся удовлетворительно.

Состав.
Вакцина изготовляется из крови больного лейкозом крупного рогатого скота, в состав входят стимуляторы иммунитета бактериального происхождения и некоторые бактериостатические вещества.

Показания.
Профилактика и лечение опухолевой болезни.

Дозирования и применение.
В связи с тем, что ретровирусы являются слабыми антигенами и сильными депрессантами иммунной системы организма, разработана схема применения вакцины, которая предусматривает постепенное наращивание дозы вакцины. Прививку начинают с внутрикожных инъекций (0,1-0,3 см3) и заканчивают подкожным введением (0,5 см3).

Длительность иммунитета.
У привитых животных контролированный иммунитет длится до 12 месяцев.

Противопоказания.
Не установлено.

Взаимодействие с другими препаратами.
Применение вакцины не эффективно после и во время применения противоопухолевых химиотерапевтических препаратов, которые уничтожают молодые иммунокомпетентные клетки, отвечающие за формирование специфического противовирусного иммунитета.

Дополнительная информация.
Вакцина темно-коричневого цвета жидкость, готовая к применению. Расфасовывается в пеницилиновые флаконы по 6 см3, что достаточно на один курс лечения.

Когда в октябре прошлого года киевлянин Олег Логвиненко обратился к профессору Анатолию Завирюхе, его трехлетняя дочь Варя, у которой обнаружили лейкемию, не вставала с постели, не ела и не пила. Врачи настаивали на химиотерапии, родители искали любое альтернативное лечение.

По словам Олега Логвиненко, через месяц после выписки гемоглобин, лейкоциты — все показатели анализов были в норме, и ухудшения здоровья сейчас не наблюдается.

Академик Завирюха, считает, что его эффективную и дешевую вакцину намеренно не допускают к активному применению. Согласно инструкции, через каждые 30-45 дней надо брать кровь у животных всего стада и исследовать лабораторно реакцией иммунодиффузии (метод диагностики лейкоза).

По словам ученого, в частных хозяйствах 35 населенных пунктов Никопольского района Днепропетровской области была проведена вакцинация 1990 коров. Через полгода при анализе крови 1881 животного выяснилось, что после вакцинации количество больного скота уменьшилось на 3,5 %, и прекратился процесс заражения здоровых вакцинированных животных.

Слухи о вакцине начали быстро распространяться, и к Институту ветеринарной медицины потянулись сотни больных и их родственников. В институте ввели жесткий пропускной режим, но это не помогало. Как значится в пояснительной записке директора ИВМ Анатолия Ображея, в институт поступали просьбы, а иногда и грозные указания и звонки из Секретариата Президента, Кабмина, СБУ, разных министерств и большинства академий с просьбой пропустить к Завирюхе. Игнорируя запреты, в лабораторию Завирюхи приходили народные депутаты и представители вышеназванных ведомств — как сами, так и с больными родственниками и знакомыми. Были и официальные письма от руководителей комитетов ВР с просьбой создать экспериментальную лабораторию доклинических исследований разработок ученого по диагностике и лечению рака.

Для получения одобрения Минздрава вакцина должна пройти серьезные и долгие испытания. За границей исследования нового медпрепарата длятся по 15 лет. У нас этот срок уменьшается в зависимости от того, как этот препарат будет представлен на рынок: как пищевая добавка, косметика и т.п. В Украине, как правило, делают лишь аналоги зарубежных препаратов. Эвристических медпрепаратов, которые совершили бы революцию в фармакотерапии, Украина не создала. Для этого в фармакологию нужно вкладывать не менее $1 млрд ежегодно — это больше, чем сегодня выделяется в целом на всю украинскую науку.

СЕРГЕЙ ШАЛИМОВ. Директор Института онкологии АМНУ, доктор медицинских наук, профессор

АНАТОЛИЙ ОБРАЖЕЙ. Директор Института ветеринарной медицины УААН, кандидат ветеринарных наук, член-корр. УААН

— Все заявления о том, что кто-то нашел универсальный препарат для лечения онкологии, — это стопроцентное вранье, потому что пока еще до конца не изучена даже сама природа рака. Есть препараты, которые дают временный эффект, но потом человек умирает, потому что процесс образования раковых клеток не был остановлен.

Вакцина от коронавируса поступит в гражданский оборот в середине августа, но будет ли она нужна?

Директор Центра эпидемиологии и микробиологии Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что вакцина от коронавируса нового типа может поступить в гражданский оборот в середине августа. Учёные закончили первый этап испытаний, 2–3 августа начнётся процедура регистрации, а потом выдача разрешения. Но вот купить в аптеках вакцину, скорее всего, не удастся. По словам экспертов, прививать людей, скорее всего, будут бесплатно в городских поликлиниках и больницах. Как заявил министр здравоохранения России, вакцинация будет добровольной.

Как показывают опросы ФОМ, россияне ждут появления вакцины от коронавируса, но не хотят делать прививку. Почти половина из опрошенных ждут появления вакцины в ближайшем будущем: 29% уверены, что доступная всем прививка будет уже в этом году. А вот даже те, кто верит в появление вакцины в ближайшем будущем, прививаться не собираются. Лишь 44% опрошенных хотели бы получить иммунитет через иглу. Почему так? Неужели никто не думает о своей безопасности?

На самом деле сомнение людей вполне объяснимо, многие не столько не верят, сколько могут бояться за собственную безопасность после введения вакцины в организм. А ведь россияне в этом, оказывается, не одиноки. Например, в развитой Франции лишь 47% уверены в безопасности прививок, а в Японии и того меньше.

Вакцины уже спасали мир

Но все сомнения скептиков по поводу вакцины можно развеять простой статистикой. Если 30 лет назад заболеваемость, например, корью составляла около 700 тысяч случаев, то за 2017 год выявлено всего 95 тысяч.

Показательна и история с тем, как человечество победило оспу. До сих пор это единственное заболевание, передающееся только в популяции людей, которое удалось полностью уничтожить именно с изобретением вакцины. Оспа когда-то была очень распространённым и смертельно опасным инфекционным заболеванием. Ликвидировали её в 1977 году благодаря прививкам. Невозможно точно знать, сколько людей умерло бы от оспы сегодня, если бы учёные не разработали вакцину. Разумные оценки находятся в диапазоне около пяти миллионов жизней в год, что означает, что в период с 1980 по 2018 год было спасено от 150 до 200 миллионов жизней.

Как работают вакцина и иммунитет?

Основной механизм, с помощью которого работают вакцины, прост: они создают иммунитет у человека. Когда вводят ослабленную или убитую форму патогена, который делает нас "больными", организм создаёт клетки иммунитета, поэтому, когда мы затем сталкиваемся с реальным возбудителем болезни, он уже готов к защите.

В широком охвате вакцинацией есть выгода для всего общества. Для большинства заболеваний чем больше людей с иммунитетом, тем лучше защищён каждый в популяции, так как именно передача болезни может быть уменьшена или остановлена. Поэтому власти Москвы сейчас ставят под сомнение вторую волну коронавируса. Потому что в столице выработался так называемый популяционный иммунитет. Популяционный иммунитет — это защита сообщества, которая создаётся, когда вакцинируется большой процент населения, поэтому вероятность распространения инфекционного заболевания ниже.

Популяционный иммунитет обеспечивает защитный барьер — особенно для тех, кто не может быть вакцинирован. К ним относятся уязвимые группы, такие как дети, слишком маленькие для вакцинации, или дети с ослабленным иммунитетом, которые являются первыми потенциальными жертвами низкого уровня вакцинации, а также пожилые люди. Поэтому, когда речь заходит о вакцинации, подумайте и о близких.

— Пётр Михайлович, не могли бы вы рассказать, в чём заключается суть вашего метода?

— Есть вирусы, которые могут подавлять рак. Они обладают онколитическими свойствами. И они безвредны для здоровья человека. Этот способ лечения практически не даёт побочных эффектов. Возможно только кратковременное повышение температуры, что является положительным признаком, говорящим о том, что вирус в организме прижился и оказывает реакцию. Это легко снимается обычными жаропонижающими средствами.

— Когда метод станет широко применяться в практической медицине?

— Сейчас основная наша задача — сертифицировать те препараты, которые у нас есть. Эта работа поддерживается Минздравом и Минобрнауки. У нас есть несколько грантов, по которым мы испытываем эти препараты. Мы делаем новые варианты онколитических вирусов с усиленными свойствами. Скоро должны начаться доклинические испытания в институте имени Смородинцева в Санкт-Петербурге. Мы уже передали туда препараты. Врачи говорят, что на испытания уйдёт месяцев пять-шесть. Учитывая ситуацию с коронавирусом, я думаю, что в начале 2021 года испытания могут быть закончены и тогда мы уже сможем договариваться с клиниками о проведении клинических испытаний.

— Что собой представляет препарат, который должен пройти испытания?

— Препарат — это живой вирус, который выращивается на культурах клеток. Это лекарство нового типа, которого не нужно много. Важно, чтобы он попал в организме в те клетки, которые чувствительны к нему. А дальше он сам размножается. То есть лекарство само себя воспроизводит уже в том месте, где оно нужно. Это раствор, 100 млн вирусных частиц в 1 мл. Но самая большая проблема в этом лечении — это способ доставки вируса в опухоль, в случае с глиобластомой — в мозг, в ту область, где находится опухоль.

Если препарат ввести просто внутривенно, то очень небольшая часть вируса может попасть в опухоль. В кровотоке есть неспецифические факторы, которые этот вирус быстро инактивируют. Кроме того, в мозгу есть гематоэнцефалический барьер, который препятствует попаданию туда всяких нежелательных агентов, в том числе и вирусов. Поэтому вирусу очень трудно добраться до опухоли.

— Как вы смогли решить эту проблему?

Эти клетки, как торпеды, идут в очаги воспалений, где находится опухоль. Там вирус выходит из них и начинает убивать опухолевые клетки. Этот метод мы уже отработали на нескольких пациентах. Есть хорошие примеры, когда на МРТ или КТ видно, как опухоль уменьшается и исчезает. Но это происходит не у всех.

— Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

— Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.

Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.

Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было. Глиобластома — это смертельное заболевание, средняя продолжительность жизни с ним — 12—15 месяцев с момента постановки диагноза.

— Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.

Мне кажется, что не стоило рассказывать про Заворотнюк. Я знаю, что родные Анастасии долгое время вообще не комментировали её состояние и не хотели, чтобы в прессе поднимали этот вопрос. Сам я Анастасию ни разу не видел. Ко мне обращались её близкие с просьбой о помощи. Я сказал, что мы могли бы на первом этапе протестировать её клетки.

Дело в том, что во время операции были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк.

Но всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

— Можете ли вы прокомментировать связь между ЭКО и появлением глиобластомы? Есть такие исследования?

— Как я понимаю, этот вопрос опять поднят историей Заворотнюк. В данном случае у неё было ЭКО. Но это никак не говорит о том, что есть какая-то связь. Во-первых, ЭКО не так много делают и глиобластомы — это 1% всех опухолей. Глиобластома встречается не только у женщин. Я думаю, что никакой связи нет. Ведь как может воздействовать ЭКО? Повышается уровень половых гормонов. Но тех гормонов, которые достаточно физиологичные, и так всегда есть в организме. Они просто появляются в другое время и в другой дозе. И вряд ли могут оказать влияние именно на глиальные клетки, с тем чтобы они переродились.

— В мире ведутся подобные исследования по лечению глиобластомы? Что вам известно об этом?

— Мы не первые, кто проверяет вирусы на глиобластоме. Сейчас это очень горячая тема во всём мире. И разные вирусы тестируют для лечения разной онкологии во многих странах. Я знаю один случай, который начали лечить в 1996 году вирусом болезни Ньюкасла, это птичий вирус. И больной до сих пор живёт с глиобластомой. Это опубликованные данные. И есть ещё несколько случаев лечения с помощью рекомбинантных вирусов герпеса.

В прошлом году вышла нашумевшая работа о том, что 20% больных глиобластомой могут быть вылечены вакциной рекомбинантного вируса полиомиелита.

Но нейрохирурги — люди консервативные. Они ни за что не согласятся даже в порядке эксперимента проводить такие опыты на людях. Потому что они очень сильно рискуют, если будет осложнение. Поэтому мы должны дождаться доклинических испытаний, с тем чтобы потом убедить их опробовать схему с прямым введением вируса прямо в опухоль.

— А кто и когда впервые заметил действие вируса на раковые клетки?

— Ещё в начале ХХ века учёные заметили, что опухолевые клетки особенно хорошо размножают вирусы. После инфекционных вирусных заболеваний у некоторых больных при разных видах рака наблюдались ремиссии. И уже тогда возникла мысль о том, что в будущем можно будет лечить онкобольных с помощью вирусов.

В 1950-е годы в Америке проводились эксперименты по лечению рака безнадёжных больных с помощью патогенных вирусов. Считалось, что это меньшее зло по сравнению с самим раком. И тогда были получены положительные результаты. Но поскольку многие больные умирали от инфекционных заболеваний, возник очень большой резонанс. Врачи, которые начали это делать, дискредитировали всю эту область на долгие годы. Были введены дополнительные этические правила. Само упоминание о том, что вирусом можно лечить рак, стало табу.

В 1990-е годы уже стало понятно, как устроены вирусы, структура их генома. Учёные научились вносить изменения в геном вирусов, чтобы сделать их безвредными. И тогда во всём мире начался бум разработки препаратов на основе вирусов для лечения рака. Но тут новая беда. Этому стали сопротивляться фармацевтические компании. Потому что это совершенно другой способ лечения, который подрывает базу их благосостояния.

В начале 10-х годов нашего века многие небольшие компании разрабатывали препараты, которые потом проходили какие-то клинические испытания, были показаны какие-то многообещающие свойства. Но фармацевтические компании скупали эти разработки и практически прекращали деятельность этих небольших стартапов.

— Удалось ли кому-нибудь преодолеть фармацевтическое лобби и зарегистрировать препарат?

— Сейчас в мире зарегистрировано три препарата онколитических вирусов. Один препарат разрешён к использованию в США для лечения злокачественных меланом. Ещё один рекомбинантный аденовирус — в Китае, и один энтеровирус — в Латвии. Но, в общем-то, каждый из этих препаратов находит пока очень ограниченное применение, из-за того что все они действуют только на часть пациентов.

— Пётр Михайлович, а как давно вы ведёте свои исследования?

— Всю жизнь, ещё с 1970-х годов. Мне выпало такое время, когда мы вначале практически ничего не знали о вирусах. И по мере того, как мы что-то узнавали, мы вносили какой-то вклад в эту науку и сами учились. И я начинал как раз с вирусов. Потом переключился на проблему рака — фундаментальные механизмы деления клеток: как нормальная клетка превращается в рак. А потом снова вернулся в вирусологию.

Должен сказать, что и мои родители были вирусологами, они занимались противополиомиелитной кампанией. Моя мать в 1970-е годы изучала, как у детей образуются антитела к полиомиелитной вакцине, и она обнаружила, что у многих детей не образуются антитела. Оказалось, что в кишечнике у детей в это время шла бессимптомная инфекция другого безвредного энтеровируса. И он вызывал неспецифическую защиту от вируса полиомиелита. Поэтому вакцинный полиовирус не мог индуцировать антитела у этих детей. Эти безвредные вирусы были выделены из кишечника здоровых детей. И на их основе были созданы живые энтеровирусные вакцины, которые испытывались для того, чтобы предотвращать какие-то ещё неизвестные инфекции.

И вот мы решили возобновить тот подход, который был предложен моей мамой, когда используется панель энтеровирусов. Оказалось, что те больные, которые нечувствительны к одному вирусу, могут быть чувствительны к другому. Возникла идея подбора вируса под пациента. Мы разработали целую панель собственных вирусов, которые могут также обладать усиленными свойствами. Мы продолжаем эту разработку.

— Ваши вирусы могут побеждать рак. А есть вирусы, которые вызывают развитие опухоли?

— Да. Например, рак шейки матки в 95% случаев вызывается вирусом папилломы. Сейчас уже есть даже вакцины против онкогенных папилломовирусов 16—18-го серотипа, которые применяются для девочек, чтобы не заболевали раком шейки матки. Но это самый большой пример. У большинства видов рака сейчас можно полностью исключить вирусную природу.

— Вы используете естественные вирусы или конструируете их?

— У нас разные есть вирусы. Как я говорил, первая панель была выделена из кишечника здоровых детей. Это природные непатогенные вирусы, которые, кстати говоря, хорошо защищают детей от многих вирусных инфекций. Кроме того, мы делаем синтетические и рекомбинантные вирусы, когда мы вводим определённые изменения в их состав, которые усиливают их онколитические свойства.

— На планете есть ещё места, где может быть очень много вирусов, о которых мы ещё и понятия не имеем. Например, те, что живут в океанских глубинах. Как вы считаете, если вдруг кто-то возьмётся за изучение океана именно с точки зрения вирусов, там могут найтись полезные для вас?

— Да, и сейчас это тоже очень горячая тема. Когда разработали метод секвенирования геномов, ДНК, РНК, то возник соблазн: профильтровать сточные воды, океанические воды, из прудов, морей. Уже пробурили скважину в Антарктиде к древнему озеру, чтобы посмотреть, что там, выделить оттуда биологические компоненты и секвенировать их. И оказывается, что нас окружает огромное количество вирусов, которые абсолютно безвредны. И такое впечатление, что наше исходное представление о вирусах как о чём-то вредном и вызывающем только болезни неверно. Болезнетворный вирус — скорее исключение, чем правило.

Читайте также: