Ск-7 положительная в клетках опухоли

Ежегодно в мире раком мочевого пузыря заболевают 335,8 тыс. человек, с развитием летального исхода у 132 тыс. человек, то есть каждый третий умирает от данного заболевания. В России регистрируется ежегодно примерно 12700 новых случаев рака мочевого пузыря. Его доля в структуре онкологической заболеваемости среди мужского населения составляет 4,5 %, среди женского населения - 1,1 % [1].

В Российской Федерации выявление больных с поверхностной формой рака (I стадия) составляет всего лишь 20-30 % наблюдений, в противоположность зарубежным данным, в соответствии с которыми I стадия рака мочевого пузыря диагностируется в 80 % случаев [2]. В нашей стране в 11,6-15,6 % наблюдений выявляется IV стадия рака мочевого пузыря.

Следует указать и тот факт, что при адекватной диагностике и своевременном лечении жизнь умерших от рака мочевого пузыря можно было бы продлить в среднем на 14 лет. Именно поэтому, своевременная диагностика опухолей мочевого пузыря остается одной из важнейших задач современной онкоморфологии.

В современной литературе имеется большой объем опубликованных работ по применению диагностических иммуногистохимических маркеров при раке мочевого пузыря [3,5,6]. Однако, в клинических рекомендациях, выпущенных по инициативе Российского общества онкоурологов с разрешения Европейской ассоциации по урологии, в 2009 году сведения по применению конкретных иммуногистохимических маркеров для диагностики рака мочевого пузыря отсутствуют. Нет их и в стандартах диагностики и лечения рака мочевого пузыря, как в России, так и в Европе. Все вышесказанное позволило нам сформулировать цель нашего исследования.

Разработать панель иммуногистохимических маркеров ранней диагностики, стадирования и прогноза рака мочевого пузыря.

Материалы и методы исследования

Иммуногистохимические реакции проводили на серийных парафиновых срезах (5мкм), используя стрептавидин-биотиновый метод. В качестве детекционной системы применяли систему LSAB2 System, HRP (K0675), Dako, в качестве хромогена - диаминобензидин (Dako).

Иммуногистохимическое исследование 13 маркеров было проведено на биопсийном и операционном материале 66 пациентов. Все используемые моноклональные антитела были разделены на группы по функциональной значимости:

  • маркеры пролиферативной активности - Ki67, PCNA, p63;
  • супрессор опухолевого роста - р53;
  • маркер апоптоза - Bcl2;
  • рецептор эпидермального фактора роста - EGFR;
  • цитокератиновый профиль - СК7, СК8, СК10/13, СК17, СК18, СК19.

Интенсивность реакций с антигенами, локализованными в цитоплазме (цитокератины 7,8,13,17,18,19) и на мембранах клеток (EGFR), оценивали полуколичественным способом по балльной шкале от 0 до 3, учитывая выраженность реакции и ее локализацию: 0 - отсутствие реакции, 1 - слабая реакция, 2 - умеренная реакция, 3 - сильная реакция.

Результаты реакций с антигенами, имеющими ядерную локализацию (PCNA, Ki67, p53, p63, bcl-2), оценивали по системе подсчета histochemical score. Система подсчета включает в себя интенсивность иммуногистохимической окраски по 3-балльной шкале и долю (%) окрашенных клеток и представляет собой сумму произведений процентов, отражающих долю клеток с различной интенсивностью окраски на балл, соответствующий интенсивности реакции. Интенсивность окраски 0 - нет окрашивания, 1 - слабое окрашивание, 2 - умеренное окрашивание, 3 - сильное окрашивание.

Формула подсчета следующая: histochemical score = ∑ P (i) х I,

где i - интенсивность окрашивания, выраженная в баллах от 0 до 3.

P (i) - процент клеток, окрашенных с разной интенсивностью. Максимальное значение гистосчета должно соответствовать 300.

Статистический анализ проводили с использованием пакета программ статистической обработки результатов SSPS 13.0 for Windows.

Результаты исследования

При анализе показателей экспрессии иммуногистохимических маркеров, имеющих ядерное окрашивание, необходимо выделить маркер пролиферации Ki67, который четко показал отрицательную экспрессию в группе сравнения и имел корреляционную зависимость высокой степени значимости между стадией рака мочевого пузыря, процентом экспрессирующих клеток и интенсивностью иммуногистохимической реакции. То есть, с увеличением глубины инвазии опухоли возрастал процент экспрессирующих клеток и степень их экспрессии. Учитывая это, мы считаем, что данный маркер может использоваться в качестве критерия на ранних этапах диагностики рака мочевого пузыря.


Рис. 1. Инвазивный уротелиальный рак. Умеренная и высокая экспрессия Кi-67 в ядрах уротелия

Равнозначные показатели получили при анализе экспрессии моноклонального антитела р53, являющегося белком-регулятором клеточного цикла и апоптоза. Отмечалось отсутствие окрашивания препаратов в группе сравнения, а интенсивность экспрессии и процент клеток с выраженной окраской имели четкую тенденцию к увеличению с возрастанием глубины инвазии опухоли. Раковые клетки с интенсивной иммуногистохимической реакцией маркера р53 появляются только в тех случаях, когда уротелиальная карцинома начинает прорастать в мышечный слой. Данные показатели позволяют использовать р53 как критерий прогноза заболевания, так и для определения глубины инвазии.


Рис. 2. Умеренная и выраженная экспрессия маркера Р53 в клетках инвазивной уротелиальной карциномы

Белок р63 также не дает экспрессии в группе сравнения. Однако достоверных различий частоты и интенсивности иммуногистохимической реакции в группах больных с различной стадией заболевания не выявлено.

При иммуногистохимической реакции на антигены, локализованные в цитоплазме, было установлено, что их экспрессия во всех исследованных группах больных является положительной. Достоверно значимых различий между группами больных по показателям иммуногистохимических реакций с цитокератинами (СК7, СК8, СК10/13, СК17, СК18, СК19) не установлено.

При исследовании полученных результатов иммуногистохимической реакции рецептора эпидермального фактора роста (EGFR) установлено, что его экспрессия отсутствует в группе сравнения и в группе больных с неинвазивными раками мочевого пузыря и нарастает с увеличением глубины инвазии. Таким образом, данное антитело не дает возможности на ранних этапах развития дифференцировать между собой доброкачественные процессы и злокачественные опухоли, поэтому данный маркер целесообразно использовать только для определения глубины инвазии опухоли.

Маркеры PCNA, Bcl2 не показали достоверной разницы в экспрессии ни в одной из изучаемых групп.

Выводы

Таким образом, проведенные исследования 13 моноклональных иммуногистохимических антител позволили разработать три основных направления в использовании данных маркеров:

  1. Для ранней и дифференциальной диагностики - определение маркеров Кi-67, р53, p63.
  2. Для глубины инвазии (стадирующая) - определение онкомаркера р53, рецептора эпидермального фактора роста (EGFR).
  3. Для прогноза заболевания - определение маркера пролиферативной активности Кi67.

Рецензенты:

Страница 1 из 5 12345
serg.r 11.10.2005 14:28

Добрый день всем.
Супруга, 43года. Скорая увезла с подозрение на аппендицит.
КДК №1 Иваньковское шоссе, геникалогия. 30.09.05г. проведена лапротомия, разделение срощений, экстракция матки с придатками, аппендэктомия, удаление образования брызжейки, дренирование малого таза.
Из выписки.
"Картина периапендицита. Образование жировой клетчатки (брыжейки аппендикса, брыжейки слевой кишки, дистальный отдел большого сальника) топографически прилежит к серозной оболочке трубы и аппендикса, четко отграничено от серозной оболочки трубы и серозной оболочки аппендикса "псевдокапсулой", представленной волокнистой соединотельной тканью, образование имеет строение железистого рака, вторичного метастатического гистогенеза, в строме очаги некроза, участки солидации. За установления фенотипа, диагностики первично не выявленного очага необходимо иммуногистохимическое исследование. В лимфотическом сосуде псевдокапсулы микрозмбол опухоли. Поверхность правого яичника интактна. "
УЗИ перед операцией:миома матки, злокачественная опухоль правого яичника.

Несколько дней гениколог, хирург и околог не могли поставить диагноз. Было предположение на меланому. Выдали на руки другую информацию.

Самостоятельно приняли решение прорваться в РОНЦ на каширку (мы с подмосковья и нам светит Балашиха).
Вопрос: к кому и как попасть в РОНЦ? Случай на сколько я понимаю очень редкий. Нужен хороший диагност и несколько разных исследований (каких. ), прежде чем встанет вопрос о лечении.
Вопрос второй: прогноз? Какое лечение может подойти?

Здравствуйте.
Прежде всего надо получить на руки опухолевый материал - парафиновые блоки и гистологические препараты.
Затем необходимо этот материал отнести на иммуногистохимическое исследование - его можно сделать, например, у нас в институте у Натальи Николаевны Шатининой. Если надумаете, звоните мне - 8-916-815-95-56.
Когда установят тип опухоли, по некоторым дополнительным анализам (материалом здесь будет служить кровь) можно с большой вероятностью определить первичный очаг.
Когда первичный очаг будет установлен точно, можно будет ставить вопрос обб определении стратегии и тактики лечения.
С данной локализацией опухоли имеет смысл обратиться скорее в Институт Герцена (2-й Боткинский пр-д, 3), к заведующей онкогинекологическим отделением Новиковой Елене Георгиевне. У них самый большой в России опыт диагностики и лечения нетипичных опухолевых поражений яичников.
О прогнозе и прочем сказать нельзя пока ничего, так как неизвестен ни тип опухоли, ни ее первичный очаг.
Удачи Вам! Если будут еще вопросы - пишите!

С уважением,
Андрей Зарецкий

С уважением,
Андрей Зарецкий

Тип опухоли определили?

С уважением,
Андрей Зарецкий

Иммуногистохимию можно сделать у нас в институте. Звоните и приезжайте. Телефон я указал выше.
Какие еще обследования сделали?

С уважением,
Андрей Зарецкий

УЗИ всего, флюорография,ирригоскопия- обнаружена опухоль в груди и образование в малом тазу. Сегодня взяли материал. В понедельник делаем комп. томографию.

С уважением,
Сергей

Доброго время суток.
Прошу совета по дальнейшим действиям в поиске правильного лечения.
Я уже задавал вопросы по проблеме. Набрал информации и пишу снова.
Супруга, 43года. Скорая увезла с подозрение на аппендицит.
Операция в геникологии. 30.09.05г. проведена лапротомия, разделение срощений, экстракция матки с придатками, аппендэктомия, удаление образования брызжейки, дренирование малого таза.
Из выписки.
"Картина периапендицита. Образование жировой клетчатки (брыжейки аппендикса, брыжейки слевой кишки, дистальный отдел большого сальника) топографически прилежит к серозной оболочке трубы и аппендикса, четко отграничено от серозной оболочки трубы и серозной оболочки аппендикса "псевдокапсулой", представленной волокнистой соединотельной тканью, образование имеет строение железистого рака, вторичного метастатического гистогенеза, в строме очаги некроза, участки солидации. За установления фенотипа, диагностики первично не выявленного очага необходимо иммуногистохимическое исследование. В лимфотическом сосуде псевдокапсулы микрозмбол опухоли. Поверхность правого яичника интактна. "
Дальнейшее обследование в Герцена.
Результат иммуногистохимии от Франка:
"Эпителиоидная мезотелиома с обилием железистоподобных структур, умеренно дифференцированная. Реакции с ОЦК, СК-7, СК-19, НМВЕ-1, СА125- положительные в клетках опухоли."

В левой груди обнаружен "инфильтративный рост долькового рака с обширными полями некроза и фиброза. Опухоль отличается по гистол. строению от новообразования брюшной полости" 13*14*17 мм

Реакция с рецепторами эстрогенов отрицательная.
Реакция с рецепторами прогестеронов отрицательная.
Реакция с PCNA положительная в 10% клеток, то есть ПА- низкая.
Реакция с HER2/new отрицательная.

флюорография,ирригоскопия, КТ, сцистоскопия- больше ничего не найдено.

Просьба подсказать дальнейший алгоритм продвижения.
Предложена операция груди. В Герцена не хочется (отзывы плохие), и дорого для подмосковья.
Про мезотелиому молчание. К сожалению операция проведена не онкологами и гарантии чистоты нет. Как еще проверить?
Кто в нашей стране занимается проблемой мезотелиомы?
Есть ли западные эфективные средства против мезотелиомы?
Возможна ли химия эфективная для двух опухолей?
Логично ли делать операцию в одном месте, а химию в другом?
Как получить квоту жителю подмосковья для лечения в Москве?

Прошу прощения за сумбурность.
Отвечать оперативно не смогу- работа+больници.

Боюсь, что бесплатно жителей Подмосковья могут лечить только в МООД в Балашихе, можете обратиться туда, но я не уверен, что из этого будет толк.
Опухоль молочной железы надо удалить непременно! Имеет смысл пред- и послеоперационная химиотерапия, а также лучевая терапия после операции. По поводу РМЖ обратитесь в 62-ю больницу (Красногорский район, п. о. Степановское), к А. С. Бурлакову. Вести Вас должны Бурлаков и Строяковский, а уж где именно Вы будете делать ХТ - не столь важно (где получится).
По поводу мезотелиомы - УЗИ, КТ брюшной полости будет достаточно сейчас. Можете еще задать вопрос Евгению Серафимовичу Побегалову в "Торакальной онкологии". Еще можно проверить, выделив мутантные гены из обеих опухолей и посмотрев, какие из них имеются в плазме крови - этим занимается наша лаборатория. Но это штука, увы, недешевая, и 100%-ной гаранти не дающая (в случае отрицательного результата).
Удачи!

С уважением,
Андрей Зарецкий

Спасибо за ответы.
Ничего больше не найдено. Все обследования проведены.

Почему радикальную мастэктомию + химия+ лучевая? Ведь РМЖ начальной стадии, лимфоузлы чистые?

Что даст выделение мутантных генов? В случае совпадения позволит подобрать общую для обоих опухолей химтерапию? Сколько примерно стоит?

Как часто делать КТ брюшной полости? Может лапроскапически фотометодом глянуть? Как часто проверять СА125? Он сейчас в крови на уровне 30, если не изменяет память. О чем это говорит, ведь до операции не делали анализа.

Что значит комплексно? Я пока в Герцена комплексного подхода не увидел. Но я технарь. Может я зря пытаюсь найти клинику в которой займутся обеими проблемами сразу?

Думаю на консультацию на Каширку съездить.

Стоит ли сделать повторно стекла? В Герцена сделали все что смогли, на мой взгляд.

Уважаемый serg.r,
Что касается лимфоузлов, то чистые они или нет, можно определить только взяв их на биопсию, во время операции. Окончательное решение о типе операции принимает лечащий врач-хирург-онколог, но я бы тоже говорил о радикальной мастэктомии. Абстрактно говоря, если нет осложняющих особенностей и не будет выявлено метастазирование в лимфоузлы, то в данной ситуации возможно как органосохраняющее, так и органоуносящее лечение. Адъювантная лучевая терапия и (учитывая рецептор-негативный статус опухоли) адъювантная химиотерапия обязательна, предоперационная - на оусмотрение лечащего врача, но тоже желательна.
КТ - раз в три месяца.
Выделение мутантных генов даст возможность засечь рецидив любой из опухолей на ранней стадии, когда ее еще ни каким другим методом не обнаружишь. Стоит в районе 15 тысяч. Для подбора химиотерапии тоже важно, особенно в случае мезотелиомы.
СА-125 имеет смысл смотреть в динамике - раз в три месяца. Цифра сама пос ебе ничего не говорит - чуть выше нормы и все - важна динамика. Сейчас имеет смысл определить СА-15.3 и МСА - в связи с опухолью молочной железы. Сдавать надо всегда в одной и той же лаборатории.
Комплексный подход - это не лечение двух опухолей сразу, а применение всех необходимых методов. Наличие двух опухолей должен учитывать любой онколог, который берется лечить Вашу жену.
Переделать ИГХ никогда не помешает. Вообще, по-хорошему - диагноз считается установленным безоговорочно тогда, когда в определении типа опухоли сошлись полностью три независимые лаборатории. Беда в том, что у нас почти нет независимых (друг от друга) лабораторий - все друг на друга кивают и портить дрруг другу репутацию не хотят. Можете сделать ИГХ у нас - звоните: 8-916-815-95-56.
Какие именно у Вас претензии к Институту Герцена? Это я не в том смысле, что "как же это можно катить бочку на такой уважаемый инчститут", - очень даже можно, там куча проколов, как, впрочем, почти везде - а именно в прямом смысле - я не увидел в Ваших постах конкретных претензий, сформулируйте их, пожалуйста, тогда мы поптыаемся оценить, насколько они правильны.
Удачи Вам! Пишите!

С уважением,
Андрей Зарецкий

Андрей, спаибо за ответ.
Подмышечные лимфоузлы биопсию брали, все чисто.

Я правильно понял:
Выделение мутантных генов в данный момент даст возможность засечь рецидив плохоудаленной мезотелиомы или определить что неудалено, определить на сколько широко разошелся РМЖ.

Смогут ли в Герцена воспользоваться данными полученными у Вас в лаборатории?


Претензии к Герцена, наверное общего характера. Специализация у онкологов узкая. Больных много. Я не вижу вдумчивости по всем проблемам сразу, решается все как то кусочно. К стати, часть обследований проведены по моей инициативе (согласно изученной мной международной рекомендации). Думаю на Каширке будет хуже.

Есть рекомендации изнутри института, не оперировать РМЖ у отдельных известных товарищей. Это пусть будет на их совести.

Общее ощущение: заехал в сервис на машине- мотор стучит, глушак сипит. Предлогают заварить глушак, а потом подумать о моторе.
Может я и не прав. Что делать с мезотелиомой пока не пойму. К стати у меня есть время на раздумья и консультации?
С уважением,
Сергей

Уважемый Сергей,
Выделение мутантных генов позволит определить, есть ли диссеминация клеток той или другой опухоли. Что не удалено (в смысле где именно сидит рецидив, если таковой не дай Бог случится), по этому анализу сказать нельзя - нужно проводить комплексное обследование. Но по крайней мере будет точная информация, что где-то что-то засело, будет необходимая прицельность и настойчивость.
Воспользоваться результатами этого анализа можете прежде всего Вы сами, чтобы настоять на тех или иных обследованиях. С Институтом Герцена мы работаем, в частности с Игорем Воладимировичем Решетовым совместную программу ведем уже довольно давно.
А онкологов широкого профиля практически не бывает сейчас, увы. Время на консультации у Вас есть, точнее, консультации - это самое полезное, на что Вы сейчас можете потратить время, т. к. рецидива мезотелиомы никто пока не обнаружил. А что касается РМЖ, то тут я бы советовал Вам не тянуть - чем скорее, тем лучше.
Удачи!

С уважением,
Андрей Зарецкий

Спасибо огромное.
Завтра еще раз поговорю в Герцена и пойду по кругу консультироваться.


Карциномы ЖКТ

Колоректальный рак является третьим по частоте диагностируемым раком в Соединенных Штатах (за исключением рака кожи) среди мужского и женского населения. Показатели заболеваемости колоректальным раком снижаются на протяжении последних двух десятилетий (с 66,3 случаев на 100000 человек в 1985 году до 45,5 случаев в 2006 году). Это связывают с увеличением использования колоректальных скрининг-тестов, которые позволяют обнаруживать и удалять полипы ЖКТ до их перерождения в рак. В отличие от общего сокращения, среди взрослого молодого населения в возрасте до 50 лет, для которого скрининг не рекомендуется из-за средней степени риска, заболеваемость раком ободочной и прямой кишки увеличивались с 1994 года примерно на 2% в год у мужчин и женщин.

Смертность

В 2016 году США смертность от колоректального рака ожидается на уровне 49500 случаев. Смертность от колоректального рака снизились в обоих группах мужчин и женщин за последние несколько десятилетий, с более крутым снижением в последний период времени. Это снижение отражает снижение показателей заболеваемости и улучшение ранней диагностики и лечения.

Признаки и симптомы

Ранние стадии рака ободочной и прямой кишки обычно не имеют симптомов, поэтому, чтобы выявить заболевание на этой ранней стадии часто необходим скрининг. Прогрессирование болезни может вызвать кровотечение из прямой кишки, появление крови в кале, изменение в опорожнении кишечника, схваткообразные боли в нижней части живота.

Иммуногистохимия (ИГХ) при раке толстой кишки

Применение ИГХ при раках толстого кишечника рассматривается на нескольких уровнях: для характеристики опухолей (эндокринный или эпителиальный тип), наследственной предрасположенности и для целей прогноза. Преобладающее использование ИГХ это определение возможных или предполагаемых метастазов, в которых толстой кишки является возможным первичным. Типичной локализацией для метастазов толстой кишки являются печень и легкие, оба органа, которые могут производить морфологию рака идентичную метастазам из толстой кишки. ИГХ, ( класс I правил регулирования FDA), используется после первичной диагностики опухоли путем гистопатологического исследования и не включается для клиницистов как независимое исследование.

Метастатическая карцинома

Наиболее часто применение иммуногистохимии в изучени опухолей печени – это определение источника метастаза, когда первичная локализация опухоли не известна. Развитие и применение панели для иммунных окрашиваний может помочь решить почти все диагностические проблемы. 2-6 Цитокератины (CK) 7 и CK 20 – первая ступень в идентификации многих опухолей и с дополнительными иммунными реакциями относительно специфичными для опухолей женского и мужского полового тракта, нередко дает возможность идентифицировать первичную локализацию метастатической опухоли.

Желудок

Иммуногистохимические исследования (ИГХ) , как правило, не требуются для оценки доброкачественных и злокачественных эпителиальных опухолей желудка, так как гистопатология, как правило, обеспечивает диагностику, но ИГХ нужна при изучении метастатического рака желудка, когда источник происхождения опухоли не ясен, или когда макроскопические / рентгенологическое проявления опухоли сбивают с толку (например, рак желудка напрямую и широко прорастает в печень и гистологически неотличим от холангиокарциномой). К тому же, ИГХ может быть полезна для идентификации некоторых вариантов желудочных карцином, включая гепатоидную аденокарциному, в которой печеночная дифференцировка может быть подтверждена позитивной реакцией на альфа-фетопротеин AFP.

Аденокарцинома

Нейроэндокринная карцинома

Нейроэндокринная карцинома характеризуется положительным окрашиванием на синаптофизин, хромогранин, виллин и CD57.17-18 В отличие от аденокарциномы желудка, раки, происходящие во второй части двенадца-типерстной кишки могут быть отрицательными для обоих маркеров- синаптофизина и хромогранина, но часто вступают в реакцию с антителами против соматостатина. Маркер пролиферации Ki-67 и молекула адгезии Е-кадгерин, были использованы для оценки агрессивности нейроэндокринных carcinoma.19 Увеличение индекса пролиферации Ki-67 ( 20% для G1, G2, G3 и поражений соответственно) 20 предсказывает агрессивное поведение, и потеря Е-кадгерина может предсказать развитие метастазов в лимфатических узлах.

Желудочно-кишечная аденокарцинома с нейроэндокринной дифференцировкой

Аденокарцинома желудка, как кишечного типа, так и типа перстневидноклеточной карциномы, могут иметь нейроэндокринную дифференцировку и что может быть не очевидно по гистологической картине, но проявляться по окрашиванию хромогранином и /или синаптофизином.

ГИСТ - гастроинтестинальные стромальные опухоли

Антитело против CD117 окрашивает большинство случаев гастроинтестинальных стромальных опухолей (ГИСТ), в том числе метастазов.21-25 Хотя могут быть вариации в распределении CD117(+) клеток в пределах данной опухоли, в большинстве случаев окрашивание является диффузным. Когда реакция на CD117 положительна в опухолях отличных от ГИСТ, окрашивание почти всегда неоднородно. Окрашивание на CD34 также можно увидеть в ГИСТ. ГИСТ негативны на CD117 в 10 -15% случаев. Антитело Dog1, как было показано, маркирует большинство CD117 отрицательных ГИСТ.26 Кроме того, потеря SDHB, как было доказано, - постоянный признак ГИСТ с дефицитом SDHB, что ,таким образом, может быть полезным для выявления особого варианта этого заболевания.

Толстый кишечник. Аденома и аденокарцинома.

Аденомы (трубчатые аденомы, тубулярные аденомы, аденомы ворсинок) демонстрируют те же иммуногистохимические реакции, что и аденокарцинома кишки. Почти все они реагируют с антителами, направленными против CK 20 и меньшинство также окрашивается очагово с CK 7, в отличие от панкреатических аденокарцином, большинство из которых являются CK 20 отрицательными и положительными по СК 7. Дифференциальная диагностика метастатической колоректальногй аденокарциномы и аденокарциномы, возникающей в других местах зачастую представляет из себя сложную задачу.

Легочная аденокарцинома может напоминать колоректальную. CK 7 и CK 20 могут быть полезными в этой ситуации, поскольку CK 7, как правило, сильно положителен в аденокарциноме легкого, а CK 20 обычно отрицателен; обратная картина наблюдается с колоректальными аденокарциномами. Кроме того, транскрипционный фактор щитовидной железы 1 (TTF-1) обычно положителен в раковых заболеваниях легких, а CDX-2 и бета-катенин как правило положительны в колоректальном раке. Карциномы эндометриоидного типа могут также гистологически быть неотличимы от колоректальной карциномы. Здесь, опять же, CK 7 положителен почти во всех эндометриоидных аденокарциномах и лишь слегка реактивен в колоректальной аденокарциноме. CK 20, как правило, негативен для первичных опухолей легких, но дает положительный результат на ободочной и прямой кишке.

Аденокарцинома аппендикса

Аденокарциномы аппендикса, как правило, показывают окрашивание на MUC5AC, в отличие от аденокарциномы ободочной кишки, в которой данное антитело редко реактивно. Это особенно полезно при изучении муцинозных аденокарцином, которые образуют метастазы в брюшной полости. Бета-катенин является еще одной мишенью дифференцировочных антител, положительных почти во всех ободочных аденокарциномах и отрицательных в аденокарциноме аппендикса.

У женщин с абдоминальным муцинозным карциноматозом, различие ободочной и аппендикулярной аденокарциномы из яичников играет важную роль. В ободочной опухоли, часто экспрессируются виллин и бета-катенин; в метастазах в аппендиксе часто экспрессирован виллин, но бета-катенин является редким и в овариальных муцинозных аденокарциномах ни виллин, ни бета-катенин не выявляются.

Подобно поражениям аппендикса, аденокарциномы экспрессируют MUC5AC и подобно колоректальным аденокарциномам, яичниковые муцинозные аденокарциномы экспрессируют CDX-2. Полезными добавками к основным панелям для неизвестных первичных опухолей, в которых подозреваются аппендикулярные или муцинозные опухоли яичников, являются MUC5AC и бета-катенин. Виллин также может быть полезным, поскольку он обычно имеет “brush-border” картину окрашивания и в ободочной и в аппендикулярной аденокарциномах и, как правило, цитоплазматическую в поражениях яичников и поджелудочной железы.

Инвазивная аденокарцинома протоков

Аденокарциномы поджелудочной железы, как правило, происходят из предшествующих стадий дисплазии протока поджелудочной железы. Иммуногистохимический паттерн высокодифференцированных панкреатических интраэпителиальных неоплазий такой же, как у инвазивной аденокарциномы поджелудочной железы и не может быть использован для их дифференциальной диагностики.

Аденокарцинома протока поджелудочной железы напоминают аденокарциному желчных протоков и желчного пузыря по картине световой микроскопии, а также по иммунофенотипическим проявлениям. Панкреатические аденокарциномы реагируют с антителами к различным цитокератинам, в том числе CK 8, CK 17, CK 18, CK 19, CAM 5.2 и AE1 & AE3.5,32. Аденокарциномы поджелудочной железы, как правило, являются CK 7 и CK 20 положительными. Поджелудочная аденокарцинома также может быть слабо позитивной по CDX-2.

Почти все аденокарциномы поджелудочной железы являются CEA и СА-125 положительными. Они также могут иметь незначительную составляющую нейроэндокринных клеток, которые будут реагировать с антителами к соматостатину, синаптофизину, хромогранину или другим нейроэндокринным маркерам. Терапия также может быть предсказана при положительном окрашивании на фактор роста эндотелия сосудов и отрицательном - на SMAD4 (DPC4). Потеря экспрессии SMAD4 в эпителии желчных протоков также была показана в случае хронической желчнокаменной болезни. Хорошо дифференцированные метастатические аденокарциномы поджелудочной железы в печени могут быть сложно отличимы от доброкачественных поражений желчных протоков при исследовании биопсийного материала. Тем не менее, в отличие от доброкачественных поражений, они как правило, экспрессируют р53, цитоплазматический mCEA, и другие маркеры, включая CA-125.

Нейроэндокринные опухоли и опухоли из эндокринных клеток, низкодифференцированные и высокодифференцированные.

Низко- и высокого дифференцированные нейроэндокринные опухоли, как правило, оцениваются по иммунофенотипическим проявлениям, однако в целом, интенсивность окрашивания меньше у полноценных опухолей.

Они могут быть сгруппированы по преобладанию секретируется гормона (например: соматостатин, гастрин), но, как правило, также окрашиваются антителами к синаптофизину и хромогранину, а также к различным кератинам, в том числе CK 8, CK 18, CK и 35betaH11. CK 7 и CK 20, как правило, негативны. CD56 и CD57, как правило, окрашиваются более интенсивно в высокодифференцированных нейроэндокринных опухолях, чем в низкодифференцированных; в мембранном рисунке CD56 также будет положительным в большей степени, нежели SATB2. Поэтому SATB2 является хорошим маркером идентификации рака ободочного происхождения при работе с опухолью неизвестного происхождения. Другим потенциальным полезным свойством полезность SATB2 является выявление нейроэндокринных опухолей и карцином левой толстой и прямой кишки, так как SATB2 как правило, отрицателен в других нейроэндокринных новообразованиях ЖКТ, поджелудочной железы и легких.

Новость от 26/04/2017

Читайте также: