Рак всегда будет раком

• 8. Суд над Фургалом потребовали перенести в Хабаровск
• 7. Доходы россиян могут упасть сильнее, чем в 1990-х
• 5. Три причины не ехать на озера в жару
• 4. Когда в Россию придет вторая волна коронавируса
• 3. Во Франции вновь горит собор XV века. ВИДЕО
• 6. В Хабаровске снова прошли массовые митинги
• 2. В Хабаровске - вторая акция в поддержу Фургала
• 1. Жириновский назвал дату назначения сменщика Фургала

— Онкология каждый день на слуху. Это рак наступает, или мы стали смотреть на него по-другому?

— И то, и другое. Во-первых, рак быстро молодеет. Это связано и с экологией, и с социальными процессами.

Если раньше раком груди болели женщины старше 50, то теперь в нашей клинике мы каждый месяц видим пациенток с раком груди в возрасте 30-35 лет.

— Ситуация изменилась?

— Кардинально. Теперь о раке и много говорят, и отношение к нему другое. По крайней мере на Западе, в том числе в Турции — как к хроническому заболеванию. Большинство случаев, даже запущенных (рак 3, 4 стадии) поддаются контролю: человек проходит несколько курсов и потом, как больной диабетом, постоянно получает лечение. И его уже не ждет почти мгновенная смерть, как раньше — речь о годах нормальной, полноценной жизни: человек ходит на работу, ездит на дачу, выращивает, не знаю, цветы.

Но рак нужно постоянно держать под контролем и важно, чтобы рядом с вами был профессионал — врач, который поможет вам пройти этот путь и вовремя решит изменить тактику лечения. Потому что это очень коварная болезнь: человек лечится, вроде все хорошо, но могут или метастазы где-то вылезти, или новая опухоль появиться. Рано или поздно он наносит новый удар.

— Мы все подвержены раку?

Врачи говорят, что российские онкоцентры работают как пожарные команды — тушат пожары запущенных стадий рака. В то время как государство должно работать на максимальное выявление рака на ранних стадиях.

— На что обращать внимание? Давайте начнем с детей…

— Дети не так часто болеют раком, как взрослые, но каждый случай очень болезненный для общества и, в первую очередь, для родителей. Основная проблема детского рака — он протекает очень быстро. Вторая — врачи путают симптомы и долго не могут поставить диагноз.

Недавно у нас в клинике был пациент — 12-летний мальчик, ударившийся в батутном парке. Через месяц у него начала расти шишка на плече. Диагноз ему поставили только спустя 1,5 месяца хождений по врачам и больницам. На его счастье, у него оказалось медленно растущая разновидность саркомы. Потребовалась сложнейшая операция с протезированием сустава и части плеча.

Руку, слава Богу, сохранили. Прошел уже год — у него, тьфу-тьфу-тьфу, все хорошо. Но меня эта история просто перепахала! Два месяца до постановки диагноза — это ни в какие ворота!

— Родителей должно насторожить появление синяков: при лейкемии меняется формула крови, и у некоторых детей даже при незначительной нажатии появляются синяки на теле.

— Вы упоминали про рак груди, которому подвержены девушки. Им что делать?

— Какие еще методы скрининга рекомендуете?

Раки кожи… Любой онкодерматолог вам даст простую инструкцию: «Если тебя что-то беспокоит на коже — ты смотришь на эту родинку, трогаешь, кажется, что она опять выросла (особенно если возраст уже солидный или в семье были случаи меланомы) — сходи к дерматологу. Он сделает простейшее исследование — дерматоскопию и исключит или подтвердит онкологию.

— А есть какие-то методы или анализы, чтобы не сдавать много разных? Например, сейчас популярны анализы на маркеры рака…

— Какова их стоимость?

— От 150-200 долларов, самый дорогой VIP chek-up — порядка полутора тысяч долларов. Средний сhek-up стоит 750-900 долларов: в один день сдаешь анализы, на следующий день забрал результаты, поговорил с врачом и улетел. У нас много семей, которые летят на отдых куда-нибудь в Турцию или Бангкок через Стамбул и задерживаются у нас на два дня. Вас бесплатно заберут из аэропорта и привезут обратно, переводчик 24/7 дней в неделю также входит в стоимость исследования.

— Я хочу пройти такое обследование, но мне страшно: а вдруг у меня обнаружат рак?

— Чтобы справиться со страхом, подумайте о последствиях. Самое главное, что дают такие обследования — позволяют выявить рак на ранних стадиях, а это для лечения рака самое главное, потому что лечить рак на ранней стадии на порядок дешевле и перспективней, чем лечить онкологию 4-й стадии.

— Предположим, у меня выявили рак. Как реагируют люди? Как себя вести? Что делать дальше?

— Как искать действительно полезную информацию?

— Что делать, если я не уверен в лечении, которое мне назначают?

Экология здоровья. Одно из исследований было посвящено изучению заболеваемости раком в первобытные времена и его последствий для нас на сегодняшний день.

Одно из исследований было посвящено изучению заболеваемости раком в первобытные времена и его последствий для нас на сегодняшний день. В статье особое внимании уделяется свидетельствам о том, что в останках первобытных людей были обнаружены следы рака. Да, рак всегда был с нами, но вопрос в том, был ли уровень заболеваемости постоянным на протяжении всей истории человечества или же он резко возрос в связи с появлением современных диет, образа жизни и выброса промышленных токсинов в окружающую среду. Может показаться, что ответ очевиден, но это ещё не факт – по крайней мере, для некоторых учёных.

изображение wikipedia.org

Рак всегда был с нами

Поводом для статьи послужили обнаруженные в ходе раскопок скифского кургана останки мужчины и женщины, умерших приблизительно 2700 лет назад. По данным учёных, почти каждая кость в теле мужчины была поражена опухолью, что делает эту находку древнейшей из всех известных случаев обнаружения метастаз рака предстательной железы. Учёные отмечают, что на костях присутствует специфичный узор из шрамов, идентичный пути миграции раковых клеток от предстательной железы. Решающим аргументом, тем не менее, выступает тот факт, что белки, извлеченные из кости, дали положительный результат на маркер простат-специфического антигена – индикатор рака простаты.

И хотя исследователи в очередной раз подтвердили, что рак сопровождает человека с самого начала его существования, обнаруженные останки не дали ничего, что могло бы пролить свет на более важный вопрос: увеличились ли показатели заболеваемости раком на протяжении всей человеческой истории? Различные диеты, образ жизни и воздействие токсичной среды повышает наши шансы заболеть раком? Или же статистика осталась прежней?

Уровень заболеваемости раком среди древних людей сложно вычислить

Самой большой проблемой ученых в поисках ответа на этот вопрос является то, что попросту не все останки можно исследовать, чтобы сделать точный вывод. За всю историю археологии удалось выявить предположительно более 200 случаев рака в доисторические времена.

Но что это означает на самом деле?

По имеющимся данным, в мире насчитывается примерно 100 000 древних останков, а многие из них подразумевают только черепа. Долгое время археологи собирали только черепа, без остальных костей. И даже с учётом этого очень мало скелетов, целых или хотя бы их составляющих, было изучено с помощью современных методов. Но всё становится ещё сложнее, если учесть, что:

1) Если только опухоль не переходит на кости, она никак не проявит себя. Если первобытная женщина истекала кровью от колоректального рака, по её останкам после разложения мягких тканей узнать об этом не представляется возможным;

2) И опять же, если рак доходит до костей, то может вызвать их разрушение и, соответственно, они просто исчезнут, не оставив никаких следов;

3) Другая проблема заключается в том, что рак, как правило, связан со старением. Чем старше вы становитесь, тем больше вероятность развития рака. Но в первобытные времена люди чаще погибали при охоте на мамонта в тридцать лет, чем от болезней в восемьдесят. Пикты и кельты, хотя и жили значительно позже, тоже обычно не имели шанса на проявление такой болезни как рак, потому что умирали от других причин гораздо раньше.

Так что все доказательства выглядят, по меньшей мере, сомнительно.

Подведём небольшой итог:

1) Новая болезнь: следы рака редко можно обнаружить в древних останках, следовательно, рак был редкостью среди людей тех времён. Таким образом, рак – это современная болезнь, связанная с рационом питания, образом жизни (например, курением) и воздействием токсинов окружающей среды;

2) Старая болезнь: ничего особо современного в заболеваемости раком нет. Эта болезнь была менее распространена среди древних народов, потому что:

- они умирали раньше, чем могли заболеть раком;

- в настоящее время в большинстве случаев никаких доказательств наличия этой болезни у древнего человека по останкам обнаружить нельзя;

Так увеличилась заболеваемость раком или нет?

Если древних останков слишком мало и они в неподходящем для исследований состоянии, а люди умирали слишком рано, чтобы можно было получить необходимые данные, то, может быть, есть другой источник доказательств? И ответ очевиден: да, это начало 20-го века. В этот период времени медицинское сообщество было достаточно осведомлено о раке и намного лучше могло распознавать опухоли и диагностировать раковые заболевания, чем врачи предыдущих эпох. Кроме того, люди, рожденные в начале 20 века, жили дольше своих доисторических предков (на самом деле, продолжительность их жизни была почти такой же, как у современного человека, если успешно преодолевались болезни в детском возрасте). Именно в 20-м веке были обозначены многие проблемы, связанные с появлением рака, в том числе:

1) Резкое увеличение потребления мяса;

2) Переход на высокий уровень потребления обработанных продуктов и фаст-фуда в качестве основной части рациона;

3) Переход на рационы питания с высоким содержанием Омега-6;

4) Появление более 100 000 промышленных токсинов, никогда не встречавшихся в истории человечества ранее, и выброс их в окружающую среду сотнями тысяч тонн;

5) Массовое использование известных канцерогенов, таких как хлор и фтор в системе коммунального водоснабжения;

6) Скачок курения в обществе после Второй мировой войны.

Суть в том, что если допустить, что рак всегда сопровождал человечество, и вы хотите узнать, возросла ли заболеваемость за последние годы, то есть ли смысл обращаться к древним останкам, когда многие факторы можно отследить по данным 20 века, когда действительно произошли коренные изменения?

Рак в 20 веке

Забудем про кости. Забудем про отсутствующие мягкие ткани. Забудем про раннюю смерть и не поставленный диагноз. Всё это оказывает совсем незначительное влияние на нашу способность определить фактический уровень заболеваемости раком в 20 веке. И все же именно в это время большинство потенциально опасных элементов, упомянутых выше, стали частью нашей жизни. Если ситуация с раком заметно ухудшилась в 20-м веке, тогда эти доказательства довольно ясно свидетельствуют о влиянии указанных факторов. Если же ситуация не изменилась или улучшилась, то можно заявить об очередной теории заговора.

И неудивительно, что существуют две точки зрения, когда речь идёт о статистике заболеваемости раком за последние 100 лет.

В одном из отчётов сказано, что:

Для большей ясности обратимся к графику

Подпись к изображению: смертность от рака на 100 тыс. человек в США

Нужно идти дальше графика опубликованного в одной исследовательской статье. Посмотрите сами, как темпы рака изменялись в Швеции на протяжении 20-го века, и что происходит на каждом графике примерно в середине 70-х, с которых первый график только начинается.

Подпись к изображению: женская смертность от рака груди

Подпись к изображению: смертность от рака толстой кишки в Швеции

Можно заметить, что уровень всех видов рака после нескольких лет взрывного роста достигал своего пика в середине семидесятых. Как говорится, есть три вида лжи в мире: ложь, наглая ложь и статистика. Выборочное использование данных о заболеваемости раком в середине 70-х годов сочетает в себе все три вида лжи сразу. Очевидно, что хотя рак – древняя болезнь, смертность от этого заболевания резко увеличилась в 20-м веке.

И по правде говоря, не все виды рака достигли своего пика в середине 70-х годов – этого просто нельзя проследить на общем графике.

Подпись к изображению: смертность от рака лёгких (Швеция)

Подпись к изображению: смертность от меланомы с 1912 года (Швеция)

Подпись к изображению: Уровень смертности от рака простаты с 1951 года. После небольшого улучшения в середине 70-х, показатели вновь начали расти.

В свое время премарин был самым назначаемым препаратом в мире. Теперь, когда многочисленные исследования показали, что он может вызывать что угодно, от рака до инфаркта, назначение его по рецепту сократилось вдвое. Таким образом, некоторую стабилизацию смертности от рака молочной железы (и яичников) за последние несколько лет обеспечило назначение новых препаратов.

Прорыв в борьбе со смертностью от рака толстой кишки в значительной степени зависит от нового мирового поветрия – волокон. В свое время содержавшиеся в нашем рационе в изобилии, волокна практически исчезли из него с распространением фаст-фуда и обработанных пищевых продуктов. Но благодаря активному продвижению рациона с высоким содержанием клетчатки (что медицинское сообщество одобрило далеко не сразу), показатели заболеваемости раком толстой кишки наконец-то начали выравниваться. И да, раннее выявление и усовершенствованные хирургические методы тоже улучшили показатели.

Заболеваемость и смертность от рака лёгких, конечно, напрямую связано с курением сигарет. В странах, значительно сокративших их употребление (например, США), показатели смертности от этого вида рака начали кардинально меняться. В азиатских странах (таких как Китай), в которых за последние десятилетия уверенно прижилось курение, показатели смертности идут вверх. Кстати, сигареты способствуют возникновению многих видов рака помимо рака легких, в том числе: рака губ, челюсти и горла, а также рак мочевого пузыря и поджелудочной железы.

И солнце, и солярии способствуют повышению заболеваемости раком кожи.

Так что мы на самом деле знаем о раке?

Таким образом, потенциал для рака есть в каждом живом существе.

Мы также знаем обо всех бессмысленных доисторических аргументах в пользу того, что заболеваемость раком резко возросла за последнее столетие. Числа есть. Сведения тоже. Конечно, сейчас врачи могут диагностировать опухоли гораздо лучше, чем 50 или 100 лет назад, но это прижизненный диагноз. После смерти, когда произведено вскрытие, любой патологоанатом прошлого века распознал бы в крупном инородном теле в толстой кишке рак. Будет зафиксирована смерть от рака. Но всегда ли это верный диагноз? Нет. Конечно, можно предположить, что в 1940-х и 50-х годах врачи были абсолютно некомпетентны и не замечали опухолей, когда выполняли вскрытие или обрабатывали ранения, когда внутренности солдат были прямо перед ними. Кроме того, возможно, что лишние 3-7 лет, которые люди проживают теперь, спустя 100 лет, оказали своё влияние. И да, ожидаемая продолжительность жизни действительно увеличилась за последние сто лет – если учесть снижение младенческой смертности, которая значительно искажает цифры. Да, всё это возможно… но не очень-то вероятно. Обо всём этом можно только спорить, потому что доказать это, как и опровергнуть, невозможно.

Аналогично нам известно, что определенные пищевые предпочтения, хлорированная вода, газа радон в наших домах и воздействие многочисленных токсинов значительно увеличивают риск развития рака. Это борьба за вероятность, и мы хотим, чтобы перевес был в нашу пользу.

И как же повлиять на это распределение?

1) Минимизировать воздействие токсинов и продуктов, которые могут способствовать увеличению числа потенциально опасных клеток в организме;

2) Проводить чистку организма четыре раза в год, чтобы избавиться от любых токсинов, которые неизбежно проникают в организм;

3) Наращивать иммунную систему с помощью иммунных стимуляторов, чтобы максимизировать способность вашего организма обезвреживать 100% вредоносных клеток, вырабатываемых организмом;

4) Проходить регулярные осмотры, потому что даже если вы все делаете правильно, всё ещё существует вероятность, что одна клетка смогла преодолеть защитные барьеры организма и пустила корни. На раннем этапе шансы победить рак с помощью природных или медицинских средств весьма высоки. Но помните, рак – это лотерея вероятностей, а не гарантий. опубликовано econet.ru

Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:

За годы нескончаемой и сложной борьбы с раковыми заболеваниями онкологи выявили 10 наиболее распространенных признаков этой беды. Давайте их рассмотрим.

Второй признак – этовыраженная анемия. Нарушенный процесс катаболизма влияет и на все внутренние органы. В итоге костный мозг уже не может генерировать так много кровяных клеток эритроцитов, как нужно организму. Появляется малокровие – начинает падать уровень гемоглобина. Это проявляется в постоянной усталости, силы просто куда-то деваются из человека, у него такая сильная слабость, что кружится голова, и ему постоянно хочется отдохнуть, поспать. Даже маленькое расстояние, буквально до кухни, может вызвать одышку и выраженное сердцебиение. Кожа становится сначала бледной, а с дальнейшей прогрессией анемии – синюшной. Ногти слоятся и ломаются, волосы выпадывают, кожа сухая. Когда врач онколог видит такого пациента, то сразу понимает, что риск диагностики ракового заболевания очень велик.

Третий симптом – это нарушение аппетита. Оно неизбежно возникает, но чаще всего не сразу. У человека вдруг ни с того ни с сего появляется стойкое отвращение к какому-нибудь продукту. Например, пациенты с раком желудка часто не переносят мясо, причем настолько сильно, что при виде мяса испытывают позывы к рвоте. Некоторые врачи игнорируют этот симптом, но хороший онколог обязательно обратит на него внимание. Это не область психологии, это очень известный и совершенно физиологический симптом.

Четвертый симптом – длительный субфебрилитет. Это значит, что человек практически постоянно или постоянно живет с субфебрильной, то есть чуть-чуть повышенной температурой (обычно чуть выше 37). Такой симптом может сопутствовать не только онкологическим заболеваниям, но, как правило, он всегда связан с очень серьезными заболеваниями. К сожалению, до сих пор очень мало пациентов идут на прием онколога, заметив у себя повышенную температуру в течение долгого времени. Обычно этот нюанс люди просто игнорируют, увы.

Шестой симптом, тоже заметный в анализе крови, - это ускорение оседания эритроцитов (ОСЭ). Бывает, что его вместе с лейкоцитозом находят при регулярном анализе, сделанном по иному поводу. В таком случае пациенту следует немедленно записаться к врачу: здесь необходима консультация онколога! Вы же понимаете: то, что врач еще сможет сделать для вас на ранних стадиях рака, на поздних уже не сможет улучшить ваше состояние.

Седьмой синдром, - это боль. Ее особенность в том, что против нее не помогают обезболивающие препараты, а со временем она становится только сильнее. Причем не всегда болит пораженный орган. Характер боли тоже может быть разным: может ныть, резать, жечь, боль может быть тупой, сверлящей, рвущей. В совокупности с остальными симптомами она почти всегда свидетельствует о раке.

Восьмой симптом – это кровотечения, которые могут случаться из носа, ушей, других отверстий.

Девятый симптом – диспептические расстройства, такие как тошнота и рвота, изжога, диарея или, наоборот, запор, отрыжка, метеоризм, вздутие живота. Еще очень часто нарушается функция глотания.

Последний десятый симптом – это поражение кожи. При раке с кожей часто что-то происходит: высыпания, язвы, нарывы.

Конечно, есть и специфические признаки, характер которых зависит от пораженного органа. При появлении хотя бы одного симптома – главное, не терять время. Оно в такой ситуации – самый ценный ресурс.

Хотя ради справедливости стоит добавить, что когда уже такие признаки, в принципе поздно бить тревогу. Как правило, поезд уже ушел. Скорее совпадения РЯДА! а не одного этих признаков - это повод упорядочить имущественные и семейные дела.

часто людям свойственно преувеличивать серьезность симптомов. Например похудел ты за месяц на 2 кг и уже кричишь "АА! Всё пропало, это же это непрекращающееся похудание!"

а может ты просто прыщавый алкоголик?( это не в подъеб ) на себе испытал, постоянное даже не большое количество пива по вечерам в дальнейшем вызывало все перечисленные тобой симптомы, а боль как потом выяснилось, это заслуженный панкреатит, убрал весь алкоголь на выходные и редко по будням и стало на много легче

может есть смысл сходить к онкологу?

Прочитала первый пункт-у меня рака нет

как жить то теперь

И у меня на это пять причин.

судя по признакам, у всех рак и афтар просто барыжит таблетками от рака ))))

абсолютно всем, кроме воспаления коленной чашечки.,если не ошибаюсь(давно читал)

Бывает что только после того, как человеку поставят диагноз: "тебе пиздец" -он начинает жить так, как хотел бы жить но не жил. Начинают снимать шлюх по 1000$, берут в аренду спорт кар и целую ночь дрифтуют по городу, бухают, пиздятся на улице с гопотой. Что мешает людям жить так как им хочется без страха смерти- все думают что бессмертны, и забвение где то там далеко. В США не редки случаи когда онкобольные после ошибочного диагноза подавали в суд на врачей т.к. они испортили им жизнь- они уже со всеми попрощались, набрали кредитов- зажили как мечтали- а тут хуяк- здоров. И дальше чё? Опять каждый день в вонючий офис с кончеными коллегами, страшная жена которая за 10 лет уже заебла (а ты ей уже сказал чтоб собирала свою толстую жопу и валила к маме в Алабаму нахуй), набрал рецептов на мирихуану и опий.

Хрень, полная хрень. Мою крестную 1,5 года обследовали со всех сторон, проморгали рак желудка. 1,5 года Карл человек не вылезал из больниц! Лечили кардиологию, эпилепсию, все подряд, кроме того что надо.

российская "бесплатная" медицина

Вы знаете как рак сейчас "лечат"? Если облучать заведомо больного кучами болячек человека, то он канет в лету на раз-два.

если облучать то и здоровый помрет, вопрос зачем и где так облучают?

В том то и дело, что "здоровый" меньше страдать будет от радиотерапии, ибо и так по всему организму фигачит, "посаженный" организм соответственно страдает сильнее - это логично.

Где? Через онкологов посылают на сию процедуру.

Зачем? Попытаться убить рак или же затормозить его развитие.

Рак сука коварная, даже при оперативном лечении и полном удалении опухоли, может быть рецидив через 10 лет, а быть может это просто "новый" рак. Достоверной этиологии не известно.

облучают точечно больной орган

Радиация, такая же предсказуемая штука :)

Чё именно 10? Не 2, не три, не двенадцать, а 10?

там видимо еще 98 признаков, но хватит и этих чтобы 99% населения на всякий случай сходили и проверили свое здоровье

Про работу на МРТ

Я работаю в областной больнице лаборантом МРТ. За смену бывает порядка сорока людей. Большинство - грыжи в спине и ДЭПы в головах. Рутина, в общем. Но бывает, что подготавливаешь пациента к исследованию, говоришь с ним, укладываешь, он тебе на вопросы отвечает, клиники никакой не даёт, кроме затруднения мочеиспускания. И вот ты закладываешь его на малый таз в подозрении на простатит, написаный в направлении от уролога, катаешь, а там рак мочевого по задней стенке с инвазией в прямую кишку и параректальную клетчатку, здоровенный конгломерат лимфоузлов справа, поражение паховых лимфоузлов с двух сторон. И всё это настолько ОГРОМНОЕ, что шансов уже не то, что мало, их просто нет. А мужику 42, семья, дети. Он планы мне сейчас говорил, что быстренько после меня к урологу сбегает, таблетки пропьёт, да баньку достроит. Что доча школу в этом году закончила, надо бы с институтом помочь. Что у него столько планов, щас только простатит подлечу.
И вот аппарат замолчал, тебе идти человека снимать. А ты просто лаборант, ты диагноз не ставишь, тебе просто его снять с аппарата надо и в коридор проводить. Но ты ЗНАЕШЬ. И как сейчас с ним говорить, как ему в глаза смотреть, ты не представляешь. Он же всё-равно спросит, что у него там. И с улыбкой, мол, ну что, неделю или две лечиться надо? А ты знаешь, что ему полгода мучиться по химиям и облучениям. И толку не будет. И что баньку он не достроит. И дочке не поможет. И с этими мыслями ты идёшь его из апарата доставать. И говоришь, что я лаборант, я не понимаю. Щас врач всё опишет, и всё будет норм.
И больше вы никогда не увидитесь.

Рак. Как это было, как нашел и как лечился (часть 3)

Завершаю писать, лениво, но раз начал - надо завершить.

Итак. 15 апреля 2020, выписан из больницы. Приехал домой. Тощий, бледный, облеплен пластырями. Вес 70 кг. За 2 месяца потеря веса 20 кг. Все штаны падают не расстегиваясь с меня, купил подтяжки. Швы болят, но терпимо. Ношу корсет, который держит живот, чтобы швы не расползлись. Гемоглобин опять упал до 70. По рекомендации пью препараты железа. Сразу скажу, все таблеточные варианты отмел, пробовал разные, проблемы с ЖКТ моментально. Перешел на жидкий препарат в бутылочках с непонятным названием (Ферлатум Фол). Хитрая система, сорвать колпачок, нажать кнопку на пробке, в жидкость что-то высыпается, взболтать, вскрыть и выпить. Этот препарат единственный нормально усваивался без проблем с ЖКТ. Дополнительно поливитамины. Постоянно хочется есть. Нет, ЖРАТЬ. Ем понемногу, мелкими порциями, но часто. Даже ночью просыпался часа в 3 и шел перекусить на кухню. :) Через 5 дней поехал в медцентр, сняли скобы со швов. Записался на консультацию в медцентр, чтобы понять, что дальше. Для начала к хирургу, чтобы сориентировал куда и как. Пришла гистология, мне ее переслали на мыло, которое оставил в медцентре. Очень много слов, которые я не понимаю, напечатано. Еще больше написано от руки нечитаемым почерком врача. Общий смысл - края разрезов чистые, прорастаний нет, лимфоузлы чистые, все предоставленные на исследование образцы - без метастатического поражения, окончательный полный диагноз - рак восходящего отдела толстой кишки cT4NxM0 II ст. Надо двигаться дальше, и вот тут началось.

В день, когда я должен был ехать на консультацию, позвонили из медцентра и сообщили, что в связи с ковидом, они закрылись и все консультации отменены. В выписке было написано, что я выписан под амбулаторное наблюдение онколога по месту жительства. Там уже должны были определить. что делать дальше, химия нужна или нет и так далее. Попытался записаться в краевой онкодиспансер на прием к наркологу. Тут выяснилось. что в онкодиспансере кто-то поймал ковид, заразил врачей и на Приморский край осталось 3 онколога. Записаться к ним самостоятельно нельзя. Пошел в поликлинику к терапевту, она долго копалась в компьютере, искала время и врача, в итоге смогли меня записать на прием через месяц, на конец мая. Предварительно отправил информацию нескольким знакомым, у кого есть знакомые онкологи, те неофициально посмотрели, общий вердикт - операция прошла нормально, прогноз хороший, но химию на всякий случай надо бы сделать. Жду прием у онколога, пока пью железо, отъедаюсь, лечу шрамы. 3 из 4-х быстро закрылись. А вот центральный длинный от пупка вверх на участке 1,5-2 см категорически отказывается заживать. Чем только не обрабатывал, один черт нагноение, воспаление. В итоге помог порошок банеоцина. Отдельное спасибо тем, кто придумал специальные пластыри с подушками и серебром для ран. Офигенная штука, с ужасом вспоминаю марлевые повязки в госпитале и в больницах раньше, которые клеили каким-то клеем и потом отмачивали и отрывали.

Конец мая. Пришло время идти к онкологу. Отожрал обратно уже около 14 кг, аппетит хороший, ЖКТ работает идеально, боли в спине прошли. Собрал все документы в кучу и поехал в онкодиспансер. Допуск как на склад биологического оружия. Маски, антисептики, анкетирование. Врач - молодой парень, посмотрел на меня, долго читал все, что я ему принес, задавал кучу вопросов. В общем ощущение, что не формально отнесся, а реально пытался разобраться в ситуации. Результат - иди живи, периодически сдавать анализы крови на маркер РЭА, делать КТ грудной и брюшной полости, колоноскопию. Химия не назначалась. Я спросил, а почему другие онкологи говорили, что химия нужна для профилактики? Ответ был такой. Если бы мне (врачу) просто показали результаты анализов, КТ и гистологии отдельных участков, я бы сам назначил химию на всякий случай. Но тут я вижу тебя, твое состояние, гистологию ВСЕГО образования, которое удалено и лимфоузлов, информацию от хирурга в выписке, который был внутри тебя и все там видел. На основании этого врач заключил, что от химии в моем случае вреда может быть больше, чем пользы.

Небольшое отступление. У моего друга в Москве несколько лет назад была примерно такая же фигня, только еще хуже, прямая кишка, колостома на 3 месяца, повторная операция, несколько месяцев с мочевым катетером. Когда все закончилось, ему также не рекомендовали химию, только контроль маркеров и обследование. Прошло уже года 4, полет нормальный.

Сейчас прошло 3 месяца после операции. На прошлой неделе сдал анализы. Гемоглобин 147. Маркер РЭА в референтных пределах. Сделал КТ грудной и брюшной полости с контрастом, анастомоз в порядке, проходим, никаких образований и уплотнений нет, внутренние органы в норме, лимфоузлы (те, что остались) без изменений. Короче говоря, все в порядке, значимых изменений нет. Еще через 3 месяца пойду на колоноскопию. Плохо то, что отожрался опять до 92 кг. Начал борьбу с лишним весом. Обзавелся складной беговой дорожкой, теперь каждый вечер под сериалы 5-8 км быстрым шагом, бегать не люблю, а вот ходить - самое то. ЖКТ работает нормально, каких-то проблем из-за отсутствия части кишки не ощущаю. Надеюсь, что проскочил по краю и дальше будет нормально. Но контроль и анализы - наше все, буду следить.

Вот как-то так все получилось. Ну и о том, как вообще. Главное - не загонять себя в панику. Честно говоря, я пофигист и это, наверное, мне помогло. Опухоль - да, хреново, но операции делают? Да, делают, значит надо лечить. Подтвердился рак? Хреново. Но ведь его можно лечить? Можно. Тогда нефиг паниковать, сначала операцию сделаю, а там будет видно. Про диагноз рассказывал не всем подряд, но близкие знали (кроме матери, ей про онкологию сказал уже после операции, до этого говорил что просто образование, чтобы не паниковала, у нее и так проблем со здоровьем гора). Что порадовало и помогало в процессе - со всех сторон пытались помочь. Сращивали консультации врачей, помогали решать текущие вопросы. Приходилось останавливать однокашника из ТОВВМУ, который готов был кинуть клич среди однокурсников, тормозить попытки друзей из Москвы с часового форума, которые готовы были в любой момент помочь деньгами. Не всех успел остановить, нормальная сумма прилетела на карту ночью, утром увидел. Ребята из часового чата молча собрали и прислали, мол пригодится. Знакомые постоянно задавали вопрос, что надо, чем помочь, решим вопросы, только скажи что. При этом со многими не то чтобы сильно дружу или часто вижусь, но тем не менее. Очень благодарен всем, кто поддерживал и продолжает поддерживать меня. Когда встал вопрос по операции и было непонятно, будет квота или нет, партнеры по работе готовы были оплатить операцию из средств компании (там сумма могла быть и в полмиллиона). Так что не имей сто рублей, а имей сто друзей.

Сейчас я веду обычный образ жизни, работаю, занимаюсь своими хобби. Только не курю, почти не пью, контролирую (насколько это удается) питание. Надо еще спортом поплотнее заняться.

Спасибо всем, кто прочитал. Думаю, что итог моей эпопеи позитивный, но не хочу загадывать. пусть время пройдет, оно и покажет.