Рак американские ученые причины

Ученые нашли причину появления рака. Можно ли от него защититься?

Фото: Phanie / NCI-ARNOLD / Diomedia

Опасные сожители

Известно, что основными причинами рака являются курение, нездоровое питание, а также воздействие инфекционных агентов, включая вирусы, бактерии и паразитов. Инфекции стоят на третьем месте среди лидирующих факторов развития опухолей и отвечают за 10 процентов смертей от этой болезни. В то же время на поверхности и внутри человеческого тела обитают миллионы микроорганизмов, чей состав уникален для каждого человека и составляет его микробиом. Микробиом влияет на здоровье человека, защищает его, но при нарушениях может спровоцировать развитие целого ряда заболеваний, включая онкологические. Микробы отвечают за уязвимость к раку, его прогрессирование и восприимчивость к лечению.

Важную роль в защите от бактерий играет слизистая оболочка, выстилающая внутреннюю поверхность пищеварительных, дыхательных и других органов. Она содержит гликопротеины — соединения, пронизывающие мембраны клеток эпителия. Эти молекулы формируют защитный слой. Степень гликозилирования (то есть уровень гликопротеинов) слизистой оболочки определяет уровень невосприимчивости к инфекциям. Однако во время заражения происходят изменения в гликопротеинах, затрагивающие как ту часть (домен), что находится внутри клетки, так и наружную. Это может либо способствовать ликвидации микроба, либо привести к инфекции и воспалению.

Слизистая оболочка и эпителиальная ткань

Защитник и враг

Когда наружная часть MUC1 связывается с бактерией, происходит отделение внутреннего домена. К нему присоединяются фосфорные остатки, что запускает целый ряд разных процессов: синтез провоспалительных факторов, адгезию (сцепление) эпителиальных клеток, их дифференциацию и программируемую клеточную смерть, называемую апоптозом.

Пока бактерии не рассматриваются как основная причина раковых заболеваний в отличие от тех же вирусов. Лишь для нескольких бактерий показано, что они могут спровоцировать развитие злокачественных опухолей через провоцирование воспалительных процессов, выделение токсинов и других повреждающих ДНК метаболитов или нарушение сигнальных путей клеток. Известны две широко распространенные бактериальные инфекции, которые могут вызывать рак. Это Helicobacter pylori, связанная с раком желудка и лимфомой, и Salmonella typhi, связанная с карциномой желчного пузыря у тех, кто страдает от хронического тифа. Но могут быть и другие инфекции, повышающие риск.

Главные угрозы

Campylobacter jejuni — одна из самых частых причин инфекционных отравлений, возбудитель кампилобактериоза. Бактерия проникает через слизистый слой в эпителиальную ткань пищеварительного тракта, провоцируя гастроэнтерит. Когда микроорганизм связывается с MUC1, гликопротеин высвобождается вместе с микробом в слой слизи. Пока неизвестно, предотвращает ли это развитие рака. Сама бактерия попадает в организм человека через загрязненную пищу и воду. В группу риска входят дети, пожилые люди, пациенты с ослабленным иммунитетом. Методом профилактики является правильное приготовление пищи.

Клетка с вакуолями, содержащими муцины

Хроническая инфекция Helicobacter pylori приводит к язвам и раку. Показано, что муцины являются важным препятствием для бактерии. Однако внутриклеточный домен MUC1 при связывании с бактерией способен взаимодействовать с NF-kB — транскрипционным фактором, который отвечает за регулирование апоптоза и клеточного цикла. Нарушение регуляции данного сигнального пути приводит к воспалениям, аутоиммунным заболеваниям и развитию опухолей. Для профилактики инфекции специалисты рекомендуют соблюдать гигиену рук. Заражение происходит через контакт с загрязненными предметами и людьми — носителями инфекции.

Haemophilus influenzae вызывает инфекции дыхательных путей, в том числе пневмонию. При хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) дыхательные пути часто колонизируются этой бактерией. Кроме того, ХОБЛ является одним из факторов риска рака легких. Показано, что взаимодействие микроба с MUC1 вызывает изменения в регуляции специфических рецепторов, которые, в свою очередь, участвуют в прогрессировании легочных аденокарцином.

Еще одним потенциальным виновником опухолей является кишечная палочка Escherichia coli, возбудитель заболеваний кишечника. При взаимодействии микроба с MUC1 возникает воспалительный процесс. Показано, что инфекции связаны с колоректальным раком и раком мочевого пузыря, но пока не совсем понятно, могут ли они быть онкогенным фактором.

Другие вредители

Среди онкогенных вирусов достаточно известны вирус Эпштейна-Барр (вирус герпеса) и вирус папилломы человека. Первый ассоциирован с крайне агрессивной назофарингеальной карциномой (рак носоглотки), лимфомой Ходжкина (рак лимфатической системы), лимфомой Беркитта, Т-клеточной лимфомой и раком желудка. Второй может вызвать рак шейки матки, а также опухоли на гениталиях, в заднем проходе, горле и голове. При отсутствии вируса рак шейки матки не развивается, то есть это заболевание четко связано с хронической инфекцией.

Опасность представляют и другие вирусы, в том числе возбудитель гриппа, однако при подобных инфекциях MUC1 эффективно защищает слизистую от патогена. Вирус гепатита часто становится причиной рака печени.

Что касается паразитов, то к онкологическим заболеваниям могут привести заражение кровяной шистосомой, которая проникает в организм человека через мочевыводящие пути. Червь провоцирует развитие плоскоклеточного рака мочевого пузыря, являясь второй ведущей причиной этого заболевания. Заражение обычно происходит в тропических регионах планеты при купании в естественных водоемах. Часто жертвами паразита становятся туристы и жители развивающихся стран с неблагополучной санитарной обстановкой. По подсчетам, во всем мире инфицировано более 207 миллионов человек.

Еще одним онкогенным паразитом является червь Opisthorchis viverrini, заражающий желчный пузырь и способствующий развитию холангиокарциномы. Этот тип опухолей редко встречается в западных странах, но распространен в Юго-Восточной Азии.

Как спастись

Некоторое время назад исследователи из Американского онкологического общества (ACS) пришли к выводу, что причиной половины случаев заболевания раком является нездоровый образ жизни. В целом внешние факторы среды отвечают за львиную долю онкологических заболеваний, неподконтрольными остаются лишь генетические факторы и просто случайные мутации в ДНК, на которые мы никак не можем повлиять.

Многие из воздействий можно исключить, другие — снизить до минимума. Среди этих мер обычно называют поддержание здорового веса, физические упражнения, отказ от курения и алкоголя, избегание длительного воздействия солнечных лучей и контакта с различными химическими загрязнителями. Однако теперь к этому можно добавить прививки (особенно, от ВИЧ и гепатита) и другие типы профилактики инфекционных и паразитарных заболеваний.

К сожалению, у меня не осталось фотографий, где я в самом начале болезни, когда еще не выпали волосы после химиотерапии. У меня украли ноутбук с жестким диском, где был фотоархив: прямо возле онкологического центра, где я проходила лечение, разбили стекло в машине и все вытащили. Кроме первой серии проекта, пропали все съемки за последние три года. Для меня это был удар. Тогда я постоянно думала, как бы не сломаться, как бы не опустить руки. Какое-то время я даже не фотографировала. . Фото: Алена Кочеткова

Ученые из университета Северной Каролины стали авторами теории возникновения раковых заболеваний. Об этом пишет РБК.

Отмечается, что в настоящее время очень мало известно о том, что именно является причиной рака, связанного с бактериальной инфекцией. Ученые заметили, что около 20% всех злокачественных образований, связаны с какой-либо инфекцией (вирусной или бактериальной), причем первопричиной их появления является постоянное воспаление.

В статье обосновывается вероятность возникновения рака из-за взаимодействия микробов с MUC1 — мембранным белком из группы муцинов, который присутствует почти во всех железистых эпителиальных клетках. Из эпителиальных клеток развиваются злокачественные образования в толстой кишке, легких, желудке, печени и поджелудочной железе.

Ученые объясняют, что MUC1 изначально обладает защитной функцией при бактериальной инфекции. Однако при длительном взаимодействии муцина с инфекций он может приобретать обратную функцию и становиться причиной воспалительных процессов, которые в свою очередь могут привести к злокачественным образованиям. Таким образом, заключают ученые, MUC1 может играть две роли: защитную и онкогенную.

Мукерджи подчеркивает, что в дальнейшем необходимо будет изучать муцины более серьезно, чтобы разобраться в первопричине трансформации раковых клеток.

stdClass Object ( [term_id] => 1 [name] => Разное [taxonomy] => category [slug] => no_theme )

stdClass Object ( [term_id] => 12 [name] => В США [taxonomy] => category [slug] => novosti-ssha )

stdClass Object ( [term_id] => 387 [name] => рак [taxonomy] => post_tag [slug] => rak )

stdClass Object ( [term_id] => 4945 [name] => исследование [taxonomy] => post_tag [slug] => issledovanie )

stdClass Object ( [term_id] => 16279 [name] => американские ученые [taxonomy] => post_tag [slug] => amerikanskie-uchenye )

Читайте также на ForumDaily:

Давайте вместе противостоять кризису и поддерживать друг друга

Никто в мире не ожидал пандемии коронавируса, но она пришла, нарушив привычный ритм жизни и работы миллиардов людей, вызвав панику и неуверенность в завтрашнем дне.

ForumDaily также столкнулся с финансовыми трудностями из-за потери части рекламодателей на фоне экономического спада и карантина. Но мы не сокращаем количество материалов и режим работы, поскольку хотим, чтобы наши читатели своевременно получали актуальную и проверенную информацию в это непростое время. Кроме того, мы поддерживаем локальные малые бизнесы в США, которые страдают сильнее всего.

Но ForumDaily — это тоже малый бизнес. Несмотря на потерю части доходов, мы изо всех сил стараемся, чтобы вы были информированы и вооружены всеми необходимыми знаниями для противодействия пандемии и решения других важных вопросов во время карантина.

Для поддержания такого ритма работы нам нужна ваша помощь. Мы будем благодарны за любую сумму, которую вы готовы выделить на поддержку нашей команды.

Давайте противостоять кризису вместе!

Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.

Ученые в Университете Вашингтона доказали, что полиненасыщенная жирная кислота DGLA (дигомо-гамма-линоленовая кислота) класса омега-6 способна провоцировать ферроптоз (форма клеточного некроза) в животной и человеческой раковых клетках.

Специалисты во главе с Дженнифер Уоттс из Вашингтонского государственного университета в США заявили, что влияние пищевых липидов на развитие, гомеостаз и болезни известно давно, но связь между конкретными пищевыми жирами и клеточным развитием изучена недостаточно.

По словам Дженнифер Уоттс, если бы можно было доставить DGLA точно в раковую клетку, это могло бы способствовать ферроптозу и привести к разрушению опухоли. Также знание о способности этого жира провоцировать ферроптоз может повлиять на то, что известно ученым о таких состояниях, как болезнь почек и нейродегенерация.

Исследовательская группа обнаружила, что DGLA – это полиненасыщенная жирная кислота, которая содержится в небольших количествах в человеческом организме и редко – в его рационе. По сравнению с другими жирными кислотами, которые содержатся в рыбьем жире, например, DGLA недостаточно изучена. Уоттс уже почти 20 лет исследует пищевые жиры, включая DGLA, используя червя нематоду Caenorhabditis elegans в качестве подопытной модели.

Микроскопический червь часто применяется в молекулярных исследованиях, потому что он прозрачен и позволяет ученым наблюдать активность веществ на клеточном уровне у целого животного в течение его относительно короткой жизни.

Кормление нематод рационом из бактерий, содержащих DGLA, привело к гибели зародышей болезнетворных клеток, а также стволовых клеток, которые их порождают. А процесс гибели клеток имел массу признаков ферроптоза.

Чтобы увидеть, будут ли результаты такими же при использовании метода на человеческих клетках, команда доктора Уоттс сотрудничала со Скоттом Диксоном из Стэнфордского университета, который много лет изучал ферроптоз и его потенциал для борьбы с раком. Взяв то, что коллеги из Вашингтона узнали из наблюдений за нематодами, исследователи изучили и поведение DGLA в раковых клетках человека. Там кислота тоже провоцировала ферроптоз.

Кроме того, ученые обнаружили взаимодействие DGLA с другим классом жирных кислот – эфирными липидами. Без них DGLA быстрее разрушал раковые клетки.

Ранее стало известно, что российские и бельгийские ученые разрабатывают препарат от рака на основе яда скорпиона. Исследователям удалось искусственно изменить составляющую яда, чтобы она перекрыла каналы, отвечающие за развитие онкологических и ряда других заболеваний.

Бактерия Clostridium novyi, большие дозы которой взывают гангрену, может помочь в лечении рака у пациентов с поздними стадиями онкологических заболеваний. К такому выводу пришли медики Техасского университета. Результаты их исследования были представлены на Международной конференции по иммунотерапии в Нью-Йорке. Об этом сообщает издание The Independent.

Первые испытания нового вида бактериальной терапии показали, что устойчивые к другим методам лечения опухоли после введения бактериальных спор уменьшились в размерах.

В исследовании ученые Техасского университета использовали модифицированные бактерии клостридии Clostridium difficile-NT, которые являются главным возбудителем псевдомембранозного колита. Этот вид бактерий обитает в среде с низким уровнем кислорода, что характерно для опухолевых тканей.

Для испытания были отобраны 24 пациента со злокачественными опухолями, которые не поддавались химиотерапии. Каждому пациенту было введено от 10 тыс. до 3 млн спор модифицированных бактерий Clostridium difficile-NT.

Как показали результаты, у двух больных, получавших максимальную дозу, развился острый сепсис и газовая гангрена. У остальных пациентов наблюдалось прекращение роста опухоли. У четверти испытуемых злокачественные образовались уменьшились в размерах более чем на 10%.

При этом практически в половине случаев (46%) споры бактерий начинали размножаться, что приводило к гибели раковых клеток. В тех случаях, когда условия внутри опухоли не способствовали дальнейшему развитию бактерий внутри раковых тканей из-за неподходящего уровня кислорода или других причин, присутствие бактериальных спор вызвало пробуждение иммунной системы организма, которая начинала активнее бороться с опухолью.

"Используя различия между здоровыми и раковыми тканями, Clostridium novyi-NT представляет собой противораковый терапевтический препарат, который способен атаковать непосредственно злокачественную опухоль пациента", - отметил один из авторов исследования, Филипп Джанку из Онкологического центра им. М. Д. Андерсона при Техасском университете.

Медики продолжат изучение нового метода бактериального лечения раковых заболеваний. Как подчеркнули ученые Техасского университета, использование бактерии Clostridium difficile-NT может быть особенно действенно в сочетании с иммунотерапевтическими препаратами, которые стимулируют иммунную систему пациента идентифицировать раковые клетки и самостоятельно бороться с ними.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), рак является второй из основных причин смерти в мире. Так, в 2015 г. от этого заболевания умерли 8,8 млн человек. Онкологические заболевания становятся причиной практически каждой шестой смерти мире. Около 70% случаев смерти от рака происходит в странах с низким и средним уровнем дохода. Самыми распространенными видами заболевания являюся рак легких, печени, толстой и прямой кишки, желудка и молочной железы.

Материал предоставлен проектом +1. Больше новостей о социальной ответственности ищите здесь.

Стресс, обусловленный COVID, может быть опаснее самой инфекции

17.07.2020 в 19:13, просмотров: 4600

Там, где разбиваются сердца

Список последствий COVID нарастает как снежный ком. Сегодня ученые с уверенностью говорят о том, что помимо изменений в легких, коронавирус может вызвать тромботические осложнения, дисфункцию миокарда и аритмию, острые коронарные синдромы, острое повреждение почек, желудочно-кишечные симптомы, гипергликемию, кетоз, васкулиты, а также неврологические расстройства, поражение глаз и кожи.

«Вирус выполняет не только свои прямые "обязанности", поражая органы и ткани, но и косвенные, связанные со страхом, тревогой, то есть, со стрессом.

Речь идет об относительно редком до последних пор заболевании, поражающем сердце. При нем на фоне острого эмоционального стресса резко снижается способность сердечной мышцы перекачивать кровь. Проявления болезни схожи с симптомами инфаркта. Однако обычно люди выздоравливают через несколько дней или недель. Впрочем, иногда сердечная мышца не выдерживает нагрузки, и дело заканчивается летальным исходом.

Не надо паники

."Я перенес COVID в легкой форме, но через три месяца вдруг появилась страшная слабость, подъемы температуры и сердце, выпрыгивающее из ушей, от малейшей прогулки", - говорит москвич Алексей П.

Как рассказывает врач московского ковидария при Первой Градской больнице Василий Купрейчик, он все чаще видит в соцсетях жалобы людей, переживших COVID: "Чего в их жалобах только нет: и подъемы температуры, и нарушения чувствительности, и приступы потливости/страха/тахикардии, непрекращающаяся слабость, поносы/запоры, чувство горящего тела. В общем, всё, что вы можете себе вообразить, обязательно найдется. Пациенты объединяются в чаты и сообщества, дергают друзей в поисках врачей в надежде получить хоть какую-то помощь. А помощи нет. Медицина заточилась только на острые случаи. Однако больше половины всех указанных жалоб хорошо объясняется тревожно-депрессивным эпизодом, реакцией на острый стресс. Доктора называют это термином "посттравматическое стрессовое расстройство". На эту тему в мире уже есть несколько исследований".

Израильские врачи описали в European Journal of Case Reports in Internal Medicine историю 34-летнего пациента, который поступил на стационарное лечение по поводу коронавирусной инфекции, которая протекала у него относительно легко. Во время его госпитализации у него не было респираторного расстройства или лихорадки, однако он жаловался на тревогу и бессонницу. Несмотря на поддерживающую терапию, на 7 день госпитализации он предпринял попытку сведения счетов с жизнью. Авторы работы отмечают, что пациенты, инфицированные коронавирусом, могут испытывать страх перед болезнью, беспокойство за благополучие друзей и семьи. Все эти эмоции могут усугубляться лихорадкой, одышкой и слабостью, а также неблагоприятными последствиями терапии. Исследования, проведенные после тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в 2003 году и вспышек Эболы в 2014 году, показали очень высокий уровень психологического стресса среди тех, кто был помещен в карантин. Некоторые госпитализированные пытались лишить себя жизни. Авторы исследования рекомендуют обратить самое пристальное внимание на психическое здоровье пациентов с COVID.

Кроме того, в журнале JAMA вышла еще одна публикация - итальянских авторов, которые с 21 апреля по 29 мая наблюдали за 143 больными, которые перенесли ковид. По истечении 60 дней с начала первых симптомов (36 дней после выписки) только 18 пациентов из 143 (12,6%) полностью избавились от симптомов. У 46 человек (32%) сохранялись 1-2 симптома и у 79 (55%) 3 и более. Ухудшение качества жизни отмечали 63 пациента (44.1%) людей. Вот симптомы по частоте встречаемости: слабость (53,1%), одышка (43,2%), боль в суставах (27.3%), боль в груди (21.7%), а также кашель, потеря запахов, сухость глаз и слизистой рта, насморк, красные глаза, нарушение вкуса, головная боль, мокрота, потеря аппетита, першение в горле, головокружение, боли в мышцах, диарея.

Доктор Купрейчик отмечает, что к этому исследованию, конечно, много вопросов: чем лечили этих пациентов, какие у них были хронические заболевания и пр. Однако он считает, что к анализу данных неплохо было бы подключить и психиатров, чтобы оценить, сколько из всего перечисленного - психогенные расстройства. Анестезиолог-реаниматолог Антон Лобода предполагает, что большинство этих пациентов до коронавируса имели субклиническую тревогу и (или) депрессию, а самоизоляция и новости по поводу неё вывели эти расстройства на новый уровень: "У нас вообще пациенты тревожное расстройство за болезнь не считают, пока оно окончательно их не истощит".

Однако другие доктора отмечают, что панические атаки после COVID стали возникать даже у тех, кто до болезни не страдал тревожными расстройствами, а коронавирусом переболели в легкой форме. В том числе, у сотрудников силовых органов, которые проходили проверки у психологов.

Елена Сикорвская, врач-терапевт, пережившая COVID, пишет в соцсети, что до инфицирования у нее не было тревожности: "Такого состояния никогда ранее у меня не было. Однозначно вирус нейротропный, а период восстановления очень длинный. Запахи пропали в моей жизни. Мозг работает в режиме энергосбережения. И появился страх. Однозначно есть проявления энцефалопатические. Вылезти не могу 2,5 месяца".

"Судя по последним исследованиям, COVID вызывает серьезные неврологические нарушения даже у пациентов с легким течением заболевания. Думаю, врачам предстоит годами разгребать последствия", - считает врач Екатерина Евченко.

В первую очередь неврологические нарушения, а также постковидные инсульты и инфаркты развиваются у тех, кто не получал во время лечения антикоагулянтов. "COVID многому нас научит. Мир не будет прежним", - говорит Василий Купрейчик.

Malsagoff

В то же время данная теория и методика лечение рака угрожала финансовым интересам огромного числа ученых , врачей и фармацевтической промышленности .

Была запущена компания по дискредитации этого достижения. Ученые , использующие новую технологию были принуждены прекратить данную практику. За автором научного доклада, опубликованного в Смитсоновском институте, была установлена слежка, он получал угрозы по телефону, а затем был обстрелян за рулем своего автомобиля.

Он больше никогда не писал доклады на данную тему. Все доклады, описывающие лечение по данной методике в крупных медицинских журналах, подвергались цензуре главы АМА (Американская медицинская ассоциация – American Medical Association ) . В результате объективные правительственные научные исследования не были запущены в действие. Известные ученые и врачи , которые поддерживали новую технологию и ее научную бактериологическую основу высмеивались, и прямо в лицо обвинялись во лжи.

В конечном счете, на данную технология лечения рака на десятилетия упала завеса молчания. Это лечение стало мифом, которого никогда не было. Однако, документы, доступные сейчас доказывают , что излечение от рака с помощь данной методики действительно существует , технология лечения успешно прошла все клинические испытания и в действительности тайно продолжала существовать до настоящего времени для лечения рака, и других болезней.

1. БАКТЕРИИ И ВИРУСЫ

В 19 веке во Франции столкнулись два гиганта науки. Один из них всемирно известный Луис Пастер. Другой, у кого Пастер украл столько много наилучших идей – это сейчас всеми забытый ученый Пьер Бечамп.

Бечамп пошел в своих аргументах о плеоморфизме еще и дальше. Он утверждал, что бактерия может превращаться в более малую, невидимую форму , которую он называл микрозима (microzyma). Другими словами, Бечамп на базе своих длительных исследований развил теорию о том ,что микроорганизмы могут менять, как свои размеры, так и формы в зависимости от состояния здоровья организма , в котором они живут. Это напрямую противоречило канонам ортодоксальной медицинской науке большую часть 20 века. Лабораторные исследования последних лет подтвердили правоту Бечампа.

Эта кажущаяся эзотерической научная перебранка имела серьезное научное значение далеко за пределами академических институций. Отрицание плеоморфизма было одной из серьезнейших ошибок , которое отражалось на направлениях исследования и лечения рака. Если бы уже в начале 20 века плеоморфизм был бы принят за научную снову, то это предотвратило бы страдания и смерть от рака миллионов американцев.

В докладе , который был представлен в 1969 году в Нью-Йоркскую Научную Академию (New York Academy of Sciences) доктором Virginia Livingston и доктором Eleanor Alexander-Jackson было отмечено, что существует микроорганизм рака. И причина из-за которой армия исследователей рака не могут его обнаружить состоит в том, что он меняет свои формы.

Livingston и Alexander-Jackson утверждали в своем докладе:

” Этот микроорганизм по-прежнему остается мистическим в связи с его выдающимся плеоморфизмом и его стимуляцией других микроорганизмов. Различные фазы его развития могут напоминать вирусы,микробы,бактерии? бациллы или грибы (viruses, micrococci, diptheroids, bacilli, and fungi).”

Американская медицинская ассоциация АМА (THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION)

АМА была создана в 1846 году, однако только в 1901 году она была реорганизована и приобрела право диктовать свою волю, какую именно медицинскую практику в Америке можно вести, а какую нет. Вскоре дошло до того , что те врачи, которые отказывались следовать ее рекомендациям начали терять лицензии на медицинскую практику.

Моррис Фишбейн (Morris Fishbein), будучи директором АМА был фактически диктатором с середины 1920-х годов пока не был свергнут в июне 1949 года. Но и после вынужденной под давлением большого числа делегаций отставки, его политика продолжалась еще долгие года. Он умер в начале 1970-х.

Всего через несколько лет после успешного клинического испытания по лечению 16 больных раком на последней стадии в 1934 году по технологии доктора Раймонда айфа, доктор Dr R. T. Hamer, который не участвовал в том клиническом испытании начал использовать данную технологию в Южной Калифорнии . Согласно словам Benjamin Cullen, который наблюдал полный процесс лечения рака от идеи до ее применения, Фишбейн попытался подкупить его ( “buy in“). Когда ему отказали , Фишбейн использовал АМА для того, чтобы уничтожить данную технологию лечения рака.

“Доктор Хаммер (Dr Hamer) проводил в среднем лечение до 40 больных в день. Ему пришлось нанять двух помощников. Он обучал их и внимательно контролировал их деятельность.

Истории успешного излечения быстро стали достоянием гласности. Среди них была и история пожилого человека из Чикаго. У него была злокачественная опухоль на лице и шее. Это была просто безобразная красная маска из массивной опухоли, полностью закрывающая один глаз.”

“Но через 6 месяцев у него осталось на лице только черное пятнышко от этой опухоли . Сейчас этому человеку уже 82 и у него чистая кожа как у ребенка. Я никогда не видел ничего подобного.”

” После лечения он вернулся в Чикаго. Естественно, что он не мог молчать о своем излечении и Фишбейн узнал об этом. Фишбейн пригласил его к себе, но старик не хотел ему ничего рассказывать. Тогда Фишбейн путем угроз принудил его рассказать о своем лечении у доктора Хаммера в клинике Сан Диего.”

” Вскоре к нам приехал человек из Лос-Анджелеса и на одной из встреч во время организованного им обеда он предложим выкупить у нас технологию, но мы не согласились. Известность ширилась , а мы даже никак не рекламировали себя.

Конечно же , дело было в успешных историях людей, вылеченных доктором Хаммером , которых становились все более известно. Он заявлял, что это ( методика доктора Райфа) было абсолютно бесподобное изобретение века. Истории излечения его пациентов были просто чудесны”.

В итоге, Фишбейн подкупил одного из партнеров в нашей компании. В результате, было заведено судебное дело о моей лечебной практике без соответствующей лицензии и я был уничтожен менее чем за год.”

В 1939 году под давлением со стороны местного медицинского сообщества доктору Хаммеру была запрещена практика лечения. Но не он главный герой этой истории.

Таким образом, не смотря на то, что в течение нескольких лет в период с 1934 по 1939 год лечение рака было многократно клинически доказано и распространилось на лечение и других болезней большим числом врачей, все это было уничтожено в связи с тем, что директору АМА Моррису Фишбейну было отказано в перекупке прав на данную технологию .

Фишбейн создал безжалостную порочную практику, приведшую к преждевременной ужасной гибели миллионов американцев. Это был самый позорный час АМА.

Другой важным институтом, который внес свою лепту в исследование причин рака в 1930-1950 годы был Мемориальный центр лечение рака под названием Memorial Sloan-Kettering Cancer Center в New York. Созданный еще в 1884, как первый в Америке госпиталь по лечению рака, Memorial Sloan-Kettering с 1940 до середины 1950х годов был центром, где проводились испытания лекарств самые большие фармацевтические компании.

Cornelius P. Rhoads, который покинул в 1930х годах Институт Рокфеллера (Rockefeller Institute) стал директором Memorial Sloan-Kettering в 1939. Он возглавлял этот центр до своей смерти в 1959. Rhoads был главой службы химических военных вооружений в 1943-1945, и затем был известным адвокатом химиотерапии.

Это был Dr Rhoads, который помешал тому, чтобы доктор Irene Diller объявила об открытии раковых микроорганизмов на New York Academy of Sciences в 1950. Это был опять же Dr Rhoads, который сделал все для того, чтобы доктор Caspe‘s из лаборатории в New Jersey не смогла получить уже было выделенные для нее деньги из одного из фондов после того, как она сообщила о подобном же открытии в Риме в 1953 году. Были запущены специально инспирированные расследования, организованные мощными Нью-Йоркскими властями и ее лаборатория была закрыта.

Таким образом, главными игроками в области лечения рака являются частные исследовательские учреждения, фармацевтические компании, Американское онкологическое общество , а также американское правительство через национальный институт рака и Администрация по контролю за пищей и лекарствами ( Food and Drug Administration), которые держат всех других ученых и врачей на безопасном расстоянии путем преследования, либо искусственно созданной необходимостью проведения предварительных дорогостоящих процедур тестирования.

2. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НАШЕЛ, КАК ЛЕЧИТЬ РАК

1913 году человек с большой любовь с юных лет к технике и с большой научной любознательностью прибыл в Сан Диего из Нью-Йорка. Он родился в городе Elkhorn, в штате Nebraska, было ему в то время 25 лет и был счастлив в браке . Он хотел начать новую жизнь и открыть новый путь в области здоровья, которые обязательно исполнятся в далеком будущем. Его звали Ройал Раймонд Райф (Royal Raymond Rife). Близкие друзья, которые любили его за кротость и смирение, при этом будучи пораженные его гением, звали его просто Рой.

Royal R. Rife был страстно влюблен в бактериологию, микроскопы и электронику. В течение 7 лет (включая таинственный период во время первой мировой войны, когда он был в Европе, где исследовал иностранные лаборатории для правительства США) он постоянно думал и экспериментировал в различных областях науки, также как и в области технических знаний, необходимых ему для создания таких инструментов, о которых мир до этого не имел никакого представления.

К концу 1920-х первый этап его работ был завершен. Он построил свой первый микроскоп, который нарушил все существующие принципы и создал инструменты, которые дали ему возможность уничтожать электро-магнитными волнами различные патогенные микроорганизмы. Райф считал,что изучение вирусов становится невозможным из-за убийства их анилиновыми красителями и кислотой. Он должен был найти другой путь.

Интуитивно, как это часто бывает в науке, он сделал большой революционных скачок. Вначале у него возникла идея и затем он создал метод наблюдения вирусов с помощью света.

Райф начал создавать Универсальный микроскоп, который не только имел беспрецедентное для того времени увеличение , но и давал ему возможность получать необходимые частоты света, благодаря специальному светильнику и набору призм из хрусталя и благодаря этому наблюдать ранее не видимые микроорганизмы.

На протяжении этого периода Райф также ищет способ выявления и уничтожения микроорганизмов, вызывающих рак. Его исследования рака начались в 1922 году. К 1932 году ему удалось выделить ответственных за рак микроорганизмы, которых он позднее назвал просто “BX virus“.

Начало 30-х годов

В 1931 году в жизни Р.Райфа появились два человека, которые оказали ему самую большую профессиональную помощь. Это были доктор Dr Arthur I. Kendall, директор Медицинского исследовательского центра при медицинской школе Северозападного Универститета в Иллиноисе (Director of Medical Research at Northwestern University Medical School in Illinois) , и доктор Dr Milbank Johnson, член совета директоров в госпитале Пасадена в Калифорнии и весьма влиятельного человека в медицинских кругах Лос Анжелоса.

Dr Kendall изобрел белковую культуру посредник , названную им позднее как “K Medium”. Эта культура позволяла отфильтровать вирус от бактерии и продолжить его воспроизводство ( enabled the ‘filtrable virus’ portions of a bacteria to be isolated and to continue reproducing).

Это прямо противоречило позиции доктора Dr Thomas Rivers из института Рокфелера, который в 1926 году авторитетно заявлял, что вирусу для своего воспроизводства необходима наличии живая ткань.

Райф, Кендалл и другие в течение года доказывали во время своих экспериментов, что возможно выращивать вирус искусственно. Доктор Rivers же из-за своего невежества и упрямства несет ответственность за подавление одного из величайших достижений, когда-либо сделанного в медицине.

Kendall прибыл в Калифорнию в середине ноября 1931 года и Johnson представил его Райфу. Kendall предоставил Райфу для исследования свой “K Medium” , а тот принес ему для работы свой микроскоп.

Микроб тифа вместе с “K Medium” был пропущен через самый тонкий доступный в те времена тройной фильтр и результаты после него исследовались под микроскопом Райфа. Мельчайшие отчетливые тела были хорошо видимы в ярко-голубом спектре света. Культуры вирусов росли in die “K Medium” и были видимы. Вирусы могли быть помечены светом и затем классифицированы в соответствии с их собственными уникальными цветами под микроскопом Райфа.

В связи с достигнутым успехом, доктор Dr Milbank Johnson быстро организовал обед в честь двух ученых для того, чтобы на нем можно было бы сообщить об открытии и его обсудить. Более 30 наиболее выдающихся врачей , патологоанатомов и бактериологов Лос Анжелоса присутствовали на этом историческом событии 20 ноября 1931 года. Среди гостей были , в частности, доктор Alvin G. Foord, который через 20 лет после этого события будет говорить, что он знал очень мало об открытиях Райфа, а также доктор George Dock, который наблюдал за клиническими испытаниями от лица специального комитета Университета Южной Каролины и позднее тоже перейдет в оппозицию.

” Доктор Кендал отметил , что благодаря мощному микроскопу доктора Райфа, который дает увеличение до 17 000 раз (сравните с обычным микроскопом, дающим максимум 2000 увеличение) он смог увидеть бациллу тифа в фильтруемом, в прошлом невидимом виде. Возможно, впервые в истории удалось увидеть отфильтрованный вирусный организм.

Раймонд Райф“Самый сильный обычный микроскоп сегодня дает увеличение между 2000 и 2500 раз. Доктор Райф, применив гениальное сочетание линз и абсолютно новые оптические принципы и, введя двойные кварцевые призмы и мощное освещение, создал микроскоп с увеличением от 5000 до 17 000 раз.

” Ученый предсказал, что благодаря этому новому микроскопу удастся сделать величайшие открытия. Искренне сомневаясь на счет уникальности микроскопа Райфа, который якобы превзошел все известные пределы возможного , известные науке об оптике до настоящего времени, гости доктора Джонсона ( Dr Johnson’s guests) выразили восхищение после получения возможности лично убедиться визуально с результатами научных экспериментов и сердечно поздравили доктора Райфа и доктора Кендалла , поставив их в ранг ученых первой мировой величины .”

“Свет в микроскопе Райфа поляризован и проходит через кристаллы, которые останавливают все другие лучи за исключением тех, которые вибрируют только в одной конкретной плоскости. С помощью двойных призм , встроенных в микроскоп Райфа , возможно путем поворота призм в любом направлении контролировать освещение самых малых объектов в поле исследования микроскопа с большой точностью”.

27 декабря 1931 года журнал Los Angeles Times сообщил, что Райф демонстрировал микроскоп на встрече с 250 учеными. В статье было следующее объяснение:

Вскоре Kendall был приглашен выступить перед Ассоциацией Американских Врачей ( Association of American Physicians). Презентация состоялась 3 и 4 мая 1932 года в Университете Джона Хопкинса в Балтиморе . Именно тогда доктор Томас Риверс ( Dr Thomas Rivers) и Ганс Зинссер ( Hans Zinsser) остановили научный процесс. Их оппозиция означала, что развитие открытий Райфа будет замедленно.

Профессиональные микробиологи будут опасаться даже представить себе возможность того, что Райф и Кендалл могут основать новую почву в науке.

Институт Рокфеллера был не только источником фондов, но и мощным инструментом в деле признания или непризнания того или иного ученого. В итоге, было совершено преступление, так как, облеченные властью, Риверс и Зинссер предприняли по отношению к исследованиям Райфа и Кендалла жесткие ненаучные действия.

Оппозиция Риверса и Зинссера( Rivers and Zinsser) в 1932 году оказала самые разрушительные последствия на всю историю медицины 20 века. (Бактериология Зинссера в своем обновленном варианте до сих пор является стандартным учебником). К сожалению было всего несколько ученых, которые не испугались или не были под напуганы Риверсом.

Одно время Welch был наиболее известным в Штатах патологоанатомом . Медицинская иблиотека Университета Джона Хопкинса названа в его четь . Он встал и заявил:

В этой статье Rosenow писал: “Нет никаких вопросов по поводу отфильтрованных светло голубых тел, описанные доктором Кендаллом. Они не видимы при изучении обычными способами увеличения и освещения… Исследование содержимого под микроскопом Райфа делает их видимыми и не оставляет никаких сомнений в точности наблюдения объектов при экстремально высокой степени увеличения достигнутого этим инструментом.

“ВХ”-Вирус РАКА

Райф начал использовать “K Medium” доктора Кендалла в 1931 в своих поисках вируса рака .

В 1938 года произошел совершенно неожиданный случай. Вот, что о нем писала газета Evening Tribune из San Diego 11 мая 1938 года :«Ни “K Medium” Кендалла, ни микроскоп не могли выявить в культуре, прошедшей фильтр, вирусов рака, на что рассчитывал доктор Райф. Этому выявлению помогло дополнительное устройство , которое он применил при данном исследовании практически случайно.

А именно во время исследования культуры рака в трубчатом кольце, наполненном газом аргон, который был активирован электрическим током, и обычно использовался Райфом для электронной бомбардировки болезненных микро организмов . Так произошло, что исследуемая раковая культура находилась в этом кольце с аргоном в течение 24 часов, причем, подключенном к току.