Присыпка джонсон и джонсон вызывает рак

• 
  

Американская корпорация J&J рискует потерять миллиарды, в очередной раз столкнувшись с обвинениями разгневанных потребителей своей продукции.

Суд присяжных Сент-Луиса в штате Миссури обязал крупнейшего производителя потребительских товаров выплатить $4,69 млрд компенсации женщинам, утверждающим, что столкнулись с раковым заболеванием после использовании детской присыпки Baby Powder.

Речь идет о разбирательстве по искам 22 человек, включая заявления от родственников умерших от рака женщин, сообщают американские СМИ. Онкологическое заболевание, по мнению истцов, связано с использованием асбеста в составе талька.

И если решение суда присяжных вызвало слезы благодарности у потерпевших, в Johnson & Johnson заявили, что "крайне разочарованы решением суда" и будут подавать апелляцию.

В корпорации стоят на своем: в ее продукцию не входил асбест, а "доказательства по делу были просто перегружены предрассудками". Решение стало "результатом принципиально несправедливого процесса, который позволил истцам представить группу из 22 женщин, большинство из которых не имели никакого отношения к Миссури, в одном случае утверждая, что у них развился рак яичников", заявили в пресс-службе Johnson & Johnson.

Защита истцов, в свою очередь, обвиняет корпорацию в фальсификациях. Если тест показывал наличие асбеста в продукции, J&J отправляла его в лабораторию, которая, как знала компания, давала противоположные результаты, цитирует Bloomberg представителя защиты. Johnson & Johnson эти обвинения яростно опровергает.

Юристы, между тем, оценивают шансы J&J снизить сумму выплат, которую формируют компенсации морального и материального вреда, "как хорошие". Сумма, обозначенная в вердикте, скорее всего, будет признана чрезмерной, заявили американские эксперты. Действительно, как показывает практика, сумма выплат по вердиктам подобного рода в США часто значительно сокращается при апелляциях.

Суд присяжных и Чарли Чаплин

Отметим, что опыт судебных процессов, накопленный американской корпорацией за годы, позволяет сделать вывод, что выплаты по искам потребителей – неизбежные издержки бизнеса мирового гиганта. Правда, шансы на выигрыш по таким делам у корпораций немного, всё, чего можно добиться, так это "скостить" итоговую сумму судебных санкций, считают юристы.

Как отметил в беседе с "Царьградом" зампредседателя Комитета по здравоохранению Московского отделения "Опоры России", сопредседатель Ассоциации частных клиник Москвы Алексей Серебряный, возможность подачи столь ёмких с финансовой точки зрения исков американцев предоставляет правовая система, в рамках которой предусмотрено коллективное обращение.

"В отношении компании как раз и был подан коллективный иск, а возможности потребителей в США существенно превышают возможности российских граждан в доказательной сфере и по получению компенсации", - указал эксперт. По его словам, именно коллективности поданного заявления Johnson & Johnson "обязана" столь крупной суммой выплат.

Всего против Johnson & Johnson в США подано 4,8 тыс. исков. По решениям судебных инстанций корпорация должна выплатить сотни миллионов долларов. Прежде всего, мирового гиганта обвиняют в том, что производитель не предупреждает клиентов о возможных рисках.

Фото: Raihana Asral/shutterstock.com

Причем, тальк не первый раз фигурирует в формулировках обвинений в отношении производителя товаров личной гигиены. В прошлом году компания проиграла в суде Лос-Анджелеса $417 млн женщине, которая заявила, что заболела овариальным раком после использования продукции мирового гиганта на основе талька. Правда, уже осенью 2017 года решение суда корпорация оспорила, несмотря на смерть заявительницы. В том же Сент-Луисе по аналогичному делу корпорация лишилась еще $110 млн, ранее ее обязали выплатить $197 млн.

Что касается асбеста, с наличием/отсутствием которого в детской присыпке разбирается суд, в мае эксперты Всемирной организации здравоохранения призвали мир отказаться от его добычи. По данным ВОЗ, использование этого вещества может стать причиной возникновения онкологических заболеваний.

Доклад Всемирной организации свидетельствует: ежегодные расходы на медицинскую помощь в связи с применением асбеста составляют $2,4-4 млрд. И это без учета затрат на компенсацию морального ущерба. Только в США затраты на издержки по таким судебным искам достигли $2,3 млрд.

Несмотря на убедительное количество проигранных дел, присыпка по-прежнему продается, а в J&J подают апелляции и утверждают, что Johnson's Baby Powder безопасен.

Причина незыблемости позиций компании в отношении злополучного талька

По словам председателя Московской коллегии адвокатов "Скрипка, Леонов и партнеры" Игоря Скрипки, причина неудач J&J в судах, прежде всего, связана с доказательной базой. "Если компетентные эксперты дали заключение по поводу наличия или отсутствия асбеста, оспорить данный факт очень сложно", - объяснил он "Царьграду".

Фото: Gil C/shutterstock.com

По словам юриста, при коллективных исках в США практически всегда дело рассматривает коллегия присяжных заседателей, которые "самостоятельно решают, насколько обоснован или не обоснован этот коллективный иск".

"Специфика работы судов присяжных заключается в том, что простые люди сами решают, есть доказательства виновности или нет, сомневаются они в этих доказательствах или им доверяют, - отметил господин Скрипка.- Можно привести достаточно старый, но интересный пример рассмотрения судом присяжных дела Чарли Спенсера (Чарли Чаплин, американский и английский киноактер, - ред.), когда при наличии анализа ДНК было доказано, что ребенок не его, однако он, по решению присяжных, до конца жизни выплачивал алименты".

По его мнению, в деле с J&J вполне могла сложиться такая ситуация, что корпорация не смогла донести до присяжных мнение о том, что их продукция безопасна.

При этом крупная корпорация не может существовать без американского рынка, поэтому J&J не будет снимать спорный продукт из продажи в США, считает юрист. "Если Johnson & Johnson, проигрывая первый иск, не пошла на досудебное урегулирование спора с истцами, в том числе с учетом возможности постановки условия о неразглашения этого соглашения, значит, проиграть процесс и заплатить истцам по решению суда для корпорации выгоднее", - заключил Игорь Скрипка.

Не тальком единым

Потребительские претензии ценою в миллиарды – привычное дело для крупных корпораций. Например, крупнейший иск в Соединенных Штатах адресован производителям табачных изделий и связан с недостаточным информированием потребителей о вреде курения.

В 1998 году табачные гиганты выплатили государству более $200 млрд штрафов, но лишь малая часть от этих средств пошла на пропаганду отказа от пагубной привычки. А самая объемная компенсация пострадавшим составила около $12 млрд, именно такую сумму выплат установил суд в Канаде по делу "о трех табачниках" в 2015 году.

Кстати, "недостаточное информирование о рисках"- плодородная почва для астрономических бонусов адвокатов потребителей. Например, фармацевтическую компанию Abbvie обязали выплатить $150 млн жителю Орегона по делу о побочных эффектах препарата, который она производила. Австралийская BMW, в свою очередь, "недостаточно информировала" клиентов о реальной стоимости кредита на автомобиль, в связи с чем покупатели приобрели машину дороже, чем могли себе позволить. Автопроизводитель лишился $57 млн.

Та же Johnson & Johnson стала ответчиком по делу о некачественных тазобедренных имплантах: в результате разбирательства суд обязал корпорацию выплатить более $1 млрд.

В 2013 году Apple потеряла $53 млн, выступив ответчиком по иску более 150 тыс. клиентов. Владельцы iPhone и iPod смогли доказать, что компания необоснованно отказала в гарантийном ремонте, обвинив пользователей устройств в том, что они сами спровоцировали поломку.

Как видно, борьба за свои права в США – дело выгодное, и потребители готовы тратить на тяжбы с мировыми гигантами и силы, и время. В свою очередь, производители к потребительским искам уже привычны, космические прибыли корпораций позволяют списать миллиарды судебных выплат на издержки.

Детская присыпка – гигиеническое средство для ухода за малышом, знакомое каждой добросовестной маме. Поглощая излишнюю влагу, она позволяет уберечь нежную кожу от раздражений, инфекций и опрелостей. Основу большинства присыпок составляет тальк – самый мягкий в мире минерал. Он же входит в состав некоторых гигиенических средств. Долгие годы вещество считалось абсолютно безопасным компонентом. Однако некоторые исследования заставляют усомниться в этом.

Тальк вызывает рак?

Тальк вызывает рак яичников. Впервые такое предположение взволновало научный мир ещё в 1971 году. Поводом послужила необычная находка небольшой группы учёных. Частицы минерала были обнаружены глубоко в тканях шейки матки и яичников женщин, использовавших присыпку на его основе для интимной гигиены. Тогда исследователи не стали категорично заявлять о связи вещества со смертельным заболеванием, надеясь, что со временем ситуация прояснится. И напрасно.

Спустя 11 лет акушер-гинеколог, доктор медицины из Гарвадского университета (США) Daniel W. Cramer обнародовал результаты изучения историй болезни 400 пациенток, страдающих раком яичников. Его выводы были весьма неутешительны: у тех женщин, которые применяли тальк в качестве гигиенического средства для интимных зон, риск развития злокачественного новообразования повышался в 3 раза.

Учёный в течение многих лет пытался добиться от компании Johnson& Johnson включения в информацию для покупателей предупреждения об увеличении риска развития онкологического заболевания. Но безуспешно. Почему объектом своего внимания он выбрал именно эту компанию? По-видимому, это связано с масштабностью её продаж. Косметическая и гигиеническая продукция Johnson& Johnson, в том числе детская присыпка на основе талька, пользуются большим спросом во всех уголках мира.

Позже настойчивую просьбу Daniel W. Cramer поддержала Коалиция по профилактике рака (Cancer Prevention Coalition – CPC), обратившись к генеральному директору J&J с требованием изъять с рынка продукцию, содержащую тальк, или хотя бы предупредить потребителей о возможных рисках. Однако и этот призыв компания проигнорировала, за что позже жестоко поплатилась.

Вред талька – данные современных исследований

В последние годы было организовано немало исследований, посвящённых изучению вреда талька. Так, в 2010 году группа учёных всё того же Гарвардского университета установила негативное влияние минерала на слизистую оболочку матки (эндометрий). По их наблюдениям, частое (не реже 1 раза в 7 дней) нанесение гигиенических средств на основе талька, к коим относится и детская присыпка, на область гениталий в течение продолжительного времени, увеличивает риск развития рака матки после менопаузы на ¼. Исследователи призвали женщин отказаться от применения талькосодержащих присыпок.

В 2013 году специалисты Brigham and Women′s Hospital (филиал Гарвардского университета, США) опубликовали в журнале Cancer Prevention Research результаты крупнейшего мета-анализа восьми отдельных исследований. В общей сложности были изучены истории болезней 8525 пациенток с диагностированным эпителиальным раком яичников. Контрольную группу составили 9800 здоровых женщин. Учёные пришли к выводу: регулярное применение присыпки с тальком в целях интимной гигиены повышает риска развития карциномы яичников на 24 %.

Одно из последних исследований зарубежных учёных, касающихся названной темы, было организовано в январе 2018 года. Оно также подтвердило канцерогенность талька.

Как тальк влияет на развитие рака?

Развитие рака – процесс длительный, который может длиться годами. Всё это время на человека воздействует масса различных факторов: окружающая среда, стрессы и многое другое. А потому механизм образования опухоли установить очень сложно. И всё же исследователи высказывают некоторые предположения.

В ситуации с тальком сценарий возникновения злокачественного образования может быть таким. Вещество представляет собой измельчённый в пудру водный силикат магния. Его частицы настолько малы, что легко проходят по половым путям, проникают во внутренние органы репродуктивной системы и могут накапливаться в организме годами. Их обнаруживают даже глубоко в почечных лоханках и лёгких.

На утилизацию таких залежей требуется более 8 лет. За это время пылинки талька успевают спровоцировать развитие хронических воспалений. Длительно существующее воспаление, в свою очередь, является плодородной почвой для злокачественного перерождения клеток эндометрия и эпителия яичников.

Несмотря на данные объективных исследований, в наши дни ограничения по использованию талька в косметической и гигиенической продукции существуют лишь в странах Европейского союза и Канаде, В России же детская присыпка на основе минерала по-прежнему занимает лучшие места на витринах аптек.

Как Johnson and Johnson поплатилась за свою жадность

Johnson and Johnson продолжает выпускать свою продукцию с подмоченной репутацией, параллельно отбиваясь от многочисленных судебных исков пострадавших женщин.

Оправдывая себя, компания апеллирует к тому, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США, Национальный институт онкологии и Cosmetic Ingredient Review (CIR – организация, занимающаяся оценкой безопасности косметических ингредиентов) считают существующие доказательства связи талька с раком яичников недостаточными.

Однако суды в большинстве случаев принимают сторону истцов и обязывают J&J выплачивать многомиллионные штрафы. Приведём некоторые цифры последних лет.

В феврале 2016 г. суд в Сент-Луисе (Штат Миссури) вынес решение о выплате компанией 72 млн долларов компенсации и штрафа из-за смерти жительницы штата Алабама Джэклин Фокс, страдавшей раком яичников. Более 35 лет женщина пользовалась детской присыпкой для интимной гигиены. В этом же году несколькими месяцами позже другой суд этого же штата заставил корпорацию раскошелиться ещё на 55 млн долларов. Причина – всё та же: развитие онкологического заболевания.

В мае 2017 г. судебную тяжбу с компанией выиграла жительница Вирджинии Лоис Слемп. Около 40 лет она применяла детскую присыпку для интимной гигиены. Результат – рак яичников, который впоследствии перебрался на печень. J&J предстоит выплатить по этому делу более 110 млн долларов.

В августе 2017 г. Верховный суд Лос-Анджелеса обязал J&J выплатить 417 млн долларов Еве Эчеверрии, у которой обнаружили рак яичников. Было установлено, что его причиной стала всё та же детская присыпка, которой пострадавшая пользовалась на протяжении 57 лет, предшествующих заболеванию.

В апреле 2018 г. J&J была оштрафована на сумму 80,9 млн долларов. Иск в суд штата Нью-Джерси подал банкир Стивен Ланцо. Мужчина обвинил компанию в том, что из-за вдыхания микрочастиц порошка в течение 46 лет у него развилась злокачественная опухоль в оболочке лёгких.

Всего исковые заявления на компанию Johnson and Johnson подали около 6600 женщин, пользовавшихся её продукцией и заболевших раком яичников. Производителя обвиняют в том, что он более 30 лет знал о способности талька провоцировать развитие рака, но не предупреждал об этом покупателей.

Детская присыпка: безопасные аналоги

Детская присыпка занимает важное место среди средств ухода за малышом и женской интимной гигиены, однако назвать её незаменимым продуктом нельзя. При желании безопасный заменитель гигиенического порошка можно легко приготовить в домашних условиях.

Прекрасным аналогом талька могут стать лекарственные травы, например, ромашка аптечная. Нужно лишь измельчить её в кофемолке или мельнице для специй и просеять через мелкое сито. Можно смешать полученный порошок с эфирным маслом. Безопасная присыпка готова.

И помните: дорогое средство от именитой зарубежной компании вовсе не означает безопасное. Внимательно относитесь ко всему, что связано со здоровьем.

Суд в США, как рассказывал Лайф, обязал Johnson & Johnson выплатить 110 миллионов долларов жительнице штата Виргиния Лоис Слимп. Это компенсация за то, что женщина заболела раком яичника.

Как утверждает Лоис, она 40 лет пользовалась продукцией компании — присыпкой Johnson & Johnson Baby Powder и присыпкой Shower to Shower Powder. Обе присыпки содержат тальк (минерал, в составе которого в том числе магний и кремний). Женщина использовала их для интимной гигиены. В 2012 году у Лоис нашли рак яичника, позже он распространился на печень. Сейчас она проходит курсы химиотерапии.

Как решил суд, компания не приняла мер, чтобы предупредить покупателей о том, что её продукция может быть опасна для здоровья, в этом и заключается её вина.

— Ещё раз мы показали, что эти компании (иск Лоис Слимп был также подан к фирме Imerys Talc, которая поставляла тальк для Johnson & Johnson. — Прим. Лайфа) проигнорировали факты, доказанные наукой, и продолжают отрицать свою ответственность за здоровье американских женщин, — сказал в ходе суда юрист Тед Медоус.

Как сообщает американская пресса, всего против Johnson & Johnson подано 2,4 тысячи подобных исков. Три из них уже были удовлетворены ранее. Семья Жаклин Фокс, умершей от рака яичников, получила 72 миллиона долларов, Глория Ристесунд, заболевшая раком яичников, получила 55 миллионов долларов, Дебора Гинецини, заболевшая раком яичников, получила 70 миллионов долларов.

При этом Нора Дэниелс проиграла похожий иск к Johnson & Johnson. Она не смогла доказать суду, что рак яичников у неё появился именно из-за использования присыпки. Она предъявляла медицинские данные о том, что в тканях её яичников были найдены частицы талька. Но доказать удалось только наличие одной частицы. А адвокаты Johnson & Johnson сослались на исследование, согласно которому частицы талька были найдены в тканях людей, которые не использовали тальк в качестве косметики. Поэтому одна частица — это неубедительно, сказали адвокаты.

Сейчас есть несколько исследований , доказывающих, что использование косметики с тальком вызывает рак. К примеру, американские учёные из Brigham and Women's Hospital в 2014 году опубликовали работу на эту тему. Они обследовали 8,5 тысячи женщин с раком яичников. В контрольной группе было почти 10 тысяч здоровых женщин.

Учёные пришли к выводу, что частое использование присыпки с тальком для гигиены половых органов на 24% повышает риск развития онкологии яичников.

Как объяснили специалисты, частицы талька могут проникать внутрь половых органов и находиться там по нескольку лет. Это вызывает хроническое воспаление, а хроническое воспаление, в свою очередь, провоцирует развитие рака.

Как говорится в сообщении общества, исследования на лабораторных животных с применением талька, не содержащего асбест, показывали разные результаты. В ходе некоторых исследований у животных действительно появлялись опухоли, в ходе других — нет.

— Во многих исследованиях с участием женщин ставился вопрос о связи между присыпкой на основе талька и раком яичника, — говорится в сообщении Американского общества онкологов. — Результаты были различные, некоторые исследования показывали, что есть небольшой риск, другие — что риска нет.

Примерно такие же противоречивые результаты получились у учёных, которые исследовали связь талька с раком лёгких (обследовали шахтёров, которые добывают минерал).

— Одно исследование показало, что присыпка на основе талька может создавать лёгкий риск возникновения рака эндометрия (внутренняя оболочка стенки матки) у женщин, которые миновали менопаузу, — говорится в сообщении американских онкологов. — Но другие исследования не подтвердили эту связь.

По словам заслуженного юриста России Юрия Синельщикова, выиграть дело о тальке можно, только представив суду экспертное заключение о том, что именно из-за использования конкретного средства развилось заболевание. Если просто в иске сослаться на научные данные, этого будет мало.

— За рубежом и в Америке, в частности, закон, особенно в части гражданских исков, чаще стоит на стороне потребителя, — отметил юрист. — В нашей стране отсудить компенсацию в случае причинения вреда здоровью теоретически реально. Но на практике люди крайне редко обращаются с такими заявлениями — боятся долгих судебных тяжб, да и, повторюсь, доказательства зачастую предоставить сложно. Но такая огромная компенсация, как в данном случае, в нашей стране, скорее всего, нереальна.

По словам Андрея Пылёва, главного врача Европейской клиники хирургии и онкологии, рак, в том числе рак яичников, может быть вызван самыми разными причинами, причём чаще всего причину установить даже невозможно.

— Может быть предрасположенность к онкологии, — сказал врач. — В то же время может быть индивидуальная увеличенная чувствительность к какому-либо веществу — тальку или другому. И тогда это действительно может вызвать воспаление и привести к другим, более тяжёлым последствиям.

Суд Лос-Анджелеса удовлетворил иск жительницы Калифорнии против компании Johnson&Johnson, обязав выплатить рекордную денежную компенсацию, которая составляет 417 млн. долларов. Ева Ечеверрии подала иск против компании с целью компенсации ущерба здоровью.

По ее словам, она пострадала в результате ежедневного использования присыпки с тальком. Истец в своем заявлении рассказала, что более 60 лет пользовалась продукцией компании, а в 2007 году после длительного медицинского обследования врач гинеколог диагностировал онкологию.

Уполномоченный представитель Евы в суде, Марак Робинсон рассказал, что к материалам дела прилагались многочисленные исследования, которые доказывали прямую взаимосвязь между систематическим использованием средств на основе талька и развитием онкологических заболеваний женской половой системы. В одном из исследований врач Даниэль Крамер заявил, что ежедневное применение средств для личной гигиены с тальком в области половых органов увеличивает риск развития новообразований яичников на 33%. В 1982 г. Крамер предложил всемирно известной компании на свою продукцию наносить специальный знак, который будет предупреждать потребителей о возможно риске заболевания. К большому сожалению представители компании не посчитали, что это нужно сделать.

По словам Робинсона, на данный момент Ечеверрия проходит очень сложное и тяжелое лечение в одной из американских клиник. После того как женщина заболела, ее главной целью стало рассказать всему миру об опасности продукции бренда Johnson&Johnson.
Конечно, представители огромной корпорации с многолетней историей не согласились с решением суда. По их мнению, абсолютно вся продукция бренда отвечает всем стандартам качества и является полностью безопасной для использования.

Представители компании обратились в наивысшую правовую инстанцию для того, чтобы опровергнуть обвинение. В апреле 2017 года американский институт онкологии поддержал истца. В ответе на вопрос они рассказали, что неоднократно проводились многочисленные исследования. На основании полученных данных ученым не удалось выяснить связь между ежедневным использованием талька и развитием онкологии.

В газете Los Angeles Times опубликовали статью, в которой юристы компании опровергли информацию о канцерогенности талька. В пример они привели исследования одного из университетов, где научные сотрудники проводили опрос. В нем принимало участие порядка 120 тыс. женщин. Менее 80 тыс. опрошенных рассказали, что регулярно пользуются присыпкой в области половых органов. При этом раком яичников заболело только 307 женщин. На основании полученных данных исследователи пришли к выводу, что нет точной связи между использованием средств на основе талька и развитием онкологии.

Наши отечественные онкологи полностью согласились с английскими. Российские онкологи заявили, что доказать такую взаимосвязь не представляется возможным. Заслуженный врач Российской Федерации Андрей Коржиков сказал, что женщины, обращающиеся в суд, являются людьми пожилого возраста и вероятнее всего у них задолго до использования косметических средств уже начал развиваться недуг. В таком случае тальк выполняет функцию дополнительного раздражителя. Кроме того, если в одно и то же место систематически втирать определенное вещество, то оно запросто может стать причиной онкологического заболевания.

Поспешим заметить, что это уже не первый случай, когда компании Johnson&Johnson предъявляют претензии касательно качества и скрытии информации о возможном негативном воздействии на организм своей продукции. Так в 2016 г. американский суд постановил выплатить денежную компенсацию семье умершей женщины от злокачественного новообразования яичников. Потерпевшая сторона утверждает, что заболевание начало очень быстро развиваться на фоне использования продукции компании. Кроме того, в конце весны 2017 года по аналогичному делу у компании отсудили 110 млн. долларов.

Суд присяжных в штате Миссури ]]> обязал ]]> компанию Johnson & Johnson заплатить 4,7 миллиарда долларов по коллективному иску женщин, заявивших, что использование присыпки Johnsonʼs Baby Powder — одного из самых известных товаров Johnson & Johnson — вызвало у них рак яичников. Шесть из 22 женщин, от имени которых был подан иск, уже умерли. Компенсацию получат их семьи.

В суде истцы утверждали, что присыпка стала причиной рака, поскольку тальк, который является основным ингредиентом продукта, содержал примеси асбеста, признанного опасным для здоровья человека. По ]]> данным ]]> Всемирной организации здравоохранения, асбест вызывает, в частности, рак легких, гортани и яичников. На сегодняшний день он ]]> запрещен ]]> более чем в 60 странах мира.

Адвокат истцов Марк Лэниер ]]> заявил ]]> , что Johnson & Johnson знала о содержании канцерогена в Johnsonʼs Baby Powder, но не предупреждала об этом покупателей. По словам Лэниера, компания 40 лет скрывала, что некоторые ее продукты на основе талька содержат примеси асбеста. При этом, по ]]> данным ]]> Американского общества по борьбе с раковыми заболеваниями, в США с 1970-х годов перестали продавать товары для домашнего использования с содержанием асбеста.

Первый иск по этому поводу был подан к Johnson & Johnson еще в 2013 году. Всего к сегодняшнему дню более девяти тысяч человек подали в суд на компанию, большинство исков пока не рассмотрены. Самой крупной компенсацией, присужденной одному человеку, стали 417 миллионов долларов, которые суд в Лос-Анджелесе ]]> обязал выплатить ]]> 63-летней Эве Эччеверии. Она использовала присыпку Johnsonʼs Baby Powder для интимной гигиены с 11 до 62 лет и считала, что именно этот продукт стал причиной рака яичников, который у нее диагностировали. Позднее решение лос-анджелесского суда было отменено, по делу назначили новое слушание.

• 959 просмотров

А вот ещё:

Джулиан Ассанж - невесёлые последние новости

Власти Эквадора лишили Джулиана Ассанжа убежища в лондонском посольстве. Основатель WikiLeaks задержан британской полицией, и это уже назвали самым большим предательством в истории Эквадора. За что мстят Ассанжу и что его ждет?

Программист и журналист из Австралии Джулиан Ассанж приобрел широкую известность после того, как в 2010 году основанный им сайт WikiLeaks опубликовал секретные документы Госдепартамента США, а также материалы, касающиеся военных действий в Ираке и Афганистане.

Но узнать того, кого полицейские, поддерживая под руки, выводили из здания, было довольно сложно. Ассанж отпустил бороду и совсем не был похож на энергичного мужчину, каким до сих пор представал на фотографиях.

По словам эквадорского президента Ленина Морено, в убежище Ассанжу было отказано из-за неоднократного нарушения им международных конвенций.

Ожидается, что в полицейском участке в центре Лондона он пробудет до тех пор, пока не предстанет в Вестминстерском магистратском суде.

Бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа назвал решение нынешнего правительства самым большим предательством в истории страны. "То, что он (Морено. — Прим. ред.) сделал, — это преступление, которое человечество никогда не забудет", — заявил Корреа.

Лондон, напротив, поблагодарил Морено. В британском МИД считают, что справедливость восторжествовала. У представителя российского дипломатического ведомства Марии Захаровой другое мнение. "Рука "демократии" сжимает горло свободе", — отметила она. В Кремле выразили надежду, что права арестованного будут соблюдены.

Эквадор укрывал Ассанжа, потому что бывший президент придерживался левоцентристских взглядов, критиковал политику США и приветствовал публикацию WikiLeaks секретных документов о войнах в Ираке и в Афганистане. Еще до того как интернет-активисту понадобилось убежище, он успел лично познакомиться с Корреа: брал у него интервью для канала Russia Today.

Однако в 2017 году власть в Эквадоре сменилась, страна взяла курс на сближение с США. Новый президент назвал Ассанжа "камнем в ботинке" и сразу дал понять, что его пребывание на территории посольства не затянется.

По мнению Корреа, момент истины наступил в конце июня прошлого года, когда в Эквадор с визитом прибыл вице-президент США Майкл Пенс. Тогда все и решили. "Можете не сомневаться: Ленин — просто лицемер. Он уже договорился с американцами о судьбе Ассанжа. А теперь пробует сделать так, чтобы мы проглотили пилюлю, говоря, что Эквадор якобы продолжает диалог", — заявил Корреа в интервью каналу Russia Today.

За день до ареста главный редактор WikiLeaks Кристин Храфнссон рассказал, что за Ассанжем велась тотальная слежка. "WikiLeaks раскрыл масштабную шпионскую операцию в отношении Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора", — отметил он. По его данным, вокруг Ассанжа понаставили камер и диктофонов, а полученные сведения передавались администрации Дональда Трампа.

Храфнссон уточнил, что Ассанжа собирались выдворить из посольства неделей раньше. Этого не произошло только потому, что WikiLeaks обнародовал данную информацию. О планах властей Эквадора порталу сообщил высокопоставленный источник, однако глава эквадорского МИД Хосе Валенсия опроверг слухи.

Выдворению Ассанжа предшествовал коррупционный скандал вокруг Морено. В феврале WikiLeaks опубликовал пакет бумаг INA Papers, где прослеживались операции офшорной компании INA Investment, основанной братом эквадорского лидера. В Кито заявили, что это заговор Ассанжа с венесуэльским президентом Николасом Мадуро и бывшим главой Эквадора Рафаэлем Корреа с целью свергнуть Морено.

В начале апреля Морено пожаловался на поведение Ассанжа в лондонской миссии Эквадора. "Мы должны защитить жизнь господина Ассанжа, но он уже перешел все границы в смысле нарушения соглашения, к которому мы с ним пришли, — заявил президент. — Это не значит, что он не может свободно говорить, но он не может лгать и заниматься хакерством". При этом еще в феврале прошлого года стало известно, что Ассанжа в посольстве лишили возможности взаимодействовать с внешним миром, в частности ему отключили доступ в интернет.

В конце прошлого года западные СМИ со ссылкой на источники сообщили, что Ассанжу предъявят обвинения в США. Официально это так и не подтвердили, однако именно из-за позиции Вашингтона Ассанжу пришлось укрыться в эквадорском посольстве шесть лет назад.

Швеция же в мае 2017-го прекратила расследование двух дел об изнасиловании, в которых обвиняли основателя портала. Ассанж потребовал от правительства страны компенсацию судебных издержек в размере 900 тысяч евро.

Ранее, в 2015 году, шведская прокуратура также сняла с него три обвинения за истечением срока давности.

Ассанж прибыл в Швецию летом 2010 года, надеясь получить защиту от американских властей. Но попал под следствие по делу об изнасиловании. В ноябре 2010-го в Стокгольме выдали ордер на его арест, Ассанжа объявили в международный розыск. Его задержали в Лондоне, однако вскоре выпустили под залог в 240 тысяч фунтов.

В феврале 2011-го британский суд постановил экстрадировать Ассанжа в Швецию, после чего ]]> последовал ряд успешных для основателя WikiLeaks апелляций ]]> .

Британские власти поместили его домашний арест перед тем, как принять решение об экстрадиции в Швецию. Нарушив данное властям обещание, Ассанж попросил убежища в посольстве Эквадора, которое и было ему предоставлено. С тех пор Великобритания имеет собственные претензии к основателю WikiLeaks.

Как сообщили в полиции, мужчину повторно арестовали по запросу США об экстрадиции за публикацию засекреченных документов. В то же время заместитель главы британского МИД Алан Дункан заявил, что Ассанжа не вышлют в Соединенные Штаты, в случае если ему там будет грозить смертная казнь.

В Великобритании Ассанж, скорее всего, предстанет перед судом во второй половине дня 11 апреля. Об этом говорится на странице WikiLeaks в Twitter. Вероятно, британские власти будут добиваться максимального срока заключения в 12 месяцев, сообщила мать мужчины со ссылкой на его адвоката.

В то же время прокуратура Швеции рассматривает возможность возобновления расследования по обвинению в изнасиловании. Адвокат Элизабет Масси Фритц, представлявшая интересы пострадавшей, будет этого добиваться.