Президент пмр шевчук болен раком
Почему новые власти Приднестровья преследуют бывшего президента Евгения Шевчука?
Бывший президент Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Евгений Шевчук был вынужден в ночь с 27 на 28 июня 2017 года тайно покинуть территорию ПМР. В настоящее время он находится в Молдове.
По информации, распространенной рядом СМИ с подачи официальных лиц ПМР, Шевчук буквально бежал, тайно переплыв на лодке Днестр.
Сам Евгений Шевчук заявил о том, что в Приднестровье готовилось его убийство. При этом, по его словам, заказчиком выступает президент крупнейшего в республике холдинга "Шериф" Виктор Гушан.
Как написал в своем Facebook бывший президент Приднестровья, 27 июня, следуя из Тирасполя в сторону Рыбницы, он обнаружил, что его автомобиль сопровождают некие чёрные джипы.
"Как мне удалось выяснить по “горячим каналам”, данные автомобили, по полученной мной информации, принадлежат сотрудникам службы безопасности фирмы “Шериф”, - сообщил Шевчук. - Кроме того мне сообщили, что меня "заказал" Виктор Гушан, а так же что по его "заказу" подготовлена провокация с целью моего "устранения". Зная ресурсные возможности данного гражданина и его реальное влияние на действующую власть Приднестровья (похоже, это сиамские близнецы), мною были приняты оперативные решения".
Шевчук опроверг утверждения о том, что он пересекал Днестр "на подводной лодке". По его словам, в Дубоссарском районе он пересел в такси и выехал в Молдову, чтобы "освободившись от "опеки" службы безопасности коммерческой структуры, проверить поступившую информацию".
Шевчук и "Шериф": конфликт длиной в президентский срок
Стоит заметить, что конфликт между Шевчуком и "Шерифом" начался еще до того, как Шевчук был избран президентом Приднестровья. С 1998 года Шевчук работал на "Шериф", являясь заместителем директора холдинга. Интересно, что и Шевчук, и совладельцы "Шерифа" Виктор Гушан и Илья Казмалы в начале 1990-х годов вместе работали в правоохранительных органах Тирасполя, поэтому дальнейшее выдвижение Шевчука было явно не случайным. Благодаря покровительству хозяев ставшего ведущим экономическим игроком Приднестровья холдинга "Шериф", началась и политическая карьера Шевчука. В 2000 году он стал депутатом Верховного Совета ПМР, а уже в 2005 году был избран его председателем, одновременно возглавив и политическую партию "Обновление", созданную не без участия владельцев "Шерифа".
В 2009 году в результате конфликта с первым президентом Приднестровья Игорем Смирновым (которому, к слову, "Шериф" обязан своим монопольным влиянием на экономику Приднестровья) Шевчук покинул пост спикера Верховного Совета Республики. При этом он довольно громко на прощание "хлопнул дверью", обвинив правительство ПМР и команду президента Смирнова в коррупции, семейственности и кумовстве. Это был одновременно и камень в огород "Шерифа". В скором времени Шевчук вынужден был покинуть и партию "Обновление".
На волне острой критики в адрес Смирнова и своих бывших работодателей, которая на фоне серьезных экономических трудностей возымела действие на избирателей, Шевчук одержал убедительную победу в двух турах прошедших в декабре 2011 года президентских выборов. Ему удалось обойти по числу голосов и Игоря Смирнова, и нового лидера партии "Обновление" Анатолия Каминского.
Во внутренней политике Приднестровской Молдавской Республики пятилетний срок президентства Шевчука характеризуется острым конфликтом с "Шерифом", влияние которого на экономику Республики Шевчук всячески пытался ограничить. Однако успеха в этом так и не достиг. На парламентских выборах 2015 года убедительную победу одержали представители "Обновления", занявшие в Верховном Совете 35 мест из 43, а кресло спикера занял бывший министр внутренних дел Республики и начальник службы безопасности "Шерифа" Вадим Красносельский.
Поражение на выборах в Верховный Совет стало первым тревожным звонком для Шевчука. Последний год его президентства охарактеризовался взаимными потоками компромата. Так, в апреле 2016 года вице-спикер Верховного Совета ПМР Галина Антюфеева обвинила Шевчука в создании офшоров и выводе туда 100 миллионов долларов, что поставило Республику на грань экономической катастрофы, а также в государственной измене, которая выразилась в допуске на территорию ПМР молдавских таможенников.
В свою очередь Шевчук и его сторонники открыто обвиняли компанию "Шериф" в попытках создать "государство в государстве", сговоре с молдавскими олигархами, организации заказных убийств и попытках организовать в Республике государственный переворот.
Стоит отметить, что и прежняя команда Шевчука, и нынешняя команда новоизбранного президента Красносельского позиционируют себя как исключительно пророссийские, и декларируют в качестве своей основной цели реализацию итогов референдума 17 сентября 2006 года, на котором более 97% приднестровцев высказались за воссоединение с Россией. Однако им приходится считаться и с интересами Кишинева, который не оставляет попыток реинтегрировать Приднестровье. Примечательно, что и сторонники Шевчука, и его оппоненты активно разыгрывают данную карту, обвиняя друг друга в связях с Западом. В частности, неоднократно акцентировалось внимание на том, что большинство активов владельцев "Шерифа" находится в Евросоюзе, а, соответственно, лояльность Москве со стороны их ставленников может быть весьма условной. В то же время и Шевчуку его оппоненты ставят в вину заигрывание с Западом и вывод туда своих активов.
"По моей информации, у него есть ряд объектов недвижимости на территории Европы. Он деятельно вкладывал туда свои средства. С ним активный контакт поддерживали представители ряда западных стран. Так что я не исключаю, что он может купить новый паспорт и раствориться", - заявил в интервью изданию "Украина.ру" бывший заместитель руководителя КГБ ПМР Андрей Пинчук, комментируя побег Шевчука из Приднестровья.
Что предъявляют Шевчуку?
28 июня 2017 года стало известно, что Верховный Совет ПМР по представлению прокуратуры большинством голосов лишил Шевчука неприкосновенности, которой по приднестровским законам обладают бывшие руководители государства.
По словам прокурора ПМР Анатолия Гурецкого, Шевчук является фигурантом пяти уголовных дел. В частности, его обвиняют в незаконном выводе свыше 82 миллионов приднестровских рублей (около 8 миллионов долларов) из стабилизационного фонда, получении взяток за незаконную реализацию продукции госпредприятия "Биохим", организации контрабандного ввоза в республику элитного алкоголя, незаконном урезании зарплат и пенсий на 30%.
Еще одно уголовное дело связано с амнистией двух заключенных, которые были выпущены на свободу в обмен на лжесвидетельства. По мнению обозревателя издания "Коммерсантъ", речь может идти о короткометражках, которые использовались командой Шевчука накануне проходивших в декабре 2016 года президентских выборов. В них представителей холдинга "Шериф", в том числе и Гушана, активно поддерживавших оппонента Шевчука и действующего президента Приднестровской Молдавской Республики Вадима Красносельского, обвиняли в совершении целого ряда преступлений, в том числе заказных убийств.
Сам Шевчук считает обвинения в свой адрес не иначе как "заказной провокацией", в основе которой лежат "фальсифицированные факты".
Стоит отметить, что после состоявшихся 11 декабря 2016 года президентских выборов в Приднестровье, на которых убедительную победу в первом туре одержал бывший министр внутренних дел Республики и председатель Верховного Совета Вадим Красносельский, многие представители команды прежнего главы государства и аутсайдера выборов Евгения Шевчука были либо арестованы, либо вынуждены покинуть территорию ПМР.
В частности, правоохранительными органами ПМР были задержаны бывший руководитель КГБ Николай Земцов, председатель Таможенного комитета Юрий Гервазюк и глава Приднестровского республиканского банка Эдуард Косовский. Вынуждена была выехать из Приднестровья бывшая глава правительства Республики Татьяна Туранская. По некоторой информации, за пределами ПМР находятся экс-вице-премьер и руководитель Администрации президента Майя Парнас и бывший министр финансов Елена Гиржул.
Владимир Букарский: Арест и выдача Шевчука маловероятны
По словам молдавского политолога Владимира Букарского, рейтинг Шевчука в Приднестровье находится на критически низкой отметке.
"Это самый непопулярный человек в Приднестровье. Тому подтверждение - результат минувших президентских выборов, когда действующий президент Шевчук в первом туре набрал где-то чуть более 20%. Я не берусь судить о серьезности тех или иных обвинений, но то, что новым властям есть, что ему предъявить, это не вызывает никаких сомнений. Тем более многие из этих обвинений озвучивались еще в годы президентства Шевчука его оппонентами в Верховном Совете", - отметил эксперт в интервью Царьграду.
Букарский добавил, что после победы Шевчука на президентских выборах 2011 года многие представители команды экс-президента Игоря Смирнова также подверглись преследованиям.
Вместе с тем политолог усомнился в том, что Кишинёв может задержать Шевчука и тем более выдать его властям непризнанной республики.
"Не думаю, что это возможно в нынешней ситуации. Потому что сегодня нет прецедентов такой выдачи. Молдова не признает юрисдикции Приднестровья. Кроме того, Евгений Шевчук может заявить, что его преследуют по политическим мотивам", - пояснил Букарский.
Очевидно также, что начатое новыми властями ПМР уголовное преследование экс-президента Шевчука в Москве расценивают исключительно как внутренние разборки внутри приднестровской элиты и не спешат открыто поддерживать какую-либо из сторон.
"Что касается реакции Москвы, то тут есть один очень такой чувствительный момент. Дело в том, что одна из американских компаний, проводящих псевдожурналистские расследования, анонсировала проведение расследования о якобы причастности Дмитрия Рогозина и Алексея Журавлева, руководителя организации “Евразийская интеграция”, к махинациям Евгения Шевчука во время его президентства. Если такие обвинения будут озвучены, то в любом случае на них как-то придется реагировать", - считает Букарский.
- Американские СМИ: Россия может превратить пшеницу в политическое оружие
- Правительство утвердило правила субсидирования на продвижение экспорта кино и IT-продукции
- Минфин назвал сроки возвращения к бюджетному правилу
- В чешском аналитическом центре опровергли связь с Сафроновым
- Сын Кличко собрался стать мэром Киева
- Назначена дата представления доказательств по делам против Нетаньяху
 | Фото: Рамиль Ситдиков/РИА Новости |
- Черноморский флот взял под наблюдение эсминец ВМС США
- Появились сообщения о передаче задержанных в Ливии россиян Турции
- В Москве за сутки умерли 15 пациентов с коронавирусом
 | Фото: 16.mchs.gov.ru |
- Самолет Ан-2 перестал выходить на связь в Бурятии
- По факту убийства сестры экс-директора Ростсельмаша возбуждено уголовное дело
- В МЧС прокомментировали возникновение запаха газа в Нижнем Новгороде
- Тех, кто настаивает на установке памятника
- Тех, кто против установки памятника
- Вызову полицию
- Пресеку нарушение сам
- Пройду мимо
- Азербайджан
- Армению
- Ни одну из сторон
 |
Председатель парламента Приднестровья Вадим Красносельский уже в первом туре побеждает на выборах президента непризнанной республики. Об этом сообщил Центризбирком ПМР, в понедельник подводя итоги прошедших накануне выборов. За Красносельского проголосовало 62,3% избирателей, за действующего президента Приднестровья Евгения Шевчука – всего 26,2%.
По приднестровским законам для победы в первом туре необходимо набрать 50% плюс один голос. Итоговая явка, согласно предварительным данным ЦИК, составила чуть более 59%.
Еще накануне ВЦИОМ сообщил, что, судя по опросам, действующий президент Шевчук проиграл выборы, причем с разгромным счетом.
За несколько часов до того, как стали известны итоги голосования, действующий президент Приднестровья Евгений Шевчук рассказал газете ВЗГЛЯД о том, насколько он готов к жизни после власти.
ВЗГЛЯД: Евгений Васильевич, вы теперь не жалеете, что переборщили с благородством пять лет назад, когда пришли к власти? Вы тогда не добились расследования обвинений, которые звучали в адрес вашего предшественника – Игоря Смирнова. Его оставили в покое, однако перед нынешними выборами он стал агитировать за вашего соперника.
Евгений Шевчук: Жалеть о прошлом – не мой принцип, не мой подход. В тот период я исходил из следующего: бороться с прошлым нельзя. Необходимо делать лучше, чем предшественники. Каждое поколение должно привносить что-то свое в улучшение государственного управления, демонстрируя изменение наших славянских подходов. У нас много примеров, когда те, кто приходит, выжигает все, что было до тех пор. И это все время, вечно!
Хотелось людей объединить в конструктивном направлении, чтобы строить. Была надежда, что это понимание охватит в том числе и команды бывших управленцев. Однако это не со всеми произошло.
В первое время некоторые полуподпольно, на левых страничках в соцсетях, продолжали свою работу. Сейчас они просто показали, что все время взаимодействовали с крупной коммерческой структурой и в ее интересах выстраивали и внутреннюю государственную политику, и внешнюю. И сейчас уже в открытую защищают представителя этого крупного холдинга. Маски сброшены.
С другой стороны, каждый глава государства должен иметь возможность реализовать свое видение внутренней политики. Мое видение было такое, что нужно строить. Может, где-то ошибаться, но все равно созидать, преумножать. И нам это удалось.
Самое важное, что должно людям оставаться от каждого руководителя, – это конкретные дела и поступки. Такой подход отличается от предыдущего. Именно поэтому у людей есть возможность сегодня сравнивать и делать выбор.
ВЗГЛЯД: Ваши оппоненты говорили, что вы в принципе не готовы расстаться с властью. Еще накануне они предрекали, что вы объявите военное положение в случае угрозы проигрыша, что прикажете военным стрелять в народ. А на самом деле, вы морально готовы уйти в оппозицию, например, создавать свою партию?
Е. Ш.: Во-первых, очень много звучало, к сожалению, дискредитационных, ложных заявлений. Причем клевета, откровенные оскорбления! Эти люди сами показали, каким путем, при помощи какого механизма они идут во власть. На мой взгляд, это механизмы недопустимые для тех, кто пытается достичь политического Олимпа.
Что касается того, готов ли я? Любой руководитель должен помнить о своей политической смерти. Рано или поздно все заканчивается, в том числе и в политике. Поэтому готовность должна быть. Но все должно быть в рамках закона.
Я ненавижу власть и деньги,
когда они в чужих руках… (Автор не установлен)
- Евгений Шевчук: возвращение голого короля?…
21 мая 2020 года бывший Президент Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук объявился в Интернете и заявил о своих претензиях на верховную власть, которую он потерял после президентских выборов в декабре 2016 года.
Вот разница в его цитатах на одном из Интернет-порталов 21 и 22 мая.
Вариант №2. «Похоже, Вы хотите вернуться в Приднестровье?
Поэтому даже противники приднестровской власти относятся к Шевчуку с подозрением, опасаясь, что его своеобразная репутация может потянуть их на дно вместе с ним.
Ставка на смуту в ПМР в 2020 году?
Но что предлагает Шевчук на деле, кроме унылых нападок на всех, кого он считает виновниками своих бед (себя он, разумеется, исключает из этого списка)?
Вначале отметим, что он делает открытую ставку на Запад и Молдову в борьбе с приднестровской властью. Вот как он оценивает происходящее в бывшей Советской Молдавии:
Впрочем, далее становится понятно, к чему ведёт Шевчук своё повествование:
- Шевчуку мешают российские военные, чиновники и дипломаты?
Курс – майдан в ПМР!
Это тоже ключевой пункт его программы. Шевчук делает вид, будто не знает о разнонаправленных векторах внешнеполитической ориентации ПМР и РМ, а также о том, что ВСЕ руководители Молдовы требуют вывода российских войск с берегов Днестра, что они одновременно стараются взять под контроль и приднестровско-украинскую границу. То, что говорит Шевчук, говорят и лидеры Кишинёва, неизменно и твёрдо добавляя: всё будет делаться строго в рамках Соглашения об Ассоциации ЕС и Молдовы.
Всё вышеизложенное наталкивает на мысль, что Шевчук вовлечён в эту игру и плывёт по этому течению…
Заключение
В Приднестровье много проблем. У властей были и есть ошибки. Бывает и чиновничий произвол. Как и везде, есть и у нас взяточники. Некоторые из них, включая самого Шевчука, признанного судом виновным в таком нехорошем деле, осуждены.
Но всё это не значит, что приднестровцы своими руками начнут разрушать своё государство, чтобы попасть под власть кишинёвских националистов и их марионеток. Пусть даже эти марионетки когда-то были в больших чинах в самом Приднестровье…
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Евгений Шевчук занимался пост главы приднестровского государства один срок с 2011 по 2016 год. Он баллотировался и во второй раз, однако проиграл своему конкуренту, набрав 27% голосов, в то время, как нынешний президент Вадим Красносельский получил 62%.
Причиной побега стала информация о том, что Верховный Совет ПМР собирается снять с него неприкосновенность в связи с уголовными делами, возбужденными против него.
Необычность этой ситуации придает то, что вроде как пророссийский политик из вроде как пророссийского государства фактически сбежал в Молдавию, которая независимости Приднестровья не признавала.
Это первый такой случай. Никогда еще бывший глава непризнанного государства, образовавшегося на осколках СССР, не поступал подобным образом.
Наше издание и попыталось разобраться в столь необычном случае с помощью Андрея Пинчука, который лично знал Шевчука и занимал пост замглавы МГБ ПМР на момент избрания последнего президентом.
-Вы лично знали Евгения Шевчука. Что он собой представляет?
— Евгений Шевчук занял пост президента не в связи с какими-то своими личными качествами, наличием эффективной команды и привлекательной идеологии, а в связи с тем, что на тот момент приднестровское общество устало от затянувшегося конфликта президента Игоря Смирнова и спикера парламента Анатолия Каминского.
Ему искусственно создали имидж те, кого он потом начал преследовать.
В парламенте он продвинулся на должность спикера. Шевчук стал заигрывать с Западом. Он побывал в Лондоне на стажировке. Вокруг него стало формироваться промолдавское и прозападное лобби. В результате политического скандала со Смирновым Шевчук добровольно сложил полномочия спикера.
-Но затем стал президентом Приднестровья. Как?
Россия была вынуждена уважать выбор приднестровского народа. Впрочем, один срок Шевчука говорит о том, что в нем быстро разочаровались. Во время нахождения при власти он сделал всё, чтобы заработать денег.
-Судя по пяти уголовным делам, заработок был масштабным.
— Первое, чем он занялся, было получение денежных средств в ходе реализации российского газа. Россия газ ПМР дает бесплатно, но приднестровцы платят за газ государству.
Шевчук создал прокладку в виде Стабилизационного фонда. Но дело в том, что эта организация была негосударственная. Было просто использовано название, аналогичное российскому. Это фактически была частная организация.
Шевчук своим директивным указанием заставил отправлять деньги за газ в фонд. Насколько мне известно, доказано похищение около 10 миллионов долларов.
Еще один эпизод, который ему вменяется, тоже незамысловат по своей схеме.
Когда приднестровский бюджет испытывал дефицит, Шевчук не нашел ничего лучшего, как сократить зарплату бюджетникам. При этом схема была такова: вам, по-прежнему, например, начисляли 100 долларов, но на руки вы получали 70 долларов, а оставшиеся 30 отправлялось к нему фонд.
Насколько мне известно, ряд прежних министров, во-первых, дали на него показания, что он своими прямыми распоряжениями организовал систему контрабанды спирта, который производился на Бендерском биохимическом заводе, на территорию Украины по договоренности с украинскими чиновниками. В свою очередь с Украины в ПМР нелегально завозились продукты питания и сигареты.
Кстати, из-за этой всей контрабанды на приднестровско-украинской границе и появились совместные молдавско-украинские посты, чтобы пресечь ее.
Во-вторых, он совершил ряд государственных и должностных преступлений.
-Шевчук переправился нелегально в Молдавию. А вы можете предположить, куда он последует дальше?
— По моей информации, у него есть ряд объектов недвижимости на территории Европы. Он активно вкладывал туда свои средства. С ним активный контакт поддерживали представители ряда западных стран. Так что я не исключаю, что он может купить новый паспорт и растворится.
С одной стороны я не уверен в том, что он будет прятаться на территории России, хотя с другой стороны некоторые российские высокопоставленные чиновники могут ему оказать протекцию, чтобы не давать возможности создавать лишних информационных поводов в отношении Приднестровья и России на Западе.
Тогда он какое-то время может побыть в России, а когда убедится в своей безопасности, все равно уедет на Запад, туда, где хранятся его деньги и имущество.
-А Россия может выдать Шевчука ПМР, учитывая, что она не признает государственность Приднестровья?
— Думаю, Шевчук успел оформить российское гражданство, а Россия своих граждан не выдает.
– Господин Шевчук, каков род Вашей деятельности в настоящее время? Интересуетесь ли Вы жизнью Приднестровья, и где черпаете о ней информацию, при условии, что в приднестровских СМИ она довольно скудная?
– Я занимаюсь предпринимательской деятельностью. Приднестровье – моя Родина, и мне очень важно всё, что там происходит с земляками и сторонниками. Люди стали задумываться, осознавать необходимость социально- политических выводов. Сторонники и очевидцы делятся информацией.
– Прокомментируйте, пожалуйста, по возможности, выступление нынешнего лидера Приднестровья на расширенной коллегии внешнеполитического ведомства.
– У Вас есть реальные предложения по решению социально-экономических проблем в Приднестровье, особенно сейчас, в коронакризисный период?
– Как Вы оцениваете ситуацию в РМ и Приднестровье, с учетом того, что 2020-й – год кампаний по выборам президента РМ и депутатов Приднестровья? Будут, на Ваш взгляд, существенные изменения?
Она, с этой точки зрения, в сравнении с Приднестровьем, выглядит более демократичной: там присутствует политический процесс, есть конкурентные СМИ и механизмы международного контроля. В этом – очевидные конкурентные преимущества самой Молдовы и с точки зрения жителей левобережья. Приднестровье вернулось в прошлое и, очевидно, что сегодня построена система с идеологией олигархической диктатуры, а реального политического процесса, развиваемого властями и оппозицией, нет, есть имитация.
– Молдова была в такой же ситуации, сделав прошлым летом попытку избавиться от подобной диктатуры, но, похоже, она оказалась лишь номинальной. То есть, с удалением главного фигуранта, слома самой системы не произошло. Почему проекция этой ситуации на Приднестровье, по-Вашему, вдруг станет успешной?
Народ зажат между обстоятельствами крайностей выбора. И, думаю, когда он увидит, что олигархи Тирасполя лишены поддержки официального Кишинева, последует обрушение олигархической системы.
– В Молдове процесс уже пошел, центр политической тяжести сместился к оппозиции. Какая в этом связь с Приднестровьем?
– То есть, геополитический фактор сейчас является лишь исторической ширмой?
– Как влияют на переговорный процесс личные отношения лидеров стран–участниц? Сегодня это – Додон и Красносельский.
– Политика базируется на личных отношениях лидеров во многих случаях. Приднестровье и РМ здесь не исключение!
– Глава Миссии ОБСЕ в Молдове Клаус Нойкирх подчеркнул влияние ограничений свободы передвижения, введенных Тирасполем в связи с пандемией, в том числе – в Зоне Безопасности, и заявил о необходимости пересмотра такого подхода. На Ваш взгляд, как предпринятая властями система мер и набирающий обороты экономический кризис скажутся на предстоящих Приднестровью выборах?
– Господин Шевчук, Вы руководили Приднестровьем пять лет, но и Вам не удалось провести серьезные политические реформы. Эти годы дали возможность проанализировать свои действия, Вы поняли, в чём была ошибка?
Кроме того, более современные схемы активизированы после 2016 года и продолжают работать через Кишинев и соседние области Украины. Вероятно, эта информация применяется спецслужбами для оперативных контактов с реальными собственниками. А предметом торга, полагаю, является режим сохранения в Приднестровье олигархов и теневых денег.
– Вы можете назвать имена и факты из этой цепочки, касающиеся ЕС и РМ?
Кроме того, факты говорят о том, что более 30 обращений граждан РМ из Приднестровья в правоохранительные органы Молдовы о случаях политически мотивированных преступлений в отношении них как в Приднестровье, так и на территории РМ, остались без правовой оценки. Чего стоят истории похищений граждан Молдовы под Кишиневом и их силовая доставка в Приднестровье! Интересы неофициального Тирасполя просматривались в этих преступлениях. Просматриваются они и в том, что до сих пор эти преступления не расследованы правоохранительными органами РМ и не доведены до суда. Если бы один такой случай, но это – уже система, показатель цепочки, которая может функционировать только при политической поддержке.
Дополнительная информация ждёт своего часа для выхода в свет.
– В определенной степени в Вашу пользу говорит тот факт, что официальный Тирасполь засекретил решение суда в отношении Вас. Но это может быть связано и с тем, что от Евгения Шевчука тянулись нежелательные для гласности ниточки к другим фигурантам.
– Уголовное дело и решение суда засекречено, потому что это преступление. Ничего общего с правом возбужденные уголовные дела не имеют, что подтверждено судебными экспертизами, экспертами Москвы и Санкт-Петербурга, аккредитованными Министерством юстиции РФ. Причем, напомню, российские эксперты за достоверность своих выводов несут уголовную ответственность по законодательству РФ.
– В чем же причины такого яростного отношения к Вам действующих властей?
– Мы публикуем материалы без купюр, при условии, что они объективны, конструктивны и не носят оскорбительный характер. При приведении информации о неправомочных действиях лиц на территории Приднестровья, необходимо документальное их подтверждение. У Вас есть доказательства, и Вы готовы предъявить их здесь и сейчас?
– Проверочные материалы были собраны правоохранительными органами Приднестровья, кроме того, часть их размещена в интернете, где есть и свидетельские показания. Ряд свидетельских показаний подтвержден нотариально людьми, находящимися на свободе и не в Приднестровье.
Отмечу, что подконтрольные Гушану депутаты Верховного Совета в 2014-2015 годах в прямом голосовании дважды препятствовали правоохранительным органам в раскрытии ряда заказных убийств.
– Как именно препятствовали?
– Прямым голосованием по конкретному законопроекту, открывающему дорогу к расследованию заказных убийств.
– Евгений, давайте перейдем к современному экономическому состоянию Приднестровья.
После выборов 2016 года узаконено снижение налогов предприятиям олигархической системы, олигархи установили для себя собственные цены на энергоносители. Неформально статус специмпортера реализован решениями ставленников олигарха в органах власти. Монополия накрыла все основные сферы Приднестровья.
В 2019 году бюджет Приднестровья по доходам, в сравнении с сопоставимым 2014-м, составил около 60%. Доходы таможни в 2019-м – примерно на 45% ниже поступлений уровня 2014 года. Для сравнения: за период 2011-2016 годов доходы бюджета в долларах, в среднем, росли более, чем на 5% в год, и выросли за пять лет приблизительно на 400 миллионов долларов при стабильном курсе рубля. Теперь видно, что олигархическая система за период своего безграничного всевластия 2017-2020 годов не может догнать предыдущие показатели. Совокупные инвестиции в здравоохранение, например, за 2017-2020 годы, в сравнении с предыдущим периодом уже упали почти в 11 раз, в образование – почти в 10 раз. Есть обоснованные сомнения в том, что в этом либо следующем году данные показатели вырастут.
Для Приднестровья доходы населения в долларах важны, так как около 80% продовольственных товаров, не говоря уже о промышленных – импорт. А девальвация рубля за 2017-2020 годы составила около 42%. Уровень доходов населения в долларах за последние почти четыре года, с учетом резкого роста цен, пал в среднем на 50%.
Зато количество запросов Приднестровья в РФ на экономическую помощь, насколько мне известно, увеличилось, хотя олигархический ставленник в 2016 году обещал ежегодный рост доходов населения в 7%. По факту же – резкое его падение, а также покупательной способности и поступлений в бюджет.
– Сейчас практически все страны мира в тяжелой ситуации из-за пандемии.
– Если Вы заявляете об этих фактах вслух, назовите, пожалуйста, тех, кто покрывает и поддерживает. В противном случае, вряд ли наступят позитивные перемены, за которые Вы ратуете.
– Например, если в различные структуры РФ поступает около 300 обращений российских граждан о преступлениях и злоупотреблениях в Приднестровье, а за этим не следует никакой правовой реакции, какие выводы могут быть?
– Халатность.
– В соответствии со ст.61 Конституции РФ, официальные лица обязаны оказывать правовое содействие гражданам России и защищать их неотъемлемые права от противоправных посягательств, в том числе, за рубежом. Тогда как понимать, что граждане РФ стали системно получать от Консульства РФ в РМ ответы примерно такого содержания: мы в дела суверенной РМ о расследовании уголовных дел в Приднестровье не вмешиваемся. Что это может означать? На мой взгляд, это некий показатель системной поддержки существующего режима в Тирасполе, и полагаю, что такие решения дипломаты самостоятельно не принимают. Любому нормальному человеку, гражданину РФ в Приднестровье, несправедливость очевидна. Многие граждане России сейчас чувствуют себя заложниками олигархической системы, они отданы на откуп из-за нейтрализации правового отношения к их базовым правам в Приднестровье.
Более того, наблюдается реальный отход от существующего ранее статуса некого арбитра, в лице должностных лиц РФ, в ситуациях правовых споров российских граждан с властью Приднестровья.
– Они тоже участники системы?
– Какие сейчас настроения в Приднестровье, по Вашей информации?
– В Кишиневе – та же картина.
– Кто виноват, Вы уже определили, что делать – довольно расплывчато. К чему Вы призываете и кого? Оппозицию? А есть ли она в Приднестровье, в отличие от Молдовы? Ваших сторонников? А существуют ли они?
– В соцсетях встречаются негативные материалы о событиях внутри Приднестровья, но местные СМИ ничего о них не пишут.
– Независимых СМИ в Приднестровье нет. Отсутствие четкой внешней реакции только потакает вседозволенности феодальной абсолютистской монархии. Политическая, экономическая и информационная конкуренция – это не о современном Приднестровье. Олигархическая диктатура монополизировала все сферы жизни и подавляет людей иных убеждений. Главная задача системы в Приднестровье – контролировать все денежные потоки и оставаться у власти максимально долго.
Но коронавирус, точнее, экономический кризис, следующий за ним, способен поменять политическую картину. В условиях мобилизационного потребления, люди сокращают использование товаров и услуг, и появляется реальный шанс обеспечить мобилизацию населения для гражданских протестов против неограниченной ничем власти монополиста и его свиты. Все большему количеству людей нечего терять, впереди – нищета и безработица.
– Как может развиваться ситуация, с учетом ближайших выборов?
– Какими вы видите Приднестровье и Молдову лет через пять?
– Структурами, между которыми не будет никаких границ ни для людей, ни для товаров, ни для капиталов, преодолевшими противоречия современной истории, нацеленными на формирование среды развития, а не сферу геополитической, националистической и языковой демагогии. Маленькие и замкнутые экономические системы в современном мире не выживут. Уверен, что иного пути нет. Так и будет, вероятно, даже быстрее, чем через пять лет.
– В этом случае, какую форму примет сотрудничество новой структуры с РФ, ЕС и США?
– Надеюсь, форму взаимовыгодного сотрудничества. Изобретать, считаю, ничего не надо. Для того, чтобы сгладить десятилетние противоречия и вовлечь большое количество людей в процесс созидания, восстановления Приднестровья, как сферы обитания граждан, потребуется политическая воля действовать только сообразно тому, что может объединять. Потребуются компромиссы со всеми соседями и указанными игроками. И в этом я вижу огромный шанс для Кишинева и Тирасполя.
– На основе приобретенного опыта, как бы изменили внутреннюю политику Приднестровья?
– Для того, чтобы изменить внутреннюю политику, открыть дорогу перспективам развития, как я уже сказал, необходимо
сменить монополистическую модель Приднестровья, которая сегодня является базисом олигархической надстройки, приватизировавшей властные институты. Нужно реформировать систему организации органов власти – порядок избрания, формирования и взаимодействия, сменить модели правоохранительной и судебной систем.
– Похоже, Вы хотите вернуться в Приднестровье?
– Думаю, моих сторонников после 2016 года становится все больше. Самым главным ресурсом сейчас являются люди, осознавшие бесперспективность ныне действующей системы управления. Надеюсь, в этом году реализацию пожеланий народа мы сможем увидеть.
Спасибо Вам, Ольга, за интерес к Приднестровью и заслуживающие серьезного внимания вопросы.
Я хочу поддержать народ в эту непростую пору и сказать ему: время перемен наступает!
Читайте также: