Лекарство от рака катрекс

На этот раз вопрос не застал меня врасплох. Вообще говоря, я самоуверенно считал, что застать меня врасплох вопросом о лечении злокачественных опухолей непросто. Но именно такой вопрос несколько лет тому назад заставил меня задуматься над проблемой альтернативных методов лечения в онкологии.

Рабочий день в поликлинике приближался к окончанию. Больных на прием осталось всего двое. На приглашение медсестры они вместе вошли в кабинет.

- Пожалуйста, заходите по одному, - заворчала молоденькая медсестра онкокабинета Инна.

- Мы вместе с женой, проконсультироваться, - смутился лысоватый мужчина с орлиным кавказским профилем.

Супруга грузина был совершенно русской внешности, молодая женщина 38 лет, которую мы наблюдали уже второй год после резекции желудка по поводу рака. На предыдущем обследовании при проведении УЗИ печени у нее были заподозрены метастазы.

Пришла моя очередь смутиться.

- Расскажите, пожалуйста, что это за лекарство и откуда Вы узнали о нем? Наверное, это какой-то новый химиопрепарат?- поинтересовался я.

- Понимаете, меня зовут Котэ, я родом из Тбилиси (я угадал!), у меня там живут брат и тетя, сестра отца. Когда с Валентиной приключилось это несчастье, - понизил голос Котэ, - родственники прислали нам газету со статьей о новом лекарстве против рака…

Мне не приходилось слышать даже упоминаний об этом катрэксе, а уж тем более о его эффективном применении. Об этом я честно и сообщил супружеской чете.

- Боюсь, что это очередная попытка заработать на доверчивых пациентах, - предположил я. – По крайней мере, онкологи уже знали бы о новом препарате.

- Известно множество так называемых НАРОДНЫХ средств для лечения злокачественных опухолей, - продолжил я минилекцию. – Безуспешно, а иногда и во вред организму онкологического больного, применяются керосин, сулема, мумие, прополис, чага.

- Необъяснимой популярностью пользуется уринотерапия - лечение мочой, - попытался пошутить доктор-онколог.

При этих словах больная съежилась, умоляюще глядя на мужа.

Не сдающийся Котэ перед уходом оставил на моем столе тбилисский номер газеты с описанием нового метода лечения.

Они покинули кабинет с расстроенными лицами, тихо попрощавшись с доктором, переглянувшись с тоской между собой.

Современное лечение в онкологии напоминает собой военную тактику выжженной земли. Комбинация мощнейших факторов воздействия на опухоль (зачастую с угрозой для жизни пациента!) направлена на уничтожение ВСЕХ опухолевых клеток организма их носителя.
И если при хирургическом лечении удалению подлежит орган, пораженный опухолью, в едином блоке с окружающими его лимфатическими узлами, то другие методы комбинированного лечения (химиотерапия, лучевое воздействие, гормональное лечение) направлены, как правило, на ВЕСЬ организм больного.

В тот далекий период времени еще не существовало тотального проникновения на наш фармацевтический рынок сильнодействующих импортных химиопрепаратов, способных как-либо значительно воздействовать на злокачественную опухоль.

Единственный из доступных тогда препаратов – отечественный 5-фторурацил – был проведен жене Котэ тремя курсами по 4,5 грамма (доза, считавшаяся ПРЕДЕЛЬНОЙ в те годы).

Ихтиологам давно было известно, что киты и акулы – все 300 видов, от 30 см в длину до многотонных гигантов – раком не болеют. Затем было выяснено, что киты и акулы раком все-таки болеют, однако их организм каким-то чудесным образом справляется с этим заболеванием. Опухоль обволакивается живыми тканями и заключается в своеобразную капсулу, лишенную кровеносных и лимфатических сосудов. Рак в подобном случае не дает метастазов и не является смертоносным. Защитный механизм, лежащий в основе такой изоляции раковых клеток, пока остается неизвестным.

Автор препарата - биолог Александр Гачечиладзе из тбилисского Научно-исследовательского института кибернетики СССР – предположил, что эта особенность заключается в уникальности иммунитета акул и китов, которые без изменений существуют уже миллионы лет.

Вещество, полученное им из печени черноморской акулы, обладало, по мнению разработчиков, активным противоопухолевым действием. Выделенный из тканей беспозвоночных – скатов и акул – препарат действительно может обладать способностью подавлять рост и даже убивать раковые клетки in vitro (в стекле), как говорят биологи.

Если уж может убивать раковые клетки in vitro, то должен быть эффективным и in vivo – в организме пациента.

Учитывая полную бесперспективность дальнейшего лечения супруги Котэ в областном онкодиспансере, я набрался смелости и написал подробную выписку из истории болезни Валентины Горидзе, 39 лет, с рекомендацией попытки лечения катрэксом …

Следующий текст можно не читать, но те, кто полюбопытствуют, поймут, почему молодой доктор-онколог поддался обаянию первопроходца науки …

Кроме того, привыкший досконально разбираться в любых результатах, сомневаться в правильности общепринятых теорий, Александр Гачечиладзе оспорил и современную концепцию развития раковых заболеваний. Считается, что рак возникает из-за информационной избыточности опухолевой клетки. Ученый между тем пришел к выводу, что опухолевый процесс, наоборот, связан с недостатком генетической информации клетки. А значит, если вернуть утраченные больными клетками функции, восполнив их донорскими ферментами, то опухолевый процесс можно остановить?! С этого момента ученого занимала лишь одна тема.

Получив мою выписку и направление, Котэ Горидзе с женой отбыли на лечение в Тбилиси, дав обещание обязательно сообщить о его результатах.

Уволившись из больницы, она уехала в Тбилиси и устроилась процедурной медицинской сестрой в Центр лечения онкологических больных при институте Кибернетики СССР.

Какое-то время она писала длинные письма с восторженными отзывами в адрес Алика Гачечиладзе, сообщала о своей подвижнической работе (Больных – ужас. ), пыталась организовать доставку препарата в Челябинск.

Позже она сообщала о своей борьбе в поддержку ученого (к тому времени лаборатория Александра Гачечиладзе была уже закрыта), попытках помощи онкологическим больным на свой страх и риск …

Где сейчас работает милосердная Инна, мне не известно.

Невзирая на ухудшение состояния, она ежедневно благодарила мужа за то, что он привез ее сюда. Она до самой смерти благословляла подвижника науки, бескорыстного ученого Александра Гачечиладзе.

Котэ подробно поведал мне о том, какой огромной симпатией пользовался в Тбилиси этот моложавый, гордый и благородный человек. Ему не удалось победить коварный недуг, но он достойно и самоотверженно искал СРЕДСТВО ПРОТИВ РАКА.

Это не относится к людям, использующим, так называемую, традиционную медицину: гомеопатам, фитотерапевтам. Их методы с определенными ограничениями, о которых знают и которых должны придерживаться специалисты, могут применяться в комплексном лечении больных с согласия лечащего врача – онколога.

К сожалению, заблуждение об обреченности онкологических больных распространено довольно широко. Научно-популярная литература по лечению рака практически отсутствует. А на прилавках книжных магазинов торжествует засилье примитивных и недостоверных, но сытно кормящих своих авторов книг по лечению злокачественных опухолей, в которых содержится непроверенная, а чаще вредная, информация о якобы лечебном действии различных препаратов.

Во всем мире противоопухолевые препараты проходят длительные (иногда более 10 лет), испытания. Сначала в лабораториях, затем на животных и лишь после этого в специальных клиниках проводится их изучение (определение токсичности, разовых и суммарных доз, режима лечения и т.д.) на человеке. В случае, если будет установлена эффективность нового лекарства, он вносится в государственный регистр той страны, где был произведен. Отсутствие клинических испытаний превращают пациента в подопытного кролика, что особенно опасно для онкологических больных, для которых время от момента заболевания до начала правильного лечения является определяющим фактором.

Онкологическом центре по поручению Минздрава с целью изучения его эффективности несколько отделений перешло исключительно на лечение катрексом, который на специальном самолете доставлялся 3 раза в неделю.

Огромное количество желающих лечиться новым препаратом буквально атаковало специальную комиссию по отбору больных, сметая всё на своем пути. Ни в одном случае не было отмечено положительного эффекта, время было упущено и все больные, получавшие катрекс погибли. Погибли и больные, которые из-за отсутствия мест в клинике, занятых под испытание препарата, не могли получить в этот период нормального лечения, которое могло бы им помочь.

Эпоха дистиллированного керосина, как-будто, закончилась. Лишь отдельные подвижники интересуются способом его применения. А 10 лет назад керосин лился рекой и пользовался большой популярностью не только у онкологических больных. Керосином лечили также сахарный диабет, параличи, сепсис (заражение крови). В связи с дефицитом дистиллированного керосина применялся авиационный керосин, а в деревнях не брезговали и обычным, неочищенным керосином. Некоторые пациенты принимали керосин весьма длительное время. Приведу выписку из истории болезни. Больной Н. в течение года выпил ведро керосина, принимая его по 1 чайной ложке 4 раза в сутки. Он страшно гордился тем, что после операции прошло больше года и нет никаких признаков заболевания. Однако следует сказать, что опухоль, по поводу которой он был оперирован, была доброкачественной и не могла вызвать ни рецидивов, ни метастазов. Добавим, что остаток своей короткой жизни Н. потратил на лечение цирроза печени, заболевания поджелудочной железы и почек, вызванных употреблением керосина. Что же касается эффективности керосина при онкологических заболеваниях, то после кратковременного улучшения самочувствия через 2-3 недели наступает бурное прогрессирование заболевания.

Звездный час мумие, известного в качестве активного биологического стимулятора, пришелся на семидесятые годы. Но и сейчас больные нередко интересуются возможностью его применения. Разные сорта мумие имеют неодинаковую биологическую активность, нередки подделки. Как настоящее мумие, так и выдаваемый за него высохший птичий помет объединяют одинаковая консистенция, цвет, вкус и отсутствие противоопухолевого эффекта.

Причем помет, помимо преимущества в цене в отличие от настоящего мумие не вызывает стимуляцию опухолевого роста. Мнение, что мумие, принимаемый при переломах костей, способствует более быстрому заживлению разделяют далеко не все травматологи. Есть сведения об эффективности мумие при эрозиях шейки матки, при заболеваниях десен и при бронхиальной астме.
Более сложен вопрос об использовании продуктов пчеловодства в лечении опухолей. Прежде всего, это относится к прополису, который обладает бактериостатическим, анестезирующим и противовоспалительным действием.

Преимущество прополиса по сравнению с другими нетрадиционными средствами в том, что он совершенно безвреден для организма. По-видимому, он также безвреден и для опухоли и может быть использован в небольших дозах в сочетании с химиотерапией. Только убедитесь, что на рынке вместо прополиса Вам не продали пчелиного воска. Что касается других продуктов пчеловодства, таких как апилак (пчелиное молочко) и другие, не исключено, что, являясь биологически активными веществами, они могут спровоцировать рост опухоли.

В печати и на телевидении периодически появляются многочисленные сообщения об эффективности препарата витурид. Препарат, производимый в Петрозаводске, в который входит сулема, появился более 10 лет назад, когда ученые надеялись, что соли ртути по аналогии с препаратами платины будут эффективны. Противоопухолевого действия у препаратов ртути установлено не было, тем не менее, авторы витурида настойчиво рекламируя препарат, приводили многочисленные примеры его эффективности. Тем, кого интересуют подробности о витуриде, советуем ознакомиться с материалами журналистского расследования опубликованного в ''Медицинской газете'' от 4.03.98 под заголовком ''Почему живет и процветает витурид?''(а также в нашем журнале: в №3-4 за 2001 год и в №1-2 за 2002 год – ред.). В настоящее время в Карелии запрещено производство препарата и его применение. Наше негативное отношение к препарату вызвано тем, что авторы настойчиво предлагают его применять даже после прогрессирования заболевания на фоне лечения витуридом.

В последнее время некоторые врачи – онкологи активно рекомендуют препараты фирмы ''Vision''. Наш опыт применения этих препаратов не позволяет рекомендовать их в качестве противоопухолевого лекарства, но они могут применяться как средства улучшающие самочувствие и повышающие активность онкологических больных.

Некоторые лекарственные растения являются объектом повышенного внимания онкологических больных. Наиболее часто интересуются чистотелом, болиголовом, березовым грибом – чагой.

К сожалению, надежды на противоопухолевое действие экстракта из березового гриба – чаги (бефунгина) не оправдались. Однако, препарат обладает другими положительными качествами, проявляющимися в улучшении аппетита, самочувствия, нарастании активности, уменьшении слабости. Применяется бефунгин следующим образом: 3 чайных ложки препарата на стакан кипяченой воды (по 1 столовой ложке 3 раза в день после еды).

Экспериментальные исследования болиголова на животных проводятся в настоящее время. Это ядовитое растение, поэтому обращаться с ним следует с осторожностью. Народная медицина рекомендует болиголов во время сильных болей и при лечении наружных форм злокачественных опухолей. В качестве противоракового средства часто используется в гомеопатии.

Испытания в клинике лечебного действия чистотела показали отсутствие эффекта при применении внутрь. Более действенен препарат при наружном использовании: при полипах, папилломах, бородавках и других кожных новообразованиях. При опухолевых язвах прежде, чем применять чистотел следует проконсультироваться с врачом.

Лекарственные растения приносят облегчение при злокачественных опухолях, снимая воспаление. Кроме этого, могут уменьшаться боли, исчезнуть тошнота, нормализоваться стул, появится аппетит, улучшится самочувствие. Но злокачественные клетки продолжают размножаться. Поэтому фитотерапия как основной метод лечения, может использоваться только, тогда когда онкологи по тем или иным причинам считают невозможным провести радикальное лечение (операцию, лучевую или химиотерапию). В качестве же метода, облегчающего переносимость химио- и лучевой терапии и улучшающего общее состояние больного, она вполне может быть рекомендована.

Среди настойчиво предлагаемых нетрадиционных методов противоопухолевой терапии, нам не встретилось ни одного, благоприятное действие которого на течение болезни было бы доказано, зато немало таких, полезность которых опровергнута. Ибо любой метод, полезность которого доказана по общепризнанным критериям, становится традиционным, будь то фитотерапия, синтетические препараты или новейшие технологии.

Когда же все-таки можно применять, так называемые, нетрадиционные методы лечения? Только в тех случаях, когда невозможно использование современных, проверенных временем методов медицины (операция, лучевая и химиотерапия), а также, если лечение не доставляет физических или моральных страданий и не сопровождается токсическим действием на организм. Какой метод лечения выбрать зависит от веры в него, физических и финансовых возможностей больного и его родственников.

-- Д.м.н. Л.В. Платинский,
по материалам журнала "Вместе против рака"

Впервые предположение о том, что акулий хрящ останавливает или замедляет рост злокачественной опухоли выдвинул в 1950 году один нью-йоркский хирург.

Всё это привело к широкому использованию онкобольными акульего хряща или биодобавок его содержащих.

По мнению директора Управления Альтернативной Медицины Института Рака США Jeffrey White, пищевые добавки с акульим хрящом, будут оставаться популярным дополнительным (комплиментарным) методом лечения.

Однако, мнения о том, что акулы не болеют раком, а их хрящ является лекарством от раковых заболеваний не имеют ни одного научного подтверждения. Более того у ряда видов акул были выявлены опухоли, из которых около половины оказались злокачественными. Эти исследования проводились как на акулах содержащиеся в неволе, так и обитающих в открытом море.

Совместное исследование Национального Института Рака (NCI) и Национального Центра Комплиментарной и Альтернативной Медицины (NCCAM) доказывает, что применение в лечении препаратов, изготовленных из акульего хряща совместно со стандартными противораковыми препаратами, не повышает процент выживаемости у онкобольных с раком лёгких в последней стадии.

При исследовании всего наблюдалось около 400 пациентов с неоперабельной формой немелкоклеточного рака лёгких (НМРЛ). Одна половина онкобольных получала стандартную химиотерапию, а другая - стандартное лечение и препарат акульего хряща AE-941.

В результате различий между группами не наблюдалось. Онкобольные, получавшие препарат акульего хряща, прожили даже на месяц меньше, чем средняя продолжительность жизни онкобольных не принимавших препарата акульего хряща.

Таким образом, лечение акульим хрящом скорее дорогостоящее шарлатанство, чем эффективная борьба с раком.

• Реабилитация онкологических больных. Трускавец
• Вода в онкологии
• Семинар в Москве по онкопсихологии.

Испытания Катрекса закончились провалом, потому что так надо было Минздраву СССР. Никому не выгодно обнародовать реальное лек-во от рака, сотни тысяч людей останутся без хорошего дохода. Я была в 1987-88г в Тбилиси, в лаборатории Гачечиладзе. Лечила мужа. Видела снимки у больных, приехавших за катрексом. Опухоли уменьшались. Я брала катрекс для мужа (карцинома кишечника)Прогноз врачей:"Безнадежен". Ему было 21г, сейчас 50л,живет полноценно, рецидивов не было ТТТ.Несколько знакомых и родственников, заболевших позже, получившие такой же диагноз, умерли. Они лечились различными методами, но не катрексом, т.к. после войны в Грузии, мы потеряли следы лаборатории.

iago Reply:
февраля 15, 2016 at 21:53

К сожалению Гачечиладзе уже нет в живых.

Выдающийся был человек.

Ушел из жизни весьма сомнительных ситуациях.

Тот же коллектив работает по этому адресу.

ТБИЛИСИ. Ул. Шио Мгвимели 3

Тел: (+995) 032 225 05 14,

(+995) 555 90 09 62,

(+995) 577 43 45 00

лаборатория маленькая, но потребности грузин удовлетворяет.

От себя добавлю.

У матери липосаркома голени.

Врачи настаивали ампутировать ногу.

40 дней как мы принимаем катрекс. результаты превзошли ожидания.

Стоимость одной ампуле 3 Лари.

Это приблизительно 1,5 Доллара.

Согласитесь очень дешево для чудо лекарство.

Единственный минус что есть у этого лекарства.

Катрекс хранится только 10 дней , и то в термосе где помещен обыкновенный лед.

Помогите, как можно доставить эти лекарства Катрекс для лечения рака легкого 4 стадии

iago Reply:
апреля 2, 2016 at 20:46

Катрекс только в Грузии продаётся.

Я адрес написал но повторю ещё раз:

Тбилиси. ул Шио Мгвимели №3

тел: (+995) 032 225 05 14

(+995) 555 90 09 62

(+995) 577 43 45 00

препарат уникальный но к сожалению срок хранения только 10 дней.

И для транспортировки обязательно нужен термос.

Грузии ситуация очень спокойная .

Если очень торопитесь

Можно в один день прилететь и улететь тоже.

Но сначала желательно позвонить и узнать есть ампула Катрекса или нет.

от себя добавлю, срочно начните делать содовые ингаляции. она очень прекрасно помогает при раке легких.

Если рак метастазировал и в другие органы тоже ,надо сделать соду внутривенно.

обязательно начните принимать конопляное масло.

прекрасные результаты дает сыроедение.

Если не достанете Катрекс,

то употребляете АСД фракция 2.

Не бойтесь в нынешнее время рак не приговор.

Спасибо огромное за информацию. Когда я летала за катрексом в 1987-88 г, видела там много больных различными видами рака и динамика была у них положительная. Жаль, что мы тогда не брали контакты друг у друга и теперь сложно найти того, кто лечился катрексом. Когда я рассказываю, мне не верят, но мой бывший муж, вопреки прогнозам врачей живет уже несколько десятилетий без рецедивов, а несколько человек, которым мы не смогли найти катрекс ушли, у двоих был такой же диагноз, как у мужа.

Виола Reply:
сентября 21, 2019 at 10:07

зимой 87-88 моя мама летала за катрексом для папы, было улучшение, но папа не выжил( тоже рак кишечника, но перед катрексом метастазы были уже везде

Любовь Reply:
сентября 21, 2019 at 19:48

Может из-за метастаз. Ведь при раке кишечника метастазы, в первую очередь, в печени, а если печень разрушена, то только пересадка поможет.

Мурман Аситашвили – журналист, автор и режиссер многих фильмов о знаменитых людях нашей страны, в том числе и о человеке талантливой и светлом, ученом, авторе сенсационного противоракового препарата КАТРЭКС Александра (Алике) Гачечиладзе. Но прежде чем запустить фильм по республиканскому телевидению, Мурман решил прежде его показать близким и друзьям, которые хорошо знали Алика, чтобы ленту еще дополнить новыми интересными воспоминаниями и фактами. Среди собравшихся были младший брат Алика – Ираклий Гачечиладзе, заслуженный архитектор Грузии, почетный гражданин Тбилиси, академик Георгий Батиашвили, народный целитель, профессор Бичико Аскурава и другие.

…Алик Гачечиладзе родился в Тбилиси 80 лет назад. Окончив среднюю школу, поступил на биологический факультет Тбилисского университета, где самым любимым педагогом для него стал мэтр микробиологии, профессор Воронцов. Он научил своего студента быть всегда независимым, постоянно работать над собой.

А.Гачечиладзе, успешно защитив кандидатскую диссертацию, активно проводил исследования. Тогда он работал в Тбилисском институте проблем кибернетики, никакого отношения к делению клеток не имевшему. Трудился до упаду: ставил различные опыты на белых мышах, читал труды корифеев-онкологов, спецлитературу. В конце концов, он пришел к самостоятельным выводам. Говорил своим друзьям: медицина и вслед за нею фармакология в нашем мире, к сожалению, идут вразрез с естественным, биологическим ходом вещей в живом организме и человеческой популяции в целом. А в окнологии это особенно бросается в глаза и приводит к страшным последствиям.

В чем же видел выход молодой кандидат биологических наук? Он был уверен, что всякий живой организм изначально запрограммирован на самоизлечение. Еще в древности врачи понимали, что любая болезнь – это, прежде всего, нарушение равновесия в организме. А если к тому же разладились и биохимические процессы, которые вырабатывают наши собственные внутренние «лекарства, что тогда?

Тогда, говорил Алик, надо найти донора тех веществ, которые регулируют эти процессы. А искать следует среди эволюционно-древних животных, которые проявили устойчивость по всевозможным планетарным катаклизмам. Алик проводил эксперименты на ящерицах, змеях, рыбах. Именно с вытяжками из тканей рыб он получил наиболее интересные результаты. К тому же, пришел к выводу, что удивительную устойчивость к жесткому облучению проявили акулы во время атомных испытаний в океане. Для Александра Георгиевича предметом пристального изучения и исследования стали черноморские акулы – катраны.

В течение нескольких лет он жил на небольшом острове возле Поти, где была устроена специальная лаборатория. Ловил вместе с коллегами акул и сам готовил вытяжки из тканей катранов. Так родился уникальный в то время препарат КАТРЭКС (думаю, и сегодня он был бы очень востребован). Черноморские акулы – катраны стали неоценимыми донорами для онкобольных III и IV стадий.

Я встречался в Поти с Аликом. Меня поражали его работоспособность, усердие, целеустремленность. И когда ему удалось достичь намеченного, то считал себя самым счастливым человеком на свете, потому что его детище могло продлить или спасти жизни онкобольных на последних стадиях.

Одному Богу известно, сколько трудностей ему приходилось преодолеть в процессе исследований и создания уникального препарата. Больше мешали, чем помогали!

Препарат КАТРЭКС, одобренный Минздравом Грузии, проходил апробации на самых разных уровнях – в академических институтах Москвы, в клиниках многих городов бывшего СССР. Он иммуностимулятор, у него не было альтернативного варианта. Алик считал, что главное назначение КАТРЭКСа – насколько он может, стабилизировать состояние онкобольного. За четверть века использования препарата не было зафиксировано ни одного случая ухудшения состояния пациента после принятия лекарства, наоборот! Препаратом заинтересовались зарубежные страны – Греция, Чехословакия, Болгария, Израиль и другие. Огромный интерес специалистов, да и не только, вызвало выступление А.Гачечиладзе с докладом в онкоцентре США.

Алик был скромным, очень душевным человеком, отличным собеседником, обожаемым детьми и собаками, часами мог слушать классическую музыку, которая помогала ему снимать усталость, стресс.

Во время встречи в офисе Бичико Аскурава, всеми уважаемый архитектор Георгий Ираклиевич Батиашвили вспомнил интересный факт. Он отметил, что после поездки в США, где А.Гачечиладзе подробно ознакомил американцев с созданием безальтернативного противоракового препарата, правительство этой страны в кратчайшие сроки решило открыть для А.Гачечиладзе специальну. лабораторию с новейшим оборудованием в Пентагоне(!) для продолжения научных исследований. Вскоре Александр получил официальное приглашение из США. Но, к сожалению, за две недели до этого его уже не стало. Инфаркт, а затем и инсульт сделали свое роковое дело. Было ему 64 года.

С его уходом многие планы талантливого исследователя и ученого были свернуты. А у него при жизни, как известно, было немало недоброжелателей.

Но имя Алика Гачечиладзе не забыто и по сей день!

Быть может, хоть когда-нибудь ему поставят памятник?

Многие годы на стенах онкологических клиник висят бумажки с предложениями об излечении рака: "Гарантирую излечение от рака", "Диагностирую и лечу все формы рака", "Вы сможете победить рак" (так, кстати, называется книга Т. Я. Свищевой, о которой речь пойдет дальше).

Мы получаем множество писем с очередным предложением о лечении рака, например, "обтиранием тела спермой", или "калом лошади, взятым на лету", что само по себе абсурдно, а также письма с предложением лечить рак керосином с применением различных примесей (авторы разные и примеси разные). Нередко написаны они людьми, не имеющими не только медицинского, но и среднего образования.

Но есть и письма, в которых предлагаются наукообразные теории, требующие определенного времени, чтобы в них разобраться.

В последние годы нередко на страницах газет публикуются сведения о "препаратах и методах, излечивающих рак". Так, на протяжении нескольких номеров газета "Вечерняя Москва" сообщала о победе над раком с помощью водки, масла и лампы Чижевского. Издана даже книга о лечении рака пивом. Опасность заключается в том, что такие публикации могут убедить некомпетентного читателя в истинности этих "чудесных открытий". Так как речь идет о здоровье людей, такие книги и публикации просто преступны. В той же "Вечерней Москве", предлагая очередное "снадобье", автор пишет о том, что нельзя применять химиотерапию и лучевое лечение, возможно, обрекая тем самым больного на трагический конец!

Навсегда нам запомнилась девочка, лечившаяся у нас в клинике, по поводу опухоли бедра. Лечение давало хороший результат, оставалось провести два последних курса терапии. Девочка была отпущена на время перерыва в лечении домой, но к назначенному сроку родители ее не привезли. Оказывается, что некий шарлатан убедил родителей в том, что он легко вылечит девочку. И, действительно, ей становилось лучше (продолжал сказываться результат проведенного нами лечения), но затем наступило ухудшение. Только когда состояние девочки резко ухудшилось, родители привезли ее в клинику, но было уже поздно. И таких случаев, к несчастью, немало.

Множество "целителей", пропагандирующих свои "последние открытия" в лечении рака, отнимают у больного время, так необходимое для целенаправленного лечения, что приводит к печальным последствиям.

И это случается не только в нашей стране. Так , Совет врачей штата Вирджиния (США) лишил своего коллегу прав врачевания за применение недозволенных методов лечения больных раком. Доктор, хирург-ортопед с ассистентом (автомехаником) вводил больным сок алоэ. Целебные свойства алоэ широко известны, однако на опухоль они никак не воздействуют, и состояние пациентов, не получавших нужного комплексного лечения, ухудшалось. При этом за курс лечения "целители" брали огромные деньги.

Совсем недавно на телевидении и во многих газетах появились сообщения об очередном "открытии века" - катрексе. Был приведен случай, когда подростку с опухолью мозга ввели препарат, произведенный из катрана, обитателя Черного моря. Ребенок выздоровел, о чем было подробно сообщено в популярном журнале. Только автор публикации "забыла" сообщить, что больному было проведено облучение опухоли, а заодно также не указала, что многие больные выздоравливают от облучения. И вот тысячи больных, отказавшись от проводимого лечения, бросились в Тбилиси, где работал автор препарата - биолог Гачечиладзе, чтобы купить за огромные деньги, "чудодейственные" ампулы.

Была создана комиссия (в которую вошли и мы), проверявшая по приказу Министерства здравоохранения действие катрекса. Одновременно во многих онкологических больницах без разрешения Фармакологического комитета шло испытание этого препарата. Мы встретились с изобретателем катрекса, оказавшимся человеком, совершенно некомпетентным в лечении онкологических больных.

Год ушел на то, чтобы доказать, что катрекс не обладает противоопухолевым действием, и что прежде всего необходимо квалифицированное лечение врачей-специалистов. За это время некоторые больные погибли, отказавшись от назначенного им лечения - катрекс отнял драгоценное время.

Вслед за катрексом появляются все новые сенсационные материалы, публикуемые в средствах массовой информации. Чего стоит, например, "витурид" - снадобье, придуманное шарлатанкой Т. Воробьевой. В дело должна была вмешаться прокуратура, чтобы запретить его производство и применение.

И вот новый "шедевр" - образец невежества и глупости, но тоже вредный, как и всякая лженаука. Т. Свищева решила, что раковые клетки - это вовсе не злокачественные клетки организма, а простейшие паразиты-трихомонады. Попутно оказывается, что этот несчастный паразит является причиной инфарктов и инсультов, перерождается в возбудителя СПИДа и т.д. Но речь сейчас не об этом "открытии", беспочвенность которого многократно объяснялась учеными самых различных специальностей.

В своей книге, с заманчивым для современного читателя вторым названием "Таинственный убийца", Т. Свищева сообщает, что созданы, но не признаны официальной медициной средства для лечения онкологических заболеваний. Их авторы - "врач- хирург А. Качугин и доцент-микробиолог А. Троицкая". Очевидно, автор не знает людей, о которых пишет: А. Качугин не был хирургом, а А. Троицкая работала ветеринарным врачом в лаборатории г. Калуга.

По приказу министра здравоохранения, три института проверяли метод А. Троицкой и независимо друг от друга пришли к выводу: он не только не эффективен, но и вреден для больного. Несколько лет ушло на проверку этого метода. С ней больше года работала группа врачей, специально выделенная Министерством здравоохранения. Было затрачено много сил, времени и денег, чтобы доказать, то что было ясно уже при первых проверках - метод бесперспективен.

Такие же факты и о других "победителях рака". Они обладают огромной "пробивной" силой, посылают неисчислимое количество писем во все инстанции, звонят по телефонам: "нам не дают проводить исследования, хотят присвоить наши открытия, поэтому не дают публиковаться, завидуют нашим открытиям и не помогают, просим принять меры". А то и угрожают.

В книге Т. Свищевой множество искаженных фактов, а порой просто ложь. Например, она пишет "о том, что официальная медицина бессильна победить рак, свидетельствует и тот факт, что ее жертвами становятся сами онкологи". Среди них Т. Свищева пишет о нашем учителе Н.Н. Блохине, который будто бы "заболев раком, отказался лечиться в стенах своего детища. Он приехал в Институт им. Герцена и заявил: "Лечите вы меня, а то мои коновалы меня залечат. ". Официально заявляем: Н.Н. Блохин никогда не болел раком!

Т. Свищева любит приводить известные фамилии: "многие президенты и миллиардеры болеют раком и умирают от него. Среди них президент Франции Миттеран и вдова президента США Джона Кеннеди". Да, это так, но может быть, надо было также сказать, что президент США Рональд Рейган и его жена Ненси болели раком, но врачи их вылечили, и они долгие годы живут и здравствуют.

Книга полна искажения фактов и пропитана злобой. Ведь чем, по мнению Т. Свищевой, занимаются онкологи? "Отрезал, облучил, оглушил химией- вот и все лечение. ведь онкологи воюют с человеческим телом, а надо воевать с его врагом".

Однако Т. Свищева не пишет о том, что еще 40 лет назад все заболевшие острым лейкозом были обречены, а сейчас выживают до 80 % "оглушенных химией". Всего несколько лет назад выздоравливало не более 5-7% больных с саркомами костей, а те, кто выживал, лишались руки или ноги. Сечас же, благодаря помощи врачей-онкологов не только выживает не менее 70 % больных с остеогенной саркомой, но многим сохраняют конечности. Больные с ретинобластомой (это злокачественная опухоль глаза) выживают сейчас в 95 % случаев, и им во многих случаях удается сохранить глаз (раньше его всегда удаляли).

Т. Свищева должна бы знать, что только в России живет около двух миллионов ныне здравствующих, прошедших лечение людей, благодаря тому, что лечились у врачей, а не у шарлатанов. Из-за них погибло множество людей, которых можно было бы спасти!

Безудержная нескромность автора книги, совершившего "великое, мировое открытие XX века" пронизывает всю книгу. Все онкологи "не понимают" открытия Т. Свищевой, "зато в Москве есть много талантливых режиссеров и известных ведущих теле - и радиопередач, умных журналистов, которые сумели понять, оценить и довести до людей великое открытие, сделанное в России". И, действительно, Т. Свищевой дали столько эфирного времени, что и не снилось врачу - онкологу: 5 выступлений по центральному радио и столько же по телевидению. Врачи хорошо знают, как сложно издать книгу, но вот "труды" Т. Свищевой, не содержащие ничего рационального, полезного издаются многотысячными тиражами.

Не требуют ли судебного вмешательства такие фразы: "общепринятые методы так называемого лечения (речь идет о современном лечении раковых больных - авт.) ускоряют смерть раковых больных"? Как не стыдно! Если не перед врачами, то хотя бы перед больными, о которых на словах так печется Т. Свищева.

Везде насаждается термин "медицина бессильна", рак относится к "неизлечимым болезням".

Врачи-онкологи, особенно "вышестоящие посредственности" завидуют Т. Свищевой. Эти онкологи "свои заумные теории провозглашают истиной". И вообще медики-консерваторы, зубрежники, работающие на готовом, а вот химики (Т. Свищева - химик) - аналитики, в отличие от медиков, которые "не приучены анализировать истинную причину болезни". И поэтому запускают болезнь, "химик бы этого не допустил". Представляете: врачи запускают болезнь, они виноваты, вот если бы разрешили лечить химикам!

Действительно, химик Т. Свищева, нашла главную причину возникновения рака: "не блуди, не прелюбодействуй и у тебя меньше шансов заболеть онкологическими заболеваниями".

В книге есть разделы, позволяющие усомниться в психическом здоровье автора.

"Только мне (Т. Свищевой - авт.) почему-то удалось сделать открытие". А почему, вы думаете? Потому, что она, Т. Свищева, помечена судьбой: "я вспомнила, что с детства у себя отмечала какое-то своеобразное родимое пятно". Это пигментное пятно, "этот знак судьбы не только определил мое предназначение открыть трихомонаду, но вынести превратности жизни".

В "открытии века" сыграла роль и фамилия автора книги. Оказывается, "образование свища в опухоли - результат активизации иммунитета и признак выздоровления; через свищ выходит гной и отторгается опухоль. В древней Руси свищами называли гусей, которые всегда были украшением создавшей их Природы. Отсюда: Свищева, значит Гусева". И далее, на нескольких страницах идут рассуждения о том, что фамилия и отчество автора книги позволили сделать "великое открытие". Оказывается, русское слово "гусь" совпадает с арабским "гаус", что значит "крик о помощи". Именно поэтому Т. Свищева по-своему использовала этот "защитный" смысл своей фамилии и "разгадала природу рака". Поверьте, это все из книги, и она не называется "Записки сумасшедшего". Только Т. Свищева и ее сподвижники заботятся о больных, пытаются разрешить проблему рака. Врачи же, день и ночь проводящие у постели больного, ученые, не отрывающие глаз от микроскопа, - им нет дела до больных, они только ставят препоны, чтобы не состоялось "великое открытие Т. Свищевой".

В статье представлено лишь несколько фрагментов из книги "врачевателя и "изобретателя", избравшего полем своей деятельности онкологию. Воистину: все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!

Изобретатели, талантливые, ищущие люди очень нужны России, а "свищевы" и им подобные вредны.

Н.Н. Трапезников, академик РАН и РАМН
Л.А. Дурнов, академик РАМН