Как побеждают рак в америке

НЬЮ-ЙОРК, 6 июня. /ТАСС/. Впервые в истории противостояния с раком, американским врачам удалось с помощью массивной иммунотерапии излечить злокачественную опухоль груди в четвертой, конечной стадии.

Исследование в невесомости российского лекарства от рака будет стоить около 500 млн рублей
РФФИ и институты США намерены поддержать исследования методов борьбы с раком
Росатом проводит доклинические испытания нового препарата для лечения рака печени
Хирург-онколог рассказывает о своем опыте борьбы с раком в проекте "Жизнь человека"

Группа ученых из Национального института рака в Бетезде (штат Мэриленд) и медицинского факультета Университета Ричмонда (штат Вирджиния) сумела путем массивной инвазии Т- лимфоцитов самой пациентки разрушить злокачественную опухоль груди 49-летней американки.

Методика терапии и результаты революционного метода лечения рака опубликованы в последнем выпуске американского специализированного журнала Nature Medicine.

Когда результаты кардинально превосходят ожидания

История болезни Джуди Перкинс была банальна беспомощностью врачей, видевших больную с четвертой стадией рака груди и "веером" распространяющихся по всему организму метастаз.

Поначалу коллеги исследователей восприняли предложенную ими методику скептически. Хотя название процедуре, заключающейся во внутривенном введении большого числа иммунных клеток самой пациентки, специально подготовленных и обработанных, было уже подобрано. Ученые назвали данную методику "живым лекарством".

Т-лимфоциты - это кровяные тельца, обладающие функцией уничтожения патогенных субстанций, проникающих в кровь человека и вызывающих генетические аномалии.

У Перкинс были выявлены 4 из 62 имеющихся аномалий клеток, которые "высвечивались" с помощью приборов. Из "охотившихся" на эти 4 аномалии лимфоцитов и были приготовлены своего рода медикаменты за счет многократного увеличения их числа в лабораторных условиях. Именно массивная атака лимфоцитов оказала разрушительное воздействие на раковые клетки пациентки, приведшее к полной ликвидации опухоли в течение трех месяце, отмечают медики.

Перспективы применения "живых лекарств" безграничны

Иммунотерапия, в данном случае успешно заменившая и жестокую по сути химиотерапию и уродующую хирургию, по своей сути вызывает стимуляцию естественных процессов, происходящих в организме человека, констатируют исследователи. Для успешного лечения надо только умножить многократно количество имеющихся лимфоцитов, заведомо губительных для тех или иных патологических образований организма, и провести массированную, почти шоковую для новообразований, терапию.

Врачи не исключают, что в недалеком будущем станет возможным излечение рака простаты, легких, злокачественных новообразований кишечника, мочевого пузыря. При совершенствовании методики, по мнению исследователей, можно будет успешно бороться с раком крови, кожи и даже мозга.

Как заявил онколог из Института исследования рака в Торонто (Канада) Ласло Радваний, результаты лечения больной американки "беспрецедентны". Столь впечатляющий успех при терминальной стадии рака ошеломляет и внушает надежду, заключил ученый. "Мы находимся на заре грандиозной революции, которая покажет путь к главной нашей цели - механизму мутации здоровых клеток в злокачественные и позволит как предупредить их возникновение, так и быстро ликвидировать уже появившиеся", - считает исследователь.

В свою очередь Алан Мельчер, профессор-иммунолог Лондонского института исследования рака, подчеркивает, что данная методика позволяет атаковать рак в его наименее поддающейся общепринятому лечению стадии.

Вместе с тем, как подчеркивает онколог Петер Джонсон из клиники в британском Саутгемптоне, предложенная методика очень специфична, сложна и лишь подтверждает мнение многих ученых о том, что самое трудное - "высветить" именно те тела, на которые будут воздействовать Т - лимфоциты.

12 января 2016 года в своей заключительной речи, обращенной к Конгрессу США, президент Барак Обама объявил о новой исторической миссии американского народа – решительной борьбе с раком с целью полной и окончательной победы над ним.

Это, по-видимому, последняя широкомасштабная инициатива уходящего лидера, однако далеко не первая в области здравоохранения.

Президент заявил о том, что нужно всячески способствовать быстрейшему наступлению новой эры медицины, в которой пациенту будет обеспечено правильное лечение в нужный момент времени. Речь идет о высокоспециализированных терапиях, созданных не столько для широкой нозологии (того или иного известного заболевания), сколько для конкретного пациента с учетом именно его индивидуальных характеристик (генетических, иммунологических и прочих).

Новая инициатива, которую Барак Обама вслед за крупнейшим медицинским бизнесменом и врачом Патриком Сун Шионгом назвал Cancer Moonshot, самым непосредственным образом связана с предыдущей.

Перевести название инициативы на русский язык можно только описательно. Moonshot – полет на Луну, однако Сун Шионг, а за ним и Барак Обама используют слово метафорически, подразумевая мощный научно-практический прорыв, подобный высадке человека на Луну.

Во всем мире 8 миллионов жизней в год уносит заболевание, которое в отличие от других генетических болезней, не ограничено связью с несколькими легко идентифицируемыми мутациями. Рак может быть результатом тысячи разных изменений в ДНК, и это при том, что работают еще и внешние триггеры.

За последние десятилетия о раке удалось узнать немало. Так, например, ученые знают, что более чем в 30% онкологических заболеваний – включая 95% рака поджелудочной железы и 45% колоректального рака – важным фактором являются мутации генов семейства RAS.

C 2013 года разработка инновационных медицинских технологий, нацеленных на разрушение белков, кодируемых мутировавшими RAS-генами, стала одним из приоритетных направлений в борьбе с раком, курируемых Национальным институтом рака США (National Cancer Institute, государственное учреждение, курирующее и координирующее научно-практические инициативы в борьбе с онкологическими заболеваниями).

Удалось выяснить и связь рака с некоторыми внешними факторами. Так, например, за 50 лет антитабачной пропаганды уровень заболеваемости раком легких в США значительно снизился.

Некоторые виды рака (например, рак кожи) в США вполне успешно лечат хирургическим путем, другие – комбинацией препаратов и иных терапий (лимфома Ходжкина, лейкемия), однако до сих пор остается много онкозаболеваний, не поддающихся медицине.

Доктор Вармус повторяет мысль биолога Стивена Элледжа: рак – это не одна болезнь, а много разных. Практически каждая раковая опухоль выглядит по-своему, именно поэтому создать лекарство против рака так сложно.

Появляются новые препараты, но помогают они только ограниченному количеству больных, составляющих специфическую подгруппу в группе того или иного вида рака.

Но и это еще не все: некоторые из используемых в последние десятилетия препаратов раку удавалось перехитрить и развить сопротивляемость к ним. Обнаруживая присутствие прицельных препаратов, раковые клетки в некоторых случаях мутируют в такие формы, которые не поддаются их действию.

Как это ни печально, случаются и ситуации, когда у больного, вылечившегося от одного вида рака, развивается другой, причем причиной его может явиться химиотерапия.

И тем не менее, есть данные, внушающие оптимизм. Если в 70-е годы прошлого века порядка 30% раковых больных в США жили в течение 5 лет после постановки диагноза, то сейчас их доля увеличилась до 70%.

Вполне реалистично предположение, что с развитием новых медицинских технологий срок выживаемости будет увеличиваться, а доля пациентов, получивших годы жизни достойного качества, – приближаться к 100%.

Сун Шионг не только планирует замену химиотерапии иммунотерапией, то есть переход от прямой атаки раковых клеток к запуску в организме иммунных процессов, приводящих к их уничтожению. Он также декларирует персонализированный подход: секвенирование генома пациента и создание прицельной терапии именно для него.

Более того, установлены жесткие временные рамки: к 2020 году Сун Шионг планирует создать и ввести в действие иммунотерапии для 20 типов раковых опухолей у 20 000 пациентов, причем к этому сроку их клиническое тестирование должно будет перейти к фазе 3, то есть к длительным широкомасштабным испытаниям.

В испытаниях примут участие больные с раком легких, молочной железы, простаты, яичников, мозга, шеи, поджелудочной железы, с множественной миеломой, саркомой и другими видами новообразований.

В проекте будут участвовать фармакологические фирмы Celegene и Amgen, биотехнические компании NantKwest, Etubics, Altor Bioscience, Precision Biologics, университет Джона Хопкинса, университет Майами, университет Юты, ряд общих и профильных больниц и медицинских центров.

Лидер проекта Су Шионг и вице-президент Джо Байден, которого Барак Обама поставил во главе новой инициативы, связаны лично: Байден обратился к Су Шионгу, когда его сын, Бо Байден, боролся с тяжелым заболеванием.

Несмотря на то, что помочь Бо не удалось, и он умер в возрасте 46 лет, инновационный подход к лечению рака компании Су Шионга произвел на вице-президента огромное впечатление. Он с огромным воодушевлением говорит об иммунотерапии рака и считает ее очень перспективным направлением.

Нужно отметить то, что огромный задел есть и у NIC, Национального института рака, чье финансирование, с согласия Конгресса, будет увеличено на 2 миллиона долларов (всего же только на Precise Medicine Initiative в 2016 году NIC получит более 200 миллионов). В 2015 году NIC начал серию клинических испытаний прицельных противораковых терапий, основанных на секвенировании генома пациента, но самое амбициозное из исследований – NCI-MATCH – будет запущено в 2016 году.

Его участники получат препараты, назначенные в соответствии с выявленными в опухолях генетическими аномалиями, независимо от типа ракового новообразования. Количество препаратов будет расширяться по мере выявления новых аномалий у пациентов, которые примут участие в клинических испытаниях.

У NCI есть и другие направления деятельности. Это исследования, ставящие цель преодолеть резистентность противораковых препаратов, разработка лабораторных моделей для исследования образцов раковых культур, создание национальной базы научных данных о раке, доступной не только для ученых, но и для врачей, работающих на местах с пациентами, развитие сети сайтов для подбора участников клинических испытаний и их проведения, включающей больницы и медицинские центры в США и Канаде.

В американской прессе можно найти сомнения и опасения, связанные с финансированием проекта. Барак Обама уходит, не заметут ли под ковер его инициативы новые лидеры? Что ж, сомнения законные, но скорее всего, если у власти останутся демократы, они захотят продолжить дело, начатое товарищем по партии, а с республиканскими лидерами в Конгрессе Джо Байден договаривается уже сейчас.

И самое главное – Америка любит амбициозные проекты и национальные миссии, и хотя взять рак под контроль можно, по справедливому замечанию некоторых комментаторов, лишь интернациональными усилиями, идея принять на себя ведущую роль в этой борьбе, скорее всего, найдет поддержку у граждан-налогоплательщиков.

Победа над раком – не полет на Луну, а множество полетов на разные планеты, близкие и далекие. Это потребует огромных усилий блестящих ученых, врачей, лаборантов, менеджеров, а также больших финансовых затрат – частных и государственных, разветвленной инфраструктуры.

Покорение каждого рубежа – это сотни, тысячи, а в перспективе миллионы спасенных человеческих жизней. Хочется надеяться, что даже если рак и не покорится полностью, то отступать он будет все дальше и дальше. И сегодня есть реальные основания для такой надежды.

Всемирный фонд исследования рака назвал 9 основ профилактики заболевания
Почему в Петербурге от рака умирают чаще, чем в других регионах страны
Пороки клапанов сердца: классические подходы и новые альтернативы

Барак Обама заявил Конгрессу, что США должны стать страной, победившей рак. На следующий день глав всех крупных онкологических центров позвали в Вашингтон к Джо Байдену, чтобы решить, на какое направление в борьбе с раком делать ставку. Может ли США победить рак и как с ним борются в России, рассказали американский онколог Вадим Гущин и глава Фонда профилактики рака Илья Фоминцев.

Миллионные состояния не спасли от рака Дэвида Боуи и Аллана Рикмана. Тогда почему в Америке считают, что именно деньги помогут спасти человечество от рака? Насколько близки заокеанские онкологи к решению задачи, поставленной Обамой, рассказал директор отделения онкологии Mercy Medical Center в Балтиморе, США Вадим Гущин.

- Вадим, что имеет в виду президент Обама, когда говорит, что Америка раз и навсегда победит рак?

- Думаю, он подразумевает, что будут выделены большие деньги на фундаментальные исследования в области онкологии. При этом деньги, которые выделяет конгресс, идут не только исследователям в США, все желающие могут подать заявку на грант — ученые из Европы, Африки, откуда угодно. В мире сейчас много простаивающих научно-исследовательских мощностей. Это должен быть очень мощный толчок в мировых исследованиях.

- Что такое победа над раком? Лечение, которое гарантирует выздоровление уже заболевшему, или вакцинация, которая, вообще, позволит избежать болезни?

- Поиск новых лекарств или операций, думаю, совершенно не перспективные занятия. Самые выдающиеся умы в онкологии говорят, что ключевое направление поиска - информация. Например, сейчас я буду смотреть пациентку с мутацией гена, предрасполагающей к развитию рака желудка. У нее 8 из 10 шансов на то, что разовьется рак желудка. Если удалить этот орган сейчас, жизнь женщины будет однозначно спасена. Если сделать такую операцию, когда злокачественное образование уже появилось, то шансы на излечение меньше 50х50. То есть, имея достоверную информацию, можно с большей эффективностью использовать уже имеющиеся ресурсы.

- То есть Анжелина Джоли стала пионером в таком подходе к лечению рака?

- Она популяризировала такой подход, мы им пользуемся больше 20 лет. Генетические исследования могут дать информацию о том, кому какое лечение следует проводить, какую таблетку назначать, какую операцию делать, эта информация и будет ключом к победе над раком. Развиваем диагностику, совершенствуем понимание процесса и организуем индивидуальное лечение под конкретного пациента.

- От рака умирают миллионеры и даже миллиардеры. Насколько у состоятельных пациентов больше шансов выжить?

- Скорее всего, не намного, но финансовая состоятельность - один из положительных факторов. Если взять сто человек с деньгами и сто без денег и пролечить от одного заболевания, то у первых выживаемость, безусловно, будет выше. В бедных странах выживаемость от рака в целом ниже, чем в богатых. Это, конечно, не напрямую зависит от денег - если посыпать опухоль банкнотами, ничего не случится, но тем не менее, они решают многое. То есть, зависимость есть, но на громких случаях это, естественно, не так видно, как на популяционных исследованиях.

- Стиву Джобсу, например, не помогли спастись от болезни даже миллиарды.

- Если говорить о Джобсе, с моей точки зрения, это как раз пример того, как огромные средства были совершенно не рационально использованы в лечении его конкретной опухоли.

- Если будет сделан прорыв в диагностике, насколько генетические методы диагностики и превентивное лечение будут доступны для американцев и жителей других стран?

- Это вопрос многоуровневый. Доступность по деньгам, я думаю, не проблема. Если первый геном человека секвенировался в течении многих лет и стоил очень дорого, то четвертое поколение секвенирования это делает меньше чем за сутки и стоит несколько тысяч долларов. И этого достигли за какие-то 10 лет. То есть, все это будет удешевляться и проблем не составит. Главная и намного большая проблема - в нашем понимании: что делать с этой информацией? Одну и ту же информацию можно использовать по-разному. Скорее всего, основные деньги будут потрачены на то, чтобы достичь понимания, что означает гигантское количество информации, которое мы можем получить от секвенирования, например. Что означает наличие у тебя таких-то генов, и как эти гены будут взаимодействовать именно в твоем организме, с твоим образом жизни и т.д. Доступность, а главное понимание информации это гигантская проблема.

- И как она должна решаться?

- Уровень понимания именно такой информации докторами близок к нулю, уровень понимания биологии процесса у специалистов - кибернетиков тоже близок к нулю. Каким-то образом надо найти язык, на котором обе группы специалистов будут работать.

- То есть, победа над раком это способность врача среднего уровня с доступным оборудованием точно диагностировать высокую степень риска заболевания раком?

- Диагностика - одно из направлений. Второе - способность врача разумно использовать лечебно-диагностические средства для конкретного пациента.

- Значит, нужны квалифицированные кадры. Деньги пойдут на образование?

- Да, прежде всего, это образование. Это не сиюминутный процесс, и в образование, я более чем уверен, будут вложены очень большие средства.

- Чем отличается подход в лечении онкологических заболеваний в США и России?

- Я не могу судить о России вообще. У меня есть отрывочные знания о том, как дело обстоит в Петербурге и Москве. Подходы в основном определяются уровнем образования докторов. В США временной разрыв между статьей в новом журнале и непосредственным применением во врачебном кабинете составляет несколько дней. Это происходит из-за того, что и структура есть, и понимание есть, и ты знаешь, как эту информацию обработать. В России, на мой взгляд, нет ни того, ни другого, ни третьего. Есть суперсовременное оборудование, есть доктора, которые умеют делать операции, но отсутствует системное принятие решений и понимание, что с этим всем делать. Фактически это все описывается одним словом - образование.

- Это базовое образование или последипломное повышение квалификации?

- И то, и другое. Скажем, после того, как я получил диплом врача, чтобы стать практикующим онкологом, потребовалось еще 9 лет, в течение которых я только учился. Навык использовать информацию целенаправленно прививают во время профессионального обучения, и это важнейшая его часть.

А уже практикуя, врач постоянно находится в напряжении из-за конкуренции, поэтому должен постоянно быть в курсе того, что происходит на его поле деятельности. И использовать научные достижения - потому, что если я сегодня это не сделаю, это сделает кто-то рядом со мной - тот, кто прочел тот же журнал пятью минутами раньше. Это случается на каждом шагу и, соответственно, я могу потерять бизнес. Это хороший мотиватор для получения образования и постоянного изучения всего, что происходит в твоем профессиональном мире.

Беседовал Аркадий Шароградский

Соединенные штаты Америки могут похвастаться лучшей статистикой выживаемости при онкологических заболеваниях по сравнению с большинством других развитых стран. Это стало возможным благодаря целому ряду факторов. В Америке большое внимание уделяется медицинскому оборудованию. Местные онкологические центры оснащены по последнему слову техники, активно используют инновационные технологии и новые лекарства. Кроме этого, онкология в США предполагает обширный скрининг и более агрессивное противоопухолевое лечение.

Лечение рака в Америке проводится опытными врачами, которые имеют четкую программу действий на каждом этапе терапевтического процесса. Пациентам онкологических клиник предлагаются передовые технологии и инструменты в борьбе с раком в сочетании с поддерживающей терапией, помогающей уменьшить побочные эффекты и улучшить качество жизни больных. Лечение рака в США предполагает мультидисциплинарный подход, означающий, что каждым пациентом занимается целая команда врачей различного профиля.

Как диагностируют и лечат рак в США?

Качественная диагностика и своевременное начало лечения способны значительно улучшить прогноз пациента и повысить шансы на выздоровление. В американских онкологических центрах применяются следующие общие виды диагностики:

Лабораторные тесты. Анализ мочи, крови и других биологических жидкостей помогает врачам выявить отклонения, вызванные злокачественным процессом. Клиники Америки оснащены мощным лабораторным оборудованием, позволяющим проводить сложные анализы, такие как генетическое тестирование, составление молекулярного профиля опухоли, выявление онкомаркеров и др.
Тесты диагностической визуализации. Эти методики позволяют врачу оценить состояние внутренних структур тела неинвазивным путем. В клиниках США используются такие методики, как цифровой рентген, цифровое УЗИ, остеосцинтиграфия, КТ, МРТ, ПЭТ. Благодаря высокотехнологичному оборудованию американские онкологи способны выявить рак на очень ранней стадии, поэтому процент излечившихся пациентов здесь очень высок.
Эндоскопическая диагностика. Это еще один способ, позволяющий врачу заглянуть внутрь тела пациента без хирургического вмешательства. Эндоскопия дает подробную информацию о состоянии тканей, а поэтому считается одним из самых надежных методов диагностики раковых опухолей.
Биопсия. Во время биопсии врач берет образец ткани для лабораторного анализа. Существует несколько способов сбора образцов. Выбор методики будет зависеть от типа раковой опухоли и ее местоположения. Американские онкологи предпочитают наименее инвазивные методы биопсии. Современные системы визуализации позволяют провести биопсию максимально точно, избегая излишней травматизации окружающих тканей.

После комплексной диагностики и постановки окончательного диагноза составляется персонализированный план лечения, учитывающий многие индивидуальные характеристики пациента, такие как возраст, наличие сопутствующих заболеваний, переносимость тех или иных методов терапии и т.д.

Как и в других странах тремя основными направлениями лечения рака в Америке являются:

Онкология в Америке: инновационные методы лечения

Помимо стандартных, проверенных клиническим опытом и временем методик, американские врачи постоянно ищут новые, более действенные способы борьбы с раковыми опухолями.

Лучшие онкологические центры США

В США множество частных и государственных онкологических клиник с разным уровнем обслуживания и разной ценовой политикой. Одними из наиболее известных клиник являются:

На Британских островах разгорелся англо-американский конфликт. Правда, его участники не люди, а… раки! Дело в том, что вселившийся недавно в британские водоемы американский сигнальный рак довел местные виды практически до вымирания. Однако англичане встали на защиту своих десятиногих соседей, объявив пришельцу гастрономическую войну.

Если о любви россиян и жителей скандинавских стран к ракам известно уже давно, то о кулинарных взаимоотношениях между этими членистоногими и англичанами известно немного. Оно и неудивительно: для подданных Соединенного Королевства раки, в первую очередь, не деликатес, а вредители — такие же, как кролики в Австралии. Американские сигнальные раки наводнили британские водоемы так, что уже мешают судоходству.

Сигнальных раков (Pacifastacus leniusculus) ученые сравнивают с серыми белками: как те вытеснили из Великобритании "коренных" красных белок, так и сигнальные раки уничтожили своих предшественников, белоклешневых раков Austropotamobius pallipes, за считанные не то что годы, а месяцы. Крупные, агрессивные захватчики не только отняли у "белоснежек" пищу, но и начали разносить рачью чуму — грибковую инфекцию, убивающую Austropotamobius pallipes, но не причиняющую никакого вреда самим источникам заразы.

Питер Пейн, смотритель плотины в Глостершире, ловит американских сигнальных раков все семь лет, что он занимает свою должность. Наживкой обычно служит бекон, но вместо него можно с успехом использовать курицу или даже пакетик кошачьего корма с проделанными в нем дырочками. Специальные ловушки с воронками, говорит Пейн, использовать нежелательно: хотя их и не нужно постоянно "пасти", туда могут попасться выдры. Выбраться оттуда самостоятельно животным не удастся, и в ловушке их ждет неминуемая смерть. Вот почему смотритель плотины предпочитает действовать по старинке и ловить раков практически вручную.

Кстати, по той же причине Агентство по защите окружающей среды требует от всех ловцов раков, даже любителей, не только разрешения от землевладельца, на территории которого находится "рыбный" водоем, но и специальную лицензию. На ее выдачу отводится 20 дней, хотя обычно она приходит на электронную почту уже на следующий день после подачи заявки по телефону.

Ловля и последующее поедание членистоногих может показаться идеальным вариантом решения проблемы — и людям вкусно, и природе полезно. Однако не все так просто. Большинство пойманных раков — крупные самцы, которые, растолкав соперников, первыми добрались до приманки. Эти гиганты — настоящие головорезы рачьего сообщества: мелких рачков они пускают на обед, регулируя тем самым численность поголовья раков. Убери этих санитаров — и колония раков разрастется до немыслимых размеров.

Если же косить всех под одну гребенку, легко зайти слишком далеко. Чем чревато полное уничтожение вида, объяснять, наверное, излишне. Покончив с крупными раками, ловцы переключатся на мелких, и в конце концов представители этого вида станут редкостью, если вообще не вымрут. Вроде бы людям того и надо — ан нет: такие меры слишком экстремальны, это любой биолог скажет.

Для начала, предлагают эксперты, нужно просто убедить людей включить в свой рацион побольше раков. Именно "убедить" — сотрудник британского магазина Marky Market, предлагающего покупателям самое свежее мясо и рыбу, говорит, что клиентов приходится буквально уговаривать купить раков. Основная проблема — морока с панцирем и невыгодное соотношение длины тела рака и размера его съедобной части, так что покупать членистоногих нужно с запасом. На двух человек, к примеру, потребуется порядка трех килограммов раков.

В удачный день, по словам Питера Пейна, можно поймать до 60 раков. Плененных членистоногих он держит в бассейне, куда постоянно доливается свежая вода. Сверху водоем закрыт мелкоячеистой сеткой — раки проявляют чудеса ловкости, когда надумают сбежать. Можно хранить раков и в простом ведре, но в таком случае, предупреждает Пейн, придется менять воду каждые два часа, иначе раки израсходуют весь кислород и задохнутся.

Агентство по защите окружающей среды уже внесло сигнальных раков в список из десяти самых опасных "чужеродных" захватчиков. Белоклешневых же раков сейчас пытаются разводить в неволе. Агентство уже обратилось ко всем, у кого имеется собственный пруд или озеро, с просьбой дать приют бедным изгнанникам.

"Может, со временем мы найдем метод биологического контроля за численностью захватчиков, и белоклешневые раки снова займут свое место в наших реках, — говорит представительница Агентства Джулия Стэнсфилд. — Только приложив все усилия, мы сможем остановить их вымирание".

Следует заметить, что наглый и опасный американский сигнальный рак выселяет из водоемов не только клешненосных жителей Британских островов, но и континентальных ракообразных. Со второй половины двадцатого столетия этот агрессор, проникнув предположительно сначала во Францию, начал свое победоносное шествие по Европе. Его основным оружием была вышеупомянутая рачья чума — грибок, который совершенно безопасен для самого сигнального рака, но губителен для всех его родичей, как близких, так и дальних.

Уже к 70-м годам ХХ века сигнальный рак заселил реки, ручьи и озера Северной Франции, Нидерландов, Бельгии, Германии и Польши. Чуть позже он проник в Скандинавию, а оттуда — в Прибалтийские республики СССР. В середине того же десятилетия этого опасного пришельца находили уже в водоемах Белоруссии, Украины и даже Смоленской, Тверской, Псковской и Новгородской областей России. Однако почему-то дальше он не распространился.

В 80-х и 90-х годах численность сигнального рака была необычайно высокой, а вот вытесняемые им речной широкопалый (Astacus astacus) и узкопалый (Astacus leptodactylus) раки на западе своего ареала оказались на грани вымирания. Однако в конце ХХ века ситуация резко изменилась — представители обоих вытесняемых видов смогли создать формы, устойчивые к рачьей чуме. С этого момента началось отступление захватчика обратно на запад. Так что сейчас за судьбу "исконных" клешненосных обитателей российских, украинских и белорусских водоемов можно не волноваться.

Не исключено, что со временем и в Великобритании произойдет то же самое — белоклешневый рак сможет приспособиться к "биологическому оружию" пришельца. Ну, а пока… леди и джентльмены, кушайте раков! Но, пожалуйста, исключительно заокеанских…

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.

Читайте также: