Биология рака роберт а уайнберг

ЧЕТВЕРГ, 23 мая 2013 г. - Когда я начал свою карьеру в исследованиях рака в начале 1970-х годов мы практически ничего не знали о происхождении рака - почему и как раковые клетки делятся бесконтрольно, чтобы генерировать большие опасные для жизни опухоли. Тогда мы с большой ясностью знали, что употребление табака чрезвычайно увеличивает риск развития рака, но то, как табачные канцерогены преуспели в создании легких и других раковых опухолей, было совершенно неясным. Это начало меняться в 1975 году, когда исследователи в Сан-Франциско начали обнаруживать гены, которые могли превращать нормальные куриные клетки в раковые клетки. Подобные гены - мы назвали их онкогенами - были обнаружены в моей собственной лаборатории несколько лет спустя, и вскоре взрыв исследований дал десятки, затем сотни и, в конечном итоге, тысячи представлений о том, как молекулярная схема внутри нормальных клеток идет наперекор, чтобы создать злокачественные клетки.

Мои коллеги по всему миру, и я сделал это исследование, потому что мы были вызваны любопытством: что заставило клетки рака клеить? Мы также сделали это исследование с верой в то, что то, что мы узнали, когда-нибудь будет переведено на мощные новые способы диагностики и лечения рака. Рак - так некоторые утверждали - скоро станет болезнью прошлого, как чума или полиомиелит. Реальность была менее захватывающей, и смертность от многих видов передовых, угрожающих жизни раков за последние несколько десятилетий не сильно изменилась. Сюда относятся высоко злокачественные карциномы молочной железы, легких, поджелудочной железы, толстой кишки и предстательной железы. (Конечно, смертность от более ранней стадии, более благоприятные формы большинства этих заболеваний значительно улучшились.)

Где и почему мы не смогли доставить обещанные товары? Некоторые утверждают, что мы недостаточно сотрудничали или что мы преследовали научные идеи, которые были ошибочными или явно неправдоподобными. Я думаю, что ответ менее тонкий и менее интересный: Рак оказался гораздо более хитрым врагом, чем мы ожидали. Современные исследования рака были блестяще успешными в разработке лекарств и методов лечения, которые призваны поражать сердца раковых клеток, атакуя их ахиллесовы пятки. Многие из этих методов лечения вызывают драматические реакции у пациентов с раком, но только после того, как регрессированный рак снова появится в более агрессивной форме через несколько месяцев.

Многие виды раковых клеток адаптируются к тому, что мы надумали бросить на них. Они выполняют конечную цель в начале эффективной терапии и возвращаются в еще более агрессивную форму. Изобретательность исследователей рака и фармацевтических химиков оправдывается, но только на короткое время. Нам нужно выяснить способы применения химиотерапевтических препаратов в сочетании, полагая, что это значительно снизит частоту возникновения резистентных раковых клеток.

Тем не менее, есть успехи ворона. от рака предстательной железы и толстой кишки снижаются примерно на 50 процентов у мужчин и рака шейки матки более чем на 80 процентов у женщин; смертность от рака молочной железы, широко распространенная в эпидемических масштабах, снизилась более чем на 25 процентов. (Во всех случаях показатели смертности рассчитываются на 100 000 населения.) Это реальная прибыль, на которую могут претендовать клинические онкологи. Смертность от рака желудка снижается более чем на 80 процентов по причинам, которые никто не понимает; здесь часто упоминаются вклады холодильников и сильно злоупотребляемых пищевых консервантов.

В войне с раком растет еще один фронт, который получает все большее внимание, учитывая фрустрации при лечении рака, которые, по крайней мере, до сих пор, оказались неизлечимыми : выявление причин и рака и предотвращение образования рака. Сокращение случаев рака - частота возникновения болезни - скорее всего, даст гораздо больше дивидендов, чем попытка лечения болезни, как только она появится.

Многие эксперты полагают, что изменения в образе жизни, включая сокращение употребления табака и снижение ожирения, могут привести к сокращению более чем на 50 процентов случаев рака в Соединенных Штатах. Сдвиги в рационе могут добавить к этим достижениям - переход от высокого красного мяса, высококалорийных, высокоуглеводных диет к тем, которые в значительной степени вегетарианские с повышенным потреблением рыбы и птицы, вероятно, еще больше уменьшат заболеваемость. Наши внуки, на что мы можем только надеяться, повернутся спиной к традиционной американской диете, которая убивает нас в большом количестве, и, как следствие, более продолжительная и здоровая жизнь. Итак, война с раком еще не выиграна, но битва за битву, противник уступит.

Основатель Института Уайтхеда Роберт А. Вайнберг является пионером в исследованиях рака, наиболее широко известных своими открытиями первого онкоген человека - ген, который вызывает образование нормальных клеток опухолей, и первый ген супрессора опухоли. Вайнберг, получивший докторскую степень по биологии в Массачусетском технологическом институте в 1969 году, занимал научные должности в Институте Вейцмана и Институте Солка.

• Премия НАН в области молекулярной биологии (1984)
• Кейо Science Prize Medical (1997)
• Премия Альберта Эйнштейна (1999)
• Прорыв премии в области естественных наук (2013)

• Корнелия Bargmann
• Clifford Tabin

Роберт Аллан Weinberg (родился 11 ноября 1942) биолог, Дэниел К. Людвиг Профессор по изучению рака в Массачусетском технологическом институте (MIT) , директор Ludwig центра в MIT , и American Cancer Society исследований профессор. Его исследование в области онкогенов и генетической основе человеческого рака.

Роберт Вайнберг также связан с Broad Institute и является одним из основателей Уайтхед Института медико - биологических исследований. Он преподает в MIT , включая курс 7.012 (вводный биология) с Эриком Lander . Weinberg и Lander являются одними из соучредителей Verastem, который является биофармацевтической компании сосредоточены на выявлении и разработке препаратов для лечения рака путем ориентации раковые стволовые клетки .

содержание

• 1 Исследования
• 2 Награды и почетные звания
• 3 Отзыв претензий
• 4 Смотрите также
• 5 Ссылки
• 6 Внешние ссылки

Исследование

Он является самым известным за его открытие первого человека онкогена Ras и первого супрессор гена Rb р. 371-381 , который частично документирован в Natalie ANGIER книги "s, природных навязчивый , о ее год , проведенном в лаборатории Вейнберга.

В конце 20-го века, достижение в области генетики привело к открытию более чем ста типов раковых клеток. Раковые клетки были отмечены за их изумительное разнообразие. Это было трудно определить те принципы, которые раки имели общий.

Вайнберг хорошо известен как его исследования рака и его наставничества многих выдающихся ученых, в том числе Тайлер Домкраты , Clifford Tabin и Cornelia Баргмана- . В настоящее время он изучает клеточный рак метастазы.

Он также является автором учебника Биологии рака , опубликованная Garland науки , а также два важных счетами , предназначенной для широкой аудитории: Один Renegade Cell: Как рак начинается (1999) (Science Masters Series); и гонки в начале пути: Поиски происхождения рака (1996).

Награды и почести

Вайнберг выиграл Национальную медаль науки и науки премию Кейо Medical в 1997 году В 1999 году он получил награду World Альберт Эйнштейн науки в знак признания его ценных и новаторский вклад в области медико - биологических наук и для его продуктивной траектории , связанной к генетические и молекулярные основы неопластического заболевания. Он получил премию Вольфа в области медицины в 2004 году (совместно с Тсийно ), и он является членом американской Национальной академии наук . В 2007 году он получил почетную степень доктора в честь Линнея из университета Упсалы . Он является членом Шведской королевской академии наук с 1992 г. В 2009 г. он был представлен на премию Хоуп фонды фундаментальных исследований. В 2013 году он был награжден 3 миллиона долларов Breakthrough премии в области естественных наук за свою работу.

Отзыв претензий

В этот день Вайнберг отказался от пяти научно-исследовательских работ, где он включен в список соавторов. В ретракции включает одну бумаги в Cell, один в Cancer Cell, два в Генах и развитии и один в исследовании рака. Причины, приведенные для этих опровержений остаются неясными, но, по всей видимости связаны проступок в форме манипулирования данных, что делает опубликованные данные недействительны или ложными. Например, в убранной клеточной бумаге 2009, авторы сообщают, что читательский «исходные данные были получены из различных экспериментов дублирующих, чтобы собрать представленную фигуру. Объем вопросов подготовки цифра включает составление данных из независимых экспериментов, чтобы представить их в качестве одного из внутреннего контролируемого эксперимента «, статистический анализ, основанный на технических повторах, которые не являются отражением биологических повторностей, и сравнения избирательно выбранных точек данных из нескольких экспериментов.

Невероятно, но современная история исследования рака начинается с морских ежей. В первом десятилетии 20 в. немецкий биолог Теодор Бовери обнаружил, что если оплодотворить яйца морских ежей не одним, а двумя спермиями, то некоторые из клеток в конечном итоге будут иметь нарушения в наборе хромосом и не смогут правильно развиваться. Ещё до возникновения современной генетики, Бовери знал, что раковые клетки, как и измененные клетки морских ежей, содержат неправильные хромосомы; он предположил, что, чем бы ни был вызван рак, это каким-то образом влияет на хромосомы.

В наши дни именно Бовери знаменит как первооткрыватель природы рака, но другой немецкий ученый, Отто Варбург, изучал клетки морских ежей примерно в тоже время, что и Бовери. Его исследование тогда было расценено как крупный прорыв в нашем понимании рака. Однако в последующие десятилетия открытие Варбурга почти полностью пропало из раковых хроник, его вклад считался столь незначительным, что упоминания о нем исчезли и из учебников.

В отличие от Бовери, Варбурга не интересовали хромосомы морских ежей. Вместо этого Варбург сосредоточил внимание на энергии, получаемой клетками — на том, что способствовало их росту. Со временем Варбург переключился с морских ежей на опухолевые клетки крыс. В 1923 году он уже знал, что клетки морских ежей с ростом существенно увеличивают потребление кислорода, поэтому ожидал увидеть тот же эффект у крыс. Вместо этого раковые клетки, подпитывая собственный рост, поглощали глюкозу (сахар в крови) в громадных количествах и усваивали ее, обходясь без кислорода. Это не имело никакого смысла. Реакции, вызванные поглощением кислорода, гораздо более эффективны в планепреобразования питательных веществ в энергию, а раковым клеткам было доступно много кислорода. Однако когда Варбург проводил дополнительные эксперименты, в том числе и на человеческой опухоли, он каждый раз получал один и тот же результат. Раковые клетки жаждали глюкозы.

Это открытие впоследствии было названо эффектом Варбурга, который встречается примерно в 80% случаев рака. Это настолько распространенное явление для раковых опухолей, что при проведении позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ), которая является важнейшим инструментом для определения стадии развития и диагностики рака, томограф просто выявляет места, где клетки поглощают глюкозу в излишних количествах. В большинстве случаев, чем больше глюкозы потребляют клетки, тем хуже состояние пациента.

Как правило, в каждом отдельном случае наблюдается множество раковых мутаций. Однако существует определенный набор способов, с помощью которых организм может поддерживать рост клеток. Раковые клетки прибегают к тем из них, которые не используются здоровыми клетками. Ученые, стоящие в авангарде возрождения идей Варбурга, возлагают свои надежды на то, что можно замедлить — или даже остановить — рост опухоли, если прервать одну или большинство химических реакций, которые используют клетки для активного размножения и при этом заставить клетки голодать от недостатка питательных веществ, в которых те отчаянно нуждаются.

Родившись в 1883 году в знаменитой семье Варбургов, Отто Варбург воспитывался как будущий вундеркинд от науки. Еще задолго до смерти Варбург был признан одним из величайших биохимиков 20 века, человеком, чьи открытия стали ключевыми не только в области исследования рака, но также в сфере понимания природы фотосинтеза и дыхания клеток. В 1931 году он стал лауреатом Нобелевской премии за свою работу о дыхании и еще дважды на нее выдвигался — оба раза за разные открытия. Согласно отчетам, он должен был снова удостоиться ее в 1944 году, но нацисты запрещали немецким гражданам принимать Премию.

Даже если эта теория может объяснить причины эффекта Варбурга, она все еще оставляет нерешенным вопрос о том, что именно толкает клетку на путь к эффекту Варбурга и раку. Ученые из ряда лучших онкологических больниц страны возглавили кампанию по возобновлению изучения эффекта Варбурга, надеясь найти ответ. Эти исследователи, в большинстве своем молекулярные биологи по образованию, обратились к проблемам метаболизма и эффекту Варбурга, потому что их собственные исследования привели каждого из них к одному и тому же выводу: ряд генов, вызывающих рак, долгое время известные за их роль в клеточном делении, также регулируют процесс потребления клеткой питательных веществ.

Крэйг Томпсон, президент и исполнительный директор Ракового центра имени Слоуна Кеттеринга, является одним из самых ярых сторонников такого обновленного фокуса на метаболизме. Согласно приводимой Томпсоном аналогии, эффект Варбурга можно воспринимать как социальный провал: расторжение договора одноклеточных организмов об обмене питательными веществами, подписанного, когда они объединили силы и стали многоклеточными организмами. Его исследование показало, что для питания клеткам необходимо получать сигналы от других клеток, точно так же, как при делении. Томпсон выдвинул предположение, что если ему удастся определить, какие мутации влияют на чрезмерное употребление клеткой глюкозы, это позволит в значительной степени объяснить, как в клетке начинает развиваться эффект Варбурга и рак в целом. Но поиски таких мутаций не привели Томпсона к абсолютно новому открытию. Вместо этого, они привели его к АКТ (внутриклеточный фермент, один из трех членов семейства протеинкиназ В — прим. Newочём), гену, уже известному молекулярным биологам своей ролью в стимуляции деления клеток. Сейчас Томпсон считает, что АКТ играет еще более фундаментальную роль в метаболизме.

В то время как Томпсон придал новый смысл роли АКТ, Чи Ван Данг, директор Ракового центра им. Абрамсона в Университете Пенсильвании, помог миру онкологии по-настоящему оценить то, как один в значительной степени изученный ген может весьма существенно повлиять на метаболизм опухоли. В 1997 году Данг стал одним из первых ученых, объединивших научные сферы молекулярной биологии и клеточного метаболизма, когда продемонстрировал, что МУС (ген, который кодирует белок, связывающийся с ДНК и являющийся фактором транскрипции — прим. Newочём ) — так называемый регуляторный ген, известный своей ролью в пролиферации клеток — напрямую нацелен на фермент, который может запустить эффект Варбурга. Данг вспоминает, как другие исследователи скептически относились к его заинтересованности вспомогательными ферментами, но он не сдавался, потому что понял важность следующего факта: раковые клетки не могут перестать есть.

Семинар Варбурга: Институт клеточной физиологии им. Кайзера Вильгельма (на данный момент является частью Общества Макса Планка) в Берлине, 1931 г. Источник: архив Общества Макса Планка в Берлине

Терапевтические методы, основанные на изучении метаболизма, имели впечатляющие успехи. Компания Agios Pharmaceuticals, среди основателей которой и сам Томпсон, в настоящий момент тестирует препарат, применяемый в случаях острого миелоидного лейкоза, когда другие методы лечения были неэффективны. Препарат ингибирует мутировавшие элементы метаболического фермента IDH 2 (изоцитрат дегидрогеназы — прим. Newочём). Клинические испытания показали, что почти у 40% пациентов с данным видом мутации наблюдается по меньшей мере частичная ремиссия.

Принимая во внимание случай игнорирования Варбурга, вполне объяснимо, что возможно самый перспективный метаболический препарат для лечения рака на протяжении десятилетий находился у всех на виду. Этот препарат, метформин, уже широко применяется для понижения уровня глюкозы в крови у диабетиков (в 2014 году в США было выписано 76,9 млн рецептов). В последующие годы, скорее всего, метформин будут использовать для лечения рака или, по крайней мере, для профилактики развития некоторых его разновидностей. Ввиду того, что метформин способен влиять на ряд путей обмена веществ, точный механизм достижения им противораковых эффектов остается предметом споров. Однако результаты множества эпидемиологических исследований поразительны. У диабетиков, принимающих метформин, рак развивается со значительно меньшей вероятностью, чем у больных сахарным диабетом, не принимающих данный препарат; даже в случае развития онкологического заболевания вероятность летального исхода у первой группы по-прежнему значительно меньше.

К концу своей жизни Варбург становился все более и более одержим своей диетой. Он верил в то, что появление рака можно предотвратить, и считал, что добавление химикатов в пищу и сельскохозяйственные продукты может провоцировать рост опухолей, так как это вредит процессу дыхания. Он не ел хлебобулочные изделия, если они не были приготовлены у него дома. Он пил молоко, взятое у коров определенной породы, и использовал центрифугу в своей лаборатории для производства собственных сливок и масла.

Высокий уровень инсулина прочно связан с ожирением; ожидается, что оно в скором времени обгонит курение и станет лидирующим этиологическим фактором предотвратимых онкологических заболеваний. У разновидностей рака, связанных с ожирением и/или диабетом, присутствует большее количество рецепторов инсулина и ИФР-1, а у людей с дефектными рецепторами ИФР-1 фактически наблюдается иммунитет к раковым заболеваниям. Ретроспективные исследования, анализирующие истории болезни онкобольных, указывают на то, что многие больные с раком груди, поджелудочной железы или колоректальным раком имели повышенный уровень инсулина до постановки диагноза. Возможно, не так уж это и удивительно, что, когда исследователи хотят вырастить клетки рака груди в лаборатории, они добавляют инсулин в тканевую культуру. Когда они извлекают инсулин, раковые клетки погибают.

​ О причинах возникновения рака и о том, стоит ли продолжать лечение на последней стадии, о российской науке, о будущем биомедицины и о главных качествах успешного ученого Indicator.Ru рассказал Роберт Вайнберг, американский молекулярный биолог, генетик и онколог, лауреат премии "За прорыв в области медицины" (Breakthrough Prize in Life Sciences).

- Вы стали известным благодаря тому, что открыли семейство генов Ras связано с онкологическими заболеваниями. Сверхактивация Ras может стать причиной рака. Что вызывает эту сверхактивацию? Можно ли это регулировать?

- Обычно белок семейства Ras выступает в роли проводника - дороги, по которой факторы роста присоединяются к поверхности клетки, проходят дальше и поступают внутрь. В нормальной клетке гены Ras включаются в ответ на сигналы, полученные на поверхности клетки. Ras продолжают функционировать только в течение короткого периода времени, пока сигналы поступают в клетку. Благодаря им клетка начинает размножаться.

Это нормальный механизм работы таких белков, но они могут работать и по-другому. В некоторые раковые клетки может постоянно поступать информация, стимулирующая их рост. И белок Ras, опять же, выступает в роли проводника, провода, через который сигналы проникают в глубину клетки. Поэтому в раковых клетках Ras может быть сверхактивным не потому, что он отклоняется от нормы, а потому, что он получает бесконечный поток восходящих стимулирующих перекрестных сигналов (когда я говорю "восходящий сигнал", я имею в виду сигнал с поверхности внутрь клетки).

В раковых клетках - примерно в четверти раковых клеток человека - существует другая, отклоняющаяся от нормы, форма Ras. Я уже говорил ранее, что в норме восходящие стимулирующие перекрестные сигналы включают Ras лишь на некоторое время. Он смешивает сигналы на непродолжительный период времени, а затем выключается. Таким образом, сигналы, как сверхновая звезда, включены только на короткий отрезок времени. А во многих раковых клетках человека функции белка Ras отклоняются от нормы. В итоге получается, что гены Ras включены и остаются включенными на длительное время, потому что механизм отрицательной обратной связи, который обычно отвечает за своевременное выключение Ras, неисправен.

- Расскажите о том, чем вы заняты в настоящее время.

- В последнее десятилетие мы пытаемся понять механизмы распространения рака, процесс метастазирования. Собственно, мы до конца не понимали, как множество различных видов первичных опухолей могут распространяться по всему телу, давать метастазы. Теперь, после десяти лет лабораторных работ, мы выяснили, как распространяются карциномы - опухоли, которые появляются в тканях легких, горла, желудка, толстой кишки, печени, поджелудочной железы, мочевого пузыря, груди.

- Можно ли сказать, что некоторые люди генетически предрасположены к заболеванию раком?

- Безусловно, многие люди генетически предрасположены к раковым заболеваниям, но это не обязательно связано с Ras. Развитие рака у людей, предрасположенных к этому, может быть обусловлено целым рядом причин, например, потому что у них есть неисправности в генах, которые в определенной степени контролируют или подавляют развитие рака.

- А что вы можете сказать о роли внешних факторов в развитии рака? Например, таких как питание, экологическая ситуация и так далее?

- Это другая тема. Вопрос в том, насколько спонтанно в стареющем человеческом организме развивается рак, а также насколько его появление обусловлено влиянием внешних сил - образом жизни, окружающей средой и так далее. По нашим оценкам, в США около 30-35% случаев рака вызваны курением и, возможно, 30% - диетой. В действительности мы не знаем всех аспектов диеты. Ясно, что избыточный вес, ожирение - это факторы риска развития рака, что диета, богатая красным мясом и мясными продуктами (например, сосисками и т.д.), связана с появлением рака, в том числе предстательной железы. Не вызывает сомнения, что репродуктивная история - родила ли женщина детей к определенному возрасту, - также связана со случаями рака молочной железы.

Сохранение стройной фигуры и физические упражнения снижают риск появления рака по причинам, которые мы, в сущности, не понимаем. Но корреляция между стройностью и тренировками очевидна и неоспорима. Таким образом, можно избежать заболевания раком приблизительно в 70% случаев, по крайней мере, согласно данным, полученным в США. Можно ли избежать рака в остальных 30% случаев, мы не знаем.

Заболевания раком в России, в большей степени, связаны с курением (так как курение в России широко распространено), с потреблением продуктов, подвергшихся технологической обработке или маринованных продуктов. Таким образом, эти цифры для США немного отличаются по сравнению с Россией. Не исключено, что в России 80% заболеваний раком можно предотвратить.

- Давайте возьмем такой пример: город, где находится ядерное производство и уровень радиации иногда превышает допустимый. Может ли население этого города предпринять какие-то меры, чтобы сократить влияние радиации?

- Вопрос заключается в том, насколько уровень радиации превышает норму. Это количественно оцениваемый довод, и вопрос заключается в том, возможно ли изменить уровень радиации. Возможно, человек, несмотря на это, сможет снизить риск за счет других аспектов - диеты или образа жизни.

- Можете ли вы представить развитие науки через 15 лет?

- Если говорить в общем, то очевидно, что значительного снижения смертности от различных заболеваний гораздо проще достигнуть за счет изменения образа жизни, а не изобретения новых способов лечения. Другими словами, люди, подобные мне, всегда ищут новые способы лечения рака. Но в конечном итоге значительное снижение смертности от рака будет достигнуто не благодаря нам, а благодаря тем, кто меняет свой образ жизни. Люди, которые сейчас курят, надеются на то, что, возможно, через 10 или 15 лет мы изобретем волшебное лекарство от рака легких. Но этого может и не произойти. В США показатели смертности от рака значительно снижаются. Врачи, онкологи, конечно же, хотели бы поставить это себе в заслугу, но наибольшую роль в этом сыграло изменение образа жизни - люди бросают курить.

В России решение продолжать курить будет иметь в будущем катастрофические последствия для уровня смертности от различных заболеваний, включая не только рак легких и рак мочевого пузыря. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний также серьезно зависит от курения. Я хотел бы подчеркнуть этот момент - предотвращение рака и других заболеваний намного продуктивнее, чем попытка вылечить заболевание в случае его возникновения.

- Вы охарактеризовали вред курения. А что можете сказать об алкоголе и раке?

- Алкоголь очевидно вовлечен в патогенез рака - одновременно рака печени и желудка. Я не помню российской статистики, но я знаю, что алкоголь в России - более серьезная проблема, нежели в США. Здесь у нас тоже значительные проблемы с потреблением спиртных напитков, но, по моим ощущениям, в Восточной Европе они намного серьезнее.

Чрезмерное употребление алкоголя, без сомнения, ведет к проблемам с печенью, вплоть до рака этого органа. Рак желудка также зависит от употребления алкоголя, как и рак горла и полости рта. Таким образом, сочетание курения и употребления алкоголя, дистиллированного алкоголя, приводит тому, что риск рака горла и полости рта возрастает в 90 раз. Рак горла и полости рта встречаются гораздо чаще среди тех, кто и курит, и пьет. И если заболевание уже возникло, оно плохо поддается лечению. Итак, четкое заключение, которое не требует детального понимания науки, состоит в том, что смена образа жизни в конечном итоге окажет гораздо большее влияние в последующие десятилетия. В это время будут прорывы в биомедицинских исследованиях.

- Я разговаривал с Льюисом Кэнтли (клеточный биолог, лауреат премии Breakthrough Prize-2013, - прим. Indicator.Ru), и он мне сказал, что сахар - это более опасное вещество, нежели кокаин, героин и никотин.

- Сахар или потребление углеводов? О чем именно он говорил?

- О диабете и раке.

- В вопросе диабета, я считаю, все вполне ясно, в вопросе патогенеза рака это не так очевидно, кроме того факта, что ожирение соотносится с ростом различных разновидностей рака. Вопрос в том, сахар это сам по себе или же высокое потребление калорий.

- Некоторые люди придерживаются мнения, что если человек болен раком последней стадии и должен умереть через полгода, то лучше не пытаться проводить лечение, и просто "доживать".

- В определенных типах рака - если он распространился, если метастазы появились в различных частях тела, - лечение не работает достаточно эффективно, и поэтому такое мнение оправдано. При других видах рака можно с помощью определенного лечения существенно продлить жизнь пациента, иногда до нескольких лет. Все зависит от разновидности рака. Невозможно делать слишком общие утверждения - утверждения, которые касаются всех типов прогрессирующего рака. Развитие одних может быть замедлено, других - нет. Уровень смертности от рака поджелудочной железы составляет 90% в первый же год. И мы все еще не знаем, как можно эффективно его лечить. Можно существенно замедлить развитие рака легких - его отдельных разновидностей, но не всех. Рак молочной железы также может быть очень существенно замедлен - намного более эффективно, чем мы могли пять лет назад. Итак, это очень сильно зависит от типа рака, о котором мы говорим.

- Существует мнение, что современная наука слишком сложна для того, чтобы обыватели смогли ее понять. Согласны ли вы с этим и что вы думаете по поводу того, необходимо ли объяснять сложные явления простым языком, для простых людей?

- Ну, некоторые простые люди часто люди очень искушенные. Но есть две важные причины доводить научные знания до людей. Во-первых, это может повлиять на их решение по выбору образа жизни: как они решат проводить свою жизнь, хотят ли они курить или нет, заниматься спортом, сколько детей они хотят иметь, как рано они решат заводить детей, считают ли они опасным жизнь в местности с высоким уровнем радиации, и так далее. Это один момент. Другой момент заключается в том, что, по крайней мере, в западных обществах исследования многих ученых поддерживают публичные фонды. Следовательно, на Западе общественное мнение оказывает влияние на размер финансирования, выделяемого на поддержку науки. Поэтому это также очень важно.

- Еще один вопрос. Что бы вы могли посоветовать молодым студентам, которые хотят изучать биологию и медицину, и кто хочет стать хорошими учеными?

- Если мы говорим о медицине в целом, то лучшими учеными становятся те, кто получает удовольствие от занятий наукой, находит это интересным. Люди, которые начинают исследовать рак, потому что хотят спасти мир от этого заболевания, не обязательно становятся хорошими учеными, так как у них может не быть достаточных интеллектуальных способностей или мотивации для высококвалифицированных научных исследований. Таким образом, интерес и увлеченность проблемами основного исследования - это критически важное условие.

Кроме того, я предполагаю, что студентам, которые интересуются биомедициной, нужно хорошо изучить химию, биохимию, молекулярную биологию, генетику, и даже немного физику. Я также советую молодым студентам постоянно изучать те области знания, которые находятся за пределами их специализации, фокусироваться не только на отдельной проблеме. Им следует постоянно читать работы другого профиля для того, чтобы расширять и обогащать собственные знания. Быть специалистом в одной узкой области, например, биологии, конечно же, очень полезно, но действительно наиболее успешными исследователями становятся те, кто постоянно читает и слушает другие работы, выходящие за рамки их собственного узкого предмета.

- Есть ли российские ученые в вашей лаборатории? Или русские студенты?

- Нет. Не потому, конечно, что я против них, - я бы хотел, чтобы у меня были хорошие студенты из России. Но, насколько я знаю, ни один не подавал заявки.

- Очень интересно, что много студентов-физиков учатся и работают здесь, в США. Но вот студентов биологов и медиков из России довольно мало.

- Да, я не могу объяснить причину, но это должно иметь отношение к внутренней политике России.

- Я думаю, есть несколько областей, где уровень российской науки сейчас очень низок.

- Биология в России серьезно пострадала в последние 15-20 лет. Я мог бы сказать, что она такая же, какой была, но это не так. Она сильно пострадала, возможно, потому что правительство не считало инвестиции в биологию важными. Я не могу объяснить почему, но очевидно, что у биологов в России трудные времена.

- Что ж, по итогам нашей беседы я могу сделать два вывода. Первый заключается в том, что образ жизни очень важен для каждого человека. Если не хочешь заболеть, меняй свой образ жизни.

- Да, верно. За время жизни последнего поколения произошли существенные изменения: раньше, если человек заболевал, то на это смотрели фаталистически. Однако сейчас мы осознаем, что мы гораздо сильнее контролируем свое тело, чем мы могли себе представить. И, следовательно, долгая и здоровая жизнь - это во многом то, что мы можем определять, чем можем управлять.