Шарлатанство в лечении рака

Раковая индустрия держится на плаву за счёт научного шарлатанства

Афера в индустрии лечения рака: на химиотерапии по ложным диагнозам наживают миллиарды долларов.

Раковая индустрия получает сотни миллиардов долларов в год на лечение пациентов, у которых никогда не было настоящего рака.

Это сообщение повлекло за собой ряд крупных разоблачений в области диагностирования различных видов рака.

Постепенно правда о раке выходит на поверхность, так что шарлатанство раковой индустрии ожидают дальнейшие разоблачения.

Во всём этом есть и хорошая новость: если у вас только что диагностировали рак, то существует вероятность, что вы тоже стали жертвой медицинского шарлатанства и на самом деле вашей жизни ничего не угрожает.

Первый и самый важный момент в любой онкологической диагностике – онколог-скептик, пытающийся проинформировать, а не запугать вас. Не попадайтесь на уловки шарлатанов и не спешите соглашаться на токсичную химиотерапию. Для начала соберите всю возможную информацию, узнайте мнение других врачей и альтернативные варианты лечения (изменение образа жизни и др.), которые помогут предотвратить развитие рака или избавиться от него.

Вы также можете пройти онлайн тест для выявления степени угрозы рака на настоящий момент, посмотреть документальное видео и постараться узнать малоизвестные секреты о профилактике, диагностике и лечении рака.

Сегодня на лечение рака уходит больше денег, чем на лечение любого другого заболевания.

Если у вас диагностирован рак, и вы полностью доверяете медицинской системе своё дальнейшее лечение, то можете смело попрощаться со своими деньгами. Даже при наличии страховки, вы, скорее всего, всё равно потратите всё до копейки. Либо выживите и останетесь с пустым карманом, либо умрёте, но всё равно с пустым карманом.

Вот как одна из женщин описала свой опыт химеотерапии:

Смертельный бизнес в США

Раньше главной причиной детских смертей в Америке были несчастные случаи, теперь – это рак. Рак лидирует среди причин детской смертности в США – Американским институтом рака (American Cancer Institute) ежегодно регистрируются 13 500 новых диагнозов. Каждый из 300 мальчиков и каждая из 333 девочек возрастом до 20 лет заболевают раком, по данным Американского общества клинической онкологии (American Society of Clinical Oncology).

За прошедшие 100 лет заболеваемость раком увеличилась во всех возрастных группах. Данные Государственной службы здравоохранения США (U.S. Public Health Service) показывают, что, если в 1900 году число смертей от рака было 64 на каждые 100 000 человек, то в 2005 году это число увеличилось почти в три раза, достигнув 188,7 человек на каждые 100 000 человек.

Капецитабин – химиоперпарат в таблетках, прописывают у кого метастазы в печень. По факту разрушает печень и приводит к смерти пациента.

Что вызывает рост заболеваний раком, особенно у детей? Это могут делать два главных фактора – химикаты и электромагнитные излучения.

Огромные 70-90% любого американского продуктового магазина переполнены полуфабрикатами с химическими добавками и консервантами, многие из которых – генетически модифицированные, кроме того, большая часть американской еды заражена пестицидами.

Другой потенциальный фактор – непрерывное погружение растущих организмов детей в электромагнитное излучение. Опухоли мозга также чаще диагностируются в развитых западных странах. Всё – от сотовых телефонов, до вышек сотовой связи, установленных повсеместно, от бытовой электроники до компьютеров… даже автомобили излучают электромагнитные волны. Множество из этих технологий никогда не тестировались на потенциальные вредные воздействия. Исследование обнаружило, что электромагнитное излучение оказывает негативное воздействие на ткани и клетки, и неионизирующие излучение признано канцерогеном или потенциальным канцерогеном. На основании этих рисков Бельгия недавно запретила сотовые телефоны, специально разработанные для детей до 7 лет.

На основе этой информации предлагаются рекомендации по ограничению соприкосновения детей с сотовыми телефонами, устройствами беспроводной связи, включая беспроводные наушники и микрофоны.

Уровень заболеваемости раком возрос до эпидемиологического уровня. И, если сейчас оценки показывают, что каждый второй взрослый в течение своей жизни заболевает раком, то с какими шансами заболеть раком столкнутся в будущем дети, если уже сейчас детский рак – убийца номер один в Америке? Забудьте о проблеме лечения, мы должны обратить внимание на причину.

Правда о химиотерапии и фармацевтическая монополия

ПРАВДА О РАКЕ. Раковая опухоль – это лишь симптом, а не причина болезни

ПРАВДА О РАКЕ. Фильм 1. Пандемия рака.

Н.Н. Трапезников, академик РАН и РАМН,
Л.А. Дурнов, академик РАМН

Многие годы на стенах онкологических клиник висят бумажки с предложениями об излечении рака: "Гарантирую излечение от рака", "Диагностирую и лечу все формы рака", "Вы сможете победить рак" (так, кстати, называется книга Т. Я. Свищевой, о которой речь пойдет дальше).

Мы получаем множество писем с очередным предложением о лечении рака, например, "обтиранием тела спермой", или "калом лошади, взятым на лету", что само по себе абсурдно, а также письма с предложением лечить рак керосином с применением различных примесей (авторы разные и примеси разные). Нередко написаны они людьми, не имеющими не только медицинского, но и среднего образования.

Но есть и письма, в которых предлагаются наукообразные теории, требующие определенного времени, чтобы в них разобраться.

В последние годы нередко на страницах газет публикуются сведения о "препаратах и методах, излечивающих рак". Так, на протяжении нескольких номеров, газета "Вечерняя Москва" сообщала о победе над раком с помощью водки, масла и лампы Чижевского. Издана даже книга о лечении рака пивом. Опасность заключается в том, что такие публикации могут убедить некомпетентного читателя в истинности этих "чудесных открытий". Так как речь идет о здоровье людей, такие книги и публикации просто преступны. В той же "Вечерней Москве", предлагая очередное "снадобье" автор пишет о том, что нельзя применять химиотерапию и лучевое лечение, возможно, обрекая тем самым больного, на трагический конец!

Навсегда нам запомнилась девочка, лечившаяся у нас в клинике, по поводу опухоли бедра. Лечение давало хороший результат, оставалось провести два последних курса терапии. Девочка была отпущена на время перерыва в лечении домой, но к назначенному сроку родители ее не привезли. Оказывается, что некий шарлатан убедил родителей в том, что он легко вылечит девочку. И, действительно, ей становилось лучше (продолжал сказываться результат проведенного нами лечения), но затем наступило ухудшение. Только когда состояние девочки резко ухудшилось, родители привезли ее в клинику, но было уже поздно. И таких случаев, к несчастью, немало.

Множество "целителей", пропагандирующих свои "последние открытия" в лечении рака, отнимают у больного время, так необходимое для целенаправленного лечения, что приводит к печальным последствиям.

И это случается не только в нашей стране. Так , Совет врачей штата Вирджиния (США) лишил своего коллегу прав врачевания за применение недозволенных методов лечения больных раком. Доктор, хирург- ортопед с ассистентом (автомехаником) вводил больным сок алоэ. Целебные свойства алоэ широко известны, однако на опухоль они никак не воздействуют и состояние пациентов, не получавших нужного комплексного лечения, ухудшалось. При этом за курс лечения "целители" брали огромные деньги.

Совсем недавно на телевидении и во многих газетах появились сообщения об очередном "открытии века" - катрексе. Был приведен случай, когда подростку с опухолью мозга ввели препарат, произведенный из катрана, обитателя Черного моря. Ребенок выздоровел, о чем было подробно сообщено в популярном журнале. Только автор публикации "забыла" сообщить, что больному было проведено облучение опухоли, а заодно также не указала, что многие больные выздоравливают от облучения. И вот тысячи больных, отказавшись от проводимого лечения, бросились в Тбилиси, где работал автор препарата - биолог Гачечиладзе, чтобы купить за огромные деньги, "чудодейственные" ампулы.

Была создана комиссия (в которую вошли и мы), проверявшая по приказу Министерства здравоохранения действие катрекса. Одновременно во многих онкологических больницах без разрешения Фармакологического комитета шло испытание этого препарата. Мы встретились с изобретателем катрекса, оказавшимся человеком, совершенно некомпетентным в лечении онкологических больных.

Год ушел на то, чтобы доказать, что катрекс не обладает противоопухолевым действием и что прежде всего необходимо квалифицированное лечение врачей-специалистов. За это время некоторые больные погибли, отказавшись от назначенного им лечения - катрекс отнял драгоценное время.

Вслед за катрексом появляются все новые сенсационные материалы, публикуемые в средствах массовой информации. Чего стоит, например, "витурид" - снадобье, придуманное шарлатанкой Т. Воробьевой. В дело должна была вмешаться прокуратура, чтобы запретить его производство и применение.

И вот новый "шедевр" - образец невежества и глупости, но тоже вредный, как и всякая лженаука. Т. Свищева решила, что раковые клетки - это вовсе не злокачественные клетки организма, а простейшие паразиты-трихомонады. Попутно оказывается, что этот несчастный паразит является причиной инфарктов и инсультов, перерождается в возбудителя СПИДа и т.д. Но речь сейчас не об этом "открытии", беспочвенность которого многократно объяснялась учеными самых различных специальностей.

В своей книге, с заманчивым для современного читателя вторым названием "Таинственный убийца", Т. Свищева сообщает, что созданы, но не признаны официальной медициной средства для лечения онкологических заболеваний. Их авторы, " врач- хирург А. Качугин и доцент-микробиолог А. Троицкая". Очевидно, автор не знает людей, о которых пишет: А. Качугин не был хирургом, а А. Троицкая работала ветеринарным врачом в лаборатории г. Калуга.

По приказу министра здравоохранения, три института проверяли метод А. Троицкой и независимо друг от друга пришли к выводу: он не только не эффективен, но и вреден для больного. Несколько лет ушло на проверку этого метода. С ней больше года работала группа врачей, специально выделенная Министерством здравоохранения. Было затрачено много сил, времени и денег, чтобы доказать, то что было ясно уже при первых проверках- метод бесперспективен.

Такие же факты и о других "победителях рака". Они обладают огромной "пробивной" силой, посылают неисчислимое количество писем во все инстанции, звонят по телефонам: "нам не дают проводить исследования, хотят присвоить наши открытия, поэтому не дают публиковаться, завидуют нашим открытиям и не помогают, просим принять меры". А то и угрожают.

В книге Т. Свищевой множество искаженных фактов, а порой просто ложь. Например, она пишет "о том, что официальная медицина бессильна победить рак, свидетельствует и тот факт, что ее жертвами становятся сами онкологи". Среди них Т. Свищева пишет о нашем учителе Н.Н. Блохине, который будто бы "заболев раком, отказался лечиться в стенах своего детища. Он приехал в Институт им. Герцена и заявил: " Лечите вы меня, а то мои коновалы меня залечат. ". Официально заявляем: Н.Н. Блохин никогда не болел раком!

Т. Свищева любит приводить известные фамилии: "многие президенты и миллиардеры болеют раком и умирают от него. Среди них президент Франции Миттеран и вдова президента США Джона Кеннеди". Да, это так, но может быть, надо было также сказать, что президент США Рональд Рейган и его жена Ненси болели раком, но врачи их вылечили, и они долгие годы живут и здравствуют.

Книга полна искажения фактов и пропитана злобой. Ведь чем, по мнению Т. Свищевой, занимаются онкологи? "Отрезал, облучил, оглушил химией- вот и все лечение. ведь онкологи воюют с человеческим телом, а надо воевать с его врагом".

Однако Т. Свищева не пишет о том, что еще 40 лет назад, все заболевшие острым лейкозом были обречены, а сейчас, выживают до 80 % "оглушенных химией". Всего несколько лет назад выздоравливало не более 5-7% больных с саркомами костей, а те, кто выживал, лишались руки или ноги. Сечас же, благодаря помощи врачей-онкологов не только выживает не менее 70 % больных с остеогенной саркомой, но многим сохраняют конечности. Больные с ретинобластомой (это злокачественная опухоль глаза) выживают сейчас в 95 % случаев, и им во многих случаях удается сохранить глаз (раньше его всегда удаляли).

Т. Свищева должна бы знать, что только в России живет около двух миллионов ныне здравствующих, прошедших лечение людей, благодаря тому, что лечились у врачей, а не у шарлатанов. Из-за них погибло множество людей, которых можно было бы спасти!

Безудержная нескромность автора книги, совершившего "великое, мировое открытие XX века" пронизывает всю книгу. Все онкологи "не понимают" открытия Т. Свищевой, "зато в Москве есть много талантливых режиссеров и известных ведущих теле - и радиопередач, умных журналистов, которые сумели понять, оценить и довести до людей великое открытие, сделанное в России". И, действительно, Т. Свищевой дали столько эфирного времени, что и не снилось врачу - онкологу: 5 выступлений по центральному радио и столько же по телевидению. Врачи хорошо знают, как сложно издать книгу, но вот "труды" Т. Свищевой, не содержащие ничего рационального, полезного издаются многотысячными тиражами.

Не требуют ли судебного вмешательства такие фразы: "общепринятые методы так называемого лечения (речь идет о современном лечении раковых больных - авт.) ускоряют смерть раковых больных"? Как не стыдно! Если не перед врачами, то хотя бы перед больными, о которых на словах так печется Т. Свищева.

Везде насаждается термин "медицина бессильна", рак относится к "неизлечимым болезням".

Врачи-онкологи, особенно "вышестоящие посредственности" завидуют Т. Свищевой. Эти онкологи " свои заумные теории провозглашают истиной". И вообще медики-консерваторы, зубрежники, работающие на готовом, а вот химики (Т. Свищева- химик) - аналитики, в отличие от медиков, которые "не приучены анализировать истинную причину болезни". И поэтому запускают болезнь, "химик бы этого не допустил". Представляете: врачи запускают болезнь, они виноваты, вот если бы разрешили лечить химикам!

Действительно, химик Т. Свищева, нашла главную причину возникновения рака: "не блуди, не прелюбодействуй и у тебя меньше шансов заболеть онкологическими заболеваниями".

В книге есть разделы, позволяющие усомниться в психическом здоровье автора.

"Только мне (Т. Свищевой - авт.) почему-то удалось сделать открытие". А почему вы думаете? Потому, что она, Т. Свищева, помечена судьбой: "я вспомнила, что с детства у себя отмечала какое-то своеобразное родимое пятно". Это пигментное пятно, "этот знак судьбы не только определил мое предназначение открыть трихомонаду, но вынести превратности жизни".

В "открытии века" сыграла роль и фамилия автора книги. Оказывается, "образование свища в опухоли - результат активизации иммунитета и признак выздоровления; через свищ выходит гной и отторгается опухоль. В древней Руси свищами называли гусей, которые всегда были украшением создавшей их Природы. Отсюда: Свищева, значит Гусева". И далее, на нескольких страницах идут рассуждения о том, что фамилия и отчество автора книги позволили сделать "великое открытие".Оказывается русское слово "гусь" совпадает с арабским "гаус", что значит "крик о помощи". Именно поэтому, Т. Свищева, по - своему использовала этот "защитный" смысл своей фамилии и "разгадала природу рака". Поверьте, это все из книги, и она не называется "Записки сумасшедшего". Только Т. Свищева и ее сподвижники заботятся о больных, пытаются разрешить проблему рака. Врачи же день и ночь, проводящие у постели больного, ученые, не отрывающие глаз от микроскопа, - им нет дела до больных, они только ставят препоны, чтобы не состоялось "великое открытие Т. Свищевой".

В статье представлено лишь несколько фрагментов из книги "врачевателя и "изобретателя", избравшего полем своей деятельности онкологию. Во истину: все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!

Изобретатели, талантливые, ищущие люди очень нужны России, а "свищевы" и им подобные вредны.

За что на самом деле вручили Нобелевку по медицине, как простому человеку без медобразования понять суть иммунотерапии, чтобы не попасться на удочку шарлатанам, и как точно отличить настоящие препараты от обмана — читайте все подробности и памятку, которую мы подготовили вместе с доктором Жуковым .

Нобелевский комитет вручил премию по медицине и физиологии исследователям Джеймсу Эллисон и Тасуку Хондзё Фото: GLOBAL LOOK PRESS

ГЕНЫ И АНТИГЕНЫ

ПОЧЕМУ НЕ ПОМОГАЕТ СТИМУЛЯЦИЯ ИММУНИТЕТА

ОТКЛЮЧИТЬ ТОРМОЗ

Важная особенность этого класса препаратов в том, что их действие не прекращается даже после того, как их самих уже не остается в организме (т.е. лечение потенциально можно остановить после достижения эффекта). Если им удалось запустить иммунную реакцию, то лекарством становится уже она сама, оставаясь с пациентом на всю оставшуюся жизнь. Исследования показали, что после прекращения применения иммунотерапии у части больных эффект уничтожения опухолевых клеток не просто сохранялся, а продолжал нарастать. И он, по всей видимости, может сохраняться пожизненно. Это принципиальное отличие от всех других видов лечения.

Онколог Николай Жуков

ПОДВОДНЫЕ КАМНИ

- Аутоиммунное поражение некоторых органов, а частности, щитовидной железы, печени, кишечника действительно возможно. Но препараты нового класса управляемы, с побочными действиями сейчас нередко можно успешно бороться, а иммунотерапевтические лекарства последнего поколения дают еще большие лечебные эффекты при лучшей переносимости. При этом постоянно пополняется перечень видов рака, против которого срабатывает новый метод.

Однако слишком обольщаться не стоит. Нельзя говорить, что найдена универсальная таблетка от всех онкоболезней. У части пациентов опухоли могут маскироваться и расти, используя другие механизмы. Метод нынешних нобелевских лауреатов на них не подействует. Поэтому исследования продолжаются. И важнейшее направление, на котором сейчас концентрируются ученые — поиск биомаркеров, тестов, которые позволяют прогнозировать заранее: сработает ли у конкретного пациента тот или иной иммунотерапевтический препарат.

В целом, я думаю, это только начало пути. Мы совершаем первые шаги по применению иммунотерапии, а впереди — очень широкий горизонт.

ВАЖНО!

Семь признаков того, что пациента пытаются обмануть

1. Препараты, в основе которых лежит открытие нобелевских лауреатов, относятся к классу лекарственных препаратов. То есть это официально зарегистрированные лекарства, а не биологически активные добавки, какими часто бывают иммуномодуляторы .

2. Это отдельный конкретный класс медицинских препаратов. Запомните, как пароль: их правильное научно-медицинское название — ингибиторы контрольных точек иммунного ответа.

4. В инструкции к иммуномодуляторам (то есть не лечащим рак средствам), как правило, пишут, что они предназначены для поднятия иммунитета, общего укрепления, могут быть активны при злокачественных опухолях или что-то в этом роде. В аннотации же к реальному иммунотерапевтическому препарату, лекарству, указываются не общие размытые словосочетания, а конкретные медицинские показания, точные диагнозы: данный препарат в такой-то дозе показан для лечения метастатической меланомы, рака почки, рака мочевого пузыря и т. д.

Врач сообщит, что это иммунный препарат, эффективность которого доказана при конкретном виде злокачественной опухоли.

6. Важный момент - когда зарегистрировано лекарство. Первый иммунотерапевтический препарат официально зарегистрирован в США в 2011 году, в России зарубежное лекарство такого класса впервые зарегистрировано только в 2016 году. Иммуномодуляторы и прочие средства, не имеющие лечебного эффекта, доказанного по международным стандартам, существуют, как правило, с гораздо более раннего времени.

7. Нужно иметь в виду: есть четкий перечень видов опухолей, для которых официально зарегистрировано применение иммунотерапевтических препаратов. На сегодня в мире их 15, в России зарегистрированы 9 — см. список ниже.

Для каких видов опухолей зарегистрировано применение иммунотерапии (по данным на октябрь 2018 г.)

- Немелкоклеточный рак легкого

- Уротелиальный рак (рак мочевого пузыря)

- Рак головы и шеи

- Мелкоклеточный рак легкого*

- Гепатоцеллюлярный рак (рак печени)

- Рак шейки матки*

- Плоскоклеточный рак кожи*

*Примечание: для данного диагноза применение иммунотерапии зарегистрировано только за рубежом, в России пока официальной регистрации нет.

Специальное расследование "АиФ": как врачи-шарлатаны, маги-целители и просто мошенники наживаются на больных раком людях.

- ДУМАЮ, недолго мне осталось жить. Опухоль вырезали, на химиотерапию отправили, а толку никакого - только облысела, - жаловалась мне старушка, сидящая в очереди на прием к врачу-онкологу. Она вытирала платочком слезы и то и дело нервно поправляла повязку на том месте, где у нее когда-то была правая грудь.

К сожалению, история 69-летней Анны Михайловны довольно-таки банальна - в прошлом году у нее обнаружили злокачественную опухоль в молочной железе. В районном онкодиспансере пенсионерке сразу же предложили удалить грудь - болезнь обнаружили рано и можно было надеяться, что после операции все будет хорошо. Но тут ей попалось на глаза рекламное объявление, в котором какая-то клиника предлагала всем желающим чудо-вакцину от рака и даже давала 100%-ную гарантию на излечение. Через полгода, потратив на это лекарство более 1000 долларов (дети помогли деньгами), женщина попала-таки на операционный стол к врачам-онкологам - но в то, что она сможет вылечиться, уже мало кто верит.

"Не будете у нас лечиться - скоро умрете!"

РОССИЙСКИЙ онкологический научный центр им. Блохина считается одним из лучших в нашей стране. Сюда стремятся попасть все больные раком, а также шарлатаны, которые на несчастье людей пытаются заработать деньги. "Лечим рак в любой стадии. Гарантии". Вот текст рекламок, которые эти мошенники постоянно расклеивают на территории клиники.

- Но это беда не только нашего центра, - говорит кандидат медицинских наук Юрий Подистов. - Все российские клиники по лечению злокачественных опухолей страдают от наплыва "конкурентов". Они обещают пациентам "гарантированное излечение", выманивают у них на какие-то несуществующие лекарства бешеные деньги, а потом выкидывают больных на улицу.

Обычная поликлиника на окраине Москвы. Здесь в трех снятых в аренду кабинетах расположилась частная клиника по лечению онкологических заболеваний. Приезжаю туда со знакомой, у которой подозревают злокачественную опухоль, однако окончательные результаты анализов еще не готовы. Прием стоит 500 рублей. Все очень солидно: врачи в белых халатах, на стенах - плакаты про рак и методы его лечения. На груди у доктора табличка с именем и громкая надпись: кандидат медицинских наук. Все это внушает доверие. Правда, до тех пор, пока врач не начинает говорить:

- Поверьте мне как человеку с большим опытом работы, у вас точно рак, - ошарашивает доктор с ходу мою знакомую. - Вам может помочь только наш препарат. Мы эксклюзивно производим его в нашей лаборатории, он запатентован и имеет очень хорошие отзывы из Минздрава. И не вздумайте лечиться в своем онкодиспансере - там работают одни только палачи. Подумайте хорошенько над тем, что я вам сказал. Не будете у нас лечиться - скоро умрете!

К слову сказать, препарат, который продает это учреждение, стоит по 800 руб. за ампулу. А у моей знакомой рак так и не обнаружили.

Этих подонков нельзя наказать

- К СОЖАЛЕНИЮ, практически все люди, пострадавшие от шарлатанов-онкологов, не смогут ни вернуть свои деньги, ни получить какой-то компенсации с этих мошенников, - говорит председатель Московского общества защиты прав потребителей Надежда Головкова. - По идее на всех, кто продает фальшивые лекарства от рака, можно завести уголовное дело. Однако в прокуратуру нужно обращаться с доказательствами совершенного преступления. Доказательством может послужить договор, заключенный между клиентом и продавцом, где будет написано, что продавец дает гарантию, что этот лекарственный препарат действительно от рака и что пациент обязательно вылечится от своего заболевания. Однако на деле никто никому таких документов не даст.

Впрочем, пока пострадавшие в общество не обращались. Оно и понятно - мертвые не жалуются.

Кстати

Что делать, если вам предлагают новое лекарство от рака, обещая 100%-ное выздоровление?

1. Обязательно потребуйте показать вам лицензию на этот медицинский препарат.

2. Перепишите номер лицензии, точное название лекарства и узнайте в Минздравсоцразвития: действительно ли оно существует. (Адрес для писем: Рахмановский пер., 3, Москва, ГСП-4, 127994. Телефоны отдела по работе с обращениями граждан: 927-27-65, 927-28-86, 927-25-20)

3. Заключите договор с фирмой-продавцом услуг, где будет написано: фирма гарантирует вам, что предоставляемые ею услуги или лекарственные препараты действительно излечат вас от вашей болезни. На договоре должны стоять печать фирмы и подпись ее главы.

4. По возможности записывайте все ваши разговоры с врачом (целителем, аптекарем, продавцом) на диктофон. Перепишите их имена.

5. А лучше всего запомните простую вещь: панацеи от рака еще не существует. На первых стадиях многие онкозаболевания можно вылечить, однако ни один врач не даст вам гарантии, что вы точно будете здоровы.

Знахарство: намерение или навык заниматься знахарством.
Знахарь: синоним слов дилетант — шарлатан.
Знахарь: тот, кто лечит своими мазями.

Больные раком часто запуганы и подавлены; некоторые видят в докторах членов заговорщического общества, которые закрывают пути к альтернативным методам. Они могут иметь навязчивые идеи о том, как работает их тело или что вызывает рак, веря, например, в то, что болезнь — это результат образа их жизни, режима питания, психологического стресса, или порчи.

Однако, даже если факторы питания важны в этиологии, нелогично ожидать, что рак поэтому может быть излечен изменениями в питании или эмоциональном отношении, или принятием натуральных продуктов, таких как травяные добавки. К сожалению, прекращение курения не вылечит рак легких. Многие влиятельные авторы готовы поддерживать эти идеи, их имена часто звучат более впечатлительно, чем их рекомендации.

Не существует также нехватки врачей, натуропатов или гомеопатов для поддержки общественности в этих убеждениях, а также твердоубежденных шарлатанов, делающих деньги. Многим наносит вред их деятельность.

Во-первых, нет доказательств того, что такое лечение эффективно. Не представлено свидетельств в пользу противоопухолевой активности, нет оценки результатов и нет независимой оценки данных. Вместо этого рассказываются отдельные случаи, истории, поддельные факты и символические образы.

Более того, даже сильно разбавленные гомеопатические средства могут представлять потенциальную угрозу для пациента, хотя общепринят тот факт, что риск от них низкий.

Во-вторых, защитники могут сказать, что они не предлагают панацею от всех болезни, но некоторые пациенты верят в то, что могут вылечиться таким способом или хотя бы остановят прогрессирование болезни. Термины альтернативная медицина или терапия сами по себе лгут, когда используются для обозначения того, что будут предложены проверенные методы лечения. В-третьих, пациент может остановить классическое лечение в случае потенциально излечимой опухоли. В-четвертых, лечение часто дорогое и пациент может потерять много денег.

Допустимо, однако, что одна из причин, почему пациент применяет эти добавки, — это неудовлетворение результатами лечения классической медицины или своим доктором. Такое неудовлетворение может быть отчасти обоснованно. Пациенты часто говорят, что они пытаются лечиться таким способом, потому что не получают надежды или эмоциональной поддержки, потому что они считают обзоры по радиотерапии или химиотерапии противоестественными из-за их недостаточного объяснения и подтверждения, или потому что продолжать лечение было беспричинным и бессмысленным, или вредящим без какого-либо намека на улучшение.

Первый вопрос, который должен задать себе врач, когда встречается с пациентом, решившим пройти лечение у знахаря, — достаточно ли он объяснил ситуацию пациенту и подбодрил.

Пациенту или родным, решившим прекратить лечение, необходимо сказать о последствиях, но не следует жестоко их преувеличивать в порядке запугивания пациента для продолжения лечения. Некоторые виды лечения рака являются паллиативными, и не будет большого вреда от того, что они прекратятся. Будет лучше дать понять, что хотя предложенные альтернативы не имеют оцениваемого значения, пациент может вернуться назад в любое время.

- Вернуться в оглавление раздела "Онкология"

Случилось странное.
Мой пост про Новую Германскую Медицину на прошлой неделе попал в топ 25 по России.
Такое впечатление, что где-то есть список тем, которые автоматически попадают в топ, а затем туда набегает народ, который своими комментариями обесценивает тему этого поста.
В моем случае Новую Германскую Медицину назвали лженаукой и мракобесием, а Доктора Хаммера шарлатаном, убийцей и уголовником.
Что интересно – практически все доктора, проповедующие альтернативные методы, так или иначе подвергались гонениям.

Под катом интереснейшая статья на эту тему.

ЗА ЧТО УБИВАЮТ НАТУРОПАТОВ?

В англоязычных источниках различных натуропатических сайтов и обществ последние пару месяцев стала появляться ШОКИРУЮЩАЯ информация. В начале, ее быстро удаляли, но сейчас слишком много серьезных альтернативных специалистов и просто приверженцев альтернативного подхода к здоровью бурно обсуждают случившееся. Некоторые факты этой истории просочились даже в масс медиа. А произошло не меньше, чем детективная история, которая могла бы легко заинтересовать Голливуд, если бы он не был рупором истеблишмента. Итак, все началось с того, что за 2 месяца ушли из жизни 12 известных специалистов-натуропатов и несколько других исчезли при странных обстоятельствах. Все они работали над одной общей темой и были близки к публикации и огласке результатов. Если бы им это удалось, то это бы означало ни больше ни меньше как крах нескольких официальных медицинских направлений, а возможно и всего медико-индустриального комплекса.

Вызывают подозрение не только быстрый уход из жизни специалистов одного профиля, работающих над одной важной темой, но и характер их смерти. Некоторые были убиты при странных, необъясненных обстоятельствах. Другие были "самоубиты", как д-р Брадстрит, труп которого нашли в реке с необычным для суицида пулевым ранением в грудь. За несколько дней до этого, на его лабораторию был произведен рейд властей.

Помимо 11 врачей, по странному стечению обстоятельств убитых или погибших менее чем за 90 дней, в этот же период в США официально зафиксировано исчезновение как минимум еще 2 медиков: 74-летнего офтальмолога Патрика Фицпатрика и 63-летнего пульмонолога Джеффри Уайтсайда. На сегодняшний день они признаны пропавшими без вести.
Тем временем 19 июня в Мексике погибают 4 человека: 3 врача из Акапулько — Раймундо Терек Куэвас, Марвин Эрнандес Ортега, Хосе Освальдо Сауседо — и их адвокат Хулио Сезар Меха Сальдаго. Полиция обнаружила их расстрелянное авто: в салоне найдены стреляные гильзы, а на обшивке сидений — кровь. Через 5 дней полиция нашла тела погибших, а затем предъявила их для опознания родственникам.

Тут-то и произошло невероятное: члены семей пропавших без вести медиков заявили, что это не их останки, а полиция просто пыталась как можно быстрее закрыть дело и потому пошла на подлог. Разгорелся нешуточный скандал, и губернатор взял дело под контроль — следствие все еще продолжается.

А вы думали, что такое бывает только в кино?!

Давайте теперь поговорим, над чем же работали эти ученые.

Целью нагалазы являются центры синтезирования белка GcMAF (Globulin component Macrophage Activating Factor) на поверхности Т и В лимфоцитов, которые она просто уничтожает. GcMAF соединяется с витамином Д, образуя необходимое соединение для активации макрофагов, - основных уничтожителей раковый клеток. Тем самым, блокируя этот механизм, нагалаза убирает способность иммунной системы предупреждать и бороться с такими серьезными заболеваниями, как рак.

Интересно, что у детей с аутизмом отмечено значительное присутствие нагалазы.

Таким образом, GcMAF является единственным абсолютным средством уничтожения раковых клеток в нашей иммунной системе. При этом, нагалаза является абсолютным уничтожителем белка GcMAF, тем самым убирая контроль иммунной системы над раковыми клетками, что приводит к развитию рака и агрессивному его течению.

Д-р Броадстрит не ограничился этим и успешно начал лечить аутизм с помощью GcMAF. У 1/6 детей симптомы уходили полностью, а у 85% детей была положительная динамика (из 1100 лечившихся у д-ра Брадстрит детей).

Пока нет единого мнения, каким образом нагалаза попадает в организм человека при вакцинировании. Маловероятно, что синтезированная нагалаза просто добавляется в вакцины (что не исключено, зная о других токсичных добавках, вызывающих аутоиммунные болезни, рак, бесплодие и тд). Для такой сильной депрессии иммунной системы нагалаза должна действовать продолжительно, а если бы она вводилась с вакцинами в чистом виде, то была бы выведена из организа относительно быстро. Можно допустить, что действие нагалазы продлевает какой-то адъювант, находящийся в вакцине. Многие адъюванты именно для этого и добавляются в вакцину, чтобы продлить срок действия некоторых ингредиентов вакцины. Другим вероятным путем продолжительного действия нагалазы после вакцинирования может быть тот факт, что, например, вакцина MMR (корь, свинка, краснуха, которую делают на западе по достижении 1 года) содержит живые патогены, т.е. вакцина "живая". Уже известно, что ген, кодирующий нагалазу, встречается в иммуновирусах, онковирусах и вирусах, содержащихся в бактериях. Поэтому, не только вирусы, но и некоторые бактерии также имеют кодирующий нагалазу ген. Эти вирусы и бактерии передают этот ген при инфицировании человека. Таким образом, можно предположить, что при введении живой вакцины ребенку или взрослому, этот ген может легко встроиться в митохондриальный ДНК клетки человека и обеспечить продолжительный синтез нагалазы, которая будет точечными и постоянными ударами бить по самому важному звену иммунной системы и этот эффект будет очень сложно остановить. Таким образом, для предотвращения такого пути передачи гена нагалазы, вакцина MMR и другие "живые" вакцины должны умереть (в недалеком прошлом большинство вакцин было с мертвым патогеном).

Вероятно, еще не все пути попадания нагалазы в организм исследованы, но на сегодня достоверно доказано то, что именно после вакцинирования нагалаза начинает свое катастрофическое действие на иммунную систему.

Теперь легко можно представить себе резонанс, который бы получился от обнародования факта, что именно вакцинирование наносит непоправимый удар иммунной системе, и что массовая вакцинация ответственна за стремительно растущие случаи аутизма (на сегодня 1 из 50 детей с прогнозом 1 из 20 к 2020 г.), за то, что рак сегодня значительно "помолодел", а смертность от рака у детей вообще вышла на 1е место, опередив травмы. За то, что сегодня каждый 3й-5й человек в развитых странах получит диагноз рак в течение своей жизни. Вероятно, что этим же фактором объясняется повышенная общая заболеваемость вакцинированных детей, резкое повышение аутоиммунных заболеваний и других серьезных патологий.

Нет никакого сомнения, что этот эффект известен производителям вакцин, так как именно они стоят за введение законов о поголовной вакцинации, лобируя ведущих политиков. Таким образом, фармацевтические концерны, онкологическая индустрия и медицинский истеблишмент в целом гарантируют через нагалазу свои прибыли практически с каждого человека на протяжении многих лет. Это можно назвать не иначе, как геноцид, - преступление перед человечеством, так как жертвами уже стали и становятся сотни миллионов людей. Именно поэтому с этими учеными так жестоко, быстро и показательно расправились.

Интересно, что корпоративные тролли уже начали "разоблачение конспиративных теорий" по поводу гибели натуропатов, работавших над проблемой нагалазы-GsMAF. По их версии, или по поступившим к ним сверху методичкам, говорится, что самоубийства были совершены на почве раскаяния этих натуропатов после многих смертельных случаев при лечении белком GsMAF, a единственная лаборатория, производившая GsMAF в Европе, просто была очень антисанитарной.

К сожалению, эта трагическая история для многих людей может так и остаться "выдумками сумасшедших конспираторов". Однако, для сомневающихся в светлых целях медицинского истеблишмента, будем надеяться, это станет заключительным аргументом в понимании сути происходящего. Тех, кто уже "в теме" наверное, уже ничего не удивит. Они знают, что идет война против людей на истребление и что ученые, специалисты и активисты, работающие на благо людей, находятся под прицелом.

Автор статьи: Boris Grinblat

Что касается Доктора Хаммера. Вот такая информация:

Можно вечно с пеной у рта спорить - кто шарлатан, кто нет.
Я не буду навешивать никаких ярлыков, не буду никого обвинять и уличать.
Всё что у меня есть - это личный опыт и только им я могу поделиться со спокойной совестью. Всё прочее от лукавого.

И так мой опыт.
Что мне дала официальная медицина.

Химиотерапия, 5 курсов.
На третьем курсе я потеряла сознание в магазине.
На четвертом попала в стационар с температурой 41 градус, которая не сбивалась неделю, пришлось даже делать переливание крови.
Иммунитет был убит до состояния ноль.
Кровь была в состоянии "с такими показателями крови не живут".
На пятом курсе меня скрутил анафилактический шок. Скрутил в буквальном смысле - судорогой и я стала задыхаться.
А что рак? Он уменьшился на 50%, что впрочем нисколько не спасло мой желудок, зато оставшиеся раковые клетки в результате химической атаки мутировали и больше не реагируют ни на какую химию, пусть и самую передовую.

Далее.
Операция по резекции желудка.
Цель - избавление от раковой опухоли.
Результат - я лишилась-таки желудка, но не лишилась раковой опухоли.
Через год она привела еще и своих друзей - метастазы в брюшной полости.
Далее, после того как был обнаружен рецидив, еще одна операция с целью посмотреть - что же там всё-таки происходит?
Разрезали, заглянули, поняли, что все. жопа.

Резюмирую. В результате всех манипуляций я осталась без иммунитета, без желудка, но с более злым, неубиваемым и распространившимся по телу раком и сообщением от врачей, что к июню 2015 года меня судя по всему не станет.
Как следствие - тяжелейшая депрессия с истерическими припадками и паническими атаками.

Теперь отчитаюсь по альтернативной медицине.

Первое - это соковая диета в течении двух с половиной месяцев и далее по сегодняшний день вегетарианство с отказом от сахара, сдобы и молочных продуктов, ощелачивание содой, кофейные клизмы и БАДы.
Результатом стало улучшение и возвращение в норму показателей крови и повышение иммунитета.

Далее - психотерапия, духовные практики. В результате я распрощалась с депрессией и страхом смерти, занялась любимым делом, вернула себе интерес и вкус к жизни, обрела гармонию и любовь.

Уколы препарата GsMAF (тот препарат о котором идет речь под катом и за который гоняют альтернативщиков по всей Европе) - повышение иммунитета, показателей крови, остановка скопления асцита.

Резюмирую. На сегодняшний день я пережила прогнозы врачей на 8 месяцев, при этом я счастливый и полноценный человек, идущий к своей цели с улыбкой и вприпрыжку. У меня все же еще есть асцит, но он прекратил или резко замедлил рост накоплений.
И это моя очередная победа!

На названных здесь методах альтернативы я не останавливаюсь, ищу и буду искать дальше.
И конечно, о своих находках с удовольствием буду делиться в своем блоге.

Вот таки дела, малята.

И да, конечно есть множество случаев, когда методы официальной медицины спасали жизни, и в частности та же химиотерапия.
Но как оказалось, случаев полного излечения от онкологии в результате химии в 5-летней выживаемости взрослых онкологических пациентов составляет всего лишь 2,3%.
А остальные 98% ? Увы. швах.

Под катом об этом подробнее.

Большинство видов рака, поддающихся излечению, относятся к редким видам этого заболевания, это опухоли детского возраста, лейкозы, лимфомы и опухоли яичка. Роль химиотерапии в излечении основного количества людей, пораженных раком, к сожалению, невелика. Лечебный эффект от химиотерапии проявляется у одного из четырех раковых больных. В случаях распространенного опухолевого процесса, если не удается увеличить выживаемость, у отдельных больных применением химиотерапии можно достичь лишь симптоматического облегчения болезни.

Было сделано заключение, что общий вклад лечебной и адъювантной цитотоксической химиотерапии в 5-летней выживаемости взрослых онкологических пациентов составляет 2,3% в Австралии, ив 2,1% в США. Авторы ставят вопрос, как это возможно, что столь незначительно эффективная для выживания больных химиотерапия, может сочетаться с ростом стоимости и успешной продажей химиопрепаратов на сотни миллиардов долларов?
Эффективность химиотерапии в 5-летней выживаемости стремиться к нулю при раке поджелудочной железы, яичников, мочевого пузыря, предстательной железы, почки, желудка, а также при саркоме мягких тканей, меланоме, опухолях головного мозга, распространенной миеломе

Возможно ли альтернативное лечение рака?

Часто можно услышать об альтернативном лечении рака. Обычно в это словосочетание вкладывается смысл, что это самые разнообразные способы лечения, часто абсолютно неадекватные, эффективность и безопасность которых не была доказана научным методом. Ну, и вроде такое лечение из области в лучшем случае фантазий, и на этом можно поставить точку. Но, к сожалению, при распространенных злокачественных опухолях вообще нет никаких ни эффективных, ни безопасных, ни безболезненных, ни доказанных способов спасения больных раком. Что могут предложить в такой ситуации онкологи? Назначить тормозящую рост опухоли химиотерапию. Несколько позже паллиативное лечение в хосписе, облегчая и растягивая по времени процесс умирания.

Справедливости ради скажу - бывала я на приёмах и у настоящих шарлатанов. Но об этом напишу как-нибудь отдельно.