Ооо витагор лечение рака

Приветствую всех участников форума, у меня вопрос к участникам форума, кто ни будь проходил курсы лечения Виротерапией? У бабушки обнаружили рак поджелудочной железы, стадия 2б, метастазы в надпочичники и в печень, 75 лет, по показаниям не операбельна. В Москве нашли два места, где можно пройти курс лечения вирусами, в США и Израиле стоимость дороже 100 000 долларов, Китай и Германия , тоже цены заоблочные. В Москве за курс капельниц, цена 301 т.р., почитали отзывы, хотим попробовать. Может кто то проходил лечение вирусами Ньюкасла? Хотелось бы узнать о результатах лечения этим методом. Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте, скажу сразу впервые о методе узнал из ваше сообщения, никаким опытом и знаниями об этом я не обладаю.
просто заинтересовался и полез в просторы инета.
как и о любом другом можно найти любые отзывы.
среди прочего попалось вот это:
Всем добрый вечер!
Может кому то поможет наш опыт в лечении этой страшной болезни и не допустить наших ошибок.
Хочу написать о препарате RIGVIR(РИГВИР) :
Мой отец был болен меланомой - 4-я стадия. Пробывали многое, как говориться по стандартной савковой схеме лечения, но ничего не помогало. и вот мы поверили в ЧУДО препарат- Ригвир!
Ведь есть люди которые им "вылечивались"!
К сожалению, к ним поехать не смогли(времени не было),решили лечится дистанционно.(через эл.почту) Специалисты мягко говоря, совсем некомпетентны, всегда отвечали нам стандартно ,по каким то шаблонам. Мы им отправили всю историю болезни, со всеми заключениями и анализами, нам сказали - начинаем лечение и все. Мы и начали, ведь подумали, если люди берутся- значить знают что делают и т.д. Лечение сначала было рассчитано на 3 месяца. На тот момент у отца были метастазы в легких и печени(небольшие). Ну и начали мы ж лечение.
Когда прошло 2 месяца состояния отца начало ухудшаться, я им долго и часто писала, что это!? Почему у него пропадают силы, перестает работать правая рука. На что мне стандартно отвечали - анализы крови у вас хорошие, это нормальный процесс, возможно где то небольшое воспаление. и т.п. Когда пошел третий месяц помимо всего он почти уже перестал есть и безумно начала кружиться голова, мы поняли ,что что то здесь не так и не дожидаясь конца курса пошли на обследование.
Результат- метастазы нереально увеличились. и обнаружились НОВЫЕ в голове!!
Ну а дальше не буду писать и исход уже был ясен (хотя мы боролись до последнего),отец после этого продержался от силы 2-а месяца, мы бросили тогда лечения, хватались за другие методы, НО было слишком поздно и рост их был слишком большой, да и мы упустили ТО самое драгоценное время.
Не знаю, может это Ригвир спровоцировал рост, а может просто болезнь прогрессировала. Но исходя из того ,что данные специалисты взялись за пациента с такой стадией, могли бы хотя бы не водить нас за нос, а четко дать понять, что не факт что поможет. Просто самое обидное, когда принимаешь Ригвир, больше ничего параллельно делать нельзя - пить травы ,химию, облучение и т.д.
Понятно, что в первую очередь виноваты мы, что поверили в эту дурь(уже тогда надо было заподозрить, что что-то не так по ответам специалистов центра),но может хоть кому то поможет наш горький опыт не терять время и предпринимать что то другое. Я где то читала, что рак нужно лечить комплексно - травы, химия и т.д.
не буду не буду судить и учить, не имею для этого ни знаний, ни морального права, выскажу только личное впечатление.
мало кто способен в безнадежных или почти безнадежных ситуациях сохранять хладнокровие и способность принимать взвешенные решения, и многие не чистые на руку "специалисты" этим пользуются, моральных границ у них нет.
боюсь это из этой серии..
буду рад ошибиться и у людей появиться еще одна возможность к спасению. но мне все же кажется это не тот случай.

Обсуждение "вируса Ньюкасла"

Тут у нас на форуме было обсуждение этого метода лечения -

как по мне, довольно обтекаемые формулировки, ссылки на друзей, знакомых, кто слышал, видел, но никаких конкретных результатов этого лечения нет, как и отзывов врачей. А тока страшилки о том, "как убили 12 американских "нетрадиционных" профессоров", чтобы остановить распространение "прогрессивных и конкурентоспособных нетрадиционных методов". Вот и думаешь, стоит ли рисковать и тратить время на этот сомнительный метод, тем более, что аргументация "за" сомнительная?

Нет, если официальная медицина официально отказалась Вас лечить или у Вас нет на неё денег - тогда можно и ядами и вирусами пробовать, почему нет?

Большое спасибо всем, кто откликнулся на моё сообщение! Препарат мы всё же купили, и начали курс капельниц, уже после четвёртой капельницы, боли практически нет, и появился аппетит, уже больше трёх месяцев бабушка перестала нормально питаться, и очень сильно похудела. Как только закончим курс капельниц, обязательно напишу результаты. Постараюсь подробно.

Приветствую всех форумчан! Продолжу писать про прохождения курса лечения виротерапией, бабушку пролечили до конца, проставили все 10 капельниц. Я не врач, поэтому опишу всё своими словами , состояние бабули улучшилось, появился аппетит, и соответственно прибавка в весе +5 кг., за 12 дней! Прошла желтизна кожи, и белков глаз, а самое главное бабуля стала активно двигаться, гулять, и работать на огороде, правда врач сказал, что работать на огороде рано, и можно только гулять , и то не более 30-40 минут, больше лежать. А вся активность будет возможна месяца через 2. Сдали анализы на специальный онкомаркер, показывающий состояние раковой активной, ждём результаты, правда сдавали в Инвитро, а они подверглись хакерской атаке, теперь ждём. Пока мы всем довольны. Как только получим результаты анализов, отпишусь.

Добавлено через 14 минут

Приветствую всех участников форума, продолжу рассказывать нашу историю, бабулю долечили, прокапали все 10 капельниц, внешний вид бабули изменился в лучшую сторону, появился аппетит, в результате прибавила в весе 5 кг., за 12 дней, стало больше сил, много двигается, даже начала работать на огороде, правда врач сразу запретил все работы, и разрешил прогулки по 30-40 минут, прошла желтизна кожи, и белков глаз. Самое главное появилось настроение . Сдали анализы на какой то специальный онкомаркер в Инвитро, но они подверглись хакерской атаке , теперь ждём результатов. Но в целом мы всем довольны. Как будут результаты, напишу.

Хорошо, если можно, как точно называется сей препарат, и какая схема его приёма? И кто капает её, дома можно прокапать или надо в стационар ложиться??

А то сейчас у нас пауза в официальном лечении, химия уже не показана, к гормонам резистентны, а облучение - папа не хочет наотрез пока. а ПСА - растёт, можно и поэкспериментировать, чем просто ждать конца на обезболивающих препаратах.

Ездила в Ригу в июле, но пока ригвир не покупала, думаю. А мне сказали, что можно делать химию и лечиться ригвиром. Жаль, затратишь такие деньги и умрешь, он тоже не дешевый. Что делать??

Приветствую всех! Сегодня я кратко, получили анализы, пока всё хорошо, не знаем как будет дальше, но сейчас все результаты в норме, ремиссия.

неоперабельная форма РПЖ, возраст 75 лет. 1.5 месяца и ремиссия. любой сказочник Вам бы позавидовал.

Угу, ещё и печени досталось.

А что показали анализы после капельниц?

Здратсвуйте! Тоже видела группу в контакте по лечению методом Нью Касла. Общалась с теми,кто пробовал лечить своих родственником Витагором. К сожалению, не увидела ни одного примера полного выздоровления,хотя стоимость препарата довольно высокая. Хотя действительно отмечалось некоторое улучшение состояния. Хотелось бы увидеть анализы до и после бабушки Владимира. Я думаю,что такие отзывы должны подтверждаться.

• Записи сообщества
• Поиск

Стартовали клинические испытания революционного препарата BCD-100, созданного специалистами российской компании BIOCAD. Расходы только на ранние этапы разработки составили более 100 млн руб.

Результаты доклинических исследований, которые проводились на животных, доказали эффективность нового препарата в терапии самого агрессивного онкологического заболевания — меланомы. В нашей стране эта патология приводит к летальному исходу в 80% случаях. Однако проведенные испытания лекарства нового поколения позволяют дать надежду на излечение уже не 20% больных, как прежде, а вдвое большему количеству пациентов.

Особенность этой разработки – в прицельном уничтожении раковых клеток собственной иммунной системой организма без повреждения здоровых тканей. Препаратов с подобным механизмом действия в мире только два, но в России они не зарегистрированы и поэтому недоступны. В лечении неоперабельных форм меланомы современная онкология использует преимущественно химиотерапию, что позволяет задержать рост метастазов лишь в 10–20% случаев.

Введение в клиническую практику BCD-100, созданного биотехнологической компанией BIOCAD, означает выход российской медицины на принципиально новый уровень лечения метастатической меланомы и других видов раковых опухолей.

Меланома — не единственная онкологическая патология, против которой потенциально эффективен препарат BCD-100. По оценкам специалистов, он способен обеспечить положительные результаты в терапии рака легкого, почки, других локализаций. Причем BCD-100 не только не уступает зарубежным аналогам, но и во многом их превосходит. Во-первых, в препарате, созданном компанией BIOCAD, нет аминокислотных последовательностей животного происхождения, что гарантирует большую безопасность для человека. Во-вторых, вводить его требуется реже, чем импортные лекарства с подобным действием. А главное, биологическая активность российского BCD-100 выше зарубежных аналогов, поэтому и его лечебный потенциал эксперты считают более высоким.

Начавшиеся испытания будут проводиться на пациентах с распространенными формами злокачественных новообразований различных локализаций. Ближайшая задача исследователей — в клинических условиях подтвердить безопасность различных доз препарата моноклонального антитела к PD-1.

Успех первого этапа клинических испытаний позволит команде специалистов BIOCAD приступить к решению следующих задач и начать исследования эффективности и безопасности препарата у пациентов с определенными видами злокачественных опухолей. Его запуск в производство запланирован уже на 2018 год, а первыми доступ к революционному лекарству получат именно россияне.

Тем временем в лабораториях биотехнологической компании BIOCAD продолжаются разработки ряда других препаратов на основе моноклональных антител, которые будут применяться в комплексе с BCD-100 и должны многократно усилить его терапевтическое действие.

— Пётр Михайлович, не могли бы вы рассказать, в чём заключается суть вашего метода?

— Есть вирусы, которые могут подавлять рак. Они обладают онколитическими свойствами. И они безвредны для здоровья человека. Этот способ лечения практически не даёт побочных эффектов. Возможно только кратковременное повышение температуры, что является положительным признаком, говорящим о том, что вирус в организме прижился и оказывает реакцию. Это легко снимается обычными жаропонижающими средствами.

— Когда метод станет широко применяться в практической медицине?

— Сейчас основная наша задача — сертифицировать те препараты, которые у нас есть. Эта работа поддерживается Минздравом и Минобрнауки. У нас есть несколько грантов, по которым мы испытываем эти препараты. Мы делаем новые варианты онколитических вирусов с усиленными свойствами. Скоро должны начаться доклинические испытания в институте имени Смородинцева в Санкт-Петербурге. Мы уже передали туда препараты. Врачи говорят, что на испытания уйдёт месяцев пять-шесть. Учитывая ситуацию с коронавирусом, я думаю, что в начале 2021 года испытания могут быть закончены и тогда мы уже сможем договариваться с клиниками о проведении клинических испытаний.

— Что собой представляет препарат, который должен пройти испытания?

— Препарат — это живой вирус, который выращивается на культурах клеток. Это лекарство нового типа, которого не нужно много. Важно, чтобы он попал в организме в те клетки, которые чувствительны к нему. А дальше он сам размножается. То есть лекарство само себя воспроизводит уже в том месте, где оно нужно. Это раствор, 100 млн вирусных частиц в 1 мл. Но самая большая проблема в этом лечении — это способ доставки вируса в опухоль, в случае с глиобластомой — в мозг, в ту область, где находится опухоль.

Если препарат ввести просто внутривенно, то очень небольшая часть вируса может попасть в опухоль. В кровотоке есть неспецифические факторы, которые этот вирус быстро инактивируют. Кроме того, в мозгу есть гематоэнцефалический барьер, который препятствует попаданию туда всяких нежелательных агентов, в том числе и вирусов. Поэтому вирусу очень трудно добраться до опухоли.

— Как вы смогли решить эту проблему?

Эти клетки, как торпеды, идут в очаги воспалений, где находится опухоль. Там вирус выходит из них и начинает убивать опухолевые клетки. Этот метод мы уже отработали на нескольких пациентах. Есть хорошие примеры, когда на МРТ или КТ видно, как опухоль уменьшается и исчезает. Но это происходит не у всех.

— Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

— Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.

Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.

Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было. Глиобластома — это смертельное заболевание, средняя продолжительность жизни с ним — 12—15 месяцев с момента постановки диагноза.

— Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.

Мне кажется, что не стоило рассказывать про Заворотнюк. Я знаю, что родные Анастасии долгое время вообще не комментировали её состояние и не хотели, чтобы в прессе поднимали этот вопрос. Сам я Анастасию ни разу не видел. Ко мне обращались её близкие с просьбой о помощи. Я сказал, что мы могли бы на первом этапе протестировать её клетки.

Дело в том, что во время операции были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк.

Но всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

— Можете ли вы прокомментировать связь между ЭКО и появлением глиобластомы? Есть такие исследования?

— Как я понимаю, этот вопрос опять поднят историей Заворотнюк. В данном случае у неё было ЭКО. Но это никак не говорит о том, что есть какая-то связь. Во-первых, ЭКО не так много делают и глиобластомы — это 1% всех опухолей. Глиобластома встречается не только у женщин. Я думаю, что никакой связи нет. Ведь как может воздействовать ЭКО? Повышается уровень половых гормонов. Но тех гормонов, которые достаточно физиологичные, и так всегда есть в организме. Они просто появляются в другое время и в другой дозе. И вряд ли могут оказать влияние именно на глиальные клетки, с тем чтобы они переродились.

— В мире ведутся подобные исследования по лечению глиобластомы? Что вам известно об этом?

— Мы не первые, кто проверяет вирусы на глиобластоме. Сейчас это очень горячая тема во всём мире. И разные вирусы тестируют для лечения разной онкологии во многих странах. Я знаю один случай, который начали лечить в 1996 году вирусом болезни Ньюкасла, это птичий вирус. И больной до сих пор живёт с глиобластомой. Это опубликованные данные. И есть ещё несколько случаев лечения с помощью рекомбинантных вирусов герпеса.

В прошлом году вышла нашумевшая работа о том, что 20% больных глиобластомой могут быть вылечены вакциной рекомбинантного вируса полиомиелита.

Но нейрохирурги — люди консервативные. Они ни за что не согласятся даже в порядке эксперимента проводить такие опыты на людях. Потому что они очень сильно рискуют, если будет осложнение. Поэтому мы должны дождаться доклинических испытаний, с тем чтобы потом убедить их опробовать схему с прямым введением вируса прямо в опухоль.

— А кто и когда впервые заметил действие вируса на раковые клетки?

— Ещё в начале ХХ века учёные заметили, что опухолевые клетки особенно хорошо размножают вирусы. После инфекционных вирусных заболеваний у некоторых больных при разных видах рака наблюдались ремиссии. И уже тогда возникла мысль о том, что в будущем можно будет лечить онкобольных с помощью вирусов.

В 1950-е годы в Америке проводились эксперименты по лечению рака безнадёжных больных с помощью патогенных вирусов. Считалось, что это меньшее зло по сравнению с самим раком. И тогда были получены положительные результаты. Но поскольку многие больные умирали от инфекционных заболеваний, возник очень большой резонанс. Врачи, которые начали это делать, дискредитировали всю эту область на долгие годы. Были введены дополнительные этические правила. Само упоминание о том, что вирусом можно лечить рак, стало табу.

В 1990-е годы уже стало понятно, как устроены вирусы, структура их генома. Учёные научились вносить изменения в геном вирусов, чтобы сделать их безвредными. И тогда во всём мире начался бум разработки препаратов на основе вирусов для лечения рака. Но тут новая беда. Этому стали сопротивляться фармацевтические компании. Потому что это совершенно другой способ лечения, который подрывает базу их благосостояния.

В начале 10-х годов нашего века многие небольшие компании разрабатывали препараты, которые потом проходили какие-то клинические испытания, были показаны какие-то многообещающие свойства. Но фармацевтические компании скупали эти разработки и практически прекращали деятельность этих небольших стартапов.

— Удалось ли кому-нибудь преодолеть фармацевтическое лобби и зарегистрировать препарат?

— Сейчас в мире зарегистрировано три препарата онколитических вирусов. Один препарат разрешён к использованию в США для лечения злокачественных меланом. Ещё один рекомбинантный аденовирус — в Китае, и один энтеровирус — в Латвии. Но, в общем-то, каждый из этих препаратов находит пока очень ограниченное применение, из-за того что все они действуют только на часть пациентов.

— Пётр Михайлович, а как давно вы ведёте свои исследования?

— Всю жизнь, ещё с 1970-х годов. Мне выпало такое время, когда мы вначале практически ничего не знали о вирусах. И по мере того, как мы что-то узнавали, мы вносили какой-то вклад в эту науку и сами учились. И я начинал как раз с вирусов. Потом переключился на проблему рака — фундаментальные механизмы деления клеток: как нормальная клетка превращается в рак. А потом снова вернулся в вирусологию.

Должен сказать, что и мои родители были вирусологами, они занимались противополиомиелитной кампанией. Моя мать в 1970-е годы изучала, как у детей образуются антитела к полиомиелитной вакцине, и она обнаружила, что у многих детей не образуются антитела. Оказалось, что в кишечнике у детей в это время шла бессимптомная инфекция другого безвредного энтеровируса. И он вызывал неспецифическую защиту от вируса полиомиелита. Поэтому вакцинный полиовирус не мог индуцировать антитела у этих детей. Эти безвредные вирусы были выделены из кишечника здоровых детей. И на их основе были созданы живые энтеровирусные вакцины, которые испытывались для того, чтобы предотвращать какие-то ещё неизвестные инфекции.

И вот мы решили возобновить тот подход, который был предложен моей мамой, когда используется панель энтеровирусов. Оказалось, что те больные, которые нечувствительны к одному вирусу, могут быть чувствительны к другому. Возникла идея подбора вируса под пациента. Мы разработали целую панель собственных вирусов, которые могут также обладать усиленными свойствами. Мы продолжаем эту разработку.

— Ваши вирусы могут побеждать рак. А есть вирусы, которые вызывают развитие опухоли?

— Да. Например, рак шейки матки в 95% случаев вызывается вирусом папилломы. Сейчас уже есть даже вакцины против онкогенных папилломовирусов 16—18-го серотипа, которые применяются для девочек, чтобы не заболевали раком шейки матки. Но это самый большой пример. У большинства видов рака сейчас можно полностью исключить вирусную природу.

— Вы используете естественные вирусы или конструируете их?

— У нас разные есть вирусы. Как я говорил, первая панель была выделена из кишечника здоровых детей. Это природные непатогенные вирусы, которые, кстати говоря, хорошо защищают детей от многих вирусных инфекций. Кроме того, мы делаем синтетические и рекомбинантные вирусы, когда мы вводим определённые изменения в их состав, которые усиливают их онколитические свойства.

— На планете есть ещё места, где может быть очень много вирусов, о которых мы ещё и понятия не имеем. Например, те, что живут в океанских глубинах. Как вы считаете, если вдруг кто-то возьмётся за изучение океана именно с точки зрения вирусов, там могут найтись полезные для вас?

— Да, и сейчас это тоже очень горячая тема. Когда разработали метод секвенирования геномов, ДНК, РНК, то возник соблазн: профильтровать сточные воды, океанические воды, из прудов, морей. Уже пробурили скважину в Антарктиде к древнему озеру, чтобы посмотреть, что там, выделить оттуда биологические компоненты и секвенировать их. И оказывается, что нас окружает огромное количество вирусов, которые абсолютно безвредны. И такое впечатление, что наше исходное представление о вирусах как о чём-то вредном и вызывающем только болезни неверно. Болезнетворный вирус — скорее исключение, чем правило.

Описание

Витагор – суперчистильщик от паразитов всех мастей

В научно – практическом оздоровительном центре Елисеевой (кандидата медицинских наук, автора трилогии*Гибель рака*) методом вегетативно – резонаненого теста у 250 пациентов были диагностированы гельминты (человеческие глисты, их личинки и яйца. Заболевания, в зависимости от локализации гельминтов, проявляются следующими диагнозами: мигрень – 12 чел, аденомы, полипы носоглотки, хронические ангины -9 , асмоидный бронхит – 7, ишемическая болезнь сердца -25, язва желудка 5 , язва 12-пёрстной кишки -7 , энтероколит — 17, гепатит – 37, холецистит с наличием описторхоза -21, панкреатит -15 ,пилонефрит – 12, простатит -7, цистит – 8, аднексит – 11, эндометрит – 22, онкология яичников – 5, онкология грудных желёз – 23, онкология простаты – 7 чел. Все 250 пациентов были пролечены витагором, они принимали по 0,5. чайной ложки 3 раза в день во время еды в течении1,5 – 2 месяцев. И вот данные результатов лечения 250 пациентов по клиническим показателям: излечение – 70%, значительное улучшение -20%, улучшение – 10%. Срок наблюдения – 7 месяцев.

Витагор – избавление более чем от 100 видов паразитов: простейших – амёб, лямбий, токсоплазм, криптоспорий, а также малярийных плазмодиёв, лейшманий, трипаносом; гельминтов – круглых червей (нематод – аскарид, власоглав, остриц, анкилостом, трихинелл и др.). плоских червей(цестод – бычьего цепня, свиного цепня, карликового цепня, широкого лентеца, эхинококка и др. и трематод – сосальщиков: двуусок, шистосом и др.) и выведение продуктов их распада и жизнедеятельности. Полынь в составе витагора уничтожает зрелые и промежуточные стадии более чем 100 видов паразитов ,а гвоздика – их яйца и личинки. Имбирь усиливает этот эффект и создаёт противораковую защиту. Горечи всех трав усиливают выделение соляной кислоты, желудочного и других пищеварительных соков, которые губительно действуют на паразитов и препятствуют повторному заражению организма, Расторопша, одуванчик, фенхель, витамин С способствует нейтрализации токсинов в печению Продукты переработки токсинов удаляются с мочой и желчью. Одуванчик, полынь, аир, тысячелистник. Мята перечная способствует выделению желчи, а хвощ полевой и одуванчик обладают мочегонным действием. Паразиты в местах прикрепления повреждают стенки, в которых возникают воспаления и болезненные спазмы. Тысячелистник, действуя совместно с аиром, гвоздикой, полынью, мятой и имбирём, заживляет раны, снимает воспаление, боль и спазмы. Таким образом, 1.5-2.-месячный курс витагора оказывает мощное оздоравливающее и очищающее на весь организм.

Способ применения: добавить витамин С ( 8 пачек – 20 грамм.), перемешать с основным порошком .Употреблять по 0,4 чайной ложки порошка витагора 3 раза в день во время еды, запивая водой. Курс лечения 1,5 -2.месяца. Противопоказания: индивидуальная непереносимость, хранить в сухом, тёмном месте. Лучшие результаты достигаются с применением настойки чёрного ореха и витагора.

Начну с вот такой вот статьи, которую в августе увидел:

Прочитайте обязательно, перед тем как крутить колёсико мышки.

Воть, реклама мегапанацеи:

А Супрапол еще нереальнее:

Благодаря воздействию супрамолекулярного комплекса на иммунную систему существенно усиливаются ответные иммунные реакции организма. Принцип действия Suprapol следующий: в кристаллическую решетку препарата вшито действующее вещество на основе антиметаболитов и супрамолекулярного комплекса. Нано-контейнер позволяет донести действующее вещество до ДНК раковой клетки. Тем самым не воздействуя на здоровые клетки организма, разрушая раковые клетки. Как результат происходит апаптоз основной опухоли и метастазов.

Препарат Супрапол активизирует Краун-эффект, который по-другому называется ионофорностью. Именно это дает возможность веществам лекарства проникать внутрь раковых клеток. Поэтому достаточно минимального количества современных антиметаболитов для воздействия на больные клетки. Благодаря этому же эффекту удается обеспечить проникновение внутрь клетки фульвовых веществ с последующей их концентрацией и накоплением.

viroterapiya точка com — вот, собственно, мегатворение. Ссылку на эту хрень я давать точно не буду. Найдите сами. Там много всяких картиночек интересных 🙂

Ребята подошли к рекламе гораздо круче, ведь народ сейчас все умнеет и умнеет, доказательства ищет, клинические исследования, статьи всякие…

И вот решили горячие эстонские коммерсы понапридумывать разнонобразных фишек, в т.ч. КИ и сравнений крутючих , дабы с большей уверенностью вешать лапшу на уши населению.

1. Novel Anti-Cancer Agent — писали про это дело в середине двухтысячных годов. Что это такое я не изучал, но то, что связки Novel Anti-Cancer Agent и Suprapol не встречается — это точно.

3. Институт рака Дана Фарбер — это реально очень серьезное заведение. Мультик, о том как действует иммунотерапия , который я переводил, кстати, их рук дело. Дык вот,

Рандомизированное двойное слепое исследование эффективности применения Супрапола при лечении рефрактерного метастатического колоректального рака

участвовало АЖ 800 человек!), вы потерпите полное фиаско. Вот про Кейтруду статьи есть, а про Suprapol нет 🙂

Но тут можно резонно возразить, что ведь препараты проходят несколько фаз исследований и могут называться по разному в процессе. Вон, Кейтруда , сколько названий имела — МК-3475, Ламбролизумаб, Пембролизумаб, пока собственно Кейтрудой стала.

Ок. Посмотрим исчо 🙂

Исследованиями в т.ч. занимался институт Дана Фарбер и другие.

И результаты были опубликованы:

Ну вот ведь! И что ты алень на братву тянешь? Воскликнет радостный пользователь интернета.

А вот , собственно, всеми любимая википедия:

Но друзья мои, для того , чтобы банчить препаратом этого явно не достаточно! Да и вообще, я очень сомневаюсь, что данные исследования имели место быть.

И вообще, публикация таких статей, конечно, показывает уровень ресурса.

А знаете что будет дальше?

Итак, где то в начале весны, когда ко мне на сайт пришел очередной человек по некоему запросу связанному с латышским Ригвиром, я залез в яндекс (или в гугл) и наткнулся на некий свеженький сайт про виротерапию, на главной странице которого был вот этот сюжет, как-бэээ доказывающий целебные свойства панацеи (правда коммерсанты в теме секут слабо и не поняли, что речь идет не о Ригвире, а о другом мегалекарстве «вирус Сендай«, но это я понял уже потом). Ну и, естественно, меня заинтересовало участие Израиля в этом процессе:

А вот как все было на самом деле:

А вот другой момент — участие Военно-медицинской академии в этом интересном деле, меня заинтересовал гораздо больше.

Единственное упоминание про предмет исследования есть тут:

Но скажите мне, пожалуйста, можно ли на основании этого исследования продавать людям некую субстанцию? Мне кажется нет. Даже близко!

Ну и на основе этого манускрипта понеслось дальше (правда что-то пошло не так)…

Напоследок, возникает вопрос: в статье МК написано про то, что лечение стоило 150 тыс. руб/мес.

Если это были КИ неизвестного науке препарата, то о каких деньгах речь идёть?

Ну и раз уж затронули больную тему, то можно еще посмотреть.

НОВОСИБИРСКАЯ ВАКЦИНА

Новосибирск. Прорыв в лечении всего!

И опять же, если это КИ, то почему добровольцы платят за это деньги?

Уверен, сейчас это единственный революционный подход к лечению рака. Государству нужно проявить волю: направить силы и средства на эти исследования, изменить систему проведения испытаний, которая работает на большие компании, выпускающие классические лекарства и биопрепараты. Последние баснословно дороги и являются золотой жилой для фармацевтических гигантов.

Вирусные препараты можно было зарегистрировать ещё лет 10 назад, уже было ясно, что они могут быть эффективными, безопасными и легче переносятся, чем химиотерапия.

Но новые лекарства невыгодны для фарм­гигантов. … От этого страдают больные в России и странах третьего мира, где цена лекарств не компенсируется.

Если вы мне покажете хоть одно видео со слетов российских онкологов, в котором будет присутствовать обсуждение достижений данной организации, то я буду вам очень благодарен.

Хотя сие вряд ли произойдет, ибо организация эта, вообще то, занимается изготовлением БАДов.

А ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ:

Увеличив эту картиночку, вы ВНЕЗАПНО, обнаружите странную вещь: станет понятно, что на упаковке нет надписей ни на русском, ни на арабском… Дык о чем вообще вещает этот гражданин?

Короче, у Роспотребнадзора работы еще выше крыши.

А вообще, вся эта возня с вирусами мне напоминает вот это.

З.Ы Напоминаю, что лекарство, тем более ЗА ДЕНЬГИ, можно употреблять только в двух случаях:

З.Ы З.Ы Если вы думаете, что меня интересует судьба Супрапола, или тех, кто его колет себе , зеленея от надежды (как говорил М. Жванецкий), то вы таки ошибаетесь. Теперь уже, по прошествии 5 лет ведения сайта, не интересует. Колите на здоровье, проблем никаких, ибо у нас демократия.

Ну и напоследок, вот еще про Супрапол.

Выводы сделаны совершенно аналогичные и есть мед/био тонкости, которые я не осветил:

Т.е., даже в самой Латвии соображающие врачи НЕ РЕКОМЕНДУЮТ Ригвир. Подумайте сто раз прежде чем платить деньги за препарат с непонятным действием и недоказанной эффективностью.