Лечение рака по мазуру

Алла Мазур, ведущая "1+1", в середине ноября 2019 года огорошила всех признанием о том, что у нее выявили страшный диагноз. Тогда Мазур придя в себя после известия о болезни рассказала, что поначалу не хотела говорить о раке. Но после приняла решение сделать публичное признание полагая, что таким образом она может помочь тысячам тех, кто оказался в такой же ситуации , как и она сама.

С момента обнаружения болезни, ведущая прошла уже четыре курса химиотерапии. Впереди еще несколько "химических капельниц", а после Алле Мазур будет сделана операция.

Алла Мазур до признания о своем диагнозе

54-летняя Мазур рассказала, что обнаруженная у нее опухоль злокачественная.

"Они, оказывается, есть бессимптомные. И я начинаю бороться", – писала Алла Мазур на своей странице в Facebook.

Телеведущая говорит, что она хочет поменять отношение общества к онкологии. Этой болезни не надо бояться, проблему решить можно. К слову сказать, Алла Мазур несмотря на болезнь все также работает и ведет ТСН.

Многие подписчики отмечают, что с момента болезни Мазур внешне практически не изменилась, лишь немного поправилась. Очень многие поклонники пишут, что молятся за здоровье ведущей и желают ей победы над болезнью.

Одно из первых фото Аллы Мазур после ее признания об онкологии

"Аллочка, держитесь, все будет хорошо", "Алла, вы сильная, и со всем справитесь", "Желаю вам сил и мужества перенести испытание, вы со всем справитесь", "Здоровья вам, все будет хорошо", "Поправляйтесь", - пишут в комментариях на странице Аллы Мазур в соцсети.

Кстати, днями Мазур показала фото из больницы. Это был кадр из палаты, в которой ведущая проходила очередную химию. Мазур призналась, что "побочка" от химеотерапии отразилась на ее прическе.

"Четвертая химия мне далась легче, чем предыдущие три, хоть сил немного. Побочные эффекты – традиционны, и это заметно по изменению прически. Но прогресс есть", – заявила ведущая.

По ее словам рака бояться не надо, необходимо регулярно проверяться у врачей и посещать медиков в том случае, если болезнь все-таки подтвердилась.

"Это не будет легко – но бояться и стыдиться тут нечего. Чем раньше начать борьбу – тем больше шансов на скорейшее выздоровление. И верю, что таки смогу сообщить вам финальную хорошую новость", - написала популярная украинская ведущая.

Ранее украинцы подсказали Алле Мазур, как бороться с таким тяжелым диагнозом, написав в комментариях советы и слова поддержки.

Также ведущая Алла Мазур решила пресечь все сплетни и спекуляции по поводу своей болезни и лично обратилась к жителям Украины, сделав откровенное признание.

РАК. САРКОМА

В своей практике мне часто приходится консультировать и лечить пациентов, больных различными видами рака, от одного из самых распространенных — рака молочной железы до одного из самых редких — хондробластомы кости. У всех пациентов я находил в организме при многих различиях и общие патологические изменения. Практически у всех пациентов, имеющих злокачественные опухоли, я обнаруживал заболевание печени. Причем большинство из этих людей даже не подозревали, что у них больна печень. Предполагаю, что в большей части случаев у больных раком был хронический гепатит, который может всю жизнь протекать незаметно, почти бессимптомно. У некоторых пациентов, болеющих раком, я находил явные признаки цирроза печени. В тех случаях, когда явных признаков поражения печени не наблюдалось, скрытую болезнь печени мне помогали видеть лабораторные анализы или разного рода обследования, которые ранее проходили мои пациенты. Иногда во время таких обследований им выдавали лаконичный ответ: гипофункция печени, что означает снижение всех функций печени, в том числе и антитоксической. Многие больные раком вспоминали, что у них было заболевание печени в прошлом. Одни называли острый вирусный гепатит (болезнь Боткина), другие вспоминали о лямблиях — микроскопических простейших паразитах, живущих в печени, которых находили у них в далеком детстве или в молодости. Третьи говорили о разного вида глистах. У всех без исключения больных раком на разных участках кожи я находил характерные высыпания, которые связаны с расстройствами обмена некоторых жировых и гормональных веществ, вызванными нарушением работы печени. При тщательном расспросе о характере питания все мои пациенты говорили о чрезмерном употреблении животной пищи, в основном мясной, о преобладании жирных, жареных, острых блюд, о больших количествах поглощаемого кофе и алкогольных напитков или о повышенной склонности к сладостям, выпечным изделиям и другой высококалорийной пище.

Многие вспоминали о злоупотреблении лекарствами или табаком.

Неправильное питание и неправильное лечение тяжким бременем ложатся на хрупкую печень, этот, пожалуй, самый важный в нашем организме внутренний орган. Почему у всех своих пациентов, больных раком, я находил больную печень? Какая связь лежит между больной печенью и злокачественной опухолью? Попытаюсь дать ответ на эти вопросы.

Обычно на своих консультациях я объясняю пациентам или их родственникам, как развивается рак. Делаю я это для того, чтобы они подходили к лечению осознанно, а не механически. Такой подход повышает эффективность моего лечения.

Я говорю им о раке как о раковой болезни, болезни всего организма, а не только отдельного органа, где вдруг выросла злокачественная опухоль. Я объясняю, что их личность, характер, духовный склад также внесли свой вклад в появление этой опухоли.

Раковая болезнь напоминает мне айсберг. У рака так же, как у айсберга, есть верхушка, которая выступает на поверхность и видна всем, и есть невидимая подводная часть. Верхушкой ракового айсберга является сама раковая опухоль и ее метастазы, если они уже есть. Невидимая подводная часть состоит из основания и корней. Корни рака — это больные внутренние органы, кожа и патологическая внутренняя среда. Основание ракового айсберга — это образ жизни, духовность, ментальность, привычки, характер питания больного индивидуума. У больных раком физико-химические параметры внутренней среды отличаются от тех же параметров здоровых людей, например, величиной химической реакции (pH), величиной концентрации в крови кислорода, углекислого газа, угарного газа и других химических веществ. У больных раком особая внутренняя среда — раковая. Отличаются они и с энергетической стороны.

Во главу угла у многих больных раком я бы поставил все же больную печень. Именно она в очень большой степени несет ответственность за состояние внутренней среды организма и обмена веществ. Именно ее явная или скрытая хроническая недостаточность вызывает состояние хронической интоксикации у раковых больных. Хроническая интоксикация — это состояние постоянного отравления теми токсическими веществами, которые не обезвреживаются печенью при их прохождении через нее. По большому счету, любое химическое вещество, находящееся в организме, может стать для него ядом. Все зависит от его концентрации. Если концентрация любого вещества превысит норму, оно превращается в токсин, яд для организма.

Больные почки наряду с больной печенью также весьма способствуют хронической интоксикации. Казалось бы, часто у больных раком людей почки не проявляют себя. Тонкое же наблюдение приводит к выявлению скрытой хронической почечной недостаточности. Если у больного небольшие отеки на лице, мешочки под глазами по утрам — это уже свидетельство не скрытой, а явной почечной недостаточности.

Кишечные запоры, особенно длительные, — очень частый предшественник рака разных локализаций. В каловых массах содержится много веществ, которые при плохом опорожнении всасываются в кровь и становятся токсинами, непрерывно отравляющими организм.

Плохо дышащая, плохо выделяющая кожа, подобно запертому кишечнику, также вызывает постоянное самоотравление организма.

Известно, что больной организм всегда старается сам поправить, наладить себя. Он обладает способностью к саморегуляции, самовосстановлению, самолечению. Это аксиома физиологии, обозначаемая термином саногенез. Больной организм старается наладить себя при помощи целительной силы не только при простуде, но и при таком сложнейшем заболевании, как рак. И налаживает он свои нарушенные функции при помощи. самой раковой опухоли. Да, я не оговорился — именно так. Это реакция организма в ответ на грубое нарушение гомеостаза (постоянства внутренней среды) организма, на его хроническую интоксикацию канцерогенами. Канцерогеном может быть любой токсин, который вызывает развитие раковой опухоли. Если, например, у человека не в порядке печень, если она не нейтрализует какие-то токсические вещества, то есть ее антитоксическая функция понижена, тогда она является причиной постепенной интоксикации организма. Интоксикация ядами может очень быстро привести организм к гибели. Для того чтобы этого не произошло, чтобы оттянуть смерть человека, продлить его жизнь, природа изобрела раковую опухоль как выход из такого положения. Да, раковая опухоль — зло, но это меньшее зло по сравнению с большим злом — быстрой смертью из-за отравления организма. Мудрый организм по законам природы всегда из двух зол выбирает меньшее. При больной печени злокачественная опухоль каким-то образом, еще малоизученным, компенсирует ее плохую работу. Предполагаю, что она в первую очередь компенсирует антитоксическую функцию печени. Являясь плодом наводнения организма токсинами, она сама участвует в их нейтрализации и выведении наружу, во внешнюю среду. Воочию это можно наблюдать, когда раковая опухоль кровоточит. Чтобы хорошо понять эту защитную функцию раковой ткани, онкологам надо глубже изучать ее с биохимической стороны.

Любая злокачественная опухоль как защитно-приспособительный механизм исчезнет сама собой по мере восстановления функций печени и других больных органов, которые я назвал выше.

Раковая опухоль или саркома никогда не является для человеческого организма чужеродной тканью. Вот чем объясняется молчание и бездействие иммунной системы при наличии в организме злокачественного образования. Апатия на раковые клетки иммунной системы — это не ошибка природы. Природа никогда не ошибается. Она всегда мудра. Ошибку совершает научная иммунология, рассуждающая об ошибках природы. Объяснение бездействия иммунной системы состоит в том, что в любой раковой опухоли нет никакой чужеродности, нет никаких чужеродных антигенов. Раковая опухоль — защитно-приспособительный орган организма, помогающий ему оставаться в живых при болезнях печени, почек, легких, кишечника, кожи, при неправильном питании, негативном мышлении, плохом, безбожном состоянии духа и хроническом отрицательном отношении к ближнему своему.

Поэтому никакие химические препараты, никакие лучи и хирургические операции кардинально не решают эту проблему, в чем давно уже убедились и больные раком, и ученые, и врачи.

Лечение химическими сильнодействующими препаратами и облучением крайне вредно для больного организма, противоречит физиологии и смыслу правильного лечения. Иногда оно временно подавляет рост злокачественного образования, но плата за этот эфемерный эффект слишком высока — гибель клеток печени, клеток крови, почечных структур и других важных и нужных частиц организма. Такое лечение лишь укрепляет circulus vitiosus — порочный круг раковой болезни. Противоопухолевые химические препараты сами по сути своей являются токсинами и вызывают интоксикацию, а если еще применяются при больной печени…

Медицина полна противоречий. Быстрый эффект затуманивает головы и тех, кто лечит, и тех, кто лечится, и тех, кто производит то, чем лечат. Но эффект принятого теперь лечения рака — обычно мишура и иллюзия. Лучевая терапия действительно убивает раковые клетки, но заодно совершенно здоровые и невинные — тоже. И сама оставляет после себя миллионы и миллиарды свободных радикалов — этих мощных канцерогенов, которые способны вызывать рак где угодно. Парадоксально до удивления. Кстати, после облучения опухоли оставшиеся в живых раковые клетки размножаются еще быстрее, что вполне понятно, принимая во внимание усиление интоксикации организма.

С точки зрения диалектики природы раковая опухоль, как любое другое явление, имеет две стороны медали — негативную и позитивную. Негативная хорошо знакома всем — это все видимые симптомы рака. Позитивная — приведение организма в состояние внутреннего биологического равновесия и равновесия с окружающей средой, космосом и Творцом.

Лечение рака и саркомы любой локализации должно быть этиологическим, то есть причинным. Лечить надо корни злокачественной опухоли — печень, почки и т. д. Нужно очищать весь организм от токсинов и шлаков. По мере очищения и восстановления органов потребность организма в опухоли будет ослабевать, и она начнет постепенно уменьшаться в размерах.

Лечить надо и больной негативный дух. Надо уходить от своих пороков, от неправильного питания к здоровому образу жизни, к Богу. Правильное лечение рака — обычно процесс долгий, многомесячный, а иногда и многолетний, поскольку сам рак, как правило, является результатом многолетнего патологического процесса. Говоря о правильном, логичном лечении, я имею в виду естественное, натуропатическое лечение, которое является эффективным, безвредным, рациональным и способным излечить рак до конца. Основной, стратегической задачей такого лечения является детоксикация всего организма в целом, то есть выведение всех токсинов и прекращение его контактов с ними.

Теоретически возможно излечение от рака любого больного человека, но практически лечение часто упирается в различные явные и мнимые проблемы.

Для успешного лечения раковой болезни можно применять малокалорийное лечебное питание, лечебное дозированное голодание, различные натуропатические процедуры, в том числе скипидарные ванны Залманова, горячие грудные обертывания, промывания кишечника сифонными клизмами, кофейные и соковые клизмы, лечебные травы, урину, психотерапию (например, позитивную аффирмацию, позитивную визуализацию, религиозную медитацию), рефлексотерапию печени и почек, антиоксидантную витаминотерапию. Большой дополнительный шанс излечиться и не умереть от рака имеют те, кто искренне верит в Бога и живет по его заповедям, по Библии.

Одна из причин буксования современной онкологии — ее узкий взгляд на проблему рака. На эту большую проблему нужно смотреть под самым широким углом. Требуется изучать больного человека в целом, а не только строение клеток его раковой опухоли.

Здесь я изложил свои взгляды на раковую болезнь в упрощенном виде, памятуя о том, что большинство моих читателей не имеют специального медицинского образования. Для профессиональных медиков я добавлю, что прекрасно понимаю глубину и сложность этого вопроса.

А. С. Залманов также уделял большое внимание лечению рака. Он пытался понять его природу и занимался лечением злокачественных опухолей различных локализаций. Особых успехов А. С. Залманов добивался при лечении своим методом злокачественных новообразований органов груди. Он писал, что ему часто удавалось излечивать рак легких и рак молочных желез, применяя диету, скипидарные желтые ванны и горячие грудные обертывания. Он считал, что нельзя добиться успеха в лечении рака, если только пытаться приводить раковую клетку в состояние пикнонекроза 1 , цитостаза 1 и задержки митоза 2 , но при этом не заботиться об улучшении кровообращения в капиллярах, о мобилизации всех защитных сил организма вокруг раковой клетки и выведении всех остатков распадающихся злокачественных клеток из организма.

1 Пикнонекроз и цитостаз – патологические явления, возникающие в клетках в результате воздействия на их структуры повреждающих факторов.

2 Процесс деления клеток, лежащий в основе их самовоспроизведения.

Для лечения раковой болезни мы назначаем своим пациентам только желтые капиллярные ванны. Желтые ванны — гипертермические, горячие. Температура их при лечении рака должна быть не ниже 39° С. Так рекомендовал еще доктор Залманов. Почему именно гипертермические и не ниже 39° С? На консультациях некоторые пациенты задают вопрос: разве горячие ванны не способствуют росту раковых опухолей? Ведь так говорят им некоторые врачи. На это я обычно отвечаю так: вред, который якобы приносят капиллярные ванны при раке, является одним из медико-бытовых мифов. Попросите медиков — сторонников этого мифа привести какие-либо научные доказательства вреда горячих ванн для людей, страдающих раковым заболеванием. Лично я таких доказательств в научно-медицинской литературе пока не встретил. Напротив, изучая труды по онкологии, можно встретить десятки научных работ врачей-онкологов, посвященные успешному лечению всевозможных раковых опухолей и сарком различными методами гипертермии, в том числе желтыми гипертермическими (горячими) ваннами. Я подчеркиваю — успешному лечению.

В отличие от такого прекрасного, физиологичного, безвредного, исцеляющего лечения лечение злокачественных опухолей химическими цитостатическими препаратами и ионизирующими лучами являет собой жалкое терапевтическое зрелище, в коем сторонний наблюдатель увидит крупнокалиберный расстрел и своих и чужих клеток и тканей. Я надеюсь, что умный пользователь медицинских услуг понимает, что расстрел своих к выздоровлению его организма привести никак не может.

ОТЗЫВЫ ПАЦИЕНТОВ

Такие великолепные лечебные результаты возможны только при применении

Если у вас опухолевое заболевание сочетается с другими болезнями или есть какие-либо сомнения — обращайтесь к нам за очной или заочной врачебной консультацией. При наличии злокачественной опухоли мы настоятельно рекомендуем вам обратиться к нам за натуропатической консультацией. В дополнение к капиллярным скипидарным ваннам врачи нашего медицинского центра порекомендуют вам другие натуропатические методы лечения, которые особенно нужны при злокачественных онкологических процессах. Как к нам обратиться за консультацией и приобрести Живичные тоники, смотрите в конце книги.

Капилляротерапия излечивает 95 % болезней

Посвящается моему духовному учителю доктору А. С. Залманову

В самом начале третьего тысячелетия капиллярные скипидарные ванны доктора Залманова вошли в моду в России, а также в странах ближнего зарубежья. Произошло это в первую очередь благодаря многолетней старательной работе нашего медицинского центра, который специализируется на лечении 95 % известных медицине заболеваний при помощи капиллярных скипидарных ванн и активно пропагандирует этот великолепный во всех отношениях лечебный и профилактический метод. Это единственное такого рода медицинское учреждение в мире. Десятки тысяч пациентов и покупателей, в том числе иногородних и иностранных, получили у нас подробные врачебные консультации по лечению скипидарными ваннами и другими натуропатическими методами и приобрели в нашем медицинском центре Тоники Живичные для капиллярных ванн Доктор Мазур®, которые, по признанию специалистов и потребителей, являются лучшими скипидарными смесями в мире.

Выражаю свою благодарность всем нашим пациентам, приславшим нам свои отзывы о лечении скипидарными ваннами.

Желаю вам приятного и успешного лечения скипидарными ваннами Залманова!

ТЕОРИЯ ИНТОКСИКАЦИИ, ИЛИ ГОМОТОКСИКОЗА, – ГЛАВНАЯ ТЕОРИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ

Все те процессы, которые мы обозначаем как болезни, являются выражением биологических целенаправленных защитных мер, применяемых организмом против экзогенных и эндогенных гомотоксинов (фаза реакции выделения или фаза отложения), или, иначе выражаясь, они представляют собой биологическую целенаправленную попытку организма компенсировать вред, причиняемый гомотоксинами (фазы зачатия, перерождения (дегенерации) и новообразования (неоплазмы)), при помощи саморегуляции с целью остаться в живых как можно дольше.

В мире медицинской науки существует целый ряд научных теорий возникновения заболеваний. Наиболее известными теориями (концепциями патологии) являются гуморальная, солидная, клеточная, токсическая, инфекционная, молекулярная, психосоматическая, биоэнергетическая. Все эти концепции, внося весомый вклад в развитие теории медицины и имея определенный практический смысл, при их раздельном использовании были недостаточными для понимания процесса болезни и, что более важно, для лечения.

С точки зрения натуропатии наиболее близкой к истине является интегральная теория интоксикации. Впервые теория интоксикации как медицинское учение была сформулирована в 1955 году немецким врачом Гансом-Генрихом Реквегом (1905–1985) под названием гомотоксикология.[1] Она стала естественным продолжением развития теории медицины, корни которой простираются в глубокую старину.

Среди сторонников различных медицинских концепций патологии (гуморальной, солидной, клеточной, молекулярной) шла непримиримая борьба. Доктор Реквег не только показал, что нет необходимости делать выводы на основании только одной из альтернативных концепций развития болезней, а предложил использовать все эти направления в единой теории гомотоксикозов. В настоящее время гомотоксикология рассматривается как интегральное направление современной медицины, рассматривающее живой человеческий организм как динамическую систему, находящуюся в состоянии биологически целесообразного равновесия. Нарушение этого равновесия приводит к болезням.

Согласно представлениям Г. – Г. Реквега, в процессе жизнедеятельности в организм человека из внешней среды поступают различные вещества, которые перерабатываются и выводятся наружу. Необходимые организму субстанции изменяются в ходе метаболических процессов, а их остатки выбрасываются во внешнюю среду. Ненужные для организма вещества выводятся в первичном виде или подвергаются влиянию его защитных механизмов, биохимически трансформируются и выводятся при их участии. При помощи таких процессов организм человека поддерживается в состоянии динамичного равновесия, которое обеспечивает состояние здоровья.

Ганс-Генрих Реквег сделал вывод, что хорошо изученные с точки зрения химии вещества, которые идентифицируются в случае какой-либо болезни как токсины, и играют основную роль в ее развитии.

Любой фактор (в частности гомотоксин, то есть вещество, вредное или балластное для организма), который выводит систему нашего организма из динамического равновесия, оказывает на него повреждающее действие.

Различают экзогенные гомотоксины, поступающие в организм извне, и эндогенные, образующиеся внутри него в процессе метаболизма других веществ или под влиянием неблагоприятных факторов.

Наличие в организме гомотоксинов вызывает интоксикацию, или, по доктору Реквегу, – гомотоксикоз. Токсические вещества вызывают в организме человека различные защитные реакции, проявления которых и есть симптомы и синдромы заболевания. Суть заболеваний заключается в восстановлении нарушенного токсинами равновесия жидкостной системы организма. Заболевание – это состояние токсикоза, который вызван гомотоксинами, а также защитные процессы, направленные на выздоровление организма. Таким образом болезнь, согласно представлениям Ганса-Генриха Реквега, – это биологически целесообразный процесс защиты организма против токсических факторов. Поэтому болезнь нужно воспринимать как проявление естественного процесса исцеления.

В зависимости от интенсивности поступления или образования в организме токсинов, от степени насыщенности токсинами жидкостей и тканей организма, а также от конституционных свойств конкретного индивидуума организм тем или другим образом реагирует на них.

Говоря об интоксикации организма, необходимо отличать острые состояния от хронических. Острый токсикоз при соответствующей дозе и интенсивности поступления гомотоксина в организм или его образования внутри может стать причиной смерти. Если доза токсина не является летальной (смертельной), возникает острое заболевание, которое сопровождается характерной соматической (телесной) симптоматикой, которая подтверждается клиническими исследованиями. При дальнейшем поступлении токсинов в организм возникает хроническая интоксикация, которая имеет свои характерные симптомы.

— Пётр Михайлович, не могли бы вы рассказать, в чём заключается суть вашего метода?

— Есть вирусы, которые могут подавлять рак. Они обладают онколитическими свойствами. И они безвредны для здоровья человека. Этот способ лечения практически не даёт побочных эффектов. Возможно только кратковременное повышение температуры, что является положительным признаком, говорящим о том, что вирус в организме прижился и оказывает реакцию. Это легко снимается обычными жаропонижающими средствами.

— Когда метод станет широко применяться в практической медицине?

— Сейчас основная наша задача — сертифицировать те препараты, которые у нас есть. Эта работа поддерживается Минздравом и Минобрнауки. У нас есть несколько грантов, по которым мы испытываем эти препараты. Мы делаем новые варианты онколитических вирусов с усиленными свойствами. Скоро должны начаться доклинические испытания в институте имени Смородинцева в Санкт-Петербурге. Мы уже передали туда препараты. Врачи говорят, что на испытания уйдёт месяцев пять-шесть. Учитывая ситуацию с коронавирусом, я думаю, что в начале 2021 года испытания могут быть закончены и тогда мы уже сможем договариваться с клиниками о проведении клинических испытаний.

— Что собой представляет препарат, который должен пройти испытания?

— Препарат — это живой вирус, который выращивается на культурах клеток. Это лекарство нового типа, которого не нужно много. Важно, чтобы он попал в организме в те клетки, которые чувствительны к нему. А дальше он сам размножается. То есть лекарство само себя воспроизводит уже в том месте, где оно нужно. Это раствор, 100 млн вирусных частиц в 1 мл. Но самая большая проблема в этом лечении — это способ доставки вируса в опухоль, в случае с глиобластомой — в мозг, в ту область, где находится опухоль.

Если препарат ввести просто внутривенно, то очень небольшая часть вируса может попасть в опухоль. В кровотоке есть неспецифические факторы, которые этот вирус быстро инактивируют. Кроме того, в мозгу есть гематоэнцефалический барьер, который препятствует попаданию туда всяких нежелательных агентов, в том числе и вирусов. Поэтому вирусу очень трудно добраться до опухоли.

— Как вы смогли решить эту проблему?

Эти клетки, как торпеды, идут в очаги воспалений, где находится опухоль. Там вирус выходит из них и начинает убивать опухолевые клетки. Этот метод мы уже отработали на нескольких пациентах. Есть хорошие примеры, когда на МРТ или КТ видно, как опухоль уменьшается и исчезает. Но это происходит не у всех.

— Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

— Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.

Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.

Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было. Глиобластома — это смертельное заболевание, средняя продолжительность жизни с ним — 12—15 месяцев с момента постановки диагноза.

— Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.

Мне кажется, что не стоило рассказывать про Заворотнюк. Я знаю, что родные Анастасии долгое время вообще не комментировали её состояние и не хотели, чтобы в прессе поднимали этот вопрос. Сам я Анастасию ни разу не видел. Ко мне обращались её близкие с просьбой о помощи. Я сказал, что мы могли бы на первом этапе протестировать её клетки.

Дело в том, что во время операции были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк.

Но всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

— Можете ли вы прокомментировать связь между ЭКО и появлением глиобластомы? Есть такие исследования?

— Как я понимаю, этот вопрос опять поднят историей Заворотнюк. В данном случае у неё было ЭКО. Но это никак не говорит о том, что есть какая-то связь. Во-первых, ЭКО не так много делают и глиобластомы — это 1% всех опухолей. Глиобластома встречается не только у женщин. Я думаю, что никакой связи нет. Ведь как может воздействовать ЭКО? Повышается уровень половых гормонов. Но тех гормонов, которые достаточно физиологичные, и так всегда есть в организме. Они просто появляются в другое время и в другой дозе. И вряд ли могут оказать влияние именно на глиальные клетки, с тем чтобы они переродились.

— В мире ведутся подобные исследования по лечению глиобластомы? Что вам известно об этом?

— Мы не первые, кто проверяет вирусы на глиобластоме. Сейчас это очень горячая тема во всём мире. И разные вирусы тестируют для лечения разной онкологии во многих странах. Я знаю один случай, который начали лечить в 1996 году вирусом болезни Ньюкасла, это птичий вирус. И больной до сих пор живёт с глиобластомой. Это опубликованные данные. И есть ещё несколько случаев лечения с помощью рекомбинантных вирусов герпеса.

В прошлом году вышла нашумевшая работа о том, что 20% больных глиобластомой могут быть вылечены вакциной рекомбинантного вируса полиомиелита.

Но нейрохирурги — люди консервативные. Они ни за что не согласятся даже в порядке эксперимента проводить такие опыты на людях. Потому что они очень сильно рискуют, если будет осложнение. Поэтому мы должны дождаться доклинических испытаний, с тем чтобы потом убедить их опробовать схему с прямым введением вируса прямо в опухоль.

— А кто и когда впервые заметил действие вируса на раковые клетки?

— Ещё в начале ХХ века учёные заметили, что опухолевые клетки особенно хорошо размножают вирусы. После инфекционных вирусных заболеваний у некоторых больных при разных видах рака наблюдались ремиссии. И уже тогда возникла мысль о том, что в будущем можно будет лечить онкобольных с помощью вирусов.

В 1950-е годы в Америке проводились эксперименты по лечению рака безнадёжных больных с помощью патогенных вирусов. Считалось, что это меньшее зло по сравнению с самим раком. И тогда были получены положительные результаты. Но поскольку многие больные умирали от инфекционных заболеваний, возник очень большой резонанс. Врачи, которые начали это делать, дискредитировали всю эту область на долгие годы. Были введены дополнительные этические правила. Само упоминание о том, что вирусом можно лечить рак, стало табу.

В 1990-е годы уже стало понятно, как устроены вирусы, структура их генома. Учёные научились вносить изменения в геном вирусов, чтобы сделать их безвредными. И тогда во всём мире начался бум разработки препаратов на основе вирусов для лечения рака. Но тут новая беда. Этому стали сопротивляться фармацевтические компании. Потому что это совершенно другой способ лечения, который подрывает базу их благосостояния.

В начале 10-х годов нашего века многие небольшие компании разрабатывали препараты, которые потом проходили какие-то клинические испытания, были показаны какие-то многообещающие свойства. Но фармацевтические компании скупали эти разработки и практически прекращали деятельность этих небольших стартапов.

— Удалось ли кому-нибудь преодолеть фармацевтическое лобби и зарегистрировать препарат?

— Сейчас в мире зарегистрировано три препарата онколитических вирусов. Один препарат разрешён к использованию в США для лечения злокачественных меланом. Ещё один рекомбинантный аденовирус — в Китае, и один энтеровирус — в Латвии. Но, в общем-то, каждый из этих препаратов находит пока очень ограниченное применение, из-за того что все они действуют только на часть пациентов.

— Пётр Михайлович, а как давно вы ведёте свои исследования?

— Всю жизнь, ещё с 1970-х годов. Мне выпало такое время, когда мы вначале практически ничего не знали о вирусах. И по мере того, как мы что-то узнавали, мы вносили какой-то вклад в эту науку и сами учились. И я начинал как раз с вирусов. Потом переключился на проблему рака — фундаментальные механизмы деления клеток: как нормальная клетка превращается в рак. А потом снова вернулся в вирусологию.

Должен сказать, что и мои родители были вирусологами, они занимались противополиомиелитной кампанией. Моя мать в 1970-е годы изучала, как у детей образуются антитела к полиомиелитной вакцине, и она обнаружила, что у многих детей не образуются антитела. Оказалось, что в кишечнике у детей в это время шла бессимптомная инфекция другого безвредного энтеровируса. И он вызывал неспецифическую защиту от вируса полиомиелита. Поэтому вакцинный полиовирус не мог индуцировать антитела у этих детей. Эти безвредные вирусы были выделены из кишечника здоровых детей. И на их основе были созданы живые энтеровирусные вакцины, которые испытывались для того, чтобы предотвращать какие-то ещё неизвестные инфекции.

И вот мы решили возобновить тот подход, который был предложен моей мамой, когда используется панель энтеровирусов. Оказалось, что те больные, которые нечувствительны к одному вирусу, могут быть чувствительны к другому. Возникла идея подбора вируса под пациента. Мы разработали целую панель собственных вирусов, которые могут также обладать усиленными свойствами. Мы продолжаем эту разработку.

— Ваши вирусы могут побеждать рак. А есть вирусы, которые вызывают развитие опухоли?

— Да. Например, рак шейки матки в 95% случаев вызывается вирусом папилломы. Сейчас уже есть даже вакцины против онкогенных папилломовирусов 16—18-го серотипа, которые применяются для девочек, чтобы не заболевали раком шейки матки. Но это самый большой пример. У большинства видов рака сейчас можно полностью исключить вирусную природу.

— Вы используете естественные вирусы или конструируете их?

— У нас разные есть вирусы. Как я говорил, первая панель была выделена из кишечника здоровых детей. Это природные непатогенные вирусы, которые, кстати говоря, хорошо защищают детей от многих вирусных инфекций. Кроме того, мы делаем синтетические и рекомбинантные вирусы, когда мы вводим определённые изменения в их состав, которые усиливают их онколитические свойства.

— На планете есть ещё места, где может быть очень много вирусов, о которых мы ещё и понятия не имеем. Например, те, что живут в океанских глубинах. Как вы считаете, если вдруг кто-то возьмётся за изучение океана именно с точки зрения вирусов, там могут найтись полезные для вас?

— Да, и сейчас это тоже очень горячая тема. Когда разработали метод секвенирования геномов, ДНК, РНК, то возник соблазн: профильтровать сточные воды, океанические воды, из прудов, морей. Уже пробурили скважину в Антарктиде к древнему озеру, чтобы посмотреть, что там, выделить оттуда биологические компоненты и секвенировать их. И оказывается, что нас окружает огромное количество вирусов, которые абсолютно безвредны. И такое впечатление, что наше исходное представление о вирусах как о чём-то вредном и вызывающем только болезни неверно. Болезнетворный вирус — скорее исключение, чем правило.