Лечение рака пептидами ярослав самойлов

Здравствуйте, решил создать отдельную тему на форуме, где можно обсудить лечение онкологии и опухолей при помощи пептидных препаратов. Пожалуйста если как и я, кто -то лечился пептидными препаратами, описывайте ваш опыт, давайте поможем друг другу и людям.

Максим-Так же: я спрашивал Хавинсона про "ударные дозы",но он сказал,что это не имеет смысла. Я допускаю,что академик не знает,где теперь производят препараты,разработанные под его руководством,однако - это странно.
Это действительно странно, а так же странно то, что якобы академик утверждает дозировка не имеет смысла, по этой логике зачем тогда вообще дозировать пептидный препарат?? Поверьте я эту разницу на себе ощутил, да и любой может, уколите себе 1 ампулу или сразу 3, уверяю разницу вы почувствуете.

Допускаю,что Хавинсон не имеет большого опыта в лечении онкобольных, а занимается только "омоложением" и регуляцией функций органов и систем. В связи с этим ,не может ни чего посоветовать.
Тогда,поделитесь,пожалуйста, контактами тех специалистов,кто компетентен в применении пептидов при онкопатологиях.

Здравствуйте. Прошли по вашему методу Ярослав первый курс лечения 2 недели.
Начали выкарабкиваться, состояние улучшилось,хоть какой то просвет появился, сейчас будем собирать на второй курс. Спасибо от всего сердца за советы!

Действительно очень за вас рад и что смог вам помочь это приятно! Отписывайтесь и по ходу лечения.
Ярослав.

Последний раз редактировалось nedug89779; 04.01.2015 в 10:36 .

Добрый день. Сегодня получил такое письмо: Можно ли использовать этот метод лечения при раке легких с метастазами в позвоночник, ну и похожих писем приходит последнее время много, с вопросом можно лечится этим методом при той или иной форме рака? Я посоветовался по этому вопросу, влияние на опухоль идет через высшую нервную,эндокринную и иммунные системы организма, то есть влияние не прямое на определенную опухоль как при применении препаратов, соответственно этот метод не стоит применять при опухоли гипофиза или гипоталамуса, в остальных случаях он принесет только пользу, так как включаются на полную все защитные и регуляторные системы организма.

Ярослав, у меня вопрос. В первую неделю, у меня опухоль быстро уменьшалась. Теперь прошла первая неделя, после перерыва и опухоль неделю, мне кажется не уменьшается, что это может быть?
Боли прошли.

Или организм не реагирует на эту дозировку (возможно привыкание) или затишье перед бурей. Закончите второй курс,дайте организму передышку можно даже пару недель, сходите обследуйтесь, а потом когда отдохнете начните 3 самый ударный. Еще такое бывает если человек параллельно принимает яды.

Вот я про это и говорю, Пропес – препарат для восстановления противоопухолевого иммунитета. Это именно такой лохотрон пипец. И не стыдно, сколько можно на больных людях делать бабло, и еслиб это еще ладно помогало.

Я купил уколы тималина. Ярослав как вы считаете, можно обойтись без эпиталамина?
Могу ли я за это время принимать какие-то травы?
У меня 3 стадия.

Как мне в свое время пояснили для чего в этой связке нужен эпиталамин?
Тималин - стимулирует иммунитет, а эпиталамин заставляет его работать более правильно,точнее распознавать и уничтожать опухолевые клетки.
Вы пишите третья стадия, третья стадия чего? подробнее опишите, я же не знаю можно советовать вам травы которые я принимал, то есть подойдут ли они в вашем случае и я же не травник.
Ярослав.

Спасибо Ярослав эпиталамин я нашел, колол с тималином1 курс лечения. Стало не много легче, если бы не нервное напряжение , то состояние стало, можно расценить как довольно-таки удовлетворительное.
У меня рак поджелудочной железы. Врач назначил химию. Я не знаю как мне поступить, проходить химию и одновременно эпиталамин и тималин. Или пройти второй курс уколов, а потом смотреть по результату? Скажите Ярослав, как вы считаете что сделать мне в моем случае с химией.

Ярослав мне советовали еще лечиться соком чистотела, это не повредит лечению тималином и эпиталамином

Уважаемый Sever - Я рекомендую продолжать вам лечение раз уж вы начали и есть улучшения и не проводить пока химиотерапию, уверен после второго курса она вам и не понадобится. нельзя прыгать с одного на другое, это к хорошему не приведет. После химии.потом нужно будет еще месяца 2 восстанавливаться в лучшем случае.
Яды одновременно с пептидами тоже не советую, если желаете можете дополнительно попробовать сбор трав которые принимал я, советовался с травником который мне его советовал, он сказал, что сбор хорош во многих случаях онкологии.
1. Корень облепихи ( 100 гр.)
2. Кора облепихи ( 150 гр.)
3. Астрагал ( трава 100 гр.)
4. Лопух ( корень 200 гр.)
5. Крапива Большая ( 100 гр.)
6. Золототысячник ( 100 гр.)
7. Омела Белая ( 60 гр.)
8. Окопник ( 100 гр.)
9. Горноколосник колючий ( трава 100 гр.)
10. Календула (цветы 100гр.)
11. Девясил (корень 100гр.)
12. Цикорий (корень 50 гр.)
13. Полынь (трава 50 гр.)
14. Пижма (цветки 50 гр.)
15. Эхинацея (корень 40-50 гр.)
16. Софора (плоды 50 гр.)
17. Алтей (корень 100 гр.)
18. Одуванчик (корень 50 гр.)
19. Береза (почки 50гр.)
20. Шиповник (плоды 200 гр.)
Все травы берутся в сухом и измельченном виде, смешиваются в указанных пропорциях,
3 столовые ложки сбора, 3алить 3 стакана воды, довести до кипения на медленном огне,настоять до остывания.
Принимать 3 раза в день, желательно до приема пищи.
Сбор очень действенный при различных формах рака, блокирует рост раковых клеток, полностью останавливает метастазирование, хорошо снимает боли, улучшает и общее самочувствие.

Ярослав, помогите, просто кроме вас, мне нескем даже проконсультироваться.
Мамин диагноз: Холангиоцеллюлярный рак печени стадия 4, массивная форма с поражением средней печеночной вены, правой ветви воротной вены. Механическая желтуха. Асцит. Еще у неё очень бльшая проблема, это сильные запоры. Делаем клизму, по другому сходить в туалет уже давно не получается.

Приходил 2 недели назад врач, сказал что надо готовиться к худшему.
Мы все равно сделали 1 курс уколов, закончили вчера последние уколы. Состояние мамы так же очень тяжелое, она чаще лежит и очень редко встает, стала еще много спать.
Из изменений: после уколов живот стал уже не такой твердый, и уменьшился не на много, боли практически не беспокоят. Обезболивающие не колю ей уже 5 день!
Что из минусов, это немного увеличилась отечность ног. И после уколов ближе к вечеру красные высыпания на коже, больше на животе и ладонях, к утру сходят. Ярослав, у вас были такие симптомы?
Я вижу, что улучшения небольшие есть, как вы думаете ,есть ли у нас шансы при таком диагнозе?

Страница 1 из 2 12

Поддержка иммунитета и борьба с интоксикацией

Здравствуйте.
После того как врачи отказываются от продолжения лечения и человека просто списывают-
считаю что- можно устранять интоксикацию и стимулировать иммунку, таким способом бороться с болезнью. Есть результаты, протокол рабочий такой!. Хотел бы послушать и отзывы врачей, по возможности.
Сейчас предлагаю как своими силами- дома попробовать остановить опухоли, простимулировав иммунку. Некоторым хорошо помогает- тяжелым больным, результат-значительное уменьшение опухолей.
Можно попробовать пройти короткую схему лечения,она довольно сильная и безопасна. Я перечислю несколько препаратов, можно начать их использовать.

Итак Первое:
Колоть Тималин (хранить в холоде) его необходимо колоть по нарастающей, повышая каждый раз дозу.

1 и 2 день- 2 амп утро и 2 амп вечер.
3 и 4 день- 3 амп утро и 3 амп вечер.
5-6 день - 4 амп утро и 4 амп вечер
7-8 день 5 амп утро и 5 амп вечер.
9-10 день - 6 амп утро и 6 вечер
11-12 день 7 амп утро и вечер
13-14 день - 8 ампул утром и 8 амп вечером.

И так 2 недели. через день прибавляем +1 ампулу.
_________________________________________________

Второе
К тималину еще добавить пептид эпифиза , колоть 20-25мг утром и 20-25 мг вечером вместе с тималином по времени.

На 1 курс надо минимум 700мг пептида.Можно больше.
Главное что бы он был в уколах, а не в капсулах.
_________________________________________________

Третье
Эльвита Удивит 5 мл подкожно 1 раз в 4 дня, курс уколов всего 4 шт.
После прохождения 14 дней всех уколов Эльвита, делается 7 дней перерыв и снова курс повторить одновременно со всеми препаратами.

________________________________________________
Последнее:
Абсцизовая кислота - по 35-70 мг ежедневно для блокирования защитной реакции опухоли. Это очень важное в методике.

Первый курс, Абсцизовая кислота+ Тималин + эпифиз+ Эльвита Удивит (Как дополнительное средство)
Терапия получится очень мощная. Весь курс идет 14 дней.

По первому курсу мы смотрим на изменение самочувствия и размеры опухолей (обследования если получится), общие анализы, смотрим по результатам. На сколько уменьшилась опухоль. Аденокарцинома в частности, этим методом лечится довольно успешно.
Одного-двух курсов достаточно что бы понять увидеть изменения.

А потом желательно курсы повторять, до победного конца.

Этот набор препаратов очень сильный,без побочных действий,на печени не отражается.
__________________________________________________ __________________


Что этим мы делаем. наша цель


Тималин усиливает полезную регенерацию.Еще самое главное тималин+ эпиталамин серьезно как в молодости простимулирует иммунку.
(Эпиталамин не дает иммунке игнорировать опухоль, улучшает эффективность иммунитета)

Абсцизовая кислота в малых дозах- останавливает защитную реакцию опухоли и идет процесс уменьшения опухоли.
Наша цель, убрать воспаления и уменьшить очаги. Это сразу же улучшит самочувствие долгосрочно.

Для снятия интоксикации - капельницы Реамберин, Гемодез, так же янтарная кислота в таблетках и тд.
Это поможет.

Диета -очень важно.
Вместе со сменой диетой и лечением,можно будет повлиять на патологию, проверенно лично!!

Добавлено через 41 секунду

По диете- отдельный разговор, скажу в кратце.
Считаю что диета должна быть щелочной- это собственно овощи и несладкие фрукты-ягоды, много зелени, салаты и тд.
Отменяем животные белки и молочные продукты на время лечения.
так же -Нам нужно диетой- добиться щелочной крови и щелочного кишечника, содой считаю что можно пользоваться но в ограниченном количестве- иначе обезвоживание. Этого допускать нельзя, все должно быть в меру.
Так же дополнительно пить больше воды, для очистки организма.
Применяя все это - можно уменьшать опухоли, так же очищая кровь от токсинов - можно улучшить самочувствие- проверенно.


1. Укреплять и помогать иммунной системе.

Самые последние исследования по лечению рака сфокусированы на различных методах восстановления ослабленной иммунной системы и повышение функциональной активности. Все врачи прекрасно осознают, что большинство методов лечения, сформировавшихся в XX веке, являются методами врачебной агрессии извне, по отношению к чужеродным агентам, проникшим в организм или сформировавшимся в нем. К сожалению, под эти атаки врача попадают и здоровые клетки, органы и системы. Очень часто при этом усугубляется иммунопатология, либо формируется новая.

Всем понятно, что любой метод, связанный с врачебной агрессией, годиться лишь в том случае, если иммунная система в состоянии выправить тот вред, который дало лечение. Иначе — тупик. В последнее время нарастающий иммунодефицит населения с одной стороны, и появление новых, устойчивых к лекарствам форм заболеваний — с другой, делают многие привычные методы малоэффективными, а то и просто опасными.

ФАКТ: Согласно некоторым экспертам в Национальном Институте Рака (США),
мы проигрываем наше сражение с раком, потому что мы были на неправильном пути. Профилактика более- чем лечение, должна стать нашим новым акцентом.

Появление препаратов Онкосерии и пептидных биорегуляторов позволяет врачу пересмотреть походы к лечению многих заболеваний.
В популярной форме, работу препаратов можно представить следующим образом. Пептиды— маленькие сигнальные молекулы, массой около 5 кДа, состоящие и 3-4 аминокислот являются агентами передачи иммунной информации от клетки к клетке, от организма к организму.




Я полагаю, что Пептиды, без сомнения, самое большое открытие нынешнего столетия.

. Натуральные клеточные киллеры имеют определяющее значение в защите иммунной системы от различных патогенных микроорганизмов. Они ищути разрушают инфекционно — заражённые или злокачественные клетки.

Зарубежные и отечественные исследования сообщают нам, что использование пептидных биорегуляторов и онкосерии препаратов НПЦРИЗ существенно повышают иммунную функцию после операции повышают шансы пациента на будущее без рака.
Врач стремится подавить онкопроцесс, который допустила иммунная система. Но химиотерапия, лучевая терапия, оперативное лечение сами ослабляют организм и,в частности, углубляют иммунопатологию. Есть основания полагать, что если иммунная система до лечения уже допустила возникновение онкопроцесса, то теперь, ослабленная лечением, она тем более может это сделать!

Значит, стратегически, следует не только стремиться подавить онкопатологию, но и не допустить ее рецидива.

Для этого следует добиться, чтобы иммунная система после лечения стала не только не хуже, чем до, а существенно лучше! Теперь, с появлением метода иммуно-реабилитации с помощью Пептидных биорегуляторов и онкосерии компании НПЦРИЗ, эта задача стала вполне выполнимой. Особенно актуальной такая глубокая иммуно-реабилитация становится в тех случаях, когда врач не может быть уверен, что процесс полностью подавлен, что исключено метастазирование, когда больной тяжело перенес лечение.

Очень удачно используют Онкосерию НПЦРИЗ при необходимости провести сопутствующую противовирусную терапию, в то время, как организм очень ослаблен другим лечением. Это дает основание рассматривать Ревифорт и как средство первичной и вторичной профилактики онкологических процессов, так и как один из возможных инструментов блокирования или замедления их развития. Если же мероприятия врача не дали нужного результата, и он не видит перспективы дальнейшего общепринятого лечения, то Ревифорт-терапия, в том числе и вместе с Эндолутеном, Владониксом и использованием мощных антиоксидантов, позволяет существенно продлить жизнь больного, уменьшить его страдания и обеспечить достойный уход из жизни. Но в ряде случаев даже у таких больных удается получить длительную и устойчивую ремиссию и даже положительную динамику.

В практической медицине немало стандартов лечения, рекомендаций, предписаний и нормативов. Все они направлены на обеспечение качественной медицинской помощи больному, и очевидно, что высшим законом, критерием, принципом является благополучие больного, его самочувствие, его экономические интересы, вся многогранность жизни.

И если есть новый метод или препарат, проверенный и рекомендованный Министерством Здравоохранения, который дает лучшие результаты, то они должен являться методом или препаратом выбора, даже если его не успели внести в стандарт лечения.
Больной имеет право выбора между устоявшимся и новым, и мы обязаны ему этот выбор предоставить, тем более, если лечение он оплачивает сам.

Результат по онкологии, полученный при лечении онко-серией и продукцией компании НПЦРИЗ. Мужчина 60 лет рак предстательной железы 3 стадия, метастазы в лобковую кость.

Лечение медициной признано не целесообразным, в следствии отсутствия результатов.

Пришел к нам в мае 2015г.

В общем надежды на излечение я не питал, пациент просил об одном, попробовать его пролечить нашей продукцией.
Результат через месяц лечения , доктора признали эффективность лечения и провели оперативное вмешательство.

Сегодня он был на приеме, лицо светлое, глаза живые, в глазах жизнь. Он очень доволен лечением, сейчас назначил реабилитационный курс лечения, который будет поддерживать его на каждом этапе.

Схема не стандартная, необходима консультация, ко всем она не подходит все зависит от тонкостей развития заболевания.
Очень тяжело воспринимается в такой дозировке ревиплант. Индозин тоже в такой дозировке плохо переносится.
Но результат вот такой, классный.
Во всех случаях с онкологией результат достигается не плохой но если вы работаете в паре с онкологом результат еще лучше.

Также советуем добавить Панаксод, который защищает и уменьшает воспаление слизистой оболочки.

Несмотря на то, что пептиды действуют быстро, необходим прием лечебной дозы, а не профилактической. Как говорила Галина Анатольевна Рыжак лечебная доза соответствует пяти капсулам за один прием.

Попробуйте хотя бы месяц попринимать в таком режиме и после сделайте диагностику.


При любом заболевании онкологии страдает в первую очередь печень, ведь химия уничтожает не только раковые клетки, но и здоровые. Поэтому для печени пептиды должны быть в комплексе обязателен. Если возможность есть давайте ударную дозу.

Не бойтесь передозировки, ее попросту не будет, этот фактор при приеме пептидных препаратов просто отсутствует.

Первый месяц будет показательным, обязательно сделайте диагностику и сдайте анализы. Далее продолжайте лечение в том же темпе. Онкология — заболевание страшное и одним месяцем никак не отделаться, минимум полгода необходимо принимать продукцию.

Никто не даст гарантию полного выздоровления, хотя такие результаты у нас есть уже. Есть у тех людей, кто всеми способами пытался вырваться из лап этого страшного недуга.

Все знают как страдают онкобольные от болей. Так вот, замещение мутированных клеток молодыми, новыми обеспечит улучшенное качество жизни больного. Это и есть тот небольшой шаг на пути к выздоровлению. Жизнь одна, боритесь за нее.

Удачи в лечении и желаем полного выздоровления больному.

— Пётр Михайлович, не могли бы вы рассказать, в чём заключается суть вашего метода?

— Есть вирусы, которые могут подавлять рак. Они обладают онколитическими свойствами. И они безвредны для здоровья человека. Этот способ лечения практически не даёт побочных эффектов. Возможно только кратковременное повышение температуры, что является положительным признаком, говорящим о том, что вирус в организме прижился и оказывает реакцию. Это легко снимается обычными жаропонижающими средствами.

— Когда метод станет широко применяться в практической медицине?

— Сейчас основная наша задача — сертифицировать те препараты, которые у нас есть. Эта работа поддерживается Минздравом и Минобрнауки. У нас есть несколько грантов, по которым мы испытываем эти препараты. Мы делаем новые варианты онколитических вирусов с усиленными свойствами. Скоро должны начаться доклинические испытания в институте имени Смородинцева в Санкт-Петербурге. Мы уже передали туда препараты. Врачи говорят, что на испытания уйдёт месяцев пять-шесть. Учитывая ситуацию с коронавирусом, я думаю, что в начале 2021 года испытания могут быть закончены и тогда мы уже сможем договариваться с клиниками о проведении клинических испытаний.

— Что собой представляет препарат, который должен пройти испытания?

— Препарат — это живой вирус, который выращивается на культурах клеток. Это лекарство нового типа, которого не нужно много. Важно, чтобы он попал в организме в те клетки, которые чувствительны к нему. А дальше он сам размножается. То есть лекарство само себя воспроизводит уже в том месте, где оно нужно. Это раствор, 100 млн вирусных частиц в 1 мл. Но самая большая проблема в этом лечении — это способ доставки вируса в опухоль, в случае с глиобластомой — в мозг, в ту область, где находится опухоль.

Если препарат ввести просто внутривенно, то очень небольшая часть вируса может попасть в опухоль. В кровотоке есть неспецифические факторы, которые этот вирус быстро инактивируют. Кроме того, в мозгу есть гематоэнцефалический барьер, который препятствует попаданию туда всяких нежелательных агентов, в том числе и вирусов. Поэтому вирусу очень трудно добраться до опухоли.

— Как вы смогли решить эту проблему?

Эти клетки, как торпеды, идут в очаги воспалений, где находится опухоль. Там вирус выходит из них и начинает убивать опухолевые клетки. Этот метод мы уже отработали на нескольких пациентах. Есть хорошие примеры, когда на МРТ или КТ видно, как опухоль уменьшается и исчезает. Но это происходит не у всех.

— Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

— Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.

Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.

Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было. Глиобластома — это смертельное заболевание, средняя продолжительность жизни с ним — 12—15 месяцев с момента постановки диагноза.

— Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.

Мне кажется, что не стоило рассказывать про Заворотнюк. Я знаю, что родные Анастасии долгое время вообще не комментировали её состояние и не хотели, чтобы в прессе поднимали этот вопрос. Сам я Анастасию ни разу не видел. Ко мне обращались её близкие с просьбой о помощи. Я сказал, что мы могли бы на первом этапе протестировать её клетки.

Дело в том, что во время операции были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк.

Но всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

— Можете ли вы прокомментировать связь между ЭКО и появлением глиобластомы? Есть такие исследования?

— Как я понимаю, этот вопрос опять поднят историей Заворотнюк. В данном случае у неё было ЭКО. Но это никак не говорит о том, что есть какая-то связь. Во-первых, ЭКО не так много делают и глиобластомы — это 1% всех опухолей. Глиобластома встречается не только у женщин. Я думаю, что никакой связи нет. Ведь как может воздействовать ЭКО? Повышается уровень половых гормонов. Но тех гормонов, которые достаточно физиологичные, и так всегда есть в организме. Они просто появляются в другое время и в другой дозе. И вряд ли могут оказать влияние именно на глиальные клетки, с тем чтобы они переродились.

— В мире ведутся подобные исследования по лечению глиобластомы? Что вам известно об этом?

— Мы не первые, кто проверяет вирусы на глиобластоме. Сейчас это очень горячая тема во всём мире. И разные вирусы тестируют для лечения разной онкологии во многих странах. Я знаю один случай, который начали лечить в 1996 году вирусом болезни Ньюкасла, это птичий вирус. И больной до сих пор живёт с глиобластомой. Это опубликованные данные. И есть ещё несколько случаев лечения с помощью рекомбинантных вирусов герпеса.

В прошлом году вышла нашумевшая работа о том, что 20% больных глиобластомой могут быть вылечены вакциной рекомбинантного вируса полиомиелита.

Но нейрохирурги — люди консервативные. Они ни за что не согласятся даже в порядке эксперимента проводить такие опыты на людях. Потому что они очень сильно рискуют, если будет осложнение. Поэтому мы должны дождаться доклинических испытаний, с тем чтобы потом убедить их опробовать схему с прямым введением вируса прямо в опухоль.

— А кто и когда впервые заметил действие вируса на раковые клетки?

— Ещё в начале ХХ века учёные заметили, что опухолевые клетки особенно хорошо размножают вирусы. После инфекционных вирусных заболеваний у некоторых больных при разных видах рака наблюдались ремиссии. И уже тогда возникла мысль о том, что в будущем можно будет лечить онкобольных с помощью вирусов.

В 1950-е годы в Америке проводились эксперименты по лечению рака безнадёжных больных с помощью патогенных вирусов. Считалось, что это меньшее зло по сравнению с самим раком. И тогда были получены положительные результаты. Но поскольку многие больные умирали от инфекционных заболеваний, возник очень большой резонанс. Врачи, которые начали это делать, дискредитировали всю эту область на долгие годы. Были введены дополнительные этические правила. Само упоминание о том, что вирусом можно лечить рак, стало табу.

В 1990-е годы уже стало понятно, как устроены вирусы, структура их генома. Учёные научились вносить изменения в геном вирусов, чтобы сделать их безвредными. И тогда во всём мире начался бум разработки препаратов на основе вирусов для лечения рака. Но тут новая беда. Этому стали сопротивляться фармацевтические компании. Потому что это совершенно другой способ лечения, который подрывает базу их благосостояния.

В начале 10-х годов нашего века многие небольшие компании разрабатывали препараты, которые потом проходили какие-то клинические испытания, были показаны какие-то многообещающие свойства. Но фармацевтические компании скупали эти разработки и практически прекращали деятельность этих небольших стартапов.

— Удалось ли кому-нибудь преодолеть фармацевтическое лобби и зарегистрировать препарат?

— Сейчас в мире зарегистрировано три препарата онколитических вирусов. Один препарат разрешён к использованию в США для лечения злокачественных меланом. Ещё один рекомбинантный аденовирус — в Китае, и один энтеровирус — в Латвии. Но, в общем-то, каждый из этих препаратов находит пока очень ограниченное применение, из-за того что все они действуют только на часть пациентов.

— Пётр Михайлович, а как давно вы ведёте свои исследования?

— Всю жизнь, ещё с 1970-х годов. Мне выпало такое время, когда мы вначале практически ничего не знали о вирусах. И по мере того, как мы что-то узнавали, мы вносили какой-то вклад в эту науку и сами учились. И я начинал как раз с вирусов. Потом переключился на проблему рака — фундаментальные механизмы деления клеток: как нормальная клетка превращается в рак. А потом снова вернулся в вирусологию.

Должен сказать, что и мои родители были вирусологами, они занимались противополиомиелитной кампанией. Моя мать в 1970-е годы изучала, как у детей образуются антитела к полиомиелитной вакцине, и она обнаружила, что у многих детей не образуются антитела. Оказалось, что в кишечнике у детей в это время шла бессимптомная инфекция другого безвредного энтеровируса. И он вызывал неспецифическую защиту от вируса полиомиелита. Поэтому вакцинный полиовирус не мог индуцировать антитела у этих детей. Эти безвредные вирусы были выделены из кишечника здоровых детей. И на их основе были созданы живые энтеровирусные вакцины, которые испытывались для того, чтобы предотвращать какие-то ещё неизвестные инфекции.

И вот мы решили возобновить тот подход, который был предложен моей мамой, когда используется панель энтеровирусов. Оказалось, что те больные, которые нечувствительны к одному вирусу, могут быть чувствительны к другому. Возникла идея подбора вируса под пациента. Мы разработали целую панель собственных вирусов, которые могут также обладать усиленными свойствами. Мы продолжаем эту разработку.

— Ваши вирусы могут побеждать рак. А есть вирусы, которые вызывают развитие опухоли?

— Да. Например, рак шейки матки в 95% случаев вызывается вирусом папилломы. Сейчас уже есть даже вакцины против онкогенных папилломовирусов 16—18-го серотипа, которые применяются для девочек, чтобы не заболевали раком шейки матки. Но это самый большой пример. У большинства видов рака сейчас можно полностью исключить вирусную природу.

— Вы используете естественные вирусы или конструируете их?

— У нас разные есть вирусы. Как я говорил, первая панель была выделена из кишечника здоровых детей. Это природные непатогенные вирусы, которые, кстати говоря, хорошо защищают детей от многих вирусных инфекций. Кроме того, мы делаем синтетические и рекомбинантные вирусы, когда мы вводим определённые изменения в их состав, которые усиливают их онколитические свойства.

— На планете есть ещё места, где может быть очень много вирусов, о которых мы ещё и понятия не имеем. Например, те, что живут в океанских глубинах. Как вы считаете, если вдруг кто-то возьмётся за изучение океана именно с точки зрения вирусов, там могут найтись полезные для вас?

— Да, и сейчас это тоже очень горячая тема. Когда разработали метод секвенирования геномов, ДНК, РНК, то возник соблазн: профильтровать сточные воды, океанические воды, из прудов, морей. Уже пробурили скважину в Антарктиде к древнему озеру, чтобы посмотреть, что там, выделить оттуда биологические компоненты и секвенировать их. И оказывается, что нас окружает огромное количество вирусов, которые абсолютно безвредны. И такое впечатление, что наше исходное представление о вирусах как о чём-то вредном и вызывающем только болезни неверно. Болезнетворный вирус — скорее исключение, чем правило.

Читайте также: