Как лечить рак хельбой

Швейцарский врач предложил альтернативный метод профилактики и лечения онкологических заболеваний.

Австрийский натуропат Рудольф Бройс — швейцарский врач, уже долгое время с невероятным успехом излечивающий самые разнообразные виды рака. Он предложил альтернативный метод профилактики и лечения онкологических заболеваний — длительное употребление соков и настоев трав.

Натуротерапия доктора Бройса улучшает обмен веществ, укрепляет иммунитет, благотворно влияет на состав крови.

Особенно эффективен этот метод на ранних стадиях рака.

Советы от Рудольфа Бройса

1. Во время лечения нельзя ничего есть, только пить соки и соответствующие настои. Количество выпиваемых соков регулируется, исходя из чувства голода, но оно не должно превышать пол-литра в день (чем оно меньше, тем лучше).

2. Лучше всего лечиться самостоятельно приготовленными соками (об этом см. ниже), если имеются в распоряжении экологически чистые овощи.

3. Овощи пропускаются через соковыжималку, затем сок процеживается через тонкое сито или через материю, поскольку в четверти литра сока ещё остаётся столовая ложка волокон. Эти волокна, во-первых, плохо усваиваются, во-вторых – служили бы питанием для раковой опухоли.

Рак питается лишь твёрдой пищей, которую съедает человек. Поэтому, если 42 дня пить лишь соки и настои трав, раковая опухоль отомрёт, человек сможет ещё вполне нормально существовать.

Хотя за это время человек теряет от пяти до пятнадцати килограммов веса, чувствует он себя при этом хорошо. Я сам проводил этот курс, и никогда так много не работал, как во время него.

Хорошо также попить сока за несколько дней до голодания по четверти литра в день, чтобы привыкнуть к смеси. Для жизни человеку необходимо, без сомнения, пить от 1/8 до 1/2 литра смеси в день, но можно довести и до 1/2 литра в день. Глотать смесь не сразу, а подержав её во рту. Кроме того, можно иногда выпивать глоток сока квашеной капусты, что весьма полезно.

Я писал ранее, что проводить мой ПК следует только под наблюдением врача. Причиной этому было, главным образом, желание, чтобы врачи вместе со мной наблюдали действие моего лечения, а также в случае низкого кровяного давления у пациента могли бы что-нибудь прописать от сердца.

Однако мой опыт показывает, что многие врачи ничего не хотят слушать о лечении естественными средствами, даже не советуют пациентам проводить моё соколечение, выписывают лекарства, которые несовместимы с лечением овощными соками.

Не допустимы также при проведении Полного курса инъекции, облучение. Правда, не совсем хорошо что-либо делать за спиной врача, потому что, тем самым, его можно ввести в заблуждение. Необходимо узнать давление крови за более или менее продолжительный период времени.

После операции проводить сразу мой ПК не следует, нужно подождать, по крайней мере, от двух до пяти месяцев, смотря по самочувствию. В этот период следует пить от 1/16 до 1/8 литра овощного сока в день. Наряду с этим принимать пищу, например:

овсяные супы,
овощные супы,
овощи,
иногда можно есть курицу, телятину и другие лёгкие блюда.

Приём соков – глотками, перед приёмом пищи, вместе с указанными настоями (настой шалфея и почечный чай), как и во время ПК. Таким образом, только тогда, когда больной достаточно окрепнет, можно начать проведение ПК.

Моё лечение голоданием ни в коем случае не должно провоцировать пациентов на чрезмерное усердие, чтобы ослабить свой организм! Постоянно прислушивайтесь к своему организму, он подаст нужный сигнал. Каждый больной сам обязан различать эти сигналы и правильно толковать их.

После окончания 42-дневного курса питание должно быть разумным, есть нужно медленно, в пище должно быть мало соли, она должна быть полноценной, то есть, другими словами, в ней не должно быть заменителей или консервантов.

В любом случае, от двух до четырёх недель после завершения курса нужно пить около 1/16 литра овощного сока в день (количество, равное половине чайной чашки, или 65 мл.). Пить глотками, перед едой.

Чтобы быстрее восстановиться, можно принимать три раза в день по две таблетки дрожжевого препарата (Bio-Strath-Praparat). Эти средства можно принимать несколько месяцев, или до тех пор, пока не улучшится самочувствие.

Моё соколечение не только хорошо помогает при раке, но и при следующих заболеваниях:

при артритах,
артрозах (воспалительные процессы в суставах),
остеопорозе (уменьшение содержания извести в костной ткани),
спондилёзе (изнашивание грудных и поясничных позвонков).

При всех этих заболеваниях следует проводить соколечение только три недели, но точно так же, как и при раке, и с использованием настоя шалфея и почечного чая (но если его провести все 42 дня, хуже не будет, и, более того, можно быть уверенным, что организм освободится от раковых клеток в том случае, если они были).

Кроме того, рекомендуется при болезнях суставов каждые 3-4 дня совмещать курс с приёмом ванн, которые готовятся на основе настоев и отваров хвоща, сена и овсяной соломы, с туалетными добавками.

Нужно заметить, что пожилые люди лучше переносят Курс лечения от рака, поскольку они не нуждаются в обильном питании, в силу своего возраста.

Один человек рассказал мне, что провёл курс соколечения и через неделю заметил, что он оказывает на него хорошее действие. Тогда он посоветовал провести этот курс еще семи раковым больным, и все они выздоровели.

Причиной просьбы о распространении среди людей сведений о моём методе лечения послужило то обстоятельство, что ко мне приезжали многие больные издалека – из Гамбурга, Любека, из всех районов Германии, из Бельгии, Швейцарии, Франции, Италии, из Канады, Южной и Северной Америки, и т. д.. Я говорил людям, что ведь не каждый может себе позволить совершать такие путешествия. Моей целью было и остаётся помогать возможно большему числу болеющих раком и другими заболеваниями, считающимися неизлечимыми.

Меня часто спрашивали, можно ли во время соколечения есть хлеб, мёд, яйца или овощи. Или, можно ли иногда пить сок чёрной смородины, малины, тыквы. Кроме того, многие желают знать, допустимо ли одновременно принимать лекарство. Мне задают и многие другие вопросы.

Я отвечаю на них следующим образом: в моей книге подробнейшим образом описан мой ПК, в соответствии с которым в течение 42-х дней в качестве питания можно пить лишь составленную мною смесь из овощных соков. Иногда допустимо пить немного лимонного сока, но ни в коем случае не яблочный сок! Свежевыжатый яблочный сок можно пить лишь в промежутках, отдельно от других соков, но его нельзя смешивать с другими соками. Настой шалфея со зверобоем, мятой перечной и мелиссой можно пить в любых количествах, но без сахара.

Лучше совсем не есть. Если не придерживаться моих указаний, например: дополнительно питаться, то результаты могут заставить себя ждать гораздо дольше, более того, эффективность лечения вообще может оказаться под вопросом.

Пользуясь случаем, я хотел бы подчеркнуть, что мои многолетние наблюдения показывают, что отрицательные результаты моего лечения имеют причиной невыполнение моих указаний строго по всем пунктам (овощной сок, настои, водоносные жилы и т. д.).

Рудольф Бройс для медиков

С помощью моего соколечения излечились приблизительно 45000 болевших раком, а также другими заболеваниями, считающимися неизлечимыми. Разрушающие клетки медикаменты разрушают не только раковые клетки, но и, к сожалению, многие здоровые, принадлежащие собственно организму. По моему мнению, раковые клетки являются не больными клетками организма, а собственными клетками рака. Эти клетки питаются лишь балластом, который попадает в организм человека с пищей. Одного же овощного сока раковым клеткам не хватает.

Раковая опухоль – это самостоятельное образование, и она производит собственные клетки.

Опухоль давит, естественно, на принадлежащие организму здоровые клетки, которые, в результате, разрушаются, это и фиксируется как болезнь. Таким образом, мы должны разрушить принадлежащие раку клетки с помощью голодания и сока. Это мой взгляд на проблему, и он подтверждался тысячи раз.

Я надеюсь, что с помощью этого маленького сообщения я ответил на вопросы многих врачей, писавших мне и не веривших, что можно прожить 42 дня, (почти) не употребляя белки.

В заключение я хотел бы обратиться ко всем уважаемым врачам и учёным с убедительной просьбой – ещё раз исследовать успешные результаты моего лечения рака и других, считающихся неизлечимыми, заболеваний, чтобы тем самым вместе со мной помогать страдающим этими болезнями, а не действовать наперекор мне лишь потому, что я не медик.

Вспомните о том, какое количество значительных открытий было сделано неспециалистами, и они впоследствии принесли пользу человечеству. Наука должна это признать, даже если эти открытия, от кого бы они ни исходили, пока ещё не объяснимы с её точки зрения.

Бывает так, что какая-нибудь проблема многие десятилетия не поддаётся решению научными средствами. Тогда находится простой, но одарённый человек из народа, который, возможно, благодаря случаю, обнаруживает верное решение, как это, например, имело место при лечении больных раком. В этом случае наука и университетская медицина не могут просто проигнорировать открытие, и не выразить готовность его проверить. Различные институты должны считать своей обязанностью это сделать. Поэтому я ещё раз обращаюсь к компетентным дамам и господам с просьбой не игнорировать успехи в медицинской и технической области, даже если они на сегодняшний момент для них не объяснимы.

Мы знаем, что вода течёт вниз, и это научно доказано.
Мы знаем, что на яблоне растут яблоки, а не груши, и это тоже доказано научно.
Мы также знаем, что человек является сложным организмом. И не существует ни врача, ни учёного, который бы мог заявить, что он знает всего человека.
Мы также знаем, что существуют различные раковые опухоли, хотя до сих пор не известно, каким образом исследования рака каждое имеет собственный взгляд. И, несмотря на это, опухоли существуют.
Мы знаем, что все без исключения больные раком живут вблизи от источников земного излучения (или водоносных жил, и т. д.) и, несмотря на это, учёные не желают признавать этот факт.
Мы также знаем, что, по меньшей мере, 45000 больных раком, лейкемией и другими, предположительно неизлечимыми заболеваниями, выздоровели, поменяв место сна на другое, свободное от земного излучения и проведя мой курс соколечения (ПК), хотя ни один учёный не имеет представления о точном механизме выздоровления.
Мы также знаем, что рак является самостоятельным образованием, хотя никто с точностью не знает, как возникает подобная опухоль. С этой точки зрения выходит, что научно не доказано, что существует это явление.

Тогда я вас спрашиваю: как следует учёным оценивать моё соколечение (ПК)? 45000 случаев выздоровления для них ничего не означают? Что говорит наука по этому поводу? Итак, между знанием и наукой существует огромная разница. В соответствии с вышеизложенным, наукой называется поиск знания!

Мы знаем, что с помощью операций, облучения и химиотерапии не был вылечен ещё ни один больной, но, несмотря на это, подобные методы продолжают практиковаться ценой страданий сотен тысяч больных и их близких. Что говорит по этому поводу наука?

Под излечиванием я понимаю следующее: когда больной орган снова в состоянии выполнять в полной мере свои прежние функции и, конечно же, не удалён при операции.

Разве можно считать калечение органа его излечиванием? Частично или полностью удалённый орган не является вылеченным органом! Что это за лечение, понятое так абсурдно, статистически?!

Естественно, как в медицине, так и в технических областях существует множество учёных, которые достойны лишь похвалы за свой большой вклад в науку. Но то, что однажды мир погибнет по вине бессовестных учёных – это кажется несомненным! опубликовано econet.ru

Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:

— Пётр Михайлович, не могли бы вы рассказать, в чём заключается суть вашего метода?

— Есть вирусы, которые могут подавлять рак. Они обладают онколитическими свойствами. И они безвредны для здоровья человека. Этот способ лечения практически не даёт побочных эффектов. Возможно только кратковременное повышение температуры, что является положительным признаком, говорящим о том, что вирус в организме прижился и оказывает реакцию. Это легко снимается обычными жаропонижающими средствами.

— Когда метод станет широко применяться в практической медицине?

— Сейчас основная наша задача — сертифицировать те препараты, которые у нас есть. Эта работа поддерживается Минздравом и Минобрнауки. У нас есть несколько грантов, по которым мы испытываем эти препараты. Мы делаем новые варианты онколитических вирусов с усиленными свойствами. Скоро должны начаться доклинические испытания в институте имени Смородинцева в Санкт-Петербурге. Мы уже передали туда препараты. Врачи говорят, что на испытания уйдёт месяцев пять-шесть. Учитывая ситуацию с коронавирусом, я думаю, что в начале 2021 года испытания могут быть закончены и тогда мы уже сможем договариваться с клиниками о проведении клинических испытаний.

— Что собой представляет препарат, который должен пройти испытания?

— Препарат — это живой вирус, который выращивается на культурах клеток. Это лекарство нового типа, которого не нужно много. Важно, чтобы он попал в организме в те клетки, которые чувствительны к нему. А дальше он сам размножается. То есть лекарство само себя воспроизводит уже в том месте, где оно нужно. Это раствор, 100 млн вирусных частиц в 1 мл. Но самая большая проблема в этом лечении — это способ доставки вируса в опухоль, в случае с глиобластомой — в мозг, в ту область, где находится опухоль.

Если препарат ввести просто внутривенно, то очень небольшая часть вируса может попасть в опухоль. В кровотоке есть неспецифические факторы, которые этот вирус быстро инактивируют. Кроме того, в мозгу есть гематоэнцефалический барьер, который препятствует попаданию туда всяких нежелательных агентов, в том числе и вирусов. Поэтому вирусу очень трудно добраться до опухоли.

— Как вы смогли решить эту проблему?

Эти клетки, как торпеды, идут в очаги воспалений, где находится опухоль. Там вирус выходит из них и начинает убивать опухолевые клетки. Этот метод мы уже отработали на нескольких пациентах. Есть хорошие примеры, когда на МРТ или КТ видно, как опухоль уменьшается и исчезает. Но это происходит не у всех.

— Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

— Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.

Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.

Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было. Глиобластома — это смертельное заболевание, средняя продолжительность жизни с ним — 12—15 месяцев с момента постановки диагноза.

— Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.

Мне кажется, что не стоило рассказывать про Заворотнюк. Я знаю, что родные Анастасии долгое время вообще не комментировали её состояние и не хотели, чтобы в прессе поднимали этот вопрос. Сам я Анастасию ни разу не видел. Ко мне обращались её близкие с просьбой о помощи. Я сказал, что мы могли бы на первом этапе протестировать её клетки.

Дело в том, что во время операции были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк.

Но всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

— Можете ли вы прокомментировать связь между ЭКО и появлением глиобластомы? Есть такие исследования?

— Как я понимаю, этот вопрос опять поднят историей Заворотнюк. В данном случае у неё было ЭКО. Но это никак не говорит о том, что есть какая-то связь. Во-первых, ЭКО не так много делают и глиобластомы — это 1% всех опухолей. Глиобластома встречается не только у женщин. Я думаю, что никакой связи нет. Ведь как может воздействовать ЭКО? Повышается уровень половых гормонов. Но тех гормонов, которые достаточно физиологичные, и так всегда есть в организме. Они просто появляются в другое время и в другой дозе. И вряд ли могут оказать влияние именно на глиальные клетки, с тем чтобы они переродились.

— В мире ведутся подобные исследования по лечению глиобластомы? Что вам известно об этом?

— Мы не первые, кто проверяет вирусы на глиобластоме. Сейчас это очень горячая тема во всём мире. И разные вирусы тестируют для лечения разной онкологии во многих странах. Я знаю один случай, который начали лечить в 1996 году вирусом болезни Ньюкасла, это птичий вирус. И больной до сих пор живёт с глиобластомой. Это опубликованные данные. И есть ещё несколько случаев лечения с помощью рекомбинантных вирусов герпеса.

В прошлом году вышла нашумевшая работа о том, что 20% больных глиобластомой могут быть вылечены вакциной рекомбинантного вируса полиомиелита.

Но нейрохирурги — люди консервативные. Они ни за что не согласятся даже в порядке эксперимента проводить такие опыты на людях. Потому что они очень сильно рискуют, если будет осложнение. Поэтому мы должны дождаться доклинических испытаний, с тем чтобы потом убедить их опробовать схему с прямым введением вируса прямо в опухоль.

— А кто и когда впервые заметил действие вируса на раковые клетки?

— Ещё в начале ХХ века учёные заметили, что опухолевые клетки особенно хорошо размножают вирусы. После инфекционных вирусных заболеваний у некоторых больных при разных видах рака наблюдались ремиссии. И уже тогда возникла мысль о том, что в будущем можно будет лечить онкобольных с помощью вирусов.

В 1950-е годы в Америке проводились эксперименты по лечению рака безнадёжных больных с помощью патогенных вирусов. Считалось, что это меньшее зло по сравнению с самим раком. И тогда были получены положительные результаты. Но поскольку многие больные умирали от инфекционных заболеваний, возник очень большой резонанс. Врачи, которые начали это делать, дискредитировали всю эту область на долгие годы. Были введены дополнительные этические правила. Само упоминание о том, что вирусом можно лечить рак, стало табу.

В 1990-е годы уже стало понятно, как устроены вирусы, структура их генома. Учёные научились вносить изменения в геном вирусов, чтобы сделать их безвредными. И тогда во всём мире начался бум разработки препаратов на основе вирусов для лечения рака. Но тут новая беда. Этому стали сопротивляться фармацевтические компании. Потому что это совершенно другой способ лечения, который подрывает базу их благосостояния.

В начале 10-х годов нашего века многие небольшие компании разрабатывали препараты, которые потом проходили какие-то клинические испытания, были показаны какие-то многообещающие свойства. Но фармацевтические компании скупали эти разработки и практически прекращали деятельность этих небольших стартапов.

— Удалось ли кому-нибудь преодолеть фармацевтическое лобби и зарегистрировать препарат?

— Сейчас в мире зарегистрировано три препарата онколитических вирусов. Один препарат разрешён к использованию в США для лечения злокачественных меланом. Ещё один рекомбинантный аденовирус — в Китае, и один энтеровирус — в Латвии. Но, в общем-то, каждый из этих препаратов находит пока очень ограниченное применение, из-за того что все они действуют только на часть пациентов.

— Пётр Михайлович, а как давно вы ведёте свои исследования?

— Всю жизнь, ещё с 1970-х годов. Мне выпало такое время, когда мы вначале практически ничего не знали о вирусах. И по мере того, как мы что-то узнавали, мы вносили какой-то вклад в эту науку и сами учились. И я начинал как раз с вирусов. Потом переключился на проблему рака — фундаментальные механизмы деления клеток: как нормальная клетка превращается в рак. А потом снова вернулся в вирусологию.

Должен сказать, что и мои родители были вирусологами, они занимались противополиомиелитной кампанией. Моя мать в 1970-е годы изучала, как у детей образуются антитела к полиомиелитной вакцине, и она обнаружила, что у многих детей не образуются антитела. Оказалось, что в кишечнике у детей в это время шла бессимптомная инфекция другого безвредного энтеровируса. И он вызывал неспецифическую защиту от вируса полиомиелита. Поэтому вакцинный полиовирус не мог индуцировать антитела у этих детей. Эти безвредные вирусы были выделены из кишечника здоровых детей. И на их основе были созданы живые энтеровирусные вакцины, которые испытывались для того, чтобы предотвращать какие-то ещё неизвестные инфекции.

И вот мы решили возобновить тот подход, который был предложен моей мамой, когда используется панель энтеровирусов. Оказалось, что те больные, которые нечувствительны к одному вирусу, могут быть чувствительны к другому. Возникла идея подбора вируса под пациента. Мы разработали целую панель собственных вирусов, которые могут также обладать усиленными свойствами. Мы продолжаем эту разработку.

— Ваши вирусы могут побеждать рак. А есть вирусы, которые вызывают развитие опухоли?

— Да. Например, рак шейки матки в 95% случаев вызывается вирусом папилломы. Сейчас уже есть даже вакцины против онкогенных папилломовирусов 16—18-го серотипа, которые применяются для девочек, чтобы не заболевали раком шейки матки. Но это самый большой пример. У большинства видов рака сейчас можно полностью исключить вирусную природу.

— Вы используете естественные вирусы или конструируете их?

— У нас разные есть вирусы. Как я говорил, первая панель была выделена из кишечника здоровых детей. Это природные непатогенные вирусы, которые, кстати говоря, хорошо защищают детей от многих вирусных инфекций. Кроме того, мы делаем синтетические и рекомбинантные вирусы, когда мы вводим определённые изменения в их состав, которые усиливают их онколитические свойства.

— На планете есть ещё места, где может быть очень много вирусов, о которых мы ещё и понятия не имеем. Например, те, что живут в океанских глубинах. Как вы считаете, если вдруг кто-то возьмётся за изучение океана именно с точки зрения вирусов, там могут найтись полезные для вас?

— Да, и сейчас это тоже очень горячая тема. Когда разработали метод секвенирования геномов, ДНК, РНК, то возник соблазн: профильтровать сточные воды, океанические воды, из прудов, морей. Уже пробурили скважину в Антарктиде к древнему озеру, чтобы посмотреть, что там, выделить оттуда биологические компоненты и секвенировать их. И оказывается, что нас окружает огромное количество вирусов, которые абсолютно безвредны. И такое впечатление, что наше исходное представление о вирусах как о чём-то вредном и вызывающем только болезни неверно. Болезнетворный вирус — скорее исключение, чем правило.

Как персонаж появился в комиксах, с кем он сражается и что ещё стоит посмотреть о герое.

Как появился Хеллбой

Остроумного героя родом из ада создал американский сценарист и художник комиксов Майк Миньола. В послесловии к первому тому истории Хеллбоя он рассказал, что придумал этот образ в 1991 году для очередной выставки комиксов, а имя персонажа пришло ему в голову буквально в последний момент.

В первых историях практически не было сюжета. Краснокожий герой в плаще просто сражался то с огромным разумным псом, то с обезьяной, которой управляет заспиртованная голова фашиста. Миньола публиковал их в сборниках, чтобы прорекламировать будущую серию о герое, а заодно и определиться с его внешним видом.

Чтобы иметь больший контроль над персонажем и сюжетами, автор подписал контракт не с крупнейшими студиями Marvel или DC, а обратился к чуть менее известной компании Dark Horse. Но именно это решение позволило построить мир Хеллбоя так, как хотел Миньола. И он до сих пор следит за всеми выпусками комиксов по миру своего героя.

Кто такой Хеллбой

Распутин и фашисты построили на острове у побережья Шотландии множество приспособлений и попытались открыть портал, чтобы вызвать Огдру Джахад — драконов, желающих уничтожить всё сущее. Однако их планам помешала американская армия. Драконы не попали на Землю, но после ритуала на этом месте обнаружили маленькое существо с красной кожей, похожее на демона.

Что может Хеллбой и что у него с рукой

Учитывая, что герой появился прямиком из пекла, он совершенно невосприимчив к огню и слабо чувствует боль. В случае ранения травмы проходят очень быстро. Хеллбой намного сильнее и выносливее любого человека. К тому же он медленнее стареет, хоть и не бессмертен. Происхождение иногда позволяет ему общаться с духами.

Кроме того, во время обучения и службы в B.P.R.D. он получил немалые знания о мифологии, демонах и прочих сверхъестественных явлениях. Там же он научился отлично обращаться с холодным и огнестрельным оружием — у героя всегда при себе огромный револьвер. А ещё он носит в карманах плаща множество амулетов и других магических вещей.

К этому добавляются ещё и совершенно человеческие качества: Хеллбой вспыльчив, часто необдуманно лезет в драку, полагаясь только на свои кулаки. И ещё он очень остроумен. С учётом схожей сферы деятельности он часто напоминает ещё одного героя комиксов — Джона Константина. Только Хеллбой при этом выглядит как чудовище.

Правая рука Хеллбоя очень большая и сделана из камня. Персонаж практически не пользуется ей в обыденных делах и даже пистолет держит в левой. Зато правую использует в драке. Как говорится на страницах комиксов, она бьёт не хуже кувалды. К тому же рука не чувствует боли, и её практически невозможно повредить.

И это не просто большая рука из камня, а некий ключ, который может стать причиной наступления конца света. Он может открыть врата от тюрьмы Огдру Джахад, которые и устроят апокалипсис. Но поскольку герой сражается на стороне добра, он прикладывает все усилия, чтобы этого не случилось.

С кем работает и с кем сражается Хеллбой

Эмоциональный и зачастую заносчивый герой любит изображать из себя одиночку. На самом же деле он часто работает в команде с другими необычными людьми и существами из B.P.R.D. Ему постоянно помогает Эйб Сапиен — амфибия родом из XIX века со способностями к телепатии. А ещё Эйб очень умён и ловок, и часто пытается образумить вспыльчивого Хеллбоя.

Второй постоянный персонаж — Лиз Шерман, девушка с сильными способностями к пирокинезу. Она может воспламеняться сама и поджигать всё вокруг. Иногда это происходит непроизвольно в минуты сильного гнева. И тогда уже Хеллбою, который не боится огня, приходится её успокаивать.

Также на страницах комиксов нередко появляются и другие интересные персонажи. Хеллбою помогает специалист по фольклору Кейт Корриган. Иногда к ним присоединяется Йохан Краус — бестелесная сущность в механическом костюме. Есть даже Гомункул Роджер и Лобстер Джонсон. О приключения других членов B.P.R.D. тоже выпускают комиксы.

За время выхода историй о Хеллбое и его товарищах героям пришлось столкнуться со множеством необычных негодяев. Но всё-таки центральным злом всей серии можно считать Огдру Джахад. Сами демоны появляются мало, но у них множество последователей и приспешников, которые мечтают открыть врата и пустить их в человеческий мир.

Помимо этого, Майк Миньола любит находить различных интересных существ в мифологии и легендах. Так, в качестве антагонистов у него появляются зловещие тёмные эльфы, колдунья Геката, фея Моргана и даже Баба-яга. Сам автор в послесловии комиксов иногда рассказывает, откуда он узнал о подобных персонажах. При этом он не скрывает влияния произведений Говарда Лавкрафта и многих других классиков ужасов.

Что можно посмотреть о Хеллбое

США, 2004 год.
Боевик, фэнтези, ужасы.
Длительность: 122 минуты.
IMDb: 6,9.

Причём режиссёр, лично адаптировавший комиксы для экрана, поступил странно — ввёл любовную линию между Хеллбоем и Лиз и даже сделал это одной из важных сюжетных линий. Но в остальном фильм выглядит интересно и неплохо вводит зрителя в фантастический мир Хеллбоя.

Hellboy II: The Golden Army

США, Германия, 2008 год.
Боевик, фэнтези, ужасы.
Длительность: 115 минут.
IMDb: 7,0.

И здесь уже Гильермо дель Торо, отчасти следуя идеям комиксов, перешёл к легендам и мифам. Если в первом фильме режиссёр сделал ставку на мрачных фашистов и мистику, то здесь больше фигурируют тролли, эльфы и прочие волшебные существа.

Изначально планировалась и третья часть истории, но фильм застрял на ранних стадиях производства, а потом дель Торо объявил, что продолжения точно не будет.

Hellboy 3 Sorry to report: Spoke w all parties. Must report that 100% the sequel will not happen. And that is to be the final thing about it

Hellboy: Sword of Storms

США, 2006 год.
Боевик, фэнтези, ужасы.
Длительность: 77 минут.
IMDb: 6,6.

В промежутке между выпуском полнометражных фильмов та же команда успела поработать и над анимационными историями о Хеллбое. Гильермо дель Торо выступил продюсером, а Рон Перлман, Даг Джонс и Сэльма Блэр озвучили своих героев.

В первом мультфильме команда B.P.R.D. отправляется в Японию, где из-за древнего свитка в профессора вселились демоны грома и молнии. Пока команда разбирается с аномальными погодными явлениями и нападением чудовищ, Хеллбой переносится в другой мир, где нужно сохранить волшебный меч.

Сюжет мультфильмов значительно ближе к миру комиксов. Например, здесь отношения между Хеллбоем и Лиз чисто дружеские, да и сам он значительно позитивнее.

Hellboy: Blood and Iron

США, 2007 год.
Боевик, фэнтези, ужасы.
Длительность: 75 минут.
IMDb: 6,8.

Ещё до появления Хеллбоя молодой профессор Бруттенхольм уничтожил вампиршу, сохранявшую молодость благодаря крови девственников. Спустя много лет кто-то пытается снова вернуть её к жизни, и тогда профессор Брум и Хеллбой решают разобраться в этом деле.

Читайте также: