Войны во не рак это

Бытует миф, что во время войны люди не болели раком. Неправда это, война вынуждает медиков думать не о болезнях. Великая Отечественная заставила онкологов забыть об онкологии, сосредоточив внимание на помощи фронту. Медицинская помощь гражданским больным, и не только онкологическая, не была продумана и не предусматривалась на государственном уровне, но продвижение линии фронта на запад возобновляло работу онкологов. Сразу же после Победы выпускаются основополагающие государственные документы по организации онкологической помощи.

Созданный в Москве в 1903 году на пожертвования Морозовых, Онкологический институт, ныне МНИОИ имени П.А. Герцена, в первые дни ВОВ в срочном порядке был перепрофилирован в госпиталь для раненых, один из двухсот столичных. В самые тяжёлые дни осени и зимы 1941-1942 годов сотрудники института неделями не выходили из здания. Но уже весной 1942 года был возобновлён приём гражданского населения, страдающего онкологическими заболеваниями, потому что других онкологов в Москве не было.

Ленинградский, ныне Институт онкологии имени Н.Н. Петрова, к началу войны располагал крупнейшей в стране клиникой. В самом начале войны здание института было разрушено, и большинство сотрудников, не ушедших в народное ополчение, работали в развернутом на базе Мечниковской больницы сортировочно-эвакуационном госпитале № 2222. После прорыва вражеского кольца и по мере улучшения положения в городе, Институту выдели здание на Каменном острове и началась работа с онкологическими больными.

До войны в Воронеже был межобластной радио-рентгенологический и онкологический НИИ на 120 коек с 29 врачами и завидным оснащением: 13 рентгеновских аппаратов, всё необходимое для внутриполостной терапии, рентгеновская станция и мастерские для монтажа и ремонта аппаратуры. Осенью 1941 года здание института было разрушено, директор Слабодский И.М. в нагрудном кармане перевёз радиоактивные препараты в эвакуацию, в Ульяновск. Самопожертвование директора привело к образованию у него лучевой язвы.

В Воронеже сохранилось неразрушенными только 4% строений, но зимой 1945 года в одном из уцелевших зданий открыли кабинет для приёма онкологических пациентов, размещавшихся в 4 палатах, с операционной и манипуляционной. А рядом, в здании школы, открылся кабинет рентгенотерапии с аппаратом открытого типа, ни у сотрудников, ни у больных не было никакой защиты от излучения, правда, для больных с радиоактивными источниками выделили отдельную палату. Здание института было восстановлено только к 1950 году.

В онкологическом пункте Куйбышева (Самара) только за 1944 год зарегистрировано 6 513 посещений и взято на учёт 1 442 пациента. Несмотря на закрытие хирургической клиники в Томском онкологическом диспансере, лечение пациентов переместилось на кафедру госпитальной хирургии Университета, куда со всего Советского Союза ехали больные раком пищевода и желудка. В войну прекратили работу онкологические пункты Новосибирской и Пензенской областей, в Смоленске 30-коечную онкологическую клинику перепрофилировали в госпиталь.

Учёные из Канадского института перспективных исследований выдвинули гипотезу о том, что онкологические заболевания могут передаваться от человека к человеку. Происходит это, по их мнению, через колонии микробов, обитающих на коже или слизистых внутренних органов. ВОЗ такую гипотезу категорически отрицает.

Дмитрий Писаренко, АиФ.ru: Юрий Борисович, рак пугает своей загадочностью и непредсказуемостью: до сих пор не до конца ясно, почему возникает опухоль. Ваша гипотеза даёт ответ на этот вопрос?

Юрий Мишин: Рак — заболевание психосоматическое, поэтому оно может развиваться в нашем организме только на двух уровнях одновременно: физиологическом и психологическом. У человека будто бы существует две опухоли: одна находится, допустим, в молочной железе или желудке, а вторая — в центральной нервной системе. Конечно, это новообразование в переносном смысле, но по своей силе воздействия оно не менее важно, чем опухоль физическая. Это своего рода раковая доминанта.

И рак, и язва желудка, и гипертоническая болезнь развиваются у человека на нервной почве. На 50% причины возникновения рака — это нездоровый образ жизни: курение, злоупотребление алкоголем, неправильное питание. Плюс ещё стресс. Зачастую человек заболевает по собственной вине.

— О чём вы говорите? Полно случаев, когда раком заболевает человек, ведущий здоровый образ жизни. А детская онкология?

— Поэтому я говорю о 50% случаев, а не о 100%. Когда видимую причину болезни назвать затруднительно, мы должны вспомнить, что существует такое понятие, как эволюция, а её цели нам не всегда понятны. Само предназначение человека на Земле — служить эволюции, её интересам. Онкопатология в стандартных условиях выполняет роль эволюционного отбора. Это может звучать цинично, но, если бы рака не было, его стоило бы придумать. С точки зрения человеческой морали рак — это зло. С точки зрения эволюции он выполняет фактически созидающую функцию.

Раковые клетки есть практически у всех. Они требуются нашему организму и мало чем отличаются от здоровых эмбриональных клеток. Вопрос не в том, почему у данного человека появилась опухоль, а в том, почему её нет у большинства из нас.

— Опухоль возникает, как правило, не в здоровой ткани, а в очаге хронического воспаления, в эрозиях, папилломах, рубцах, в тех местах, где замедлено кровоснабжение. Это может быть инфекция, которая поразила печень или другой внутренний орган. Эти неблагоприятные условия являются индуктором для единичных раковых клеток, чтобы они начали превращаться в опухоль.

— Как же не стать пациентом онкоклиники? Достаточно вести здоровый образ жизни? Это и так очевидно.

— В основе роста опухоли лежит разрушение гармонии и меры в нашей жизни. А восстановление умеренности во всех проявлениях является продуктивным направлением не только лечения, но и профилактики рака.

Не надо бороться с природой внутри и вне себя. А потакая всевозможным вредным привычкам, мы постоянно с ней боремся. Пьём и едим непонятно что, да ещё не ограничиваем себя в этом. Организм на такое поведение реагирует появлением злокачественной опухоли.

— Насколько важна вера в собственное исцеление?

— Не раз замечал, что у пациента, доверяющего врачам и вообще верящего в успешное лечение, опухоль развивается медленно. И наоборот: человек, поставивший на себе крест, вмиг сгорает из-за того, что его съедает внутренний враг. Это наша иммунная система: в норме она должна стоять на защите организма, а у онкобольного она иногда превращается в злейшего врага.

Тут важно вот ещё что. Зачастую сами врачи не верят в успех лечения, в позитивный результат собственной деятельности. Это проваливает весь лечебный процесс и даже стимулирует дальнейший рост опухоли. Пациенту важен оптимизм врача, он должен видеть, что тот верит в положительный результат. Ведь для больного он не только онколог, но и психотерапевт. Вот почему при некоторых обстоятельствах пациенты идут к знахарям и колдунам: все они в один голос обещают ему вылечить рак! И он им верит. Почему же врачи-онкологи остаются в стороне и не внушают пациенту веру в эффективность традиционных методов лечения?

Кстати, я считаю, что начинать профилактику онкозаболеваний врач должен с самого себя и своей семьи. Ему необходимо наладить отношения с близкими, отказавшись от эгоистических побуждений и добившись с ними полной гармонии.

— Какой же метод лечения наиболее эффективен?

— Недостаточно лечить только тело, надо воздействовать на голову, на психику. В конце 1970-х я организовал первое в Волгоградской области химиотерапевтическое отделение на базе горбольницы № 24. Я предложил тяжелобольным пациентам пройти сеансы интенсивной психотерапии, включающей в себя даже гипноз. Приглашённых было 90 человек с генерализованным раком молочной железы с метастазами в кости, лёгкие и плевру. Они были разделены на три группы. В той группе, где проводилась психотерапия, люди прожили 10 лет и более. В двух других группах больные не проживали и 5 лет.

Для исцеления от рака необходимы как местные воздействия на опухоль (радикальные, паллиативные), так и разрушение той самой раковой доминанты в центральной нервной системе, о которой я говорил.

— Можно ли по психотипу человека заранее определить, заболеет он раком или нет?

— Есть психологические признаки, которые предшествуют появлению опухоли. Это депрессия, нервное истощение, ипохондрия. Они могут стимулировать рост опухоли через подавление иммунитета.

— Насколько я знаю, вы считаете, что раком даже можно заразиться?

— Сама по себе (за исключением рака шейки матки или полового члена) эта болезнь, как известно, не заразна. Но рак имеет свойство передаваться от одного человека к другому как результат переживаний. Если родственник онкобольного видит неэффективность работы медиков, сталкивается с их неверием в благоприятный прогноз, видит тяжёлую смерть близкого, то в его душе накапливается большой потенциал для стресса. И он в конце концов тоже может привести к онкологическому заболеванию.

По моим наблюдениям, до 40% родственников в течение 4 лет после смерти больного также заболевают раком. Я считаю, что рак заразен. Но заразен он психологически.

Как выглядит реальная картина заболеваемости, лечения и выживания при раке? Что важно знать пациентам, их близким и всем нам, чтобы адекватно воспринимать болезнь? Об этом мы поговорили с руководителем отдела Национального медицинского исследовательского центра им. Дмитрия Рогачева, членом правления Российского общества клинической онкологии (RUSSCO), доктором медицинских наук Николаем Жуковым.

- Простой ответ на этот вопрос невозможен. Если пациент пережил 5-летний срок и продолжает жить, это может свидетельствовать, что он излечен. А может быть и так, что он прожил эти 5 лет с болезнью. Много нюансов. Но в целом в нашей стране более 50% онкологических больных имеют шанс на излечение или длительный контроль заболевания на фоне проводимого лечения.

- Андрей Павленко в одном из ранних интервью говорил, что шансы на 5-летнюю выживаемость у него будут 50%, если сработает химиотерапия.

Увы, получилось, что он попал в несчастливый процент. Мне очень его жаль, он был одним из немногих людей в России , кто смог вынести свою болезнь в публичную плоскость. И старался делать это в позитивном ключе – давая надежду другим больным, а не отбирая ее. Несмотря на неблагоприятный исход в его конкретном случае, что является личной трагедией его и его семьи, это не должно быть поводом для того, чтобы остальные опустили руки.

Это было бы как минимум нечестно по отношению к человеку, который сделал все, чтобы получилось наоборот. Если посмотреть здравым взглядом, его смерть ничуть не перечеркивает тот сигнал, который он хотел донести до общества.

ВЫЖИВШИХ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, НО МЫ О НИХ НЕ ЗНАЕМ

- Многие сейчас, будучи в отчаянии, пишут в соцсетях, что опускаются руки, если не смог вылечиться доктор Павленко, то у нас, простых смертных, и подавно шансов нет. Что вы, как врач-онколог, сказали бы таким людям?

- Прежде всего хочу сказать, что у врачей-онкологов нет какого-то тайного лечения, которое они приберегли только для себя. Мы такие же люди, как и вы. У нас развивается такой же рак, его иногда так же бывает сложно выявить рано. Мы получаем такое же лечение (чуть лучше или чуть хуже – но в целом такое же, как и обычные люди). И столкнувшись с болезнью, которую ранее лечили у других, стоим перед таким же бинарным выбором – удастся вылечить или нет, умрем или будем жить. И точно так же, как у обычных людей, это зависит от правильности диагноза, лечения, стадии, вида опухоли и еще от судьбы (или господа бога, как кому хочется думать).

Так что для начала неплохо было бы поговорить о тех, кто вылечился. Таких немало, в том числе среди публичных людей. Жаль только, что в нашей стране в силу особенностей менталитета известные личности редко рассказывают о болезнях, от которых они вылечились. Я знаю очень многих публичных людей, победивших рак или успешно борющихся с ним многие годы. Но, поверьте, мне пришлось лезть в интернет, чтобы найти тех, кто отважился сообщить об этом публично (в силу закона о защите персональных данных я не могу разглашать известные мне сведения о пациентах). Увы, если известный человек погибает от рака, то об этом становится известно всем, но если он выздоравливает, то… Об этом сообщают единицы. Более того, даже если так происходит, об этом в отличие от смертей быстро забывают.

Если вернуться к статистике, то чуть больше 5 лет назад в нашей стране было около 2 миллионов пациентов, излеченных от рака или успешно борющихся с ним. А сейчас — почти 3,5 млн. Добавившиеся полтора миллиона — это не страшный скачок заболеваемости (заболеваемость увеличилась, но гораздо меньше). Это те, кому удалось сохранить жизнь за счет лечения. Их становится все больше. Растущее количество таких пациентов убедительный показатель того, что увеличивается эффективность лечения рака. Все больше людей остается в живых, столкнувшись с онкологическими заболеваниями.

- Есть такое представление: если у человека был рак и лечение оказалось успешным, то все равно нужно быть начеку до конца жизни. Потому что рак это некая поломка в организме, которая непоправима. Действительно так?

- На самом деле все мы должны быть начеку. Потенциально у каждого из нас в любой момент что-то может сломаться. Поэтому и существуют, например, различные виды онкологического скрининга. То есть регулярные обследования, проводимые у людей, не имеющих симптомов заболевания, с целью раннего выявления опухолей. Есть такие обследования и для тех, кто уже столкнулся с онкологическим диагнозом и был успешно пролечен.

Николай Владимирович Жуков. Фото: raklechitsya.ru

РЕАЛЬНО ЛИ ПОЙМАТЬ БОЛЕЗНЬ НА РАННЕЙ СТАДИИ

- Доктор Павленко говорил, что его опухоль развивалась под слизистой оболочкой желудка. Поэтому на ранних стадиях ее нельзя было обнаружить с помощью гастроскопии. Насколько вообще эффективна сейчас ранняя диагностика рака?

Да, у многих больных однозначные симптомы болезни появляются только тогда, когда опухоль уже достигает больших размеров или дает отдаленные метастазы. Однако, как показывают исследования, очень многие больные, самостоятельно обратившиеся к врачу по поводу симптомов, имели рак на ранних стадиях. Так что знания и активная позиция могут сохранить жизнь.

Да, идеальных вариантов ранней диагностики рака пока нет. Утверждать обратное было бы неправдой. Но и те, что есть, могут спасать жизни. Знание симптомов и своевременное обращение к врачу, прохождение доступных видов скрининга не сведет ваш шанс на неблагоприятный исход к нулю, но снизит его точно. А дальше – см. выше, главное сделать правильно все, что зависит от тебя, а остальное уже судьба. Но если просто положиться на судьбу (будь, что будет), то и шансов будет меньше.

ВОПРОС-РЕБРОМ

Четвертая стадия — приговор или нет?

- Здесь мы снова возвращаемся к вопросу о шансах того или иного пациента, которые зависят от особенностей его опухоли, - говорит Николай Жуков . - Есть виды онкологических заболеваний, при которых мы можем излечить или как минимум серьезно продлить жизнь пациентам с 4-й стадией рака. Более того, во втором случае человек может долго жить с болезнью, в том числе дожить до появления препаратов, которые еще больше продлят его жизнь или даже излечат. И примеров тому немало.

СОВЕТЫ ДОКТОРА ЖУКОВА

1. Важно знать о симптомах, которые могут сигналить об опухоли.

Подчеркнем: вовсе не обязательно, что они говорят о раке. Но это повод обязательно обратиться к врачу и пройти обследование. Вот список некоторых симптомов, на которые нужно обращать внимание, составленный международными экспертами.

- Появление припухлости, узлов и других новообразований на любых участках тела.

- Кашель, изменение голоса, осиплость, одышка, не проходящие более 3 недель.

- Появление крови в мокроте, моче, стуле, в перерыве между менструациями или после менопаузы.

- Ранки и повреждения на коже и слизистых, которые не заживают более 3 недель.

- Новые родинки или изменения старых (потемнение, деформация, рост).

- Нарушения работы кишечника (запоры, диарея) или мочевого пузыря.

2. Не ленитесь и не бойтесь идти к врачу.

3. Помните: есть этап, когда от самого пациента зависит больше, чем от врача.

Речь об образе жизни для профилактики рака: отказ от курения, избавление от лишнего веса, защита от ультрафиолетового излучения. Кто бы что ни говорил, многочисленные исследования однозначно подтверждают: люди, не заботящиеся о своем здоровье, заболевают раком чаще.

ПЕРСПЕКТИВЫ

В каких направлениях борьбы против рака врачи ожидают прорывов

- Во-первых, это индивидуализация лечения, - рассказывает Николай Жуков. - Уже существует очень большое количество лекарств. Вызов для онкологов заключается в том, чтобы правильно подбирать препараты, достоверно прогнозируя ответ опухоли на лечение. Для этого сейчас изучается и начинает применяться все больше показателей, характеризующих индивидуальные особенности организма пациента и его опухоли. На уровне генов, белков, различных особенностей метаболизма.

В-третьих, совершенствование и отладка уже имеющихся вариантов лечения. Например, продолжит развиваться иммунотерапия. Эта технология выстрелила, совершила буквально революцию в лечении ряда видов рака. Сейчас иммунотерапия вышла на плато, новых прорывов в этой области нет, но то, что достигнуто, начинает входить в широкую практику и помогать все большему количеству пациентов.

• 
  

За один день – за один! – войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) сумели провести профилактическую дезинфекцию 22 тысяч (!) зданий и сооружений, а также "внутренние прилегающие к воинским частям территории" и "700 единиц автомобильной техники".

Об этом сообщил начальник управления войск РХБЗ генерал-лейтенант Игорь Кириллов, докладывая министру обороны о готовности подчинённых ему частей выполнять свою боевую работу в условиях биологического заражения.

В этом свете получается, что нынешний коронавирус позволил, некоторым образом, "соединить приятное с полезным" – и тренировку по лечебно-диагностическим и режимно-ограничительным мерам отработать, и полезную в нынешних условиях дезинфекцию провести.

То есть вирус оказался для нашей армии этакой неприятной и нежеланной, но всего лишь учебной вводной, которую "сгрызли" за один день. И вообще, по словам генерала Кириллова,

в настоящее время в составе Вооружённых Сил РФ содержится в 48-часовой готовности 172 подразделения для ликвидации биологического заражения, 6 мобильных лабораторий для выявления заражений, более 1000 единиц специальной техники для проведения дезинфекции.

А ещё армия ударными темпами возводит инфекционные госпитали сразу в нескольких крупных городах страны. Не считая того, как на борьбу с пандемией усиленно и последовательно переключается гражданская медицина России.

Отсюда возникает один естественный вопрос: наши военные готовятся к тому, что нынешнее, в целом медленное и благоприятное для нас развитие пандемии COVID-19 сменится сценарием катастрофическим? Или же они что-то знают и готовят тылы на случай настоящей биологической агрессии против России?

Если так, то кто может стать таким агрессором?

Одну из самых доказательных интерполяций от вируса к агрессии предложил в разговоре с информационным агентством "Красная весна" авторитетный эксперт по химическому и биологическому оружию Игорь Никулин. Как его представляют, "микробиолог, общественный деятель, эксперт, участник комиссии по разоружению в Республике Ирак, бывший советник Генерального секретаря ООН Кофи Аннана, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию". Титулование с научной точки зрения, признаем, странноватое, но вот вещи эксперт говорил дельные.

Как стало известно, - рассказал Игорь Никулин, - эпидемия коронавируса в США началась в августе. Сейчас это уже признал генеральный директор CDC Роберт Редфилд. Это Центр профилактики и контроля заболеваний, то есть, по сути, это центр, объединяющий все медицинские институты и университеты Соединённых Штатов. Он сказал, что в августе началась эпидемия. Тогда погибло несколько американских военных. Первоначально они думали, что это грипп, а оказалось, что коронавирус. Вскрытие показало это.

Этот коронавирус, уверен эксперт, был разработан в военно-биологических лабораториях Соединённых Штатов Америки. И об этом ещё была публикация в 2015 году в журнале Nature. Там сказано, что были проведены эксперименты по модификации коронавируса китайской летучей мыши, которые позволили проникать коронавирусу в клетки человека.

И ещё Никулин добавляет любопытную версию: "На мой взгляд, это биологическое оружие, которое запустили противники Трампа. Глобалисты". Он также уверен, что в утечке – случайной или преднамеренной – никак не виноваты китайские исследователи. Просто логика за них: "В том же Ухане есть институт вирусологии Китайской академии наук, но если бы оттуда была утечка, китайцы среагировали бы намного быстрее. Даже если бы они там вначале не поняли и не заметили этой утечки, то всё равно китайское руководство обязано было знать, с чем они там работают".

Никулин не одинок в своих обвинениях. Указательные пальцы пропаганды уже воткнулись в соответствующие образы. В США обвинили в создании коронавируса Китай. Но там были готовы к такому удару. И выдвинули контробвинения: будто китайская вспышка COVID-19 объясняется тем, что болезнетворный вирус в город Ухань целенаправленно завезли американские военные. Якобы через американскую велосипедистку, приехавшую на соревнования.

Очень хитро получилось: в Ухане как раз имеется китайская биолаборатория, занимающаяся исследованиями защиты от вирусов. А где защита, там и вирусы. Так что у янки оказались и руки чистыми, и пропагандистский рычаг в этих самых чистых руках.

Впрочем, один из имеющих отношение к вирусологии учёных собеседников Царьграда выразил сомнение в искусственном происхождении вируса. Попросив об анонимности – хоть его лично не коснулись рестрикции Минздрава РФ, который запретил вирусологам общаться со СМИ иначе как через пресс-службу министерства, но "есть ещё этика" – сказал как отрезал: "Я разговаривал с людьми, которые в технологиях этих понимают, так они все считают, что никакой рукотворности там нет".

"Было такое модное направление 13–15 лет назад, – признал этот учёный, обладающий одним из известных в мире имён в области биохимии, – что можно сделать вирус гриппа руками таким образом, чтобы вставить в него что-то очень патогенное. По-военному патогенное. А потом как-то это всё сошло на нет".

Что, однако, по мнению специалиста, отнюдь не снимает и той и других угроз в области биологической безопасности. А потому, убеждён он, "проблема биобезопасности, предотвращения биогенных угроз должна решаться в рамках специализированных программ", а не пожарными усилиями, как с нынешним коронавирусом. Каковые в данный момент, разумеется, необходимы, но не должны стать постоянной практикой.

Иными словами, что бы там ни было в истории нынешнего коронавируса, попытки модифицировать или вообще сконструировать вирусы и болезнетворные бактерии в военных целях предпринимались давно. И наверняка предпринимаются сейчас. Да и к чему тут вообще предположения, когда вон совсем недавно англичане отравили семейство Скрипалей чем-то похожим не на фантастический бинарный газ "Новичок", от которого должен был погибнуть весь город Солсбери, а именно на вирус.

Который действовал, как мы сейчас видим, примерно так же, как пресловутый SARS-CoV-2, и против которого действовали, как мы тогда видели, так, как сегодня сотрудники противоэпидемических служб: полная изоляция поражённых, опрыскивание обеззараживающим раствором всего, к чему прикасались потерпевшие, протирка дверных ручек. Отсюда и костюмы высшей биологической защиты на "чистильщиках".

Ну и кота потому же убили. И тут же, что характерно, кремировали. Явно показался – или оказался – бедняга невольным переносчиком секретного вируса.

Надо ли добавлять, что при отравлении бинарным газом типа "Новичок" подобные действия как минимум бессмысленны, а как максимум вредны. Как и то, что в двух шагах от города Солсбери находится подземная биохимлаборатория в "научном парке" Минобороны в Портон-Дауне. И точно известно, что там на протяжении сорока (!) лет проводились опыты по совершенствованию химического оружия с участием людей. И характерно даже не то, что в 2006 году 500 человек заявили, что пострадали от экспериментов в лаборатории, а то, что 360 из них Минобороны Великобритании выплатило позднее три миллиона фунтов стерлингов. Если уж они со своими такое творили, то будут ли жалеть таких удобненьких, таких пропагандистски выгодных Скрипалей!

Но этот центр не единственный.

Известно по открытым источникам, что только в США имелось в 2006 году более 400 биологических, химических и бактериологических лабораторий, работавших по секретным программам Пентагона и американских спецслужб. С тех пор таких заведений вряд ли стало меньше – судя по тому, как в мире чуть ли не ежегодно возникают эпидемии новых и новых болезней вирусного происхождения.

Известно, что в США официально действует биологическая система обороны (БСО). А где система обороны, там, как известно, должна быть и система нападения. В конце концов, оборона строится для отражения вооружённого нападения – значит, оружие у американцев должно быть.

И вот теперь вспомним.

Невесть откуда в Африке разражается эпидемия смертельного вируса лихорадки Эбола. Причём вирус действует достаточно избирательно: для белых он в разы менее смертоносен, нежели для чёрных. Почему?

В Африке же взрывается эпидемия СПИДа. Якобы какой-то негр занялся любовью с обезьянкой, а та его наградила страшным заболеванием. Вот только почти незамеченным для широкой общественности остаётся тщательно скрываемый факт, что самые первые случаи синдрома приобретённого иммунодефицита отмечались в американском штате Калифорния. А многие специалисты продолжают оставаться в убеждении, что вирус ВИЧ – создание строго человеческих рук. Потому от него и нет лекарства.

Невесть откуда в Африке разражается эпидемия смертельного вируса лихорадки Эбола. Фото: Niclas Hammarstrom/ZUMAPRESS.com/Globallookpress

Почему-то настоящая эпидемия рака пошла косить зарубежных лидеров, неугодных Вашингтону. Особенно в Латинской Америке, где таковых насчитывается едва ли не полтора десятка, включая знаменитого Уго Чавеса. То, что рак носит вирусный характер, периодически обсуждается в научной печати. Но даже если не сам он, то кто может гарантировать, что столь внимательное к политическим нуждам Вашингтона заболевание не вызвано каким-то неизвестным видом вируса?

Во всяком случае, одно мы знаем точно: работы над созданием модификаций "вируса рака" велись в Национальном институте онкологии ещё с 1970-х годов, причём велись они с подачи и при поддержке ЦРУ.

"Свиные", "птичьи", "верблюжьи" и прочие разнообразные гриппы лень и вспоминать. Но появляются всё новые: вирусы на основе оспы, загадочные реинкарнации сибирской язвы (особенно доставило пытливой общественности, когда выяснилось, что пресловутые конверты с порошком, заражённым сибирской язвой, рассылал… сотрудник центра биологической защиты в Форт-Детрик – "сумасшедший", конечно, как было объявлено), смертельный хантавирус и так далее. Идёт речь о специальных "биорегуляторах", меняющих состояние человеческого организма, о вирусах очень активных, вызывающих необходимость затратных противоэпидемических мероприятий. Не таким ли оказался нынешний коронавирус, в начале своего распространения идеальнейшим для США образом нанёсший могучий экономический удар по конкурентному Китаю?

А ведь в США ещё и ведутся работы по созданию "микробиороботов". Про которые известно крайне мало, но понятно, что это должны быть некие вирусоподобные биологические "машины" вкупе с белком, которые смогут перестраивать сами клетки, встраиваться в них. Хорошо, если с лечебными целями. А то ведь рак – тоже результат изменения клеток…

В США наиболее известной в этом секторе была уже упомянутая лаборатория, или, официально, Американский институт военной медицины по исследованию инфекционных заболеваний в Форт-Детрике (штат Мэриленд). Сегодня он закрыт (или так об этом только сообщено). Но зато американцы открыли много биолабораторий в других странах. В основном на границах с Россией. Хотя, как сказал Царьграду один компетентный военный, скорее всего, их работа не против России ведётся (хотя и не без этого, конечно же), а просто "здесь удобнее" – "нищее население, бедные страны, на всё готовые ради пары десятков миллионов долларов".

В этом списке сегодня Украина (11 центров), Грузия ("подарившая" нам в 2013 году эпидемию "свиной лихорадки"), Казахстан (одна лаборатория, но с претензией на центр для всей Центральной Азии), Киргизия, страны Прибалтики. Несколько американских центров биологической "обороны" работают в Африке под прикрытием борьбы с лихорадкой Эбола, СПИДом и другими вирусными инфекциями. А ещё есть Индия, Пакистан, Ирак, даже ЮАР.

Есть и в России. В частности, 48-й Центральный НИИ войск радиационной, химической и биологической защиты Министерства обороны РФ.

Но и вообще в нашей стране существует довольно крепкая, должно быть, система учреждений биологической защиты. Хотя бы если исходить из того, что только у США и России имеются сегодня наиболее полные банки штаммов микроорганизмов и вирусов. А также если судить по тому, какие силы войск радиационной, химической и биологической защиты практически мгновенно смогла сегодня сосредоточить наша армия для борьбы с коронавирусом.

Более же определённо сказать трудно, так как очень сильно здесь всё засекречено. Кто заглядывал в НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Гамалеи в Москве, тот представляет.

При этом, однако, представляется очевидным, что в России, как и раньше в СССР, работы в таких лабораториях и центрах ведутся исключительно в оборонительном, защитном ключе. Хотя понятно, что это достаточно условное понятие, ибо исследования защиты от вирусов, по определению, деятельность двойного назначения.

Одно, пожалуй, стоит добавить после бесед Царьграда с представителями академического сообщества. Даже при нынешних лихорадочных мерах, предпринимаемых в борьбе с коронавирусом в России, почти не используется потенциал большой фундаментальной науки. Научный потенциал отечественных академических институтов не задействован. Или, по крайней мере, об этом никто не слышал.

А между тем здесь накоплено немало информации по противодействию биогенной угрозе как таковой. Есть немало научных разработок. Которые ждут прикладных исследований, чтобы в срочном порядке найти средства и методы защиты от угроз, подобных нынешней пандемии коронавируса. И даже более серьёзных. Которые нам готовят в секретных американских и английских лабораториях.