Вакцина а с троицкой против рака

Так получилось, что уроженка Тульской области Александра Сергеевна Троицкая, родившаяся в 1896 году, большую часть жизни прожила в Калуге. В 1915 году она блестяще окончила Калужское епархиальное училище, где физику и математику преподавал К.Э.Циолковский, отмечавший ее пытливый ум и высокие математические способности. Сама же Троицкая была убеждена, что у нее талант педагога, что и стало причиной педагогического начала ее биографии — работы земской учительницей в одном из сел губернии.

Видя в годы революции и гражданской войны страдания людей, она мечтала избавить их от любой боли. Это детское ощущение предназначения победило: она получает медицинское образование сначала в училище, затем в Харьковском мединституте, а с 1934 года посвящает себя лечению одной из жутких болезней — лепры (проказы). В Астраханском лепрозории она впервые пытается победить боль у несчастных: обработанная вытяжка из нерва больного, возвращенная в организм, вдруг стала заметно снижать болевые ощущения! Троицкая поняла, что стоит у порога невероятного открытия, и развернула серию экспериментов, чтобы глубже проникнуть в механизм ослабления боли. В 1946 году она успешно защищает в Казанском университете кандидатскую диссертацию и становится признанным специалистом в лечении лепры.

Троицкая, конечно же, не была новичком ни в гематологии, ни в микробиологии: следила за литературой, размышляла, сопоставляла идеи из, казалось бы, совсем разнородных областей медицины. Постоянно возвращалась к идее избавления от боли, на этот раз — онкобольных. Знала, что самый чуткий диагност больного — его кровь. По анализу крови можно написать целый том о состоянии больного. Но чем отличается кровь больного раком от крови клинически здорового человека? Нет ли в ней каких-то особых составляющих? Есть ли работы в этом направлении?

Троицкая знакомится с Крестовниковой, они переписываются, встречаются, обмениваются опытом.

Значит, у нас в руках простой и точный метод ранней диагностики рака: по капле крови можно определить, болен человек или не болен, даже если нет еще заметных симптомов заболевания. Это уже победа!

Итак, в ее руках невиданные доселе штаммы микроорганизмов, выделенных из человеческой крови. Каковы же их свойства?

Этап исследования логичен: надо сделать инъекции культуры подопытным животным и растениям и исследовать их дальнейшее состояние.

После первых опытов Троицкую ждало потрясение: у подопытных животных и растений был обнаружен рост злокачественных новообразований!

Нет сомнений, что найдена, вероятно, одна из причин рака, и теперь возникает новая задача: как использовать полученные результаты, чтобы избавиться от злокачественных опухолей? Вспомнились опыты в лепрозории с извлечением, обработкой и возвращением в организм кусочков нервов.

Результаты были ошеломляющие!

Опухоли рассосались, налицо было выздоровление животных!

Слухи о вакцине Троицкой доходят до родственников неизлечимых больных, списанных медициной домой на умирание. Родственники умоляют Троицкую рискнуть, сделать вакцину для безнадежных, ведь иного спасения нет!

Александра Сергеевна рискует и, на ходу корректируя дозы и сроки вакцинации, спасает нескольких больных. Опрашивая их, она вновь корректирует метод вакцинотерапии и наконец находит оптимальный вариант: в день — по одной инъекции двух кубиков вакцины в течение месяца, затем месяц перерыва и снова месяц вакцинации — и так до стойкого улучшения здоровья. Удивительно было для нее то, что, по рассказам больных, через неделю вакцинации у них наблюдался взрыв бодрости, подъем сил. Анализ показывал, что существенно улучшалась кровь, рассасывались метастазы, уменьшались опухоли. Это было серьезным достижением!

Ведь вся советская онкология, многочисленные институты, диспансеры и больницы занимались жуткой терапией: больного либо резали, потом зашивали и отправляли домой умирать, либо подводили к тому же результату с помощью химиотерапии или рентгенотерапии, которые подавляли естественные защитные силы организма, и иммуносистема больного не могла более противостоять другим заболеваниям.

Нужны были новые, более глубокие исследования, а главное — клинические испытания! Но их не разрешали!

Так началась история беспримерной травли гениального ученого.

Троицкая отправляет в Госкомизобретений заявку на изобретение метода. Оттуда ответ: не можем выдать авторского свидетельства за отсутствием клинических испытаний. Поток же безнадежных больных с 3-й и 4-й стадиями заболевания возрастает, но помочь им Троицкая не может. В этой жуткой схватке ей посылается помощь, казалось бы, из самого неожиданного места — из ЦК КПСС, вернее, от одного из членов ЦК, Николая Антоновича Романова, недавнего заведующего 1-м отделом ЦК.

Николаю Антоновичу летом 1966 года был поставлен диагноз: рак подчелюстной железы.

Александра Сергеевна приняла больного.

В Обнинском институте радиологии Блохин устроил так называемую проверку метода Троицкой.

Косыгин, несмотря на сопротивление Блохина, своей властью открыл в Калуге в 1970 году две лаборатории: одну — микробиологическую для лечения онкобольных, другую — ветеринарную при ВИЕВЕ (оказалось, что вакцина из крови людей лечила лейкоз скота).

Началась новая эра для измученной травлей Троицкой.

Казалось, она победила!

Но Блохин под всякими предлогами не давал разрешения на клинические испытания, понимая, что именно они и будут настоящим приговором ему и его коллегам.

Рос список больных, требовавших вакцины Троицкой.

Письма на бланках высоких организаций доходили до Троицкой не иначе как через самого секретаря обкома.

Местная власть почувствовала в своих руках настоящий политический капитал: такие люди просят!

Проверки и комиссии шли одна за одной, срывая изготовление вакцины и прием больных.

В грубой форме блохинисты требовали всевозможных отчетов. После очередного оскорбления Троицкая упала без сознания, врачи констатировали инсульт. Полупарализованной, ей предстояло прожить еще четыре года.

Вакцинацию более 500 больных продолжала вести Бархатова.

19 апреля 1979 года Александра Сергеевна Троицкая умерла. Прах ее был захоронен на старинном калужском Пятницком кладбище. Причиной ее смерти была не только травля, но и огромное перенапряжение в работе: желание как можно скорее и больше сделать, и причем — самой.

Ольга Никитична Бархатова продолжала готовить вакцину, но чувствовала, что близится развязка: Блохин спит и видит, как бы подмять под себя лабораторию и уничтожить ненавистный ему метод лечения рака.

Гроза грянула в марте 1980 года.

Первый удар был нанесен по секретарю обкома Кандренкову, недавнему покровителю А.С.Троицкой.

Блохин и его приспешники торжествовали.

Лаборатория по приказу облздрава была закрыта.

У Ольги Никитичны силой отобрали ключ от лаборатории.

Блохинисты, ворвавшись туда, учинили настоящий погром: уничтожались истории болезни, архив А.С.Троицкой, уничтожался так называемый музей культур, позволявший воспроизводить и исследовать вакцину.

Ольге Никитичне с помощью друзей удалось объединить усилия многих больных и их родственников.

В ЦК КПСС хлынул поток писем от граждан и организаций с требованием возобновить работу лаборатории.

«Из всего состава лечившихся больных, — писал в 1980 году в обращении к высшим партийным лицам один из медиков, специалистов в данной области, — были отобраны для дальнейшего лечения около ста наиболее тяжелых больных, лечение же остальных было прекращено. Накопленные Троицкой культуры микроорганизмов, выделенных ею у больных, микроскопические препараты и ее записи были выброшены на помойку. На оставшихся больных профессором М., назначенным по приказу Минздрава, были лично составлены истории болезни. Приезжающих родственников больных оставшийся вместо этого профессора врач-онколог С. встречал словами: „Ваш больной умрет, зачем вы этой чепухой занимаетесь?“. Не лучше вели себя и другие онкологи.

Лабораторию переселили в неприспособленное помещение под туалетом другого этажа, сократили количество лаборантов.

О.Н.Бархатову, кроме изготовления вакцины, дополнительно загрузили исследованиями выделений больных онкодиспансера, в том числе кала.

Как сочетается „содружественное“ изготовление стерильных вакцин для внутримышечного введения людям с исследованием кала, известно только онкологической службе Минздрава.

Несмотря на эти трудности и отсутствие врачей, О.Н.Бархатова сумела так организовать работу, что по-прежнему у лечащихся больных никаких нежелательных реакций или поствакцинальных осложнений не наблюдалось.

По нашему мнению, испытание вакцины Троицкой на протяжении трех десятилетий ни у одной сотни больных (точные сведения о количестве больных из-за уничтожения документации Троицкой утрачены) показало ее лечебную патогеничность и безвредность. Можно полагать, что вакцина эта прошла проверку временем, так же как и сама лаборатория. Имеются больные, лечащиеся более 10 лет, а также прекратившие уже лечение и живущие 18-20 и более лет.

Мы были свидетелями, как светлая искра исследовательской мысли гасилась запретами свыше… При этом всегда сохраняется видимость законности и объективности.

Поражают огромная энергия, изобретательность, обилие неположенных в научной полемике методов, применяемых в некоторых случаях высокими оппонентами.

А.С.Троицкая умерла в 1979 году, а ее личный и научный архивы погибли весьма странно. Они были выброшены на помойку, „в бумагах завелась моль“.

В медицинской и сельскохозяйственной научной литературе опубликованы 45 работ А.С.Троицкой с сотрудниками. Позволительно думать, что большинство этих работ не попало на стол к руководящим онкологам, так же как и работы В.А.Крестовниковой.

Нам представляется, что необходимы немедленные и решительные меры для предотвращения планомерного полного уничтожения лаборатории и прекращения шефства онкологической службы Минздрава над указанной лабораторией, которое принимает уже скандальный характер.

Преимуществом данного метода лечения злокачественных заболеваний по методу А. С Троицкой является:

1. Оборудование лаборатории как обычной бактериологической, без дорогостоящей аппаратуры, высокооплачиваемых градаций высоконаучного персонала, и преимущественно амбулаторный характер лечения даже у больных с постельным режимом.

2. Минимальные требования к помещениям, используемым для лабораторий, поэтому возможность развертывания их при любой поликлинике страны.

3. Минимальное расходование денежных средств по сравнению с расходуемыми на традиционные методы лечения.

4. Возможность выявления ранних периодов заболевания злокачественными процессами еще до развития клинических проявлений по капле крови в условиях поликлиники, среди широких масс населения с проведением профилактической вакцинотерапии. При этом финансовые затраты сравнимы с затратами на производство обычного исследования крови у малярийного больного на плазмодий.

Но это и все другие обращения сколь-нибудь авторитетных людей ни к чему не приводили.

После того как Блохин потребовал оставить на вакцинации только 100 человек с самыми тяжелыми формами заболевания, а остальных „долечить“ по его методике, началась массовая гибель больных. Но и 100 „счастливчиков“, оказавшихся в списке, были бы обречены на гибель, если бы не самоотверженность Бархатовой: желая спасти их, она приняла самые унизительные условия работы в лаборатории врачом-лаборантом под неусыпным контролем блохинистки.

Бархатова понимала, что она одна носитель секрета изготовления вакцины, лишь ей Троицкая передала тайну обнаружения в мозаике культур в чашке Петри после первого посева крови больного той одной, единственной культуры „глобоидов“, которая и годится для дальнейшего производства спасительной вакцины: все остальные давали бы лишь вредную ее имитацию. Ведь многим кажется, что методика Троицкой слишком проста, и ее легко можно тиражировать. Но срабатывает непонятный эффект, который можно назвать эффектом чистых рук и чистых помыслов: Кто-то хранит идею Александры Сергеевны Троицкой от посягательств поживиться за ее счет и присвоить себе ее авторство.

Большинство больных из 100 вакцинируемых продолжали благополучно жить, а упомянутый ранее Н.А.Романов, оказавший в свое время мощную поддержку своей спасительнице, с помощью вакцины Троицкой прожил еще почти тридцать лет!

Медленно уходил из жизни Блохин.

С приходом новых „рыночно-продажных“ времен к методу Троицкой потянулись преступные руки, метод обещал огромную наживу!

Бархатову силой заставляли отдать тайну метода в иные руки. Она вынуждена была искать убежище. Кров ей предоставила директор Центра традиционной медицины Наталья Алексеевна Лукъянова. Но в начале 1994 года случилась беда: приглашенная в Гонконг для вручения ей международной премии и степени доктора, талантливейшая исследовательница мировой народной медицины, Наталья Алексеевна Лукъянова села в роковой самолет, разбившийся под Иркутском.

С гибелью Натальи Алексеевны Лукъяновой оказалась невозможной организация лаборатории по производству вакцин, их клиническое испытание и патентование.

Между тем в ГИСКе имени Тарасевича провели полный цикл исследований „глобоидов“ Троицкой, которые получили официальное название и идентифицированы в мировых справочниках как „коринобактерии Крестовниковой-Троицкой“.

Но кто сегодня поможет Ольге Никитичне Бархатовой поставить, наконец, метод Александры Сергеевны Троицкой на должную высоту и заставить его служить нашей Родине и всему человечеству, как о том мечтала сама Троицкая?

Возможно ли ныне чудо, или многострадальный спасительный метод ждут новые печальные приключения?

Деятели медицины еще в позапрошлом веке выявили удивительный факт: у онкологических больных после инфицирования стрептококковой инфекцией останавливался рост злокачественной опухоли. Эти наблюдения послужили предпосылкой появления первой противоопухолевой вакцины.

Однако она, как и созданные позже другие вакцины от рака, была не профилактической, а терапевтической, т. е. использовалась в лечении онкологических больных для сдерживания пролиферации атипичных клеток и предотвращения появления метастазов.

Механизм действия противораковых прививок

Лечебное действие вакцин обусловлено стимуляцией врожденного противоопухолевого иммунитета, заложенного природой в общую защитную систему человека. Благодаря вакцинальной встряске он активируется и начинает распознавать не только бактериальных или вирусных агентов, но и атипичные клетки опухоли, которые до этого находились как бы вне иммунного надзора.

Ответ на профилактическую прививку (приобретенный иммунитет) развивается в несколько фаз:

• Т-лимфоциты обнаруживают чужеродного агента, усиленно размножаются и обезвреживают его;
• после подавления агента Т-клетки исчезают, но не полностью: в лимфатических узлах навсегда остаются их резиденты;
• при повторном появлении чужеродного агента с первых же часов резиденты способны увеличить свою численность до размеров, необходимых для ликвидации опасности.

Этот же механизм заложен в действии противораковых иммунобиологических препаратов.

В формировании противоопухолевого ответа на введение терапевтической вакцины принимают участие:

• специфические рецепторы, распознающие структуру атипичных клеток и стимулирующие иммунный ответ на их появление;
• гормоноподобные пептиды — цитокины: α-интерферон, активный в отношении некоторых неоплазм; интерлейкин-II, стимулирующий продукцию Т-лимфоцитов и естественных киллеров; фактор некроза опухоли, запускающий процесс разрушения атипичных клеток; интерлейкин-VI, увеличивающий продукцию цитокинов;
• стрептокиназа, угнетающая пролиферацию атипичных клеток и повышающая их чувствительность к химиотерапии;
• дендритные клетки — компоненты врожденного иммунитета, активирующие специфическую противоопухолевую защиту;
• противораковый белок SAGP, действующий непосредственно на опухоль и провоцирующий разрушение атипичных клеток.

Ученые, занимающиеся созданием вакцин от рака

Попытками создания терапевтической и профилактической противораковых вакцин занимались ранее и продолжают активно исследовать проблему в настоящее время многие зарубежные и российские научные школы.

В крови здоровых людей бактерий было приблизительно в пять раз меньше, чем у онкологических больных, и их количество Троицкая рассматривала как маркер наличия опухоли.

Впоследствии она использовала эти бактерии в создании иммунобиологического препарата для лечения рака.

Применялся он на группах добровольцев, выступающих в качестве испытуемых, и неплохо зарекомендовал себя. В ходе клинических наблюдений выяснилось, что активность вакцины Троицкой неодинакова для различных форм болезни: при раке молочной железы или легкого позволяет достичь хороших исходов, а при раке желудка неэффективна.

Американский ученый Вильям Коли в конце XVIII века установил зависимость регрессии опухоли от перенесенной стрептококковой инфекции (рожистого воспаления, скарлатины).

Позже учениками в состав вакцины Коли были введены другие бактерии, которые потенцировали ее противоопухолевое действие. Идеи американского онколога активно развивают за рубежом: японские ученые, например, создали вакцину ОК-432 (Пицибанил), которая является препаратом выбора в лечении лимфангиомы.

Гельминтолог В. Бритов обратил внимание, что люди, зараженные трихинеллезом, не страдают онкологическими заболеваниями.

Он предположил, что обусловлен этот факт мощным стимулирующим влиянием паразитов на иммунную систему. Для разработки своей противораковой вакцины он вывел специальный вид более безопасных медицинских трихинелл.

Но, несмотря на полученный Бритовым патент, его метод лечения онкологических больных не признан официальной медициной: слишком опасен трихинеллез. Применяют вакцину исключительно в частном порядке, и о проведении дополнительных исследований или клинических испытаний речь не идет.

А. Морова в ходе исследований установила, что после многолетней практики применения антибиотиков из организма человека исчезли бактерии-симбиотики.

Допенициллиновые непатогенные штаммы микроорганизмов, кроме прочего, обладали выраженным противораковым действием: как прямым — разрушать опухоль, так и опосредованным — стимулировать продукцию иммунокомпетентных компонентов (дендритных клеток и естественных киллеров).

А. Морова обнаружила образцы этих культур в довоенной коллекции биоматериала и на их основе совместно с В. Черешневым разработала живую вакцину Пиротат.

В тридцатых годах прошлого века профессор М. М. Невядомский разрабатывал микропаразитарную теорию возникновения рака. Благодаря применению результатов его исследований выживаемость больных со злокачественными новообразованиями достигала 95 %. Сторонником его теории был известный русский биолог И. И. Мечников.

Среди современных направлений онкологической науки перспективной считают разработку вакцины на основе штаммов вируса Ньюкасла, выявленных на территории России.

Действие инновационной терапевтической противораковой вакцины обусловлено тремя факторами: разрушением больных клеток, активацией иммунитета, стимуляцией продукции цитокинов и фактора некроза опухоли.

Г. Георгиев, академик РАН, возглавляет перспективное направление по разработке противораковой вакцины путем генной инженерии. Поводом к исследованиям послужило обнаружение нового гена, способного стимулировать иммунный ответ.

Современные препараты, используемые для вакцинации

Применяемые в настоящее время иммунобиологические препараты для лечения рака представлены инновационными разработками российских и зарубежных ученых.

Профилактическая вакцина Gardasil предохраняет от заражения четырьмя штаммами вируса папилломы человека: 6 и 11 — провоцирующими появление генитальных кондилом, 16 и 18 — факторов возникновения рака женских и мужских репродуктивных органов.

Терапевтическая вакцина, противораковая активность которой обусловлена входящими в ее состав биоимитаторами более сорока антигенов, которые выделены из фиброзных и железистых клеток наиболее распространенных малигнизированных и доброкачественных новообразований.

Препарат для превентивной вакцинации Cervarix активен в отношении двух штаммов (16,18) вируса папилломы человека у женщин от 10 до 25 лет. Однако нередко наблюдается и формирование перекрестного иммунитета к другим типам данной инфекции.

Экспериментальная терапевтическая вакцина NeuVax разработана для борьбы с HER2-положительным раком молочных желез. Применение ее в начальных стадиях дает положительный результат.

Иммунобиологический препарат CimaVax применяют в комплексной терапии больных крупноклеточным раком легкого на последних (IIIb-IV) стадиях, спустя четыре недели от последней процедуры химиотерапии.

Другие препараты

Биологические лекарственные средства для вакцинотерапии обладают различными специфическими свойствами в зависимости от типа и локализации новообразования:

• GVAX — при раке поджелудочной железы;
• Rindopepi­mut — глиобластоме, опухоли мозга;
• HyperAcute Pancreas — раке поджелудочной железы или легких;
• CV9201 — немелкоклеточном раке легкого, составляющем около 80 % всех малигнизированных опухолей легких;
• IMA901 — раке почки;
• Provenge — терминальной стадии рака простаты;
• Уро БЦЖ и Имурон-Вак — неинвазивном раке мочевого пузыря;
• AlbiVax — для активации лимфоцитов при онкологических процессах.

На стадии разработки находится инновационная терапевтическая вакцина на основе дендритных клеток, способных захватывать атипичные опухолевые клетки и переваривать их до состояния пептидов.

Цена вакцинации

Цена одной дозы вакцины зависит от производителя и может значительно колебаться: от 7 до 10 тысяч рублей за профилактические вакцины Гардасил и Церварикс; от € 300 до $ 1500 за современные иммунобиологические лекарственные противораковые препараты.

Отзывы об эффективности лечения рака вакцинами и вирусами

Отзывы онкологов о вакцинотерапии рака положительные.

На основании клинических наблюдений отмечают сдерживание роста опухоли и образования метастазов, увеличение продолжительности и улучшение качества жизни.

Сами онкобольные неохотно говорят в сети о своем заболевании: отзывов немного, но большинство из них позитивные.

Видео по теме

Об индивидуальных противоопухолевых вакцинах, разработанных и успешно применяемых в клинической практике в НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова в видео:

Результаты российских и зарубежных экспериментальных исследований и клинических наблюдений позволяют иммунобиологическим терапевтическим вакцинам стать препаратами выбора в комплексном лечении онкологических заболеваний.

Последнее десятилетие живу с четким сознанием близкой смерти — не из-за возраста (мои предки — долгожители), а потому, что у меня рак. Операция была в 2001 г., вырезали простату, но через три года рак возобновился. Простаты нет, а рак простаты есть. Как улыбка чеширского кота, но зловещая улыбка. Академик рос. акад. мед. наук Н.П. Напалков говорил, что раком должен заболеть каждый человек, но многие не доживают до своего рака. Я дожил. Хорошо, что в моем возрасте рак развивается медленно. Анализы делаю каждые три месяца, онкомаркеры (в моем случае ПСА) повышались неуклонно. Значит, простатный рак растет, хотя, где он прицепился, пока сказать невозможно: опухоль еще небольшая, клинических проявлений пока нет.

Четыре года назад были просвечиванием (остеосцинтиграфией) диагностированы метастазы в позвоночник. Уж это я чувствовал. Однако то ли врачи попались хорошие, то ли диагноз был ошибочным, но сейчас метастазов нет. Есть, конечно, опасность их появления в любой момент там же или в любом новом месте.

Я человек энергичный. Поэтому не мог примириться с перспективой тихого и сравнительно быстрого умирания. Умирать, конечно, всем придется, но нужно бороться, чтобы отложить этот момент как можно дальше и как можно больше успеть в жизни. К бабкам и знахаркам не обращался (не моя стихия), но все средства, носящие научный характер, использовал. Скажем, узнал о деятельности питерского доктора Севрука, который подстегивает иммунную систему курсами сильных инъекций интерферона, — испытал на себе. Мучений много, особого эффекта не было. Увидел в печати сообщения об опытах уссурийского биолога Бритова о резком усилении иммунной системы после перенесения довольно опасной болезни — трихинеллеза (он это установил у животных и перенес на людей). Я вызвал к себе врачей из его команды и дважды привил себе трихинеллез (с немедленными мерами по излечению). Первая вакцинация дала небольшое падение онкомаркеров, вторая прошла без последствий.

Затем прочел об открытии канадских медиков. Эвангелос Микелакис из Университета Альберты к 2006 г. открыл, что очень простой химический реактив — дихлорацетат (натриевая соль дихлоруксусной кислоты) при небольших дозировках уменьшает раковые опухоли разного рода и разной дислокации втрое за три недели. Он это установил при испытании в пробирках и на животных и разработал теоретическое обоснование этого явления. До перенесения на людей — пробивания разрешений на клинические испытания, многолетней проверки и т.п., — срок обычно большой, многолетний. Те, кто уже болен раком, разумеется, до конца этих испытаний не доживут.

Дело еще осложняется тем, что фармакологические компании встретили без всякого энтузиазма эту перспективу нового лекарства от рака. Успех лекарства означал бы свертывание производства неимоверно дорогих нынешних препаратов (а их бездна) и замену их очень дешевым препаратом, на который даже патент взять невозможно, потому что это давно известный химический реактив, продающийся в обычных магазинах химреактивов. Конечно, там продается вариант для химических опытов, а не для медицинского применения, т.е. не столь чистый. Но и как лекарство этот реактив применялся (в лечении детей) и даже специально выпускался для медицинских целей. Он поступал в детские больницы для лечения нарушений метаболизма. Для этих целей он оказался безрезультатным, и его больше не применяют и не выпускают. Исследования в Университете Альберты если и не застопорились, то замедлились, хотя большие, подробные статьи в солидной медицинской печати опубликованы.

Исходя из этого, больные раком американцы стали сами ставить на себе эксперименты, применяя дихлорацетат. Они списались друг с другом по Интернету и организовали собственный сайт (thedcasite.com), где стали публиковать все медицинские материалы, ставшие доступными, и результаты своих экспериментов, обмениваться опытом применения. К американцам вскоре присоединились больные из других стран, в том числе из России. Конечно, нет недостатка в описаниях чудесных случаев полного исцеления от безнадежных форм рака, но нет статистики, которая являлась бы единственным надежным доказательством действенности препарата.

Я тоже решил достать этот препарат. В Америке был налажен выпуск чистого дихлорацетата, но американское правительство немедленно наложило запрет на эту самодеятельность, и ко времени моих попыток его уже не было в продаже. Друзья привезли мне из Финляндии флакон препарата довольно чистого (предназначенного для лечения животных), я начал было его принимать, но заболел живот, и я прекратил сей опыт. Так как у меня и вообще с животом хронические неполадки, то, за счет чего болел живот, не ясно, но эксперимент пришлось прекратить еще и потому, что из упомянутого сайта я узнал, что и другие больные как раз простатным раком не получили исцеления от препарата. Позже появились сообщения, что особенно действенным этот препарат является в сочетании с кофеином: любители крепкого кофе и чая исцелялись быстрее. Словом, люди лечатся, и некоторые находят исцеление.

Что до меня, то мой профессор-онколог, относившийся к моим опытам с интересом, созвал консилиум из своих учителей, озадачив их моим казусом. Три старых онколога, посовещавшись, вынесли вердикт: в этом случае ничего делать не нужно — радикального и надежного средства нет, а любые эксперименты способны вывести организм из того баланса, в котором он пребывает. Нужно пользоваться теми возможностями и тем качеством жизни, которые налицо. Не рисковать. Что ж, решение мудрое, но печальное.

Я лишь поддерживаю иммунную систему в состоянии активности более скромными средствами (два курса в год). Один лучик надежды: за последние полтора-два года повышение онкомаркеров (ПСА) у меня прекратилось, и есть даже снижение. Но как долго это будет продолжаться, неизвестно.

Статью эту я написал для того, чтобы обратить внимание руководителей нашей фармакологии и медицины на существующие возможности, которые еще не использованы. Возможно, если бы нашлись инициативные люди среди наших медиков и фармакологов, подсуетились, преодолели ведомственные барьеры и препоны, нашли финансирование, организовали применение препарата (уже известного как лекарство) к безнадежно больным, то, может быть, народный артист Янковский не ушел бы из жизни так рано у всех на глазах. Очень жаль, если каждый из них вспомнит об этой упущенной возможности только тогда, когда сам встанет у последней черты.

Лев Клейн

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.