Почему курят врачи онкологи

Непростые условия работы многих врачей

Если проклассифицировать профессии по их сложности, то медицина окажется на одном из лидирующих мест. Ежедневное общение с людьми, которым плохо (а временами очень плохо), лечебные случаи, при которых крайне сложно не ошибиться, – все это требует высокого умственного и эмоционального напряжения. К этим факторам стоит прибавить возросший поток пациентов и обилие документов, которые требуется заполнить.


Несмотря на то, что онкологи категорически отговаривают своих коллег от этой зависимости, многие врачи курят, чтобы хоть как-то успокоиться после трудного дежурства. Другие способы обрести душевное равновесие (прогулки, чтение книг, прослушивание музыки и т. д.), как правило, не рассматриваются, причем для оправдания используется нехватка времени: гулять надо долго, а тут две-три минуты покурил, и нерВы на месте. Правда, совсем скоро после выкуривания сигареты медик начнет испытывать стресс от отсутствия никотина, но припишет его совсем другим причинам.

Пройдите тест и через минуту узнайте, легко ли Вам будет бросить курить

Почему одни врачи курят, а другие нет?

Есть древняя пословица о том, что поступки, позволенные божеству, не разрешены тем, кто ниже по статусу. Вероятно, что причиной, почему врачи сами курят (и, кстати, пьют), является неосознанное чувство превосходства за счет обладания медицинскими знаниями. К нему присоединяется иллюзия полного контроля за своим здоровьем, при этом медик забывает, что с биологической точки зрения он такой же человек, как и все прочие, и никотин его обманывает с такой же лёгкостью. И вот странно: врачи искренне выступают против курения, в то же время среди них отмечается самая высокая смертность.


Кстати, весьма удивительно, насколько люди дорожат удовольствиями, несущими им ущерб и противоречащими здравому смыслу. Разумные медицинские рекомендации воспринимаются нами с большой неохотой, но стоит увидеть лечащего врача с сигаретой, и мы тут же взахлеб убеждаем близких, что ничего страшного в курении нет, если уж такой маститый специалист курит!

Печально, когда не могут отказаться от никотина мужчины-медики, но еще хуже ситуация, когда женщина-врач курит. В этом утверждении нет никакого сексизма. Например, женщин гораздо больше среди гинекологов, и нередки случаи, когда врач настойчиво рекомендует беременной пациентке отказаться от табака, после чего идет домой и курит по дороге… Насколько действенными окажутся увещевания специалиста – большой вопрос.


Как бросить курить самому в домашних условиях?

Почему сами врачи курят: резюмируем

Разумеется, нельзя оценивать душевные и профессиональные качества врачей по тому, есть у них табачная зависимость или нет. Они могут искренне испытывать ответственность за судьбу и здоровье своих пациентов, в то же время врачи курят сами и не понимают, что попались в ту же никотиновую ловушку, что и прочие курильщики. Это означает, что у них та же причина продолжать курить, снова и снова тянуться к сигарете: никотиновая зависимость. Есть разные факторы, которые определяют, насколько много и упорно будет продолжать курить человек. Но врачей отличает излишняя самоуверенность. Они считают, что находятся в безопасности и контролируют ситуацию, а на самом деле это не так.

В последнее время солидные российские СМИ публикуют прямо-таки будоражащую информацию — якобы опасность от затяжек сигаретным дымом сильно преувеличена и вообще толком не доказана

27.10.2015 в 17:19, просмотров: 18818


Получить легкие от курильщика

Герман Николаев, главный трансплантолог Петербурга, заведующий научно-исследовательской лабораторией торакальной хирургии и трансплантологии Клиники им. В. А. Алмазова, во вреде курения даже не сомневается.

— Совершенно очевидно и доказано, что курение вызывает тяжелое заболевание — эмфизему легких. Нет сомнений и в том, что курение приводит к раку легких, риск заболевания которым в 10 раз выше у приверженцев этой пагубной привычки.

— А как же объяснить, что у одних курильщиков есть легочные заболевания, у других — нет?

— Это генетика. У нас у каждого своя генетическая программа. У одного она ломается в 30 лет, у другого — в 90. У меня есть друзья-профессора, курящие как паровозы и не страдающие от легочных заболеваний. Но это говорит лишь об их хорошей генетической программе.

— Ваши западные коллеги говорят о якобы ничтожном вреде пассивного курения.

— Влияние пассивного курения действительно не так заметно. Его можно сравнить с действием на организм многократно разведенного яда. Но тут важно понимать: все вредные компоненты дыма негативно воздействуют на человека. Курение убивает, оно не может оздоровить человека из-за содержащихся в сигарете ядов.

— В западных исследованиях говорится, что в США 13 процентов всех пересаженных легких были взяты у курильщиков со стажем. Возможно ли такое?

— Когда есть нехватка донорских органов и пациент находится в критическом состоянии, трансплантологи берут легкие умершего человека, у которого в анамнезе есть факт курения. Но орган должен быть здоровым и не подверженным изменениям. Пересаживать измененные легкие никто не будет, потому что после такой трансплантации пациент погибнет.

По мировым стандартам донором легких может стать человек с показателем менее 15 пачка/лет, то есть выкуривающим по пачке в день на протяжении 15 лет. Но в каждой конкретной ситуации трансплантологи сами принимают решение: забирать легкие курильщика или нет.

Когда я работал во Франции, то там это происходило так: дежурному доктору приходил факс с характеристикой умершего донора, и центры выбирали, кто из них возьмет легкие для пересадки. Если пациент стабильный и может подождать, то для него будут ждать легкие, скажем, лучшего кондиционирования. В случае, когда человек находится на искусственной вентиляции и ему осталось жить дня два, то почему для него не взять орган у человека со стажем курения 20 пачка/лет, если его легкие хорошо сохранились?

— Опять-таки из переводных западных источников: легкие курильщика лучше приживаются?

— Не комментирую даже. В этом нет никакой логики. Я подозреваю, что в этой информации заложена скрытая реклама курения.

Табак и кофе спасут от Паркинсона

У курильщиков меньше шансов стать жертвой болезни Паркинсона, утверждают западные профессора. Взаимосвязь между никотином и дрожательным параличом объяснил заведующий неврологическим отделением Института имени В. М. Бехтерева Денис Захаров. Со ссылкой на зарубежные исследования, потому что отечественных нет.

— Выявлено три фактора, снижающих риск возникновения болезни Паркинсона: курение, кофе и подагра. Правда, если уже человек заболел, то они никакой роли не играют.

Длительные наблюдения показали, что некурящих больных паркинсонизмом больше практически в два раза, чем курящих. Предположительно, никотин подавляет фермент, влияющий на развитие болезни. На его основе (не на никотине!) изготовлен препарат, который тормозит прогрессию дрожательного паралича.

На Западе специалисты проводили лечение с помощью различных никотиносодержащих средств. Они заметили небольшое улучшение у более молодых пациентов только при введении никотина в чистом виде. К примеру, пластыри с этим веществом показали неоднозначное влияние из-за малых доз.

При этом некоторые люди, заболевшие паркинсонизмом, сами отказываются от курения. Дело в том, что один из признаков болезни — потеря чувствительности: вкуса, обоняния. Это отворачивает пациентов от курения, потому как они уже не получают былого удовольствия.

— Конечно, рекомендовать всем курить ради призрачного шанса в будущем не страдать от болезни Паркинсона я не могу. Доказательная база эффекта слишком слабая, зато более вероятно заполучить болезни дыхательных путей. Не стоит начинать курить и уже заболевшим: содержание никотина в сигаретах слишком мало для лечебного действия.

Затяжка для будущих мам

На просторах Всемирной паутины можно наткнуться и на такую любопытную информацию: якобы у курильщиц риск возникновения некоторых осложнений при беременности ниже. Как и риск фиброза матки.

— Я не слышала о том, чтобы курение уменьшало риск возникновения осложнений при беременности, — ответила главврач родильного дома № 10 Лада Иванова. —

Похудеть с сигаретой во рту

Распространено мнение о том, что курение помогает похудеть. Но как объяснила ассистент кафедры гастроэнтерологии и диетологии СЗГМУ им. И. И. Мечникова Наталья Марченко, табачный змий сдерживает набор килограммов, но не уменьшает их количество.

Особое мнение

Обратный эффект

За год борьбы с курением смертность от пневмонии в России увеличилась на 20 процентов.

Парадоксальные цифры привела врач, зампред комитета Госдумы по охране здоровья второго созыва, а ныне сопредседатель Общероссийского движения за права курильщиков и работник подмосковного хосписа Ольга Беклемищева. По ее словам, в России давно уже не выделяют денег на серьезные медицинские исследования. Поэтому отечественных научных доказательств преувеличения вреда от курения нет.

— К сожалению, в стране сложилась ситуация, когда многие научные, а тем более статистические данные мы получаем из переводной прессы и дальше их интерпретируем. Допустим, американцев 300 миллионов, нас — 140. Делим пополам зарубежные цифры и получаем приблизительное количество тех или иных больных у нас. Хотя, конечно, это неправильно.

Тем не менее врач привела пример четырех сердечных заболеваний, развитие которых напрямую связано с образом жизни человека: курения или пристрастия к алкоголю. Это гипертоническая болезнь, атеросклеротическая кардиомиопатия, а также инсульты и инфаркты.

— В этих случаях мы можем четко сказать: у курящего человека прогнозы хуже. По многим другим заболеваниям утверждать так нельзя. Табак вреден определенным людям в определенных обстоятельствах. Абсолютизировать его вред не надо. Конечно, я не могу сказать, что курение абсолютно полезно. Но мы знаем, что раньше астму лечили специальным табаком, который продавался в аптеках. И тогда заболевание относили к легким, не влияющим на продолжительность жизни. Сейчас от астмы страдает все больше людей, а смертность от болезней дыхательных путей, прежде всего от пневмонии, растет. Почему так происходит, мы не знаем: у нас нет денег на исследования. Просто можем констатировать: в России идет активная борьба с курением, в то же время в 2014 году увеличилась смертность от заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, на 20 процентов. Конечно, я не могу утверждать, что это от того, что мы курить меньше стали, у меня нет научных доказательств. Но я говорю о том, что наша борьба с курением не дает желаемого позитивного эффекта. Нас уверяют, что за последний год 18 процентов курящих отказались от своей привычки, но вот мои знакомые табачники говорят о падении продаж всего на 7 процентов.


Эта акция заставила меня все-таки найти время и написать о III Евразийском форуме по онкологии головы и шеи, который прошел этим летом в Санкт-Петербурге.


Рак помолодел

Мы ежедневно сталкиваемся с больными, у которых выявляется плоскоклеточный рак гортани, говорили российские онкологи. Основной фактор риска этого типа рака – курение табака. 70% наших пациентов – это мужчины в самом расцвете сил, 45–60 лет, которым еще работать и работать, а они оказываются у нас на операционном столе. Курильщик сокращает свою активную жизнь в среднем на 10 лет.

Нужны законодательные меры

– Мы уже 6–7 лет работаем вместе с российскими медиками и видим, что антитабачная агитация у вас в стране еще очень слабая, – говорили индийские врачи. Индия – бедное государство, но за последние 10 лет там прошли большие перемены в области антитабачной политики. В некоторых штатах Индии не разрешено курить в общественных местах. И такой запрет помогает населению понять значимость отказа от курения.


У курения нет плюсов

Табак существует только для того, чтобы принести доход табачным компаниям. Табачная промышленность инвестирует сотни миллионов долларов в рекламу и раскрутку новых брендов ради привлечения новых курильщиков.

Мы говорим, что сахар – это плохо, что жир – плохо. Но эти продукты плохи, когда мы потребляем их в большом количестве. В умеренных дозах ни они, ни алкоголь или шоколад не приносят нам вреда. Но нет безопасного уровня потребления табака. Единственная польза от табака – использовать его в сельском хозяйстве для борьбы с вредителями как пестицид. И то, этот пестицид перейдет в выращиваемые растения и будет отравлять и нас. Табак – продукт, который вызывает смерть и приводит к инвалидности.

Сравним доходы и расходы

Правительство не запрещает продажу табака только потому, что он приносит доход в виде акцизных сборов. Но нужно сравнить эти деньги с теми, что государство теряет из-за инвалидизации курящих. При этих подсчетах может оказаться, что мы теряем в 10 раз больше, чем получаем доходов от продажи табака.


Уловки табачников

Представители табачной промышленности умеют убеждать политиков. Они говорят, что курение – это личный выбор человека. Но этот выбор был сделан в 14–15–16 лет – большинство начинает курить в том возрасте, когда человек еще не осознает последствий своего выбора. Об этом говорят и наши пациенты, которые начали курить в ранней юности, потом не смогли справиться с зависимостью, и курение привело их к раку.

Когда человек начинает болеть, это не только его личное дело, страдает его семья, если курящий умирает раньше отведенного ему срока, его дети остаются сиротами, часть забот о них приходится брать на себя государству…

Отношение к детям

Каждый 4‑й подросток в России курит. Можно ли назвать общество цивилизованным, если оно, зная, к чему приводит курение, позволяет курить детям и не защищает их от табачной пропаганды?!

Табачная зависимость – это не привычка, это болезнь, признанная и внесенная в реестр заболеваний.

Где логика?

Когда оказалось, что батарейки одной компании перегреваются – было установлено 4 таких случая – и взрываются – 2 случая, компания отозвала с рынка 10 млн своих батареек и заменила их бесплатно.


А здесь, в случае с табаком? У нас есть продукт, который вызывает рак. Об этом официально предупреждают на упаковке этого продукта. Но никто его не запрещает?!

На любом товаре указан телефон горячей линии, по которому вы можете обратиться за помощью, если этот товар нанес вам вред. Однако табак – единственный продукт, где нет никакого бесплатного номера, нет адреса электронной почты, нет адреса сайта, куда бы вы могли сообщить, что в результате курения заболели.

Как можно назвать промышленность, которая продает болезнь 40% населения страны? Болезнь, которая заканчивается 400 тысячами смертями в год? Это преступление перед человечеством! А табачники становятся членами парламента, как, например, это случилось в Индии, задают тон в политике…

Ответственность государства

В Индии запрещены морфин и героин. Если у кого-то обнаружат более 10 г такой субстанции, он будет осужден. Да, морфин – болеутоляющее средство, и этим оно может быть полезно. Но оно вызывает зависимость, поэтому в Индии его не используют. Табак тоже вызывает зависимость и при этом не приносит пользы. Почему же мы не контролируем распространение табака?

Вопрос политический

США за последние 10 лет снизили потребление табака. Австралия, Новая Зеландия, Канада, Скандинавия тоже сократили показатели курения. И везде, где это происходит, снижается заболеваемость раком легких и другими онкологическими заболеваниями, связанными с курением. Но контроль над табакокурением – вопрос не только системы здравоохранения, это политический вопрос. Контролем за обращением табака должны заниматься и президент, и премьер-министр, и Министерство финансов, и Министерство сельского хозяйства, и Министерство по налогам и сборам, и другие ведомства, помимо Минздрава.

Табачный лоббизм в России – колоссальный, куда ни придешь, все уже получили деньги от представителей табачной индустрии: политики, общественные фонды, актеры, представители СМИ…


Позиция врачей

У преступления есть жертвы – курильщики, наши больные, и есть свидетели – мы, доктора. И если наши пациенты боятся выступить против табачных компаний, боятся стать посмешищем, тогда с инициативой должны выступить мы, врачи. Известные врачи могут войти в кабинет к любому политику. Российские коллеги, идите в Думу, расскажите там о трагедии, которая ежедневно разворачивается на ваших глазах!

СМИ тоже могут сыграть свою роль. Что становится новостью и выходит на страницы газет? Например, ДТП с участием велосипедиста. А то, что каждый день сотни людей умирают из-за курения табака, об этом в газетах не пишут. Между тем в России каждый день случаются 1100 преждевременных смертей вследствие курения табака. Это как если бы каждый день погибали пассажиры 5 самолетов!

Надо рассказывать истории конкретных людей. Вот здесь, на форуме, выступали российские пациенты.

Человек курил большую часть жизни, заболел раком, перенес операцию, после нее потерял голос, лишился любимой работы… Да еще живет под страхом рецидива заболевания. Рассказывайте о таких случаях!

Врачи полагают, что организм курильщика, который бросил курить в период 25-30 лет, будет иметь такую же продолжительность жизни, как и человек, не пробовавший курить, сообщает портал "Актуальные новости".

Врач-онколог Андрей Пылёв резко отреагировал на выводы ведомства, пишет НСН. В первую очередь курение вызывает рак легкого и поджелудочной железы. Но ни о каких 90% онкозаболеваний речи не идет, считает эксперт.




Названа причина смерти Марины Макаровой на 46 году жизни


Врачи озвучили симптомы, которые могут указывать на раковую опухоль в кишечнике


Бывшая жена Владимира Машкова Елена Шевченко вышла замуж в США


Отец Фриске понадеялся, что Заворотнюк поможет то лекарство, которое не разрешили Жанне


Доктор медицинских наук назвала первый симптом раковой опухоли щитовидной железы


Порошина показала видео со своим мужчиной на море


Врачи озвучили симптомы, которые могут указывать на раковую опухоль в кишечнике


Что мы знаем о биографии Наили Аскер-заде


Глава ВОЗ предложил бросить курить во время пандемии


Названы пять простых способов защиты от грозящего смертью инсульта головного мозга


Врач-онколог раскрыл принимаемый за гастрит опасный для здоровья симптом


Актриса из сериалов "Убойная сила", "Тайны следствия" Марина Макарова умерла в 45 лет

    Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

  • Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru

  • рак
  • онкология
  • курение
  • Аргументы Недели → Самое читаемое

    Бывшая жена Владимира Машкова Елена Шевченко вышла замуж в США

    Актриса из сериалов "Убойная сила", "Тайны следствия" Марина Макарова умерла в 45 лет от рака

    Порошина показала видео со своим мужчиной на море

    Крутосклонный трактор МТЗ-82К — самая странная модификация

    Названа причина смерти Марины Макаровой на 46 году жизни

    • Свежие записи
    • Архив
    • Друзья
    • Личная информация
    • Memories

    ПОЧЕМУ КУРИТ ВРАЧ-ОНКОЛОГ?

    В телепрограмме "Слушается дело" 27 мая 2001 года член-корреспондент Академии медицинских наук Давид Заридзе, на вопрос телесудьи "Курят ли в вашем онкологическом центре врачи?", доложил: "Курят". И добавил: "Но почему курят ответа у меня нет".
    Сигаретный дым – это скопище ядов. Сигаретный дым – это ядовитая смесь из газов, жидкостей и твердых веществ. Сигаретный дым это 4 тысячи химических соединений, среди которых нет ни одного полезного для человеческого организма.

    Если человек причиняет себе вред, значит, в этом есть какая-то польза?

    Как же совместить несовместимое?

    Мир, в котором мы находимся, есть целое, а всякое целое внутренне противоречиво, т.е. представляет собой единство противоположностей, единство, которое чаще всего не является глазу в одно и то же мгновение… Соответственно, и поток информации о мире, данный нам в ощущениях, также имеет двойственный, противоречивый характер, что, видимо, исторически и привело к дифференциации мозга на левое и правое полушарие, к созданию двух нейрологических структур, функционально противостоящих друг другу. Так, например, правое полушарие управляет левой стороной нашего тела, левое – правой; правый ум субъективен, эмоционален, мечтателен, ум л евый – объектив е н, логи чен , п оследовател е н , р асчетлив , а налитич е н.

    Две модели, два способа реагирования на жизненные коллизии.

    Если обе модели включаются ситуацией одновременно, мы имеем состояние нерешительности, пассивности, промедления. Представляется очевидным, что далеко не всегда подобная стратегия способствует выживаемости. Чаще всего от живого существа требуется моментальный выбор и моментальная реакция.

    Чем же они обусловлены?

    Анализ показывает, что реакция человека на те или иные стимулы определяется результатами, которые в прошлом давали удовольствие, осведомленностью о теоретически возможных поведенческих актах, знанием того, какая реакция является предпочтительной с точки зрения референтной группы, а также информацией о настоящем и предвкушаемом будущем. Всякий повторный поведенческий акт способствует оптимизации и закреплению стратегии выбора, обретению вышеотмеченной информационной совокупностью статуса доминанты, т.е. такого очага возбуждения в ЦНС, который способен возникать даже при воздействии незначительных стимулов, аккумулировать и стойко удерживать возбуждения, подавлять конкурирующие центры, и, тем самым, определять направленность мышления и поведения человека. Информацией, ставшей доминирующей, предопределено как будет проявляться личность – как личность алкоголика, или же трезвенника.

    Вместе с тем, необходимо отметить, что сказанное представляется справедливым только для тех ситуаций, которые не оказывают на личность резко диссоциирующего воздействия. Например, когда встает вопрос: есть морковку или нет, то это едва ли может вызвать бурю страстей. Если и съем – ничего страшного, не съем – тоже не смертельно. А если это кусок сала? Вот тут уже личность способна разделиться на две резко противостоящие друг другу субличности: одна, испытывающая чувство голода, стремящаяся выжить физически и вторая, идентифицирующая себя как адепта исламского вероучения, стремящая выжить духовно.

    Относительно уравновешенная, недиссоциированная центральная нервная система реагирует на определенные стимулы неспецифично, но как только равновесие в ней нарушено, реакции на прежние раздражения меняются: рождающиеся от местных раздражений импульсы направляются теперь совсем по другим путям. Возбужденный нервный центр с одной стороны, притягивает к себе импульсы, способствуя тем самым своему усилению и укреплению, а с другой стороны, притормаживая всю иную рефлекторную деятельность организма. В конечном счете, все это направлено на быстрейшее устранение той проблемной ситуации, которая и явилась причиной возбуждения доминанты.

    Одним из важнейших свойств доминанты является то, что она не только мобилизует и направляет внимание, но и определяет избирательность восприятия: из огромной массы раздражителей выбирается лишь то, что необходимо для разрешения задачи, перед субъектом стоящей и ощущаемой, как нечто эмоционально неприятное. Вот почему субъектом проводятся изыскания тех образцов поведения, которые способны понижать уровень отрицательной эмоции, поиски информации о том, какое поведение является значимым с точки зрения референтной группы, ибо мнение референтной группы представляется аксиоматичным. Вот, почему алколичность из всей информации выбирает только то, что подкрепляет ее пропитейную позицию, "не замечая" противоречащего, оставляя без внимания информацию антиалкогольную.

    Так информация доминирующая начинает работать как фильтр, отсекающий все ей не соответствующее и пропускающий то, что подпитывает позицию пропитейную, т.е. информация превращается в психологическую защиту, в защиту, представляющую собой информацию

    - о приятных переживаниях, которые возникли после принятия яда,

    - о том, с помощью чего можно снять проблемное состояние,

    - о том, что является значимым с точки зрения референтной группы.

    Известно, что многие наркологи, онкологи, психиатры курят и пьют, т.е. пьют и курят именно те специалисты, которые прекрасно осведомлены о вредоносном воздействии табака и алкоголя. Поглощают спиртосодержащие жидкости и сигаретный дым миллионы наших соотечественников, менее специалистов, но, тем не менее, осведомленных о том, что они внедряют в свое собственное тело.

    Как же это понять? Почему же человек, знающий что алкоголь и табак – яд, яд употребляет?

    Объяснить этот парадокс, видимо, можно только тем, что у этого человека кроме этой информации в голове есть еще и другая информация - информация о пользе алкоголя. Эта информация может звучать, например, так:

    Жарко? Попей пивка",
    "Холодно? Хлебни водочки",
    "Стресс? Выпей, расслабься",
    "Хочешь взбодриться?
    Пей", "Праздник - пей", "Горе - пей"…

    Таким образом, если человек травит себя алкоголем, значит, этим человеком управляет информация о пользе яда. И нередко она позволяет человеку пожить трезво ровно столько, сколько нужно, чтобы он успел заработать на бутылку. Как только заработал, она тут же командует: "Теперь – пропей!".

    Но почему же не руководит человеком информация о вреде алкоголя? Ведь она же есть в голове? Есть.

    Как понять этот парадокс?

    Дело в том, что наша голова это не чердак, набитый всякой всячиной. Мозг – система "кабинетов", из которых осуществляется управление работой сердца, легких, управление процессами сбора визуальной, аудиальной информации.

    Где же находится информация о вреде алкоголя, табака, анаши? Очевидно, даже не в "кабинете", а где-то вообще на информационном "складе".

    Следовательно, для того, чтобы жить трезво, нужно переместить необходимую информацию со "склада" в соответствующий "кабинет".

    Почему же она сама не перемещается?

    Вот потому-то и не перемещается, что информация о пользе алкоголя не только взяла руль в свои руки, но еще и создала три рубежа психологической защиты. И эта защита все, что противоречит мнению, господствующему в голове, отбрасывает. А какое мнение в голове господствует? Мнение о необходимости пития.

    Поскольку мы начали использовать такое слово, как "защита", вы уже понимаете, что речь идет о конфликте между нашим желанием не пить и нашим же желанием пить. У нас, как минимум, есть два желания!

    Вспомните строчки из песни Владимира Семеновича Высоцкого:
    Во мне два Я – два полюса планеты,
    Два разных человека, два врага:
    Когда один стремится на балеты –
    Другой стремится прямо на бега.

    Вполне, видимо, допустимо говорить о том, что и у нас тоже есть два Я, или, скажем так, две части нашего Я, одна из которых пить хочет, а другая – не хочет. Одна часть Я считает, что пить полезно, а вторая часть считает, что пить – вредно.

    А как объяснить поведение первой части Я? С какой целью она побуждает вас пить или курить?

    Обратим внимание на то, что подобное побуждение имеет место лишь в том случае, когда вы выведены из равновесия, а значит, находитесь в состоянии ненормальном, в состоянии возбуждения избыточного.

    А что для вас лучше: быть спокойным или обеспокоенным?

    Значит, алколичность, побуждающая вас потребить спиртосодержащую жидкость парализующего свойства, делает для вас нечто хорошее, не так ли?

    А какова цель той вашей части, которая побуждает вас вести трезвый образ жизни? Она желает избавить вас от раздражающих негативных последствий пития?

    А это важно для вас?

    Значит, обе эти части, в сущности, хотят одного и того же?

    Хотят одного и того же, но стремятся к одному и тому же разными путями?

    Но почему же выбирается путь пьяный, а не трезвый?

    Только потому и выбирается, что пьяный путь, рассматриваемый сквозь тройную психологическую защиту, сквозь тройной фильтр, представляется наилучшим. Потому-то я и признаю ваше право делать с собой и со своей жизнью все, что вы считаете необходимым, ведь вы всегда выбирает лучшее из того, что вам доступно. Но лучшее из того, что доступно – это не самое лучшее из того, что возможно, не так ли?

    Представим нашу проблему в виде метафоры. (См. Рис.1). Вот – вы. Вот – магазин, где вы покупаете желаемое. И вот – ваш путь к этому магазину.

    Представляется очевидным, что ваша цель – не сам путь, т.е. не само питие, а то, к чему этот путь, т.е. питие приводит. Например, состояние покоя.

    Ну, а если вы вдруг узнаете к этому магазину дорогу более короткую, вы откажетесь от дороги более длинной?

    Конечно, ведь вы всегда выбираете лучшее из того, чем располагаете.

    Люди, которые суют свою голову в петлю, бросаются под поезд, употребляют алкоголь, все они достигают одной и той же цели, – отрубиться от окружающего мира, – но достигают ее с помощью разных средств. Причем, то средство, которое каждый из них избрал – лучшее средство из тех, которые были на тот момент. Просто не было иного выбора. Но это не означает, что этих выборов не существует вовсе. Мы видим небо, но мы видим не все небо. Есть небо, находящееся вне нашего восприятия. Есть варианты, которых мы не видим, но они – есть.

    Варианты – есть. Однако это вовсе не значит, что стоит только рассказать людям о преимуществах здорового, трезвого образа жизни, как они тут же сломя голову и "задрав штаны, побегут" за нами. Одно лишь знание более короткой дороги, впрочем, как и знание того, что капля никотина убивает лошадь… в человеке, ничуть не влияют на выбор, ибо они, все эти распрекрасные знания находятся хотя и в голове, но, – увы, – не у руля. Даже если мы показали человеку дорогу более короткую, одно лишь это не переводит его стопы автоматически на новый путь, не устраняет тяги пройтись по дорожке старой, по более длинной и трудной. Да, можно не отнимать у человека его старый путь, указать на новый, на более короткий и светлый, но как мы изменить мысль о прежнем?

    Можно ли для изменения поведения изменить мысль, – а поведение зависит именно от мыслей, от информации, – изменить с помощью таблеток, как это пытаются делать психологически неграмотные врачи-наркологи?

    Например, человек, попавший в стрессовую ситуацию, начинает думать: "Чтоб расслабиться, не напиться ли мне сегодня?"

    Какую ему нужно дать таблетку, чтоб он начал думать о чем угодно, только не о спиртном? Есть в природе такая таблетка?

    Может быть, какие-нибудь настои-отвары попить? Поможет ли?

    А иглотерапия дело поправит?

    А как вы сами-то считаете, куда и какую иголку нужно засунуть, чтоб человек начал думать по-другому? Есть такое место?

    Так что же делать?

    Вот, что бы вы делали, если бы к вам пришел человек и сказал: "Слушай, друг, помоги: я считаю, что 2 х 2 будет 2, но чувствую, что не 2". Вы ему смогли бы помочь? Вы знаете правильный ответ? Знаете. А как вы ему будете помогать? Лечить будете? Таблетками пользовать? Нет, вы просто дадите ему верную информацию.

    Таким образом, для того, чтобы человек нашел верный ответ, он должен иметь в своем распоряжении верную информацию. Поэтому вы будете не врачевать, а давать определенные знания.

    Следовательно, мысль, убеждения, взгляды, мировоззрение в целом изменять можно, но не с помощью таблеток, а с помощью других мыслей – правильных, истинных.

    Вот именно так и мы, оптималисты свою задачу видим. И в своей работе, которой занимаемся уже второе десятилетие, исходим из метафорического представления об алкогольно-табачной, наркотической зависимости, как о болоте. Зависимость – это болото. Я думаю, что вы с этим согласитесь: зависимость действительно напоминает болото – человек все более и более вязнет, погружается все глубже и глубже. И, причем, незаметно. Иногда он делает усилия, чтобы выбраться на кочку, на сухое место, но благодаря этим же усилиям, еще глубже погружается в трясину. Иногда ему удается выбраться на клочок суши, но клочок это и есть клочок. А хочется чувствовать под ногами нечто надежное, твердое. И вот, человек, посидел-посидел на таком клочке, набрался духу, да как шагнет напролом к бережку сухому и – опять по уши в грязи.

    Что же произошло? Вроде бы сила воли у него есть - он ведь шаг сделал. И желание выбраться есть. И берег – вот он, рукой подать?!

    Так-то оно, так. Но дело-то в том, что болото нахрапом не возьмешь. Болото – это место хитрое. Пройти через болото можно, можно выбраться из болота, в том числе из алкогольно-табачного, но – нужно знать дорожку.

    Мы, оптималисты эту дорожку знаем. И все те, кому мы ее показали, кто выполнил наши простые инструкции, живут сейчас без отравы, без зелья, живут преспокойненько, по-людски. Ибо за рулем у них не нарколичность, но личность трезвая. И не от случаю к случаю, а бессменно. И вопрос сей, принципиален: либо вы ведете здоровый образ жизни, либо – не здоровый. Если два человека или две субличности одновременно держатся за руль – это беда. Именно эта беда и постигает тех врачей-онкологов, психиатров и наркологов. Впрочем, об этом-то они, пьющие и курящие и не ведают даже, ибо дозволяется им знать лишь то, что не противоречит наркодоминанте, восседающей у руля. (Именно этим, кстати, объясняется та парадоксальная слепота наших специалистов, в упор не замечающих влияния алкоголепотребления на депопуляцию населения).

    Такова она есть эта простая сложность наркотической зависимости, для которой не существует ни ума, ни силы воли, ни уровня культуры и образования…

    Читайте также:

    Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
    При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.