Немецкая пушка рак 37

Танковые дуэли, конечно, регулярно случались, но не так часто. Крупные встречные танковые сражения вообще можно пересчитать по пальцам.

После войны АБТУ провело исследование о причинах поражения наших танков.

На долю противотанковой артиллерии пришлось около 60% (с ПТ САУ и зенитной), в боях с танками потеряно 20%, остальная артиллерия уничтожила 5% , на минах подорвалось 5%, на долю авиации и противотанковых средств пехоты пришлось 10% .

Цифры конечно сильно округлённые, так как невозможно точно определить, чем был уничтожен каждый танк. По танкам на поле боя вело огонь все, что могло стрелять. Так во время боёв под Курском зафиксировано уничтожение тяжелого ПТ САУ "Элефант" прямым попаданием 203-мм снаряда. Случайность конечно, но случайность очень показательная.

37-мм противотанковая пушка Раk. 35/36 было основным противотанковым орудием с которым Германия вступила в войну.

Сектор горизонтального обстрела орудия составлял 60°, максимальный угол возвышения ствола — 25°. Наличие механизма автоматического закрывания затвора клинового типа обеспечивало скорострельность 12-15 выстрелов в минуту. Для наводки пушки применялся оптический прицел.

Стрельба велась унитарными выстрелами: осколочными и бронебойными. 37-мм бронебойный снаряд этого орудия пробивал на дальности 100 м броню толщиной 34 мм. Подкалиберный снаряд образца 1940 года имел бронепробиваемость на этой дистанции 50 мм, и кроме того, для пушки Раk.35/36 был разработан специальный надкалиберный кумулятивный боеприпас бронепробиваемостью 180 мм, с предельной дальностью стрельбы 300 м. Всего было построено около 16 тысяч орудий Раk.35/36.

Пушки Раk.35/36 состояли на вооружении противотанковых рот пехотных полков и батальонов истребителей танков в пехотных дивизиях. Всего по штату пехотная дивизия располагала 75 37-мм противотанковыми пушками.

Кроме буксируемого варианта, Рак 35/36 штатно устанавливалась на бронетранспортерах Sd. Kfz. 250/10 и Sd. Kfz. 251/10 – командирских машинах, разведывательных и мотопехотных подразделений.

Боевое крещение пушка получила в Испании, где продемонстрировала высокую эффективность, а затем с успехом использовалась во время Польской кампании против слабобронированных танкеток и легких танков.

По состоянию на 1 сентября 1939 г. вермахт располагал 11 250 пушками Рак 35/36, к 22 июня 1941 г. это количество возросло до рекордных 15 515 единиц, но в дальнейшем неуклонно снижалось. К 1 марта 1945 г. в войсках вермахта и СС все ещё находилось 216 Рак 35/36, а 670 таких пушек хранилось на складах. Большинство пехотных дивизий перешло на более мощные орудия в 1943 г., но в парашютных и горных дивизиях они сохранялись до 1944 г., а в оккупационных частях и соединениях второй линии (учебных, запасных) – вплоть до конца войны.

В вермахте применялось так же 3.7 cm Pak 38(t) — противотанковое 37-мм орудие, производившееся чешской фирмой Skoda. На дистанции в 100 м, подкалиберный снаряд имел бронепробиваемость по нормали 64 мм.

Пушка производилась фирмой Skoda по заказу немецкой армии, в 1939-1940 году, всего было выпущено 513 орудий.

В 1941 году фирмой Beilerer & Kunz было разработано 4,2 cm PaK 41— противотанковое орудие с коническим каналом ствола.

Она была в целом аналогична противотанковой пушке Pak 36, но обладала более высокой начальной скоростью и бронепробиваемостью.

Диаметр канала ствола изменялся от 42 мм у казённика до 28 мм у дульного среза. Снаряд со сминаемыми ведущими поясками массой 336 г пробивал броню толщиной 87 мм с расстояния 500 м под прямым углом.

Пушка выпускалась в незначительных количествах в 1941-1942 году. Причинами прекращения производства была нехватка дефицитного в Германии вольфрама из которого изготавливался сердечник снаряда, сложность и дороговизна производства, а так же низкая живучесть ствола. Всего было выпущено 313 орудий.

Наиболее эффективной из трофейных легких противотанковых пушек оказалась 47-мм чехословацкая пушка обр.1936г., получившая у немцев название 4,7-см Pak36(t).

Характерным отличием пушки был дульный тормоз. Затвор клиновый полуавтоматический, тормоз отката гидравлический, накатник пружинный. Орудие имело несколько необычную для того времени конструкцию, для транспортировки ствол разворачивался на 180грд. и крепился к станинам. Для более компактной укладки можно было сложить и обе станины. Колесный ход пушки подрессорен, колеса металлические с резиновыми шинами.

В 1939г, в Чехословакии было изготовлено 200 единиц 4,7-см Pak36(t), а в 1940г, - еще 73, после чего было начато производство модификации пушки обр.1936г, - 4,7-см Pak (t) (Kzg.), а для самоходных установок - 4.7-см Pak (t) (Sf.). Производство продолжалось до 1943 года.
Было также налажено массовое производство боеприпасов к 4,7-см чехословацким противотанковым орудиям.

В боекомплект пушки 4.7-см Pak36(t) входил осколочный и бронебойный снаряды чешского производства, а в 1941г. на вооружение был принят германский подкалиберный снаряд обр.40.

Калиберный бронебойный снаряд имел начальную скорость 775 м/с, эффективная дальность стрельбы – 1,5 км. По нормали снаряд пробивал на дистанции 50 метров 75-мм броню, а на дистанции 100-метров 60-мм, на дистанции 500 метров 40 мм броню.

Подкалиберный снаряд имел начальную скорость 1080 м/с, эффективную дальность стрельбы до 500 метров. По нормали на дистанции 500 метров он пробивал 55-мм броню.

В германской армии помимо чешских активно использовались орудия, захваченные в других странах.

В 1940г. во Франции было захвачено большее число 47-мм противотанковых пушек обр.1937г. Системы Шнейдера. Немцы присвоили им название 4,7cm Pak 181(f).

Всего немцы использовали 823 французские 47-мм противотанковые пушки.
Ствол пушки - моноблок. Затвор - полуавтоматический вертикальный клиновой. Пушка имела подрессоренный ход и металлические колеса с резиновыми шинами. В боекомплект пушек отправленных на Восточный фронт, немцы ввели германские бронебойные подкалиберные снаряды обр.40.

В боекомплект пушки 4.7-см Pak181(f) входил французский бронебойный сплошной снаряд с баллистическим наконечником, на дистанцию 400 метров по нормали калиберный снаряд пробивал 40 мм броню.

50-мм противотанковые пушки, совместно с 37-мм пушками входили в состав противотанковых рот пехотных полков. Бронебойный снаряд с начальной скоростью 823 м/с, на дистанции 500 метров, под прямым углом пробивал 70 мм броню, а подкалиберный на той же дистанции обеспечивал пробитие 100 мм брони. Эти орудия могли уже достаточно эффективно бороться с Т-34 и КВ, однако с 1943 года начали заменяться более мощными 75-мм орудиями.

Это было весьма эффективное орудие, находившееся в производстве до конца войны, оно оказалось самым многочисленным. Всего было произведено 23 303 орудия.

Бронебойный снаряд с начальной скоростью – 792 м/с, имел бронепробиваемость по нормали на дистанции 1000 метров – 82 мм. Подкалиберный со скоростью 933 м/с, пробивал со 100 метров – 126 мм броню. Кумулятивный с любой дистанции, под углом 60 градусов – бронеплиту толщиной 60 мм.
Пушка широко использовалась для установки на шасси танков и бронированных тягачей.
На 1 марта 1945г. на вооружении оставалось 5228 единиц 7,5-см пушек Pak 40, из которых 4695- на колесных лафетах.

В 1944г. была предпринята попытка создать более легкую 7,5-см противотанковую пушку, получившую название 7,5 cm Pak 50. Для ее создания взяли ствол 7,5-см пушки Pak 40 и укоротили ее на 16 калибров. Дульный тормоз был заменен более мощным трехкамерным. В боекомплекте остались все снаряды от Pak 40, но длина гильзы и заряд были уменьшены. В результате этого снаряд весом 6,71 кг имел начальную скорость около 600м/с. Уменьшение веса ствола и силы отдачи дали возможность использовать лафет от 5 cm Pak 38. Однако вес пушки уменьшился не намного и не оправдал ухудшения баллистики и бронепробиваемости. В результате выпуск 7,5 cm Pak 50 был ограничен малой серией.

Использовать пушки обр.1897г. для борьбы с танками в первоначальном виде не представлялось возможным из-за малого угла наведения (6 грд.), допускаемого однобрусным лафетом. Отсутствие подрессоривания не допускало возку со скоростью более 10-12 км/ч даже по хорошему шоссе. Однако германские конструкторы нашли выход: качающаяся часть 75-мм французской пушки обр. 1987 г. была наложена на лафет германской 5-см противотанковой пушки Pak 38. Так получилась противотанковая пушка 7,5 cm Pak 97/38.

Крановый затвор пушки обеспечивал сравнительно большую скорострельность - до 14 выстрелов в минуту. В боекомплект пушки немцы ввели свой калиберный бронебойный снаряд и три типа кумулятивных снарядов, осколочно-фугасные снаряды использовались только французские.

Бронебойный снаряд с начальной скоростью полёта – 570 м/с, по нормали, на дистанции 1000 метров пробивал -58 мм броню, кумулятивный, под углом 60 градусов – 60 мм броню.

В 1942г. вермахт получил 2854 единицы 7,5-см пушек Pak 97/38, а в следующем году еще 858. В 1942г. немцы изготовили небольшое число противотанковых установок, накладывая вращающуюся часть 7,5 cm Pak 97/40 на шасси трофейного советского танка Т-26.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Вслед за появлением на фронтах Первой мировой войны танков быстро возникла и проблема разработки средств борьбы с ними. Перед Германией эта проблема стояла наиболее остро: в короткие сроки были разработаны несколько противотанковых артиллерийских систем, которые впоследствии достались по наследству послевоенному рейхсверу. К середине 20-х годов стало очевидно, что эти системы устарели, и необходимо разработать новое орудие, способное эффективно бороться с танками.

Традиция присвоения названий противотанковым пушкам в Германии сама по себе очень интересна. Изначально они назывались Tankabwehrkanone (сокращённо Tak или T.), откуда сразу было понятно, для чего орудие предназначено. Однако из соображений секретности 1 июля 1936 года для сокрытия программы перевооружения армии приказом главного командования сухопутных войск наименование было изменено на Panzerabwehrkanone (Pak), а все прежние сокращения отменялись.

Такое переименование потребовало изменений в обозначении воинских частей и предметов снаряжения, а также исправления чертежей и рисунков, списков, инструкций и уставов и т.д. Эти работы выполнялись постепенно — в войсках старые наставления не уничтожались, а продолжали использоваться до получения новых тиражей. Для того чтобы избежать путаницы, основные обозначения оружия и боеприпасов, а также наименования подразделений зачастую исправлялись в войсках самостоятельно.

Последнее изменение в названии случилось 24 апреля 1941 года, когда стал использоваться термин Panzerjägerkanone. При этом было введено разделение противотанковых пушек на классы, но сокращение Pak осталось неизменным:

• лёгкие – leichte Panzerjägerkanone (Pak) – до 37 мм включительно;
• средние – mittl. Panzerjägerkanone (Pak) – более 37 мм;
• тяжёлые – schwere Panzerjägerkanone (Pak) – от 75 мм.

В очень многих современных и не очень изданиях авторы придумывают собственные названия героине повествования: Pak 35, Pak 35/36, Pak 37 и т.п. Все эти названия ошибочны: в немецких документах других обозначений, кроме 3,7 cm Tak, 3,7 cm T. или 3,7 cm Pak, не употребляется! Тем не менее, это заблуждение получило очень широкое распространение даже среди военных историков.

Для удобства далее в повествовании будет использоваться поздняя терминология — тем более что она понятнее и привычнее.

26 января 1925 года в Берлине прошло совещание, в котором приняли участие генерал фон Хаак (Friedrich von Haack) из штаба главного командования сухопутных войск и различные специалисты из технического управления и управления вооружений. По итогам совещания 3 февраля был подготовлен протокол инспекции артиллерии главного управления сухопутных войск министерства обороны, в котором отмечались недостатки имеющихся систем. Так, например, начальник инспекции пехоты отмечал:

Было принято решение, что непосредственно для поддержки пехоты будут использоваться лёгкие пехотные орудия (будущие Le.I.G.18), а для борьбы с танками 37-мм противотанковые пушки (будущие 3,7 cm Pak). Проектирование и разработка лафетов обоих систем начались почти одновременно. Предполагалось, что орудия должны быть унифицированы (по лафету), но в итоге получилось не совсем так: одинаковыми оказались только колёса (сначала деревянные, а потом цельнометаллические) и впоследствии сходную конструкцию имели механизмы подрессоривания.

Вследствие этого возникла потребность сконструировать противотанковую пушку для пехоты, которая дополняла бы возможности лёгких пехотных орудий.

Во время Первой мировой хорошо зарекомендовала себя 37-мм траншейная пушка Revolverkanone (Schuetzengrabenkanone), стволы от которой имелись в большом количестве. Необходимо было только разработать специальный лафет для имеющихся стволов.

В разработанном документе легко угадывалась будущая 3,7 cm Pak:

– Орудие предназначено для борьбы с танками и в исключительном случае может применяться против наземных целей, стрельба по воздушным целям не предусматривается.

– Лафет должен быть оснащен колесами, транспортироваться одной лошадью и его можно передвигать силами орудийного расчета.

– Лафет должен быть разборным для переноски по частям, как расчетом, так вьючными животными.

– Сектор вертикальной наводки от −5° до +15°.

– Сектор горизонтальной наводки не менее 20° в каждую сторону.

– Высота линии огня – как можно ниже.

– Ширина колеи 1125 мм.

– Щитовая защита должна выдерживать обстрел с 500 м тяжёлыми остроконечными пулями.

– Вес в боевом положении до 250 кг.

…Требования к 37-мм стволу:

– Трассирующим снарядам с 500 м пробивать 40-мм броню под углом встречи 60° и выводить из строя находящийся в танке экипаж осколочным действием.

– Орудие должно быть способным уничтожить пулемёт со стальным щитом.

1 июня 1927 года отделом испытаний управления вооружений был составлен и представлен список работ и задач в порядке приоритета для ведущихся и будущих разработок. В списке в числе немедленно необходимого вооружения и материалов помимо прочего были указаны лёгкое пехотное орудие обр. 1918 года (le.J.G. 18) и ЗИП для него, а также противотанковое орудие на лафете с раздвижными станинами, включая запасные части. Разрабатывались передок и зарядный ящик для обоих орудий, боеприпасы, включая гильзы, пороховой заряд и упаковочные ящики.

9 ноября 1927 года состоялось совещание, в котором приняли участие начальник административно-хозяйственного управления, начальник управления вооружений и руководители различных инспекций управления вооружений, о чём 14 ноября инспекцией пехоты был составлен протокол. Из него ясно, что окончательный облик 3,7 cm Pak не был определён:

Производство 3,7 cm Pak шло не быстро, и к 20 ноября 1932 года в сухопутных войсках Германии было всего 264 37-мм противотанковых пушки из запланированных 608 штук. Некомплект составлял 344 орудия.

17 сентября 1934 года поступило указание начальника главного управления сухопутных войск о модернизации лёгких пехотных орудий и противотанковых пушек. Теперь они должны были оснащаться механизмами подрессоривания и резиновыми шинами. Эта модернизация была нужна, чтобы орудия можно было буксировать за автомобилями и тягачами с большими скоростями, что на деревянных колёсах делать было нельзя.

С 1934 по 1936 год в конструкцию пушки вносились другие незначительные изменения, чтобы устранить возникающие в процессе эксплуатации проблемы.

24 апреля 1936 года был принят и начал поступать в войска новый телескопический прицел. Пушка стала оснащаться тремя видами прицелов: панорамным, телескопическим и коллиматорным. Последний применялся для стрельбы на прямой наводке — в случае, если два основных были разбиты.

1939	1940	1941	1942
январь	?	251	122	4
февраль	?	271	192	13
март	?	265	178	15
апрель	?	277	195	-
май	?	274	109	-
июнь	?	246	183	-
июль	?	210	114	-
август	?	228	235	-
сентябрь	300	207	95	-
октябрь	271	150	39	-
ноябрь	287	192	3	-
декабрь	371	142	0	-

Более того, 3 июня 1942 года в журнале III организационного отдела главного штаба вооружённых сил Германии зафиксирован результат совещания по вопросу замены в противотанковых частях вермахта пушки 5 cm Pak 38 на современную и более мощную 7,5 cm Pak 40, и о прекращении производства Pak 38. В сущности, раз речь зашла о прекращении производства куда более мощной пушки 5 cm Pak 38, вполне очевидно, что судьба 3,7 cm Pak была решена.

29 августа 1942 года в том же журнале появилась запись:

Хотя танковая броня и перестала пробиваться из 3,7 cm Pak, орудие оставалось на вооружении до конца войны. Пушка всё ещё была эффективна против легко бронированных целей и автомобилей, а также использовалась для борьбы с ДОТ и ДЗОТ. Советский аналог, 45-мм противотанковая пушка, также провоевала до окончания Второй мировой войны.

Подробный фотообзор восстановленного в наши дни орудия можно посмотреть здесь.

Перевод немецких документов выполнен В.А. Антоновой

Источники и литература:

1. архив NARA
2. Waffen Revue №№ 72, 73
3. Справочник по германской артиллерии – Москва: Военное издательство НКО, 1945

СЗФ 1941-43 · Стальные шлемы и нагрудники · Стрелковое вооружение · Артиллерия · Танки

Оборона должна быть… противотанковой,
рассчитанной на отражение массовой танковой атаки
на решающих участках – порядка 100-150 танков
на километр фронта.
(С.К. Тимошенко).

В немецкой армии основным противотанковым средством была 37-мм противотанковая пушка PAК-35/-36. Весила она 450 кг и со 100 метров пробивала 34 мм броню. Каждая германская пехотная дивизия имела по штату 75 таких пушек. Другим средством было 7,92 мм противотанковое ружье PZB-39, весящее 13 кг и пробивающее со 100 метров 30 мм броню. Это означало, что немецкий пехотинец мог из сравнительно легкого ружья пробивать навылет броню советского легкого танка. В июне 1941 г. таких ружей в Вермахте было 25.298. Шансов для танков с противопульной броней не было никаких.

В Первую Мировую войну пулемет покончил с лихими штыковыми и кавалерийскими атаками. Выход из позиционного тупика был найден в применении танков. Во Вторую Мировую войну скорострельная противотанковая артиллерия и противотанковые ружья покончили с легкими танками. Их еще какое-то время по инерции выпускали, но использовались не для атак, а для разведки и охранения. Последний советский легкий танк Т-80 был создан в 1943 г., но после выпуска 81 машины, производство легких танков окончательно прекратилось. Они оказались негодными даже для разведки и охранения. Они вообще оказались ни на что не годными.

Немецкая броня в основном была 30 мм и пробивалась из основной 45-мм противотанковой пушки. По табличным данным при угле встречи в 60 град 45-мм бронебойным снарядом с 1000 м пробивается 28-мм, а с 500 м 40-мм броня. Судя по опубликованным данным, этих пушек в РККА к началу войны имелось почти 15.000, что позволяло полностью оснастить в соответствии со штатом все дивизии РККА, и еще 4.000 пушек осталось бы неиспользованными. Их можно использовать для формирования еще более 70 дополнительных стрелковых дивизий по довоенному штату. А по штату 04/600, принятому 29.07.41, более 220 дивизий. Так что недостатка в противотанковой артиллерии, судя по официальным цифровым данным, Красная Армия ощущать не должна.

Эффективна ли она? Вот как оценивал эффективность противотанковой артиллерии перед войной генерал-инспектор пехоты Смирнов А.К.
"Сколько можно противотанковой пушке разгромить танков? Трудно здесь ввести норму. Я беру одинаковые нормы и для наступающего и для обороняющегося, поскольку мне придется и наступать. Например, у Эймансбергера расчет, что одна противотанковая пушка, прежде чем ей умереть, должна вывести из строя 3 танка. Наши артиллерийские нормы (КОП танков) определяют так, что все же прямое попадание пушки при 5 выстрелах надо дать. Расчет академический (Академии Генштаба): что примерно противотанковая пушка может вывести 2—2,5 танка из строя до конца своей жизни. Я беру расчеты по Эймансбергеру потому, что они были основой для расчета противотанкового огня для немецкой тактики. Исторические примеры из испанской войны показывают, когда одна противотанковая пушка выводила 5—6—8 танков из строя. (С места): Были случаи и 10" [Смирнов, 4, с.305].

Кроме того, 45-мм пушками были вооружены 7.486 танков Т-26, 1.688 БТ-5 и 5.267 БТ-7, а также 2.810 бронеавтомобилей БА-10, что дает еще свыше 17 тыс. стволов, большая часть которых находилась в приграничных округах. И хотя танки Т-26 тихоходные, а БТ имели ненадежные моторы и трансмиссию, для обороны их использовать можно было вполне. Противопульная броня этих танков пробивалась всеми немецкими пушками, но и немецкая броня, если верить табличным данным, была по зубам для "сорокапяток". В общем, бой на равных в качественном отношении, при подавляющем превосходстве в количественном, при условии, конечно, не худшей подготовке.

Как проходила огневая подготовка в Красной Армии, если танкисты должны были пуще глаза беречь ограниченный моторесурс? Вот что по этому поводу говорит начальник Главного автобронетанкового управления, генерал-лейтенант танковых войск Я.Н. Федоренко.
"Стрельбы закончили только с места, никто в этом году не стрелял взводом, ротой. Таким образом, огневая подготовка осталась в этом году недоработанной. Проверка частей инспекцией округов и распоряжением Народного комиссара обороны показала, что большинство дивизий и бригад дали по огневой подготовке отличные и хорошие результаты. Но наряду с этим 20 процентов соединений и частей показали плохую стрелковую подготовку. Таким образом, в стрелковой подготовке получилось резкое колебание" [Федоренко, 4, с.41].

Если армия готовится к наступлению, то танкисты должны осваивать стрельбу с ходу, или с коротких остановок. Но как мы видим, с ходу советские танкисты стрелять не умеют и не учатся, а вот стрельбу с места подавляющее большинство освоило. Но ведь для обороны это именно то, что надо. Выдвигай многочисленные Т-26 и БТ на танкоопасные направления, окапывай, маскируй, и лупи по наступающим немцам. 80 процентов наводчиков стреляют с места на хорошо и отлично. Но вопреки всему этому, немецкие танки легко прорывались сквозь такую толщу артиллерии и танков и единственным противотанковым средством оказались бутылки с зажигательной смесью, от которых своих гибло больше чем врагов. Так в чем же причина?

"До февраля 1942 г. реальная бронебойность советских 45-мм танковой и батальонной пушек не соответствовала табличным значениям. В этом отношении она даже проигрывала немецкой 37-мм танковой и противотанковой пушкам из-за крайне низкого качества бронебойных снарядов" [3].

Таким образом, почти вся танковая и противотанковая артиллерия вдруг оказалась бессильна против немецких танков. Выяснилось это только во время войны. Почему это не было известно перед войной? Ведь проводили же испытания, по которым и определяли табличные значения бронепробиваемости. Или не проводили? Или снаряды на испытаниях отличались от тех, что отправляли в войска?

Да что там 45-мм, если не знали даже реальной бронепробиваемости 76-мм снарядов. Вот какая полемика возникла между генерал-инспектором автобронетанковых войск Б.Г. Вершининым и командующим Западным ОВО, а в прошлом начальником Автобронетанкового управления генералом Д.Г. Павловым.
"Вершинин: Первое возражение, которое я имею, это то, что сопоставляя мощь орудий артиллерии с танками, т. Павлов заявил, что благодаря наличию танков необходимость в артиллерии уменьшается и что против тяжелого танка пушка ничто.
Павлов: 3-х дюймовая.
Вершинин: хотя бы и трехдюймовая, безразлично. Теперь 3-х дюймовая противотанковая пушка с бронебойным снарядом может и пробить броню, я лично не уверен т.к. не испытал.
Павлов: Попробовать надо.
Вершинин: Я согласен" [4, с.289].

Так что, по крайней мере, до декабря 1940 г. никто не пробовал бронепробиваемость 3-дюймовых бронебойных снарядов. Успели потом попробовать или нет, я не знаю. Но вот как бригадный комиссар Николай Попель — замполит 8-го мехкорпуса Юго-Западного фронта, сражается на Т-34 с немецкими танками.

"В перекрестье ловлю одну из вражеских машин и не выпускаю ее. Команда Волкова и грохот выстрелов сливаются воедино. Коровкин, не ожидая приказа, загоняет новый снаряд. Немецкие машины остановились. Мы бьем опять и опять. Но явственно, совершенно явственно я вижу, как наш снаряд чиркнул но лобовому щиту, подобно спичке об отсыревший коробок, высек искру, и только. Значит, и наши пушки бессильны против лобовой брони. — Бить по бортам, двигателю, корме! — кричу я в микрофон и слышу в наушники, как Волков дублирует меня" [Попель, 5, с.85].
А вот современный комментарий к этому тексту.
"Очень маловероятно, что бронебойный снаряд 76-мм пушки Т-34 не смог пробить лобовую броню Рz.III или PZ.IV (от 30 до 50 мм). Конечно, на войне всякое бывает — но, возможно, бригадный комиссар наблюдал рикошет чужого снаряда или даже винтовочной пули" [5, с.85].

Ситуация с противотанковыми ружьями в начале войны совершенно непонятна. 7 октября 1939 г. Комитет Обороны принял постановление о принятии на вооружение противотанкового ружья системы Рукавишникова под наименованием "14,5-мм противотанковое ружье обр.1939 г.". Планировалось в 1939 г. произвести 50, а в 1940 г. 15000 ружей. Выполнять решение не стали. В 1939 г. было выпущено 5 ружей, а 26 августа 1940 г. их сняли с вооружения [1, с.269-271]. Правда опытные работы Рукавишников продолжал и даже Вознесенский 16 июня 1941 г. интересовался у Устинова, как они идут, на что получил ответ, что еще требуется дальнейшая доработка [Устинов, 6, с.169-170].

Вроде все ясно, противотанковых ружей в Красной Армии в начале войны нет. Но вот что сообщает Б.Л. Ванников:
"Свернуть у нас работы по конструированию и производству ПТР помешала решительная защита и поддержка этого хорошего, простого и дешевого оружия со стороны наиболее дальновидных наших военачальников, и особенно — твердая позиция генерал-полковника, впоследствии Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова. Благодаря этому к началу войны производство ПТР было освоено. Они поступили на вооружение Красной Армии и в первых же боях показали себя грозным и эффективным противотанковым средством" [Ванников, 2, с.143].
Ванников перед войной — нарком вооружения. Уж кому как не ему знать, были или не были в Красной Армии противотанковые ружья. Ванников видимо осознает, что его заявление резко отличается от общепринятой версии и потому в подтверждение своих слов он приводит слова немецкого генерала Эриха Шнейдера:
"Еще в начале войны русские имели на вооружении противотанковое ружье калибра 14,5 мм с начальной скоростью полета пули 1000 м/сек, которое доставляло много хлопот немецким танкам и появившимся позднее легким бронетранспортерам" [Шнейдер, 9, с.303].
Как мы помним, Шнейдер это тот самый генерал, который утверждал, что Т-34 впервые встретился немцам в октябре 1941 г., у города Орел. То есть Шнейдер не замечает более тысячи ревущих стальных громадин, но замечает 5 маленьких ружей, которые сняты с вооружения.

После первых временных неудач товарищ Сталин дал приказ срочно вооружить Красную Армию противотанковыми ружьями. 8 июля 1941 г. повторно предложили принять на вооружение ружье Рукавишникова, но его отклонили из-за сложности конструкции. Пытались скопировать немецкое ружье PZB-39 и даже изготовили несколько десятков. Но копии немецких ружей выходили из строя после 30-40 выстрелов, и даже имело место два случая ранения стрелков [1, с.273]. Просили у англичан, но английские "Бойсы" поступили только в 1942 г. Советские ружья Дегтярева (ПТРД) и Симонова (ПТРС) были приняты на вооружение 29 августа 1941 г. ПТРД стали изготавливать на заводе в Коврове.
"Спустя около двух месяцев, в октябре, завод выпустил первую партию ПТР, а в ноябре более пяти тысяч. Противотанковые ружья прямо с завода отправлялись в войска, сражавшиеся на подступах к Москве" [Устинов, 6, с.173].

Итак, прямо с завода ружья идут на фронт под Москвой, который в октябре 1941 г. трещал по всем швам, а в самой Москве шла эвакуация правительства и паническое бегство населения, остановленное драконовскими мерами. Но удивительное дело, первые ружья появились на фронте лишь во второй половине ноября, через месяц после постановления об эвакуации столицы.
"Первый опыт применения противотанковых ружей имел место 16 ноября 1941 г. в 1075 сп (8 гв. Сд) в районе Петелино, Ширяево, где в бою участвовало 8 ружей. Стрельба по танкам противника велась с дистанции 150—200 м. В этом бою было уничтожено 2 средних танка. В последующих боях противотанковые ружья с успехом применялись для борьбы с легкими и средними танками противника" [1, с.278].

Устинов 9 июня 1941 г. сменил Ванникова, уехавшего "ничего никому не сказав" на посту наркома вооружений, узнав об этом из газеты "Правда" [Устинов, 6, с.115-116]. Правда, Ванников вскоре вернулся, но уже в качестве заместителя Устинова. Такая вот темная история. Кому из них верить решайте сами. Хотя может, не врут оба. Может, Ванников выпускал ружья Рукавишникова вопреки решению о снятии с вооружения, тайно. А после его ареста и прихода Устинова это производство срочно свернули и замели следы. А потом снова возобновляли в жесточайших условиях войны.

Литература.
[1] Болотин Д.Н. Советское стрелковое оружие. М.: Воениздат, 1986.
[2] Ванников Б.Л.. Записки наркома. Знамя, 1-2'1988.
[3] Митин С., Перебежчики. Танкомастер, 3'1997.
[4] Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. Русский Архив. Т.12(1). М.: Терра, 1993
[5] Попель Н.К. В тяжкую пору. С комментариями и приложениями Переслегина. М.: АСТ, 2001.
[6] Устинов Д.Ф. Во имя победы. Записки наркома вооружения. М.: Воениздат, 1988.
[7] Широкорад А.Б. Бог войны Третьего рейха. М.: АСТ, 2003
[8] Широкорад А.Б. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина. М.: АСТ, 2002.
[9] Шнейдер Э. Техника и развитие оружия в войне. Итоги Второй Мировой войны. Сборник статей. М.: Иностранная литература, 1957.