Могут ли прививки спровоцировать онкологию у ребенка

От вакцинации зависят миллионы жизней людей. Так будет продолжаться до тех пор, пока на Земле существуют вирусы и другие заболевания, которые сейчас удается контролировать при помощи вакцин. В России наиболее распространенные из них включены в Национальный календарь профилактических прививок. Однако большое число людей медлят с вакцинацией или вовсе отказываются от нее.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), недоверие к вакцинации может быть следствием целого ряда факторов: сомнения в безопасности, недоверие специалистам, недостаток информации.

Эпидемиологи в свою очередь отмечают, что как только снижается число вакцинированных людей и ослабевает популяционный иммунитет, вирус поднимает голову. Пример — вспышки кори в Европе и на Украине в этом году.

Как действует вакцинация, почему ей нельзя пренебрегать и какие мифы о вакцинах существуют, ТАСС рассказали главный внештатный эпидемиолог Минздрава России, заведующий кафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Николай Брико и и.о. директора ГосНИИ особо чистых биопрепаратов ФМБА России Юрий Васильев.

Как действует вакцинация?

По сути вакцинация — обучение иммунитета. Человеку вводят ослабленный вариант вируса или его компонент, а иммунная система атакует в ответ и запоминает, как сделала это. Антитела, которые появляются в результате вакцинации, при новой встрече с вирусом знают, как реагировать, и делают это намного быстрее. Иммунитет вырабатывается против конкретного заболевания.

Каким бывает иммунитет?

Иммунитет бывает двух видов: врожденный, он же видовой, и приобретенный, который возникает в результате перенесенного заболевания (постинфекционный) или в результате вакцинации (поствакцинальный). Последний в свою очередь делят на индивидуальный и популяционный. Когда человеку делают прививку, к примеру, от кори, у него формируется индивидуальная невосприимчивость к этому заболеванию.

"Популяционный иммунитет, или коллективный, — объяснил эпидемиолог Брико, — это процент проиммунизированных людей в коллективе, городе, стране, у которых имеется иммунитет к тому или иному возбудителю. Он определяется специальными тестами, для каждой вакцины имеется свой набор тестов. Гарантированную защиту от инфекционной болезни обеспечивает охват населения иммунизацией 95%".

Какие бывают вакцины?

Вакцины бывают живые и инактивированные. Для создания живых вакцин используются ослабленные штаммы болезнетворных организмов. А инактивированная вакцина состоит из убитых штаммов вируса, поэтому ее еще называют "убитой". Самый распространенный способ введения вакцин — инъекционный, однако существуют вакцины пероральные (капли) и назальные.

По оценкам ВОЗ, иммунизация позволяет предотвращать ежегодно до 3 млн случаев смерти от вирусов.

МИФ 1: риск осложнений от вакцины выше, чем риск заразиться инфекцией

"Любое медицинское вмешательство может привести к неблагоприятным реакциям. К сожалению, это факт, — отмечает Юрий Васильев. — Сейчас нет лекарств и процедур со стопроцентной безопасностью. Что касается вакцин, соотношение "польза-риск" очень сильно перевешивается в сторону пользы".

По данным Центра по контролю над заболеваниями и их прекращением (США), осложнения в результате вакцинации случаются сравнительно реже, чем осложнения в результате перенесенных заболеваний.

"При использовании живой вакцины риск неблагоприятной реакции несколько выше, чем при использовании инактивированной, — добавил Васильев. — Поэтому их целесообразно применять в тех условиях, где вероятность заболеть без вакцинации опасной болезнью крайне высока. Речь идет в первую очередь о таких опасных для жизни заболеваниях, как желтая лихорадка и полиомиелит". Например, в странах, где снижается риск дикого полиовируса, живая пероральная вакцина от полиомиелита заменяется на инактивированную полиовакцину. Васильев также отметил, что для вакцин, которые входят в национальный календарь прививок (АКДС, корь, краснуха, паротит, грипп и другие), риск осложнений минимальный.

МИФ 2: прививки неэффективны и ослабляют иммунитет

По словам и.о. директора ГосНИИ особо чистых биопрепаратов ФМБА России, инактивированная вакцина, которая прошла все этапы контроля качества и вышла в гражданский оборот, в принципе не может ослабить иммунитет и дать инфекцию, потому что она инактивирована. "Если говорить на примере вакцины от гриппа: необходимо две недели для того, чтобы сформировался иммунитет, поэтому вполне может возникнуть ситуация, когда человек вакцинировался, а на следующий день у него проявились симптомы заболевания. Это означает, что человек несколько дней назад уже заразился, прошел инкубационный период, а причина этой инфекции связана не с вакциной, она связана с тем, что просто во временной плоскости это наложилось", — пояснил Васильев.

Он отметил, что в каждом конкретном случае, если речь идет о вакцинации в течение сезона эпидемии, необходимо выяснять, чем именно заболел человек. "Может быть, это не грипп. Хотя иногда бывают случаи, когда новый штамм гриппа появляется в течение эпидсезона. Бывают случаи, когда врачи не соблюдают противопоказания и вакцинируют. Тем не менее даже при таком раскладе, даже частичный иммунитет позволит избежать тяжелой инфекции, госпитализации, осложнений", — уточнил он.

МИФ 3: вакцины содержат опасные вещества, например, ртуть

Опасения, связанные с наличием в вакцинах органического соединения, содержащего ртуть, — тиомерсала — обязаны своим появлением экологическому активисту, племяннику американского президента Джона Ф. Кеннеди, адвокату Роберту Френсису Кеннеди — младшему. В 2005 году в журнале Rolling Stone появилась его статья "Смертельный иммунитет", в которой автор утверждал, что правительство скрывает связь между тиомерсалом и аутизмом у детей. По данным ВОЗ, в состав некоторых вакцин действительно входит тиомерсал. На данный момент он используется в качестве консерванта для вакцин в многогодозовых флаконах (когда из одного флакона разными шприцами вакцинируют несколько человек). При этом, по данным Центра по контролю над заболеваниями и их прекращением (США) и ВОЗ, нет никаких доказательств, что то количество тиомерсала, которое используется в вакцинах, провоцирует аутизм или представляет собой другой риск для здоровья.

В России за проверку качества и безопасности иммунобиологических препаратов отвечает Росздравнадзор, с 2019 года ведомство намерено контролировать каждую партию вакцин, в соответствие с рекомендациями ВОЗ.

МИФ 4: вакцинировать от тех болезней, которых сейчас нет, не нужно

Эпидемиолог Брико убежден, что вакцины в некотором роде стали заложниками своего успеха: сейчас нет тех эпидемий, которые происходили до изобретения вакцин. Но и сейчас сохраняется опасность, что возбудитель может быть занесен с других территорий, где заболевания распространены или где сохраняется вероятность заболеть.

Пример из современной реальности: заболеваемость корью в странах Европы, которая выросла в 2017 году и продолжает расти в 2018 году. Брико напомнил, как в 2009 году в Таджикистане на фоне серьезных дефектов в организации иммунизации против полиомиелита возникла эпидемия, вызванная "диким" вирусом, занесенным из Индии. "Вакцинацию против оспы, например, мы прекратили, только когда мир убедился, что вируса оспы нет в природе", — добавил Брико.

МИФ 5: если все дети в школе или детском саду привиты, а мой ребенок нет, то ничего страшного не произойдет, мы защищены

"Это очень опасная позиция, — убежден Николай Брико. — Если охват снижается, то повышается опасность того, что инфекция будет быстро распространяться в коллективе. Родители думают о возможных осложнениях, которые случаются крайне редко, но не думают о вполне реальной опасности заразиться инфекцией, возбудитель которой циркулирует среди населения или может быть занесен с других территорий".

В конце концов, никто не гарантирует на 100%, что, к примеру, в самолете, где замкнутая система вентиляции, не окажется человек с ветрянкой, гриппом, краснухой или корью.

МИФ 6: вакцины вызывают аутоиммунные заболевания

Когда клетки иммунной системы начинают атаковать собственный организм, это называется "аутоиммунное заболевание". Риск развития аутоимунных заболеваний, связанных с вакцинацией, пока остается теоретическим — до сих пор нет никаких данных, которые бы подтвердили, что есть связь. Хотя роль вакцин в возникновении и развитии аутоиммунных заболеваний обсуждается довольно давно.

Поэтому на данный момент специалисты считают, что выбор между доказанной эффективностью вакцин и теоретическим риском развития аутоиммунных заболеваний стоять не должен. Клинические исследования, в которых сравнивалась заболеваемость в вакцинированных и невакцинированных группах людей, не показали роста аутоимунных заболеваний у тех, кто ранее был привит.

МИФ 7: вакцины вызывают онкологические заболевания

Вакцинация позволяет снизить риск развития некоторых онкологических заболеваний. Так, прививка от вируса папилломы человека (ВПЧ), который вызывает рак шейки матки, уже включена в национальные календари нескольких десятков стран. ВОЗ рекомендует эту прививку и в числе мер для борьбы с неинфекционными заболеваниями во всем мире. В целом, по данным ВОЗ, примерно каждый четвертый случай онкологического заболевания в мире (в странах с низким и средним уровнем дохода) связан с инфекциями, вызывающими рак, гепатит и ВПЧ.

"Сегодня успехи вакцинологии и биотехнологии фантастические, — отметил эпидемиолог Брико. — С помощью вакцин мы можем не только предупреждать инфекции. Показана принципиальная возможность конструирования вакцин против аллергических и аутоиммунных болезней, онкологических и соматических болезней, наркомании, курения". По словам специалиста, на данный момент в мире разрабатывается около 500 вакцин от различных патологических состояний.

МИФ 8: естественный иммунитет сильнее того, что возникает при вакцинации, поэтому лучше сводить ребенка на "оспенную вечеринку" и "в гости к краснухе"

Это не так: кому-то повезет, и он перенесет болезнь в легкой форме, кто-то в тяжелой, а у кого-то могут возникнуть серьезные осложнения. Эксперты отметили, что предугадать это невозможно, это опасный способ получить иммунитет от инфекции. "В ряде случаев инфекции протекают очень тяжело, и они являются основной причиной инвалидизации детей, — пояснил главный эпидемиолог Минздрава России. — Поэтому ни в коей мере я бы не советовал родителям так поступать со своими детьми. Вакцинация формирует защитный иммунитет гораздо более безопасным способом. Частота осложнений и летальных исходов, когда ребенок инфицируется "диким" вариантом возбудителя, в сравнении с поствакцинальными осложнениями несопоставима".

МИФ 9: прививаться нужно только от опасных заболеваний

По словам Брико, необходимо сделать вакцины от всех инфекций, которые обозначены в национальном календаре профилактических прививок, а при планировании поездок за рубеж сделать прививку против инфекций, регистрируемых в стране, куда вы едете.

МИФ 10: можно не делать прививку от гриппа

Ежегодная вакцинация против гриппа позволяет предупредить заболеваемость и существенный социально-экономический ущерб. Грипп — это тяжелая инфекция с серьезными осложнениями, особенно у детей, беременных женщин и пожилых людей с различными хроническими заболеваниями. "Пожилые люди, лица с хроническими заболеваниями должны быть привиты против гриппа и пневмококковой инфекции, среди них наиболее высокий риск осложнений", — добавил эпидемиолог.

В материале также использовались данные ВОЗ, американского Центра по контролю над заболеваниями и их прекращением, Минздрава России и Роспотребнадзора РФ.

Кроме того, ещё в XIX в. было известно, что вакцины засоряют наши лимфатические протоки и содержат токсичные вещества, которые могут привести к заболеванию, даже раку. Даже у самого Дженнера были проблемы с его вакцинами, так как они вызывали болезни и смерть. Его чуть не линчевали в одном городе за его лицемерные выдумки. Наша лимфатическая система сконструирована для транспортировки лимфоцитов по организму и поддержания контроля через клеточный иммунитет. Таким образом, инъекции крупных белковых молекул (чужеродных тканей, содержащихся в прививках) забивают наши лимфатические узлы и создают проблемы для лимфатической системы. Следовательно, нет никакой тайны в том, что существует связь между вакцинами и лимфатическими заболеваниями, такими как лейкемия и лимфома.

Детские прививки вызывают рак в зрелом возрасте?

Среди наиболее часто встречающихся причин онкологических заболеваний медики называют наследственность, экологию и вредные привычки. Однако в ряде случаев диагноз РАК часто бывает ничем не обусловлен: опухоли возникают у совершенно здоровых, полных сил и энергии людей. Другими словами, от этого никто не застрахован. И даже если вы живете в экологически чистом районе страны, ведете исключительно здоровый образ жизни и все ваши родственники прожили долгую и счастливую жизнь, это вовсе не означает, что вы полностью застрахованы от этого заболевания.

Неожиданное мнение высказывают в этом отношении немногочисленные эксперты, по мнению которых РАК может быть причиной обычной плановой вакцинации.

Наверное, никогда еще за всю свою историю Человечество не оказывало такого влияния на окружающий мир, как за последнее столетие. Научно-технический прогресс и рост численности населения, появление новых условий жизни, новых лекарств и новых продуктов питания не только наградило людей определенными благами цивилизации, но и навсегда забрало у нас с вами те возможности, которыми владели наши предки. За все те новшества, которые мы так охотно привносим в повседневную жизнь, приходится расплачиваться постоянными стрессами, заболеваниями, связанными с плохой экологией, недостатком качественного питания, а так же избыткомрадиационного и электромагнитного излучения. Все эти факторы в совокупности с открытием и внедрением новых лекарств и методов лечения стимулируют возникновение новых заболеваний. Под влиянием сильнодействующих медикаментов быстро мутируют вирусы, обеспечивая постоянный спрос на продукцию фармкомпаний. Время летит все быстрей и мир вокруг нас меняется буквально на глазах.

ОБЩЕСТВО ПО БОРЬБЕ С РАКОМ РАСКРЫВАЕТ ПУГАЮЩИЕ ФАКТЫ

Из выпущенного в 1955 году Американским обществом по борьбе с раком проспекта:

По недавним оценкам, раком может заболеть каждый четвертый житель страны.

ОТ РАКА УМИРАЕТ БОЛЬШЕ ДЕТЕЙ В ВОЗРАСТЕ ОТ 3 ДО 15 ЛЕТ, ЧЕМ ОТ КАКОЙ-ЛИБО ДРУГОЙ БОЛЕЗНИ.

Ситуация представляется еще более шокирующей и печальной, если вспомнить, что совсем недавно, менее пятидесяти лет назад, о раке среди детей никто не слышал. Даже тогда рак был редким заболеванием старости. Однако сегодня, когда масштабные кампании по вакцинации школьников проводятся по несколько раз в год, заболеваемость раком выросла настолько, что количество умерших от него детей просто потрясает.

В докладе Американского общества по борьбе с раком сказано, что “в период с 1900 по 1948 годы смертность от рака выросла с 65 до 134,8 на 100 000 человек”.

Журнал “Ньюсуик” (номер за 25 апреля 1955 года) писал, что только в 1933 году рак унес 128 тысяч жизней. Всего 20 лет спустя, в 1953 году, количество умерших составило уже 224 тысячи. По подсчетам, сумма больничных счетов составила 175 миллионов долларов, а годовой убыток, связанный с потерей работоспособности, — 12 миллионов долларов.

В вышеупомянутом докладе Общества по борьбе с раком утверждалось, что ему подвержен каждый четвертый гражданин Соединенных Штатов. Другими словами, 25% населения. На данный момент население страны составляет 160 миллионов. 25%, или каждый четвертый, это 6,4 млн. человек1. Это и есть текущий показатель заболеваемости? При том, что еще два года назад, в 1953 году, он составлял 224 тысячи? Если цифры верны, то в период с 1933 по 1955 годы показатель вырос со 128 тысяч до 6,4 миллионов. 6 272 000 заболевших всего за 22 года! Шокирующий рост предотвратимого заболевания является печальным следствием всей организации нашего общества, практикующего широкомасштабное заражение крови посредством массовых кампаний по вакцинации и массовое отравление граждан вследствие усиленно внедряемого властями опрыскивания овощей и фруктов арсенатом свинца и другими смертельно опасными ядами. Влиятельные химические и фармацевтические компании смогли изменить законодательство в пользу выделения из кармана налогоплательщиков огромных сумм на закупку производимых ими соединений хлора, фтора и других ядовитых химикатов, предназначенных для отравления источников водоснабжения и проведения туберкулиновых проб у коров. Говорят, что эта деятельность приносит пользу. Но факты утверждают обратное (см. книгу II, гл. “ЛЕКАРСТВА ИЛИ ЗДОРОВЬЕ” и “ОБВИНЯЕТСЯ ТУБЕРКУЛИН”).

книга Д-р Элеонор Макбин “Отравленная игла. Скрываемые факты о вакцинации” на kotok.com

Подлинная цель вакцинации — геноцид украинцев.

Министр здравоохранения Украины Богатырева хочет ввести обязательную вакцинацию от рака шейки матки для девушек 12-30 лет уже с 2014г. Реально эта вакцина приведет к стерилизации 5 млн украинских девушек.

14 февраля 2012 Виктор Янукович назначил Раису Богатыреву министром здравоохранения и вице-премьер-министром, курирующим гуманитарные вопросы. Начало 2013 года ознаменовалось сообщениями об очередных злоупотреблениях в Министерстве здравоохранения, разбираться с которыми собралась как Генеральная Прокуратура Украины, так и Временная следственная комиссия Верховной Рады Украины.

Если учесть что регулярно появляются сообщения о том что прививка от рака шейки матки вызывает бесплодие, то с большей долей вероятности можно утверждать что украинских женщин и девушек хотят попросту стерилизовать, то есть сократить ненужное население на территории Украины. По существу Богатырева предлагает нам геноцид украинской нации!

Ртуть – геноцид под видом технологий

Подборка полезного материала о вредоносном влиянии ртути в вакцинах, зубных пломбах, ртутьсодержащих лампах. Если рассуждать здраво, то становится понятно, что заведомо вредные технологии не могут внедряться в современное общество сами собой, будто бы случайно.

Впервые проблема ртути в вакцинах была поднята в прессе в начале 1990-х годов. В материалах, включённых в доклад “Вакцинопрофилактика и права человека” Российского Национального комитета по биоэтике, врачи, токсикологи, биохимики, гигиенисты задавали одни и те же вопросы: как, каким образом случилось, что одно из самых ядовитых веществ входит в состав вакцин, которыми делают прививки грудным детям? Кто и когда проверил, кто доказал безопасность, кто позволил использовать в вакцинах? Само собой, никто и не думал давать ответы на эти вопросы. В итоге, пошумели… и успокоились. Если в США сегодня хотя бы идёт речь о том, что ртуть из вакцин надо удалять, а из некоторых вакцин она и вправду уже удалена, то в странах СНГ младенцев продолжают успешно калечить вакцинами с ртутью, прививки делаются как ни в чём не бывало, и никто даже и не помышляет о безртутных вакцинах!

Только факты

Риск серьёзных осложнений выше от вакцин, чем от самого заболевания оспой.

Дифтерия практически исчезла. В случаях вспышек дифтерии приблизительно 50% схвативших болезнь были ранее вакцинированы.

Коэффициент эффективности вакцин составляет только 50%, при этом она может вызвать повреждения мозга, судороги, сильный жар. Сама болезнь близка к исчезновению.

Заболевание корью редко влечёт серьёзные осложнения, но сама вакцина связывается с атаксией, отставанием в развитии, неспособностью или гиперактивностью при обучении, гнойными менингитами, припадочными расстройствами и гемипарезами.

Эффективность и действенность гриппозной вакцины все ещё под вопросом, а побочные эффекты хорошо документированы. Типы гриппозных штаммов меняются от года к году и от места к месту. Многие случаи паралича и некоторые смертельные случаи были связаны с недавней свиной гриппозной вакциной. Большинство тяжело поражённых этими побочными эффектами – престарелые.

Эта вакцина очень сомнительна, потому что защита продолжается не всю жизнь. Свинка более серьёзна в поздние периоды жизни, однако она не вызывает бесплодия, как принято считать.

Идут большие споры о возрасте, в котором вакцина краснухи эффективна, и эффективно ли вообще вакцинировать детей, защищая, в конечном счёте, нерождённые плоды беременных женщин, кто является действительными потенциальными жертвами. Однако трудно научно обосновать связь между подхватившей краснуху матерью и её младенцем, рождающимся дефективным. Острый артрит может быть побочным эффектом вакцины краснухи.

Существует два типа вакцины полиомиелита: из живых вирусов полиомиелита и из убитых вирусов полиомиелита. В Швеции и Финляндии используется только убитый вирус, и там нет полиомиелита в течение 10 лет. Однако в США применяется живой вирус полиомиелита, и Джонс Солк (изобретатель мёртвой вакцины) заявил в 1977 году, что большая часть из нескольких случаев полиомиелита, случившихся в США в последние 10 лет, были побочным продуктом живой вакцины полиомиелита.

Токсические компоненты вакцин

• Включают ли в себя вакцины вредные вещества?

Да, и немало. Первые и наиболее опасные среди них ртуть и алюминий. Ртуть в виде органической соли (тимеросал, он же тиомерсал или мертиолят) включают в вакцины в качестве консерванта, для предотвращения загрязнения вакцин микроорганизмами. Алюминий в виде фосфата алюминия или гидроксида алюминия способствует увеличению количества вырабатывающихся в организме антител. Высокая токсичность этих веществ известна свыше 100 лет. Особенно большую тревогу вызывает их нейротоксичность – они способны поражать нервную систему.

Уже давно доказано, что прививки не защищают от болезней, а только заражают и калечат массы людей. Прививочные кампании – это самые настоящие атаки биологическим оружием! Если хотим выжить – нам нужно умело защищаться самим…

"Я никогда не встречал рак среди непривитых людей" —
д-р В. Б. Кларк, ок. 1909 г.

Обычно мы не связываем прививки с раком, но в медицинской литературе много упоминаний о том, что прививки вызывают рак. Иногда рак возникает на месте инъекции, а иногда лимфатический тип рака может возникнуть много лет спустя. Вакцины вызывают рак. Да, не всякий заболевает раком после прививки, но организм все равно был засеян ингредиентами, способствующими росту рака. Представьте, что рак стоит за дверью. Однажды ее откроют, и рак войдет. Исследования д-ра Винсента, сделанные в Отделении биологических оценок (Biologic Terrain Assessment — BTA) показали, что перед всеми детьми, заболевшими раком, прививки открыли эту дверь. Теперь те дети, у которых рак не развился (в явном виде), могут свести на нет эту вероятность благодаря хорошему питанию. Прежде всего, нужна определённая среда для роста рака, и прививки создают эту среду. Трудно отрицать причинную связь, когда рак появляется на месте инъекции. Невероятно, но и тогда врачи объясняют своим пациентам, что это совпадение и рак не связан с прививкой!
Кроме того, ещё в XIX в. было известно, что вакцины засоряют наши лимфатические протоки и содержат токсичные вещества, которые могут привести к заболеванию, даже раку. Даже у самого Дженнера были проблемы с его вакцинами, так как они вызывали болезни и смерть. Его чуть не линчевали в одном городе за его лицемерные выдумки. Наша лимфатическая система сконструирована для транспортировки лимфоцитов по организму и поддержания контроля через клеточный иммунитет. Таким образом, инъекции крупных белковых молекул (чужеродных тканей, содержащихся в прививках) забивают наши лимфатические узлы и создают проблемы для лимфатической системы. Следовательно, нет никакой тайны в том, что существует связь между вакцинами и лимфатическими заболеваниями, такими как лейкемия и лимфома.

Не знаю,кому не ставят диагноз коклюш. Вот нам недавно поставили такой диагноз. Но врач как раз сказала, что мы привиты и поэтому ничего страшного - всё пройдёт в лёгкой форме. Собственно, так и получилось. Ну а шансы, может, и ничтожно малы заболеть у непривитых детей, потому что большинство-то привитых , и эпидемий поэтому нет. То есть, получается, что за счёт тех, кто прививается.
"Когда мы делаем прививки, мы рискуем здоровьем наших детей.
Когда мы не делаем прививки, мы в многократно большей степени рискуем здоровьем наших детей.
Выбрать меньший риск — это нормально. Это значит следовать здравому смыслу и быть нормальным, ответственным родителем.
Не делать прививки — это значит паразитировать на тех, кто привит, на тех, кто своей массовой привитостью не допустил эпидемии той же кори, но уже национального масштаба.
Но насмехаться над нормальными родителями, обвинять их в глупости и несознательности, выставлять всех, делающих прививки, преступниками, врать, передергивать факты, рассуждать о морали и рисковать при этом собственными детьми и будущим целого поколения — это уже не глупость и не безответственность! Это подлость…
Бороться с враньем, с планом, с приписками, с некомпетентностью, создать независимую общественную организацию, которая будет контролировать процессы выбора, регистрации, закупки, транспортировки и хранения вакцин, знакомить родителей с реальной (!) статистикой по реакциям и осложнениям каждой конкретной вакцины, довести до каждой мамы и каждого педиатра четкий алгоритм, четкие инструкции касательно того, как подготовить ребенка к вакцинации и когда ее можно и нужно провести, создать на государственном уровне систему страхования и систему социальных гарантий на случай осложнений — все это реально и осуществимо, и все это надо уже даже не обсуждать, а просто претворять в жизнь."(Комаровский)

Fresh,
какие проблемы? и в садик и тем более в школу берут без проблем))

я тоже прививки ребенку не делаю.

А вот другое мнение:

"Когда возникает прочный, лучше всего - пожизненный иммунитет? Когда
1. Происходит встреча с возбудителем, инфицирование, вслед за тем инфекционный процесс, приводящий к выработке антител и запуску механизмов иммунной памяти
2. Когда есть периодические бустеры, или антигенные "толчки", которые освежают иммунитет. Когда в популяции становится очень много привитых, циркуляция возбудителей болезни нарушается, иммунитет не получает бустеров и постепенно угасает.
И когда среди таких привитых появляется наконец возбудитель, "защищенные" прививкой этой болезнью заболевают. Пример с опоясывающим герпесом я привел в главе о ветряной оспе БИ, перечитайте. К сожалению, все чаще это происходит во взрослом возрасте, когда детские болезни во много раз опаснее. До тех пор, пока сохраняется хорошая прослойка непривитых, она разносит инфекцию в популяции и дает привитым столь необходимые для них бустеры.
То есть не непривитые благоденствуют за счет привитых, а все наоборот - привитые получают нужную им подпитку иммунитета от непривитых.
С другой стороны, мне лично никакие жертвы со стороны не нужны, в популяции должна быть естественная циркуляци микроорганизмов, а если кто-то из родителей заявляет нечто в духе "я жертвую здоровьем своих детей, а твои этим пользуется", я серьезно начинаю сомневаться, все ли у него/нее в порядке с головой. Пусть каждый из нас заботится в первую очередь о здоровье своих собственных детей. Так в итоге всем лучше будет. " А.К.

Vi-Vi, Если станет плохо, обратимся к врачу , для того они и нужны Что значит усложнять ему работу , не поняла формулировку .. чем мы ему осложним работу , своей не привитостью ?

Вы действительно уверены, что все врачи за прививки? О_о
И как люди, отказываясь от прививок усложняют кому-то работу? О_о Я не собираюсь колость своему ребенку прививку от той же краснухи, ради мифической цели победить краснуху во всем мире. Пусть лучше переболеет, чем колоть эту гадость от которой иммунитет максимум на 5 лет.
Тем более 5% не дают иммунный ответ на прививки. Так же далеко не всегда иммунный ответ такой, какой нужный. Прививки скорее гробят иммунитет, чем защищают кого бы то ни было.

голова и ноги окажутся на своем месте, если различать понятия здоровое носительство и болезнь

врядли вопрос вакцинации ребенка должен быть вопросом веры, родители сами должны критически изучать информацию за и против, и принимать осознанное решение

голова и ноги окажутся на своем месте, если различать понятия здоровое носительство и болезнь

более того, я считаю, что к официальной медицине стоит обращаться только в случае острой ситуации, наша медицина отлично спасает, а вот в осталльных случаях она как минимум бесполезна, а то и вредна. В вопросах профилактики она еще как слепой котенок - все у нее случайные совпадения, недоказанно, неизвестно и тд.
Пусть она спасает, пусть делает то, что хорошо умеет.

Кто это из прививающих своих детей говорил, что он жертвует здоровьем своих детей. Это ж надо так перевернуть.

еслибы не читала ежедневно такие высказывания в мамских форумах, присоединилась бы к вашему справедливому гневу.

Правильно , папа был туб. инфицирован , т.к. находился в тесном контакте со своей мамой - больной туберкулезом , Ваша мама рожала Вас в спец. роддоме потомучто была в контакте с папой , который был туб. инфицирован , возможно они оба стояли на учете в туб. диспансере , но Вы новорожденная никак не могли представлять опасность для других детей , потому как чтобы представлять реальную опасность нужно болеть туберкулезом в открытой форме, как ваша бабушка !

Кстати, я тоже всю жизнь с положительной пробой манту . Типа тоже инфицированная , ну и что , инфицированность не равно болезнь

Насчет прививок , раз просили не отвечать- не буду

Ежедневно и не в стенах больницы и немедицинскими методами.

Как можно сделать "еще здоровее" ? У меня это не укладывается в голове. Здоровье - оно либо есть, либо нет, тут как у рыбы - не может быть "второй свежести". Если человек здоров, то вмешиваясь в организм прививками мы априори не можем его делать "более здоровым", любое вмешательство в "здоровье" подразумевает его изменение в худшую сторону. Даже если предположить, что прививки от чего-то защищают, правильно было бы сформулировать так: вакцинация защищает ваш организм от такой-то болезни, при этом делая его в целом менее здоровым. Все это подсказывает просто банальная логика.

Кстати, меня вакцинаторские рассуждения всегда ставили в тупик: "прививать надо только абсолютно здорового ребенка". Выходит, все, кого прививают долждны быть абсолютно здоровы . А как только речь заходит о том, что, дескать, здоровый организм и сам с болезнями справится, тут же находятся контр-аргументы "ну где это вы сейчас абсолютно здоровых людей видели!". Нестыковочка-с. Как впрочем и все, связанное с вакцинопрофилактикой.

Vi-Vi, да, я тоже считаю, что врачи нужны именно для того, чтобы спасать . И мне совсем непонятно, почему непривитые здоровые дети так уж сильно загружают врачей работой. Моя старшая привитая насквозь дочь просто не вылезала из поликлиники (не только из-за прививок, безусловно, а прежде всего потому, что ее мамаша тоже слепо верила, что за здоровьем "надо следить раз в пол-года". Ну и лечение обычными медикаментами не оздоровило ее, ага). Так вот с ней мы врачей загружали работой "по-полной". Что же имеем с моими младшими? Ежегодные визиты для написания отказа, да оформление карты для садика. А, еще рецепты на молочку ежемесячные выписывают. Обработались они с нами, вот уж верно . При таком раскладе, даже если и надо будет к официальной медицине обратиться при срочной ситуации, то ничего, не переломятся, поработают, для этого они и нужны (особенно если учесть, что муж все налоги платит исправно со своей неплохой зарплаты, то мы себе уже давно оплатили все на годы вперед).

Кста, про жареного петуха. С прививками то же самое: пока на себе не испытаешь их "прелести", не поймешь. Если бы в свое время у моей старшей было бы все хорошо и гладко, продолжала бы, вероятно, прививать и младших - просто и не полезла бы в эту тему. А так петух клюнул - пришлось чесать репу и принимать решения.

Ну вот опять налицо произвол врачей. Почему маму, которая даже на учете в туб. диспансере не стояла не приняли со схватками в роддом ? Если на момент вашего рождения у папы была открытая форма, то опасность естественно представлял для Вас он , но никак не Вы.

Читайте также: