Из детдомов у кого рак

Каждый третий воспитанник детского дома через год после выпуска становится бомжем, каждый пятый — преступником, каждый десятый совершает самоубийство. Детдома стали "фабриками" по производству криминализированных личностей. И вопрос денег здесь не главный: подобные учреждения обеспечены лучше, чем многие российские семьи. Как изменить эту ситуацию?

Сегодня в России примерно 144 тысяч детей находятся под опекой государства. По данным Галины Семья, международного эксперта в сфере защиты прав детей, за последние годы контингент детских домов сильно изменился. 70 процентов составляют дети старше 10 лет, 15 процентов — дети-инвалиды, остальные — в основном дети из многодетных семей и с этническим статусом. Для большинства из них будущие перспективы жизни в обществе весьма печальны. Согласно исследованиям НИИ детства Российского детского фонда, каждый третий станет человеком без определенного места жительства, каждый пятый — преступником, а каждый десятый и вовсе покончит жизнь самоубийством.

И нельзя сказать, что государство ничего не делает, бросив сирот на произвол судьбы. Наоборот, в последние годы финансирование подобных учреждений выросло в десятки раз по сравнению с 90-ми годами. Например, ежемесячные затраты на одного воспитанника могут доходить до 60 тысяч рублей. Много ли в России семей, способных тратить на детей такие деньги? Вопрос, как говорится, риторический.

Понятно, что не все эти суммы идут на воспитанников. Основная статья расходов — зарплата персонала. Ну, а часть, как и положено, оседает в карманах чиновников. Но даже и в этом случае остается немало. Так что детские дома с цветными телевизорами, компьютерами и кондиционерами уже не редкость. А жалостливые граждане, желающие облагодетельствовать сирот плюшевыми игрушками и конфетами, просто отстали от жизни.

И что получается? Государство тратит миллиарды рублей на то, чтобы на выходе получить армию в лучшем случае тунеядцев, считающих, что государство обязано их содержать "по жизни". А в худшем — преступников, на борьбу с которыми и их последующее перевоспитание в колониях придется опять же потратить немало средств. Совершенно ясно, что в "консерватории" давно пора что-то поправить. И даже известно — что именно.

На прошедшей в Москве международной конференции, посвященной вопросам адаптации к взрослой жизни выпускников детских домов, прозвучала мысль, что государство совершило большую ошибку, убрав из их образовательной программы трудовое воспитание. В результате доходит до абсурда, когда прокуратура может наказать директора детского дома за то, что он заставляет воспитанников, например, мыть полы в своих комнатах. Принудительное использование детского труда!

"Проблема в том, что ни один законодательный документ не закрепляет за детским домом такую важнейшую функцию, как подготовка выпускников к взрослой жизни. Все, что делается в этом направлении, исключительно личная инициатива директоров. И уровень подобных программ подготовки очень слабый", — считает Галина Семья.

В последнее время к этой проблеме подключились некоторые благотворительные организации — в частности, известное сообщество Мурзик. Ру, опекающее 150 детских домов в 10 областях. Уже несколько лет они не просто помогают им материально, но решают серьезную проблему профориентации будущих выпускников. Для этого в детских домах открываются столярные и компьютерные классы, где ребята могут получить навыки будущей специальности, да и просто научиться зарабатывать на хлеб. При этом программу поддержали лишь в 10 детских домах. Остальные директора от нее попросту отмахнулись — кто-то из-за страха перед проверяющими органами, кто-то, не желая вешать на себя дополнительную обузу.

Казалось бы, ключ к решению проблемы адаптации выпускников детских домов лежит на поверхности: закрыть все детские дома — раз они не справляются с задачей воспитания, а детей передать в приемные семьи. Несколько лет назад руководство страны так и заявляло, что от детских домов нужно избавляться. Но выяснилось, что не все так просто. Раздать всех детей опекунам и усыновителям не удастся по вышеназванным причинам.

Большинство детей сегодня попадают в детские дома в возрасте старше 10 лет и в довольно запущенном состоянии — как нравственном, так и физическом. Кто решится взять такого подростка на воспитание? Особые учреждения нужны и для детей-инвалидов и с ограниченными возможностями, от которых отказываются родители.

Но вот в чем дело: сегодня можно выбирать не только между детским домом и приемной семьей как формой воспитания сироты. Есть и другие альтернативы. А самая известная в мире модель — это детские деревни. Ее "изобрел" австрийский педагог Герман Гмайнер, желая помочь детям, потерявшим родителей во время Второй Мировой войны. Суть идеи в том, чтобы система воспитания детей была приближена к семейному типу, но при этом не являлась официальной приемной семьей. Для России это особенно актуально, поскольку чуть ли не 90 процентов воспитанников детских домой — так называемые социальные сироты при живых родителях.

Первая детская деревня появилась в Подмосковье 15 лет назад. В Томилино были построены несколько коттеджей, где разместились семьи: "мама", она же воспитательница на зарплате и шесть-восемь детей разного возраста. Когда воспитанники достигают подросткового возраста, они переходят в так называемые дома молодежи, где их опекает наставник. Это может быть отдельный коттедж или несколько квартир на одном этаже в многоквартирном доме. На этом этапе дети уже получают разные специальности: повар-кондитер, автомеханик, медсестра, менеджер социального управления.

Но важно и то, что ребята одновременно учатся нормальным социальным навыкам — естественными для тех, кто вырос в обычной семье: оплачивать счета в сберкассе, правильно распоряжаться деньгами, не сорить в подъезде, не включать громко музыку, чтобы не беспокоить соседей.

Организация даже помогает выпускникам приобретать собственное жилье — известно же, что, несмотря на закон о праве детдомовцев на квартиру, они или стоят в очереди по несколько лет или получают развалюху. В детских деревнях разработана собственная программа "Жилье", когда выпускник, устроившись на работу, начинает откладывать часть денег на квартиру, а остальное добавляет организация.

Сегодня в России работают пять таких детских деревень. Вот-вот откроется шестая. В масштабах страны это капля в море. Казалось бы, вот позитивный опыт, который нужно брать на вооружение и распространять по регионам. Но, как всегда, все упирается в личное желание местных властей решить проблему детей-сирот. Или нежелание.

До 2008 года подобную программу полностью финансировал австрийский благотворительный фонд, открывающий детские деревни по всему миру. После финансового кризиса австрийцы резко сократили финансирование. Что понятно и даже логично: в России полно собственных миллионеров и миллиардеров. Правда, последние пока не слишком горят желанием вкладываться в воспитанников детских домов. Те детские деревни, что появились в последнее время, были построены за счет бюджетов Пскова и Вологды.

В Пскове местный губернатор даже принял программу — создать пять подобных деревень к 2016 году, заместив ими детские дома, И для подобного шага есть весомые экономические причины."В государственных детских домах на 100 детей приходится 110 человек персонала. В детской деревне только восемь взрослых — на 80 детей. Экономия государственных средств колоссальная", — говорит Михаил Баранников, президент Российского комитета "Детские Деревни — SOS".

А еще дешевле обходится содержание ребенка в приемной семье. Правда, таких родителей нужно серьезно подготовить к шагу усыновления, а потом оказывать психологическую поддержку. Именно поэтому в Российском комитете "Детские Деревни — SOS" приняли решение открывать в регионах комплексные центры помощи семьям.

В Мурманске, где подобный центр уже работает, резко сократилось число отказников в роддомах. Специалисты фонда работают с мамами, которые заявляют о нежелании забрать новорожденного. Кому-то помогают с поисками жилья, кому-то с устройством на работу. Если подобную помощь оказывать и другим проблемным семьям, а не тратить огромные суммы на содержание армии чиновников от социальной сферы, возможно, и сирот при живых родителях станет меньше.

Читайте самое интересное в рубрике "Общество"

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.

Миф – вымышленная история или верование, которое препятствует осознанию реальности, иногда противопоставляется науке.Сегодня мы поговорим о мифах, связанных с детскими домами и об удобной с психологической точки зрения вере огромного количества людей и о том, как там живется по-настоящему.

МИФ 1: Детский дом помогает в социализации

Ваня, 16 лет (в приемной семье с 10 лет)

«Ненавижу вспоминать детский дом. Я сейчас это рассказываю, чтобы других тоже забрали. Нас в детском доме было больше 100 человек. Жили вперемешку, потому что мальчиков было больше, но воспитатели были по возрастам распределены. Просто, чтоб вы понимали, я приехал домой, и был как дикарь. Не знал, куда выкидывать мусор, что убирать в холодильник, а что можно оставить. Вообще не понимал тему, что еда может портиться. Денег в руках не держал, на цены в магазине вообще не обращал внимания, вот лежит, ну и пусть берут мне, думал.

Система детских сиротских учреждений построена таким образом, что растит потребителя. Как, не обслуживая, организовать под одной крышей достойное содержание большого количества детей? Это просто невозможно. Дети растут в убеждении, что белье само становится чистым, картошка всегда порезана и пожарена, а чай – уже с сахаром.

Быт – неотъемлемая часть жизни любой семьи, это то, чего лишен ребенок в детском доме. В результате выход в самостоятельную жизнь становится для него шоком.

МИФ 2: Дети из детских домов не хотят в семью

Кристина, 17 лет (воспитывается в детском доме)

«Первый раз меня хотели взять в семью, когда мне было 7 лет. Мне ужасно понравились те люди, женщина была такая добрая, с теплыми руками. Но потом девчонки мне стали говорить, что меня будут бить, что у них свои дети есть и они будут надо мной издеваться. Короче, я вообще к ним выходить не хотела, меня психолог притащила, а я вела себя как дура. Грубила и сказала, что я в их вонючий дом не хочу. Мне до сих пор стыдно. Если бы они пришли еще раз, я бы точно к ним пошла, но они не пришли.

Детям нужны отношения – прочные и близкие. Только это дает им ощущение устойчивости в мире и силы жить. Только постоянное участие в жизни ребенка значимого взрослого позволяет личности раскрыться, реализоваться. Такие отношения возможны только в семье. Страх неизвестного, травматичный опыт взаимодействия со взрослыми в прошлом, истории возвратов и отказов от приемных детей, заставляют воспитанников детских домов отказываться от жизни в приемной семье.

Андрей, 13 лет (воспитывается в приемной семье)

«Родители (*приемные) ко мне пришли, когда мне было 11 лет. Я уже пробовал водку и курил. Они меня увидели в передаче, папа сказал, что я похож на него. Я к ним пошел сразу, мне не нравилось жить в детском доме, всегда семейным в школе завидовал.

По статистике, только 10% выпускников детских домов справляются со взрослой жизнью. Большинство не доживает до 40 лет, многие спиваются, совершают правонарушения, оказываются в тюрьме, повторяют судьбу биологических родителей.

ИФ 4: Дети из детских домов рады любому вниманию

Оля, 14 лет (воспитывается в детском доме)

Люди, которые не имеют опыта взаимодействия с сиротами, действительно считают, что ребенок, лишенный участия в его судьбе, страдающий от недостатка внимания, в любой момент своей жизни рад общению со взрослым со стороны. На самом деле, воспитанники детских домов с настороженностью и часто равнодушием воспринимают попытки незнакомых людей проявить к ним интерес. В жизни этих детей за годы сменились десятки воспитателей, учителей, волонтеров и кандидатов в приемные родители. Только постоянное, долгое и осмысленное участие в жизни такого ребенка может вызвать у него доверие и желание делиться своими проблемами, принимая помощь и советы.

МИФ 5: Воспитание в коллективе – то, что нужно детям

Этот миф возник в результате весьма странного переосмысления советской педагогикой опыта А.С.Макаренко. Социальные сироты – это дети, пострадавшие от собственных родителей, или вообще никогда их не видевшие. Часто это дети маленькие, которым до опыта отношений с коллективом сверстников необходим опыт отношений со значимым взрослым, а его учреждение дать не может. После выхода из детского дома они не способны создавать полноценные семьи и растить своих детей – они просто не знают, как это делается.

Сегодняшним подросткам, особенно с трудным поведением, было бы очень полезно получить опыт самостоятельности: зарабатывать на свои расходы, принимать решения, планировать свою деятельность и отвечать за нее. Коллективное воспитание не может помочь детям-сиротам в главном: дать опыт нормальной семейной жизни. Много лишенных самостоятельности детей под одной крышей – это не коллективное воспитание, а казенный дом.

МИФ 7: У них там все есть

Саша, 16 лет (воспитывается в детском доме)

Дети в детских домах действительно обеспечены всем необходимым для жизни. У них есть еда, одежда и кровать. Только этого недостаточно. Просто потому, что все это общее. Ребенка переводят из учреждения в учреждение без его согласия, кормят, не спрашивая, любит ли он это, выбирают одежду, не учитывая моду и предпочтения. У них все есть, кроме индивидуальности и личного отношения.

МИФ 8: После выхода из детского дома ребенок обеспечен всем необходимым

Антон, 17 лет (воспитывается в детском доме)

Очень многие считают, что сразу после выхода из детского дома на ребенка проливается золотой дождь в виде банковских накоплений и комфортабельной квартиры в центре города. В реальности сумма, которую получает 18-летний, не умеющий распоряжаться деньгами ребенок, кончается, примерно, месяца за три. Неумелые вложения, желание стать обладателем модных вещей, отсутствие опыта самостоятельной жизни – все это приводит к печальным последствиям.

Очередь на квартиры для сирот в некоторых регионах составляют 5-7 лет, до этого молодому человеку предлагается жить в общежитии, где компания никак не способствует здоровой и нормальной жизни. А порой и вообще проблема с их жильем не решается никак. Также важно учитывать то, что по закону отдельную квартиру получают только дети, которые не были нигде прописаны либо их жилье признается аварийным. Большинству же изъятых из неблагополучных семей детей предлагается после 18-летия вернуться к своим "родственникам".

Возвращаться к чужим, часто агрессивно настроенным и ведущим асоциальный образ жизни чужим людям не сильно хочется, и так выпускники детских домов оказываются на улице совершенно одни.

Более 80% детей-выпускников детских домов не доживают до 40 лет - многие из них спиваются, умирают от передоза, садятся в тюрьму, погибают в пьяной драке или замерзают на улице. К сожалению, даже хороший детский дом все равно не дает ребятам впитать правильную модель семьи, отношений. Лучшее, что можно сделать для детей-сирот - это найти им приемную семью.

• 
  

Откровенно коррупционная среда, которая сформировалась в этой системе, делает выгодным отбирать детей у родных пап и мам и помещать их в приюты.

Громкие скандалы продолжают день ото дня сотрясать систему детских домов в России: это и случаи насилия над несовершеннолетними со стороны взрослых сотрудников сиротских учреждений, и бесчинства — при попустительстве, опять же, руководства детдомов — старших воспитанников в отношении младших, и воровство бюджетных средств.

А ещё постепенно, как это ранее происходило на Украине, в нашей стране начинает формироваться подпольный рынок торговли сиротами. Есть группы в социальных сетях, где потенциальные приёмные родители, отчаявшись получить ребёнка на воспитание в свою семью из детдома официальным способом (чему активно препятствуют органы опеки), находят незаконные варианты, покупая младенцев-"отказников".

О том, почему это происходит, в эфире Царьграда высказался заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев, который называет сложившуюся ситуацию "сиротпромом".

"Это уже не просто бизнес, а я бы даже назвал это мафией, — отметил Малофеев. — Потому что как иначе объяснить, почему у нас пять лет назад снижалось количество детей в детских домах, а потом вдруг оно начало расти за счёт социального сиротства?"

Константин Малофеев называет ситуацию, сложившуюся в России, "сиротпромом". Фото: Телеканал "Царьград"

Детей, напомнил он, фактически насильно забирают из семей, где зачастую временно в силу каких-то непростых внешних обстоятельств, появились трудности: просто приходит опека, составляет акт о том, что, допустим, в холодильнике недостаточно каких-то важных, на их взгляд, продуктов (в конкретный, заметьте, момент!), и всё, ребёнка отправляют в детский дом.

Один из последних ярких примеров — когда у бабушки забрали внучку лишь за то, что она привела её на ферму показать козочек, а "контролёры" оформили это под маркой "неправильных условий содержания несовершеннолетней", без доказательств и разбирательства.

"Опека отбирает и помещает в эти страшные детские дома, — говорит заместитель главы ВРНС. — Отчего это делается? Потому что есть большая строка в казне — бюджетное финансирование таких учреждений. Исчадие, которое появилось у нас после революции, после Гражданской войны, когда было много беспризорников. Но если бы продолжилась тенденция, которая была задана пять лет назад, сейчас бы они бы уже исчезли: всех воспитанников раздали бы по семьям, и только в областных центрах осталось по одному учреждению, где дети пребывали бы недолго — в случае, если они туда попали по причине гибели родителей, отсутствия опекунов из числа родни (бабушек и дедушек), — либо по другим причинам. Но до тех пор, пока их не заберут приёмные родители, то есть недолго".

Вместо этого, подчёркивает Константин Малофеев, страна поддерживает каждый детский дом с бесконечными ремонтами и прочим содержанием. Причём известно ведь, что с учётом огромной коррупционной "ёмкости" системы можно ремонтировать каждый день, как, скажем, те же дороги.

"И вот, собственно говоря, у нас продолжает существовать этот "Сиротпром", который ничего, кроме зла, не приносит, — отмечает он. — Конечно же, мы не говорим обо всех замечательных зачастую людях — и медсёстрах, и воспитательницах, и директорах домов, которые тоже работают в этой системе, — мы не имеем в виду всех. Но, к сожалению, есть та среда, которая там зарождается, куда попадает ребёнок, где вынужден существовать и сам детский дом, когда он отчитывается об освоении денежных средств, и ему надо придумывать, как бы взять больше денег в следующем году. А это значит, что у него должно быть больше воспитанников".

Детский дом связан с опекой, продолжает Малофеев, а опека, получается, выступает в качестве поставщика "живого товара": если она доставитель этого "товара" — значит, опека — молодец, поскольку разглядела случай надругательства над ребёнком в семье. И детдом тоже хороший, так как он, соответственно, всех их растит и воспитывает.

Вот только в результате в этой перевёрнутой реальности количество сирот в детских домах не сокращается. Растёт число тех, кого забирают из семей.

Что характерно, ситуация накручивается и через вбросы в СМИ, которые раздуваются и преподносятся уже как настоящая жуть, которой в реальности, вполне возможно, и не было вовсе.

"Мы что же, действительно вместе со всеми нашими зрителями и читателями считаем, будто в семье ребёнку хуже, чем в детском доме? — удивляется замглавы ВРНС. — А почему тогда такие новости? Именно потому, что "Сиротпром" существует. И "сиротпромовская" мафия — тоже. Есть люди, которые зарабатывают на этом "бизнесе": те, кто постоянно ремонтирует детские дома, кто торгует органами и занимается прочими безобразиями. Это огромная мафия, начинающаяся от детских порнографов и заканчивающаяся просто коррупционерами на местах. И если государство хочет покончить с этим, у нас должна быть цель, а именно — ликвидация "Сиротпрома", детских домов".

И ещё некоторое время назад это представлялось реальностью, страна шла к этому, но до того момента, считает Малофеев, пока "социальным" вице-премьером не стала Ольга Голодец.

"Я не берусь утверждать, что только это связано с ней, — объясняет он, — но почему-то именно когда она пришла, стали меняться правительственные документы: вместо тех, что были направлены на сокращение числа сирот, их стало становиться больше. Я очень надеюсь, что сейчас эта ситуация будет изменена. Написан огромный доклад сенатором Еленой Борисовной Мизулиной, который есть и у спикера Совфеда Валентины Ивановны Матвиенко, которая занимается "Десятилеткой Детства", и в правительстве".

И в этом огромном докладе, разместившемся на многих сотнях страниц, расписаны вопиющие факты и конкретные цифры, способные представить объективную картину о ситуации с сиротами в России.

Елена Борисовна Мизулина в своём докладе представила объективную картину о ситуации с сиротами в России. Фото: Александр Авилов / АГН "Москва"

"Я бы хотел пригласить Елену Мизулину на нашу программу, чтобы разобрать с ней вместе этот доклад, обсудить его, — предложил Константин Малофеев. — Социального сиротства не должно быть! Если мы — государство, которое может себе позволить содержать органы опеки, так этот орган опеки должен отвечать за то, чтобы в родной семье было хорошо, за то, чтобы помочь ей получить все социальные льготы и выплаты государства, а не отобрать ребёнка из семьи и отдать его в детский дом".

Иначе же, резюмировал Малофеев, этот орган превращается в фашистскую структуру, которая забирает детей в приют, где ими начинают заниматься чужие дяди и тёти, не способные, конечно, дать им такую заботу и любовь, как родные папа и мама.

Эксперты говорят, что после этого система попечения точно никогда уже не будет прежней.

Казалось бы, детский дом закрытое учреждение. Чего им бояться вирусов? Но люди, работающие в системе, и общественники давно уже начали бить тревогу.

- А есть куда раздавать-то?

- Есть! Парадокс социального сиротства в России состоит в том, что у 90% сирот вообще-то есть близкие. Дяди, тети, бабушки и дедушки. Плюс уже есть целая база приемных семей, многие из которых в такой ситуации точно не откажут.

Обеспечить самоизоляцию внутри детского дома невозможно. Фото: Алексей БУЛАТОВ

ПЕРЕДОВАЯ ОКРАИНА: "НАДЕЕМСЯ, ДЕТИ В ПРИЮТ УЖЕ НЕ ВЕРНУТСЯ"

В некоторых регионах действовать начали задолго до объявления карантина и рекомендаций Правительства. В небольшом карельском городе Олонец есть детский дом №8. В нем живет 41 воспитанник. Его директор Татьяна Сергеевна Васильева раньше всех в стране поняла, что надо что-то делать. И нашла как пристроить всех детей по родственникам и близким. Оставшихся, у кого совсем никого нет, забрали сами воспитатели и сотрудники. Так в детском не осталось ни одного ребенка.

- Я тоже одного воспитанника забрала к себе домой, - рассказывает Васильева. – И знаете, как дети дома расцвели! Вы бы видели, как им в семьях хорошо.

Опыт Карелии прогремел на всю страну. В Олонец Васильевой стали звонить со всей России. Спрашивать, как такое это удалось.

- Мы и не думали, что это получит такой резонанс, просто действовали в интересах детей, чтобы они не были ущемлены. И вот так вот все здорово получилось. Сейчас еще рано говорить, но есть надежда, что часть ребят не вернутся в детский дом после самоизоляции в семье. Я очень на это надеюсь! А мы как Центр будем всеми силами помогать. И работа продолжается удаленно, Центр консультирует семьи по телефону. Мы помогаем всем, кто на время карантина забрал детей.

Опыт Карелии прогремел на всю страну. В Олонец Васильевой стали звонить со всей России. Спрашивать, как такое это удалось. Фото: Страница Центра помощи детям №8

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: "РЕБЕНОК ЗАРАНЕЕ ПОСЧИТАЛ, СКОЛЬКО БУДЕТ НА СВОБОДЕ"

Фото: Страница Центра помощи детям №8

В Московской области 190 детей уже устроены в гости к сотрудникам детдомов и других близких им взрослых на время карантина. Остальным активно ищут семьи.

- Проблем с оформлением и передачей детей в семьи нет, процедура занимает 2-3 дня, - отмечает замминистра образования Московской области Людмила Сергеевна Болатаева. - Мы уже разработали и опробовали быстрые алгоритмы по передаче ребенка в разных ситуациях – к родне или в замещающую семью. Очевидно, что Московская область может и готова консультировать по этому вопросу своих коллег из других регионов.

Фото: Страница Центра помощи детям №8

ПИСЬМА И ДЕТИ В БЛОК

Но не везде все так сладко и гладко. Например, история из Челябинска . Юлия Плаудэ, кандидат в приемные родители, получила направление на посещение ребенка еще 22 января 2020 года. Сразу же после встречи Юлия написала согласие забрать девочку домой. Но сначала ей предложили взять ее просто на выходные. Но тут началась какая-то волокита, то приезжайте в будни, то в пятницу. А когда уже согласовали день и все готовились к встрече, резко все отменили.

- Мне позвонили из Центра, и сообщили, что ребенка не отдадут, поскольку в организации ввели карантинные мероприятия по гриппу. При этом девочка была здорова, - говорит Юлия Плаундэ . - Но никаких способов общения мне не было предложено, якобы они не имею права на это. И это все продолжалось до 6 марта. При этом дети из этого детдома участвовали в мероприятиях с другим детским домом, ходили на мастер классы в рестораны, посещали горнолыжные базы в других городах. Я изо всех сил добивалась права встретиться с ребенком. И в мне в конце концов дали ее повидать, но ровно на 15 минут. Но заявление о назначение меня опекуном опека не принимает до сих пор под разными предлогами. Теперь учреждение закрыто на карантин по причине COVID-19. Сейчас я обратилась в прокуратуру Челябинска. Тем более сейчас есть это распоряжение четырех министерств. И вот есть я, готовая забрать девочку. В чем же проблема?

И таких история много. В Красноярском крае, Иркутской области, в Чите . Да по всей России.

- Детские дома просто блокируют устройство детей, – пусть и временное – прикрываясь карантином. И плевать они хотели на рекомендации Правительства, - говорит Диана Машкова . - Не пускают к детям ни родственников, ни приемных родителей. Нам пишут и звонят сейчас ото всюду. И даже из Москвы . Да и в целом столица, к сожалению, пока не продемонстрировала единства со стороны всех учреждений. Требования для передачи ребенка выдвигаются слишком сложные – справки с места работы, о несудимости, заключения врачей. Как такое собрать, когда ничего не работает сейчас? Но все-таки, хороших историй больше. И самое главное, что теперь точно понятно - всех детей при огромном желании можно устроить в семьи. Это важнейшее открытие для системы защиты детства в России.

Официально

Рекомендации Правительства РФ

"Предусмотреть возможность на основании приказа Организации временного перемещения на весь период до завершения мероприятий, связанных с осложнением эпидемиологической ситуации по коронавирусной инфекции COVID-2019:

- проживающих в Организациях граждан, в том числе несовершеннолетних, (при их информированном письменном согласии) к родственникам или иным лицам, с которыми у граждан, в том числе несовершеннолетних, имеются устойчивые личные отношения (при их письменном согласии и обязательстве обеспечить выполнение в домашних условиях комплекса мероприятий по недопущению распространения заболеваний коронавирусной инфекцией COVID-19)."

ДРУГОЙ ВЗГЛЯД

Общественный деятель, бывший детдомовец Александр ГЕЗАЛОВ:

Система выращивает сирот, как кабанчиков

- Примеры разбора сирот из детдомов на время пандемии сами по себе прекрасны. Но не решают проблему в корне. Только стихнут страсти по коронавирусу - и тех, кого сейчас разобрали, также обратно и вернут.

Почему? Воспитателям же надо где-то работать. Это сейчас они по домам с воспитанниками, а потом снова пойдут в детдом на работу. А дети туда жить пойдут. Родители, которые забрали детей на время карантина, не просто же так до него их в приют поместили. У них тяжелая жизненная ситуация, такой же она и после эпидемии останется, а то и хуже будет из-за экономического кризиса.

Дело в том, что это уже свое-образный бизнес. Система детдомов в нашей стране финансируется по принципу 80 тысяч рублей в месяц на каждую душу воспитанника. Чем больше сирот - тем выгоднее. Их, по сути, система держит там как кабанчиков, выращивает, а потом выпускает на волю. И хотя все эти учреждения теперь называются центрами социального устройства, по факту никаким устройством они не занимаются, даже специалистов такого рода в штате нет.

Чтобы победить сиротство, надо работать с кровными семьями и помогать им до последнего сохранять родительские права. Только это поможет! От алкоголизма лечить. Если нет бананов в холодильнике - туда их положить. Родители потеряли работу - помогать ее найти. А не сразу изымать детей в детдом за каждый чих.