Герпес лекарство от рака

— Пётр Михайлович, не могли бы вы рассказать, в чём заключается суть вашего метода?

— Есть вирусы, которые могут подавлять рак. Они обладают онколитическими свойствами. И они безвредны для здоровья человека. Этот способ лечения практически не даёт побочных эффектов. Возможно только кратковременное повышение температуры, что является положительным признаком, говорящим о том, что вирус в организме прижился и оказывает реакцию. Это легко снимается обычными жаропонижающими средствами.

— Когда метод станет широко применяться в практической медицине?

— Сейчас основная наша задача — сертифицировать те препараты, которые у нас есть. Эта работа поддерживается Минздравом и Минобрнауки. У нас есть несколько грантов, по которым мы испытываем эти препараты. Мы делаем новые варианты онколитических вирусов с усиленными свойствами. Скоро должны начаться доклинические испытания в институте имени Смородинцева в Санкт-Петербурге. Мы уже передали туда препараты. Врачи говорят, что на испытания уйдёт месяцев пять-шесть. Учитывая ситуацию с коронавирусом, я думаю, что в начале 2021 года испытания могут быть закончены и тогда мы уже сможем договариваться с клиниками о проведении клинических испытаний.

— Что собой представляет препарат, который должен пройти испытания?

— Препарат — это живой вирус, который выращивается на культурах клеток. Это лекарство нового типа, которого не нужно много. Важно, чтобы он попал в организме в те клетки, которые чувствительны к нему. А дальше он сам размножается. То есть лекарство само себя воспроизводит уже в том месте, где оно нужно. Это раствор, 100 млн вирусных частиц в 1 мл. Но самая большая проблема в этом лечении — это способ доставки вируса в опухоль, в случае с глиобластомой — в мозг, в ту область, где находится опухоль.

Если препарат ввести просто внутривенно, то очень небольшая часть вируса может попасть в опухоль. В кровотоке есть неспецифические факторы, которые этот вирус быстро инактивируют. Кроме того, в мозгу есть гематоэнцефалический барьер, который препятствует попаданию туда всяких нежелательных агентов, в том числе и вирусов. Поэтому вирусу очень трудно добраться до опухоли.

— Как вы смогли решить эту проблему?

Эти клетки, как торпеды, идут в очаги воспалений, где находится опухоль. Там вирус выходит из них и начинает убивать опухолевые клетки. Этот метод мы уже отработали на нескольких пациентах. Есть хорошие примеры, когда на МРТ или КТ видно, как опухоль уменьшается и исчезает. Но это происходит не у всех.

— Почему же одни и те же вирусы не справляются с одними и теми же видами опухолей?

— Дело в том, что каждый конкретный вирус нашей панели действует только на 15—20% пациентов. Остальные оказываются к вирусу устойчивы. Однако у нас есть много разных вирусов, и мы можем подобрать свой для любого пациента. Но для этого нужно иметь живые клетки пациента.

Сейчас мы разрабатываем такие тесты, которые могут по обычной биопсии быстро показать, к какому вирусу опухоль будет чувствительна. Это очень сложная работа. Возможно, в будущем специальные клинические лаборатории будут получать от пациентов все необходимые материалы и в режиме конвейера проводить тестирование, подбирать препараты и далее — лечение.

Но сейчас к нам обращаются те, кому уже никто не может помочь. Некоторые из них лечатся у нас по полгода и более. Если идёт стабилизация и видно, что опухоль не растёт, мы делаем перерыв до тех пор, пока рост не возобновится. Но есть случаи, когда рост не возобновляется. У нас есть пациент, который живёт уже четыре года, притом что шансов у него не было. Глиобластома — это смертельное заболевание, средняя продолжительность жизни с ним — 12—15 месяцев с момента постановки диагноза.

— Прежде всего должен сказать, что пока это экспериментальное лечение. Когда Макаров доложил об этом методе на совещании у президента, мне кажется, он не рассчитывал на то, что это вызовет такой резонанс. Сейчас меня буквально атакуют письмами десятки больных с просьбой помочь.

Мне кажется, что не стоило рассказывать про Заворотнюк. Я знаю, что родные Анастасии долгое время вообще не комментировали её состояние и не хотели, чтобы в прессе поднимали этот вопрос. Сам я Анастасию ни разу не видел. Ко мне обращались её близкие с просьбой о помощи. Я сказал, что мы могли бы на первом этапе протестировать её клетки.

Дело в том, что во время операции были забраны живые клетки опухоли и переданы в один из институтов, где их удалось вывести в культуру клеток, чтобы они делились в пробирке. Мы взяли их и протестировали на чувствительность к нашим онколитическим вирусам, которые мы рассматриваем как средство лечения глиобластомы. Обнаружилось, что из 30 вирусов 7—8 вполне подходящие. И на этом этапе мы остановились, потому что муж Анастасии Пётр Чернышов сказал, что сейчас ситуация более-менее спокойная, если будет крайняя необходимость, они к нам обратятся. Это всё, что касается Заворотнюк.

Но всё это мы делали и делаем в очень ограниченном масштабе. Сейчас, когда всё выплеснулось в СМИ, мы просто не справимся с таким валом пациентов.

— Можете ли вы прокомментировать связь между ЭКО и появлением глиобластомы? Есть такие исследования?

— Как я понимаю, этот вопрос опять поднят историей Заворотнюк. В данном случае у неё было ЭКО. Но это никак не говорит о том, что есть какая-то связь. Во-первых, ЭКО не так много делают и глиобластомы — это 1% всех опухолей. Глиобластома встречается не только у женщин. Я думаю, что никакой связи нет. Ведь как может воздействовать ЭКО? Повышается уровень половых гормонов. Но тех гормонов, которые достаточно физиологичные, и так всегда есть в организме. Они просто появляются в другое время и в другой дозе. И вряд ли могут оказать влияние именно на глиальные клетки, с тем чтобы они переродились.

— В мире ведутся подобные исследования по лечению глиобластомы? Что вам известно об этом?

— Мы не первые, кто проверяет вирусы на глиобластоме. Сейчас это очень горячая тема во всём мире. И разные вирусы тестируют для лечения разной онкологии во многих странах. Я знаю один случай, который начали лечить в 1996 году вирусом болезни Ньюкасла, это птичий вирус. И больной до сих пор живёт с глиобластомой. Это опубликованные данные. И есть ещё несколько случаев лечения с помощью рекомбинантных вирусов герпеса.

В прошлом году вышла нашумевшая работа о том, что 20% больных глиобластомой могут быть вылечены вакциной рекомбинантного вируса полиомиелита.

Но нейрохирурги — люди консервативные. Они ни за что не согласятся даже в порядке эксперимента проводить такие опыты на людях. Потому что они очень сильно рискуют, если будет осложнение. Поэтому мы должны дождаться доклинических испытаний, с тем чтобы потом убедить их опробовать схему с прямым введением вируса прямо в опухоль.

— А кто и когда впервые заметил действие вируса на раковые клетки?

— Ещё в начале ХХ века учёные заметили, что опухолевые клетки особенно хорошо размножают вирусы. После инфекционных вирусных заболеваний у некоторых больных при разных видах рака наблюдались ремиссии. И уже тогда возникла мысль о том, что в будущем можно будет лечить онкобольных с помощью вирусов.

В 1950-е годы в Америке проводились эксперименты по лечению рака безнадёжных больных с помощью патогенных вирусов. Считалось, что это меньшее зло по сравнению с самим раком. И тогда были получены положительные результаты. Но поскольку многие больные умирали от инфекционных заболеваний, возник очень большой резонанс. Врачи, которые начали это делать, дискредитировали всю эту область на долгие годы. Были введены дополнительные этические правила. Само упоминание о том, что вирусом можно лечить рак, стало табу.

В 1990-е годы уже стало понятно, как устроены вирусы, структура их генома. Учёные научились вносить изменения в геном вирусов, чтобы сделать их безвредными. И тогда во всём мире начался бум разработки препаратов на основе вирусов для лечения рака. Но тут новая беда. Этому стали сопротивляться фармацевтические компании. Потому что это совершенно другой способ лечения, который подрывает базу их благосостояния.

В начале 10-х годов нашего века многие небольшие компании разрабатывали препараты, которые потом проходили какие-то клинические испытания, были показаны какие-то многообещающие свойства. Но фармацевтические компании скупали эти разработки и практически прекращали деятельность этих небольших стартапов.

— Удалось ли кому-нибудь преодолеть фармацевтическое лобби и зарегистрировать препарат?

— Сейчас в мире зарегистрировано три препарата онколитических вирусов. Один препарат разрешён к использованию в США для лечения злокачественных меланом. Ещё один рекомбинантный аденовирус — в Китае, и один энтеровирус — в Латвии. Но, в общем-то, каждый из этих препаратов находит пока очень ограниченное применение, из-за того что все они действуют только на часть пациентов.

— Пётр Михайлович, а как давно вы ведёте свои исследования?

— Всю жизнь, ещё с 1970-х годов. Мне выпало такое время, когда мы вначале практически ничего не знали о вирусах. И по мере того, как мы что-то узнавали, мы вносили какой-то вклад в эту науку и сами учились. И я начинал как раз с вирусов. Потом переключился на проблему рака — фундаментальные механизмы деления клеток: как нормальная клетка превращается в рак. А потом снова вернулся в вирусологию.

Должен сказать, что и мои родители были вирусологами, они занимались противополиомиелитной кампанией. Моя мать в 1970-е годы изучала, как у детей образуются антитела к полиомиелитной вакцине, и она обнаружила, что у многих детей не образуются антитела. Оказалось, что в кишечнике у детей в это время шла бессимптомная инфекция другого безвредного энтеровируса. И он вызывал неспецифическую защиту от вируса полиомиелита. Поэтому вакцинный полиовирус не мог индуцировать антитела у этих детей. Эти безвредные вирусы были выделены из кишечника здоровых детей. И на их основе были созданы живые энтеровирусные вакцины, которые испытывались для того, чтобы предотвращать какие-то ещё неизвестные инфекции.

И вот мы решили возобновить тот подход, который был предложен моей мамой, когда используется панель энтеровирусов. Оказалось, что те больные, которые нечувствительны к одному вирусу, могут быть чувствительны к другому. Возникла идея подбора вируса под пациента. Мы разработали целую панель собственных вирусов, которые могут также обладать усиленными свойствами. Мы продолжаем эту разработку.

— Ваши вирусы могут побеждать рак. А есть вирусы, которые вызывают развитие опухоли?

— Да. Например, рак шейки матки в 95% случаев вызывается вирусом папилломы. Сейчас уже есть даже вакцины против онкогенных папилломовирусов 16—18-го серотипа, которые применяются для девочек, чтобы не заболевали раком шейки матки. Но это самый большой пример. У большинства видов рака сейчас можно полностью исключить вирусную природу.

— Вы используете естественные вирусы или конструируете их?

— У нас разные есть вирусы. Как я говорил, первая панель была выделена из кишечника здоровых детей. Это природные непатогенные вирусы, которые, кстати говоря, хорошо защищают детей от многих вирусных инфекций. Кроме того, мы делаем синтетические и рекомбинантные вирусы, когда мы вводим определённые изменения в их состав, которые усиливают их онколитические свойства.

— На планете есть ещё места, где может быть очень много вирусов, о которых мы ещё и понятия не имеем. Например, те, что живут в океанских глубинах. Как вы считаете, если вдруг кто-то возьмётся за изучение океана именно с точки зрения вирусов, там могут найтись полезные для вас?

— Да, и сейчас это тоже очень горячая тема. Когда разработали метод секвенирования геномов, ДНК, РНК, то возник соблазн: профильтровать сточные воды, океанические воды, из прудов, морей. Уже пробурили скважину в Антарктиде к древнему озеру, чтобы посмотреть, что там, выделить оттуда биологические компоненты и секвенировать их. И оказывается, что нас окружает огромное количество вирусов, которые абсолютно безвредны. И такое впечатление, что наше исходное представление о вирусах как о чём-то вредном и вызывающем только болезни неверно. Болезнетворный вирус — скорее исключение, чем правило.

Было проведено масштабное исследование, которое было направлено на изучение новой иммунной терапии с использованием талимогена лагерпарепвека (Имлигик) для лечения меланомы (наиболее опасный тип рака кожи), которую нельзя удалить хирургическим путем.

Имлигик является генетически модифицированным вирусом простого герпеса. Он вводится непосредственно в опухоль и вызывает выработку химического вещества, называемого гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор (ГМКСФ), который способствует иммунной реакции для борьбы с раком.

Инъекции Имлигика, сравнивались с инъекциями одного только ГМКСФ, который иногда используется для лечения людей со слабым иммунитетом, из-за лечения рака.

Исследование показало, что в целом, лечение начало работать у большего числа пациентов в течение более шести месяцев, использующих Имлигик (16,3%) по сравнению с ГМКСФ (2,1%).

При этом было выявлено повышение выживаемости, но это лишь статистическая значимость, а это означает, что мы не совсем уверенны в этом эффекте. Средняя продолжительность жизни составила 23,3 месяцев с Имлигиком и 18,9 месяцев с ГМКСФ.

Несмотря на то, что эти результаты являются обнадеживающими, некоторые данные говорят о том, что успех в лечении меланомы является ошибочным. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы сравнить действие Имлигика с другими процедурами. Также неизвестно, будет ли данное лечение работать для других типов рака.

Исследование было проведено большим количеством врачей из учреждений в Северной Америке, в том числе в Университете штата Юта и Института рака в Нью-Джерси.

Он был профинансирован компанией Амджен, которая разработала технологию. Некоторые исследователи сообщают о многочисленных связях с фармацевтическими компаниями, в том числе и Амджен.

Исследование было опубликовано в рецензируемом журнале клинической онкологии.

Исследование показало, что только один из пяти человек, которым было назначено лечение, имели положительный результат, поэтому оно не будет полезным для всех.

Претензии к Дэйли Экспресс, также касались информации о лечении, которая не соответствовала результатам данного исследования.

Это было рандомизированное клиническое исследование (РКИ), направленное на изучение методов лечения меланомы с использованием инъекционных форм иммунной терапии.

Под иммунной терапией в данном исследовании подразумевается Имлигик. Это производный от вируса простого герпеса I типа (ВПГ-1).

Он предназначен для репликации внутри опухоли и выработки гранулоцитарно-моноцитарного колониестимулирующего фактора (ГМКСФ). ГМКСФ представляет собой важный химический элемент для выработки естественной иммунной реакции.

Он активирует другие клетки для борьбы с инфекцией или аномальными клетками. Инъекции вводятся в опухоль, которые должны способствовать выработке ГМКСФ, и, теоретически, стимулировать иммунный ответ для борьбы с опухолью.

Это исследование изучало преимущества введения Имлигика непосредственно в меланому перед введением ГМКСФ. Инъекции ГМКСФ являются подкожными, они не вводятся непосредственно в опухоль.

В обычной медицинской практике, инъекции ГМКСФ применяются при лечении низкого количества лейкоцитов (например, у тех, кто проходит химиотерапию) для борьбы с пониженной функцией иммунной системы.

Это было международное исследование, проведенное в 64 различных местах в Северной Америке, Великобритании и Южной Африке.

Оно включало в себя 436 взрослых (средний возраст 63-64) с меланомой, которую нельзя лечить хирургическим путем, только методом введения инъекций. Люди были разделены на 2 группы: те, кто получал инъекции Имлигика непосредственно в опухоль или подкожные инъекции ГМКСФ.

Имлигик был введен в качестве первой дозы, затем три недели спустя, потом раз в две недели. ГМКСФ вводили один раз в день в течение 14 дней в периоде в 28 дней.

Лечение продолжалось независимо от прогрессирования заболевания в течение 24 недель, и после 24 недель продолжались до тех пор, пока не наблюдалось прогрессирование болезни, отсутствие результата лечения, ремиссии или непереносимости. За год, людям со стабильным и результативным лечением, инъекции продолжали вводить в течение еще шести месяцев.

Главным результатом исследования было полное или частичное лечение заболевания, которое начиналось в течение первых 12 месяцев, и непрерывно продолжалась в течение минимум шести месяцев. Реакция была измерена с помощью визуальной клинической оценки опухолей и снимков.

В случае других пациентов, повысилась общая выживаемость с момента начала исследования, улучшилась общая эффективность лечения и длительность лечения.

Пациенты знали, какой вид лечения был им предложен, но исследователи, которые работали с результатами — не знали.

Средняя продолжительность лечения составила 23 недели, с применением Имлигика и 10 недель с ГМКСФ, средний срок наблюдения от начала исследования до окончательного анализа был чуть менее двух лет.

Лечение было эффективнее у тех, кому вводили Имлигик (16,3%) по сравнению с ГМКСФ (2,1%). Почти в девять раз увеличилась вероятность эффективности лечения (отношение шансов [ОШ] 8,9, 95% доверительный интервал [ДИ] от 2,7 до 29,2).

Для людей, у кого наблюдался прогресс лечения, среднее время реакции на лечение составило 4,1 месяцев в группе Имлигика и 3,7 месяца в группе ГМКСФ. Среднее время неэффективности лечения было значительно больше в группе Имлигика (8,2 месяца), чем в группе ГМКСФ (2,9 месяцев).

Средняя продолжительность жизни составила 23,3 месяцев с применением Имлигика, по сравнению с 18,9 месяцами с ГМКСФ. В целом, это была граница уровня смертности, которая незначительно снизилась, что не исключает ее отсутствия (ОШ 0,79, 95% ДИ от 0,62 до 1,00).

Наиболее распространенным побочным эффектом от Имлигика была лихорадка, которая наблюдалась у половины пациентов. Этот показатель чуть меньше 10% у пациентов, получавших ГМКСФ.

Усталость появляется у половины при лечении Имлигиком по сравнению с чуть более третьей пациентов в группе ГМКСФ. Панникулит был единственным наиболее серьезным побочным эффектом, который часто наблюдался в группе Имлигика.

Как исследователи интерпретировали результаты?

Это рандомизированное клиническое исследование продемонстрировало эффективность новой инъекции для прогрессирующей меланомы, которую нельзя удалить хирургическим путем.

Исследование имеет различные сильные стороны, в том числе большой размер выборки, намерение вылечить и объективность исследователей.

Исследование показало, что, в целом, у значительно большего количества людей наблюдалась положительная реакция на инъекции Имлигика, чем на ГМКСФ. При этом повысилась выживаемость в среднем на 4,4 месяца, но это только лишь статистическая значимость, это означает, что мы не можем быть уверенны в этом эффекте.

Имлигик увеличивает выработку ГМКСФ в опухоли для активации иммунного ответа, и поэтому он сравнивался с инъекциями ГМКСФ. Тем не менее, ГМКСФ не используется для лечения меланом. В идеале, этот метод лечения необходимо сравнить с теми видами лечения, которые широкодоступны в настоящее время, например: химиотерапия, лучевая терапия, и в частности, другие иммунные препараты, такие как ипилимумаб.

Лечение не показало, что оно способно вылечить меланому. Большинство людей, включенных в это исследование, скончались в течение двух лет, но, получая Имлигик, они, как правило, жили немного дольше.

Лечение основано на применении производного вируса простого герпеса типа 1. Но это не означает, что они просто были заражены герпесом. Люди не должны ошибочно предполагать, что заразившись герпесом, они обеспечат себе защиту от меланомы и других видов рака.

Неизвестно, эффективен ли этот препарат только для лечения поздних стадий меланомы, или же может примяться для других типов рака.

В целом, результаты этого исследования являются многообещающими, но необходимы дальнейшие исследования.

Как и в большинстве случаев, профилактика является более эффективной, чем лечение, когда дело доходит до меланомы.

Сотрудники лондонской Королевской больницы Марсден использовали генетически модифицированный вирус герпеса для лечения пациентов, имеющих раковые опухоли на голове и шее.

Результаты экспериментального лечения показали, что в сочетании с традиционными видами терапии вирус герпеса справляется с раковыми новообразованиями гораздо эффективнее.

Новый метод основан на использовании вируса герпеса для проникновение в раковые клетки, а также для стимулирования иммунной системы.

В ходе эксперимента ГМ-вирус герпеса был введен пациентам в лимфатические узлы, пораженные раком. После участники проходили радио- и химиотерапию. Последующее наблюдение продолжалось на протяжении от 19 до 40 месяцев.

После того как пациентам удалили опухоли хирургическим путем, у 93% не было обнаружено никаких следов рака.

Лишь у двоих через пару лет после лечения вирусом герпеса наблюдался рецидив. Использование герпеса оказалось безопасным, побочные эффекты от нового вида терапии были либо слабыми, либо умеренными. Они возникали в основном из-за облучения и приема лекарственных препаратов, уверены медики.

С учетом, что от 35% до 55% пациентов, получающих стандартное лечение, заболевают раком повторно в течение двух лет, результаты нового исследования не могут не обнадеживать.

Подвергшийся изменениям вирус герпеса весьма успешно лечит больных с раком головы и шеи в первой и второй стадиях.

Руководитель группы исследователей Кевин Харрингтон подчеркивает, что он провел лишь небольшое клиническое исследование, так что делать более широкие выводы пока рано. Он заявил, что существующие методы лечения эффективны при условии раннего обнаружения рака, однако многие больные диагностируются только после того, как их заболевание достигло более поздней стадии.

Новая методика имеет тройной эффект: убивается опухоль, производится протеин, стимулирующий иммунный ответ, а кроме того, вырабатывается вирусный белок, который может в дальнейшем работать как маркер иммунной системы.

Доктор Элисон Рос из исследовательского центра Великобритании , уверена, что потребуется некоторое время прежде, чем новый метод лечения будет применен непосредственно на всех пациентах, та как он должен пройти тестирование и доказать свои преимущества над стандартным лечением.

До конца года будут проведены новые испытания этого метода лечения. Вирус герпеса в настоящее время проходит испытание также в качестве средства борьбы с раком кожи. Ученые-генетики надеются, что в скором времени вирус герпеса может быть использован для борьбы и с другими видами рака. Особенностью этого метода лечения является то, что применение таких вирусов, которые ученые называют онколитическими, то есть способными распознавать и избирательно уничтожать раковые клетки, практически не имеет побочных эффектов.

Рак шеи и головы, в том числе рак рта, языка и горла, обнаруживается у примерно 8 тысяч британцев ежегодно. В США этими видами рака каждый год заболевают 39 тысяч. На долю злокачественных новообразований головы и шеи приходится 2,1% всех онкосмертей. В 85% случаев в заболевании виновно курение или жевание табака.

Также недавно ученые выяснили, что каждый 30-й случай появления опухоли связан с хроническим алкоголизмом. К неизлечимой болезни и печальному исходу может привести злоупотребление не только водкой или ликером, но и пивом.

Как утверждают специалисты, если ежедневно выпивать по 50 г чистого спирта, например, пол-литра вина, то риск образования злокачественных опухолей в ротовой полости, горле и пищеводе возрастает в три раза. Если же человек ежедневно потребляет более 80 г алкоголя, то этот показатель достигает 18, а при совокупности таких вредных привычек, как пристрастие к горячительным напиткам и сигаретам риск умереть от онкологического заболевания увеличивается даже в 44 раза.

В 2008 году уровень смертности онкологических больных достигал 7,6 млн человек в год. По прогнозам Международного агентства онкологических исследований, к 2030 году от рака будут погибать по 13,3 млн. человек ежегодно. Число новых случаев заболевания раком в 2030 году достигнет 21,3 млн.

Дата обновления: 2016-09-15

Герпес и рак несовместимы, ведь заболевания носят различный характер. Это не так. Ученые доказали, что введение герпесвирусной инфекции в сочетании с химией или лучевой терапией помогает избавиться от злокачественной опухоли. Как же это происходит? Вирус проникает в раковые клетки и там как бы взрывается. Таким образом, появляются пузырьки с жидкостью возле губ при заражении герпесом, которые впоследствии лопаются, и на их месте образуются корочки. В большинстве случаев лечение происходит успешно. Стоит отметить, что при этом человек не заражается герпесом.

Методы лечения

Как действует вирус герпеса:

• Раньше врачи применяли модифицированный вирус герпеса против рака кожи, который развивался только в опухолевых клетках, не затрагивая здоровые.

• Искусственный вирус, разработанный учеными, помогает выработать протеин, который улучшает работу иммунной системы и предотвращает повторное развитие недуга.
• В результате чего, раковые клетки уничтожаются и онкология отступает. Кроме того, организм начинает усиленно бороться с различными опухолями, провоцирующими рак.
• Также ученые пришли к выводу, что заражение вирусом герпеса при раке может остановить развитие опухоли.

У многих пациентов после удаления опухоли хирургическим методом и введением генетически модифицированного вируса, рецидива не наблюдалось длительное время.

Лечение болезни таким способом считается безопасным, поэтому ученые проводят эксперименты против других видов рака. И если результаты будут положительными, врачи смогут использовать данный метод. Однако он может подойти не всем пациентам, имеющим опухоль, из-за дороговизны препарата.

Недостатки лечения

Также отмечается, что лечение рака вирусом герпеса эффективно только на начальной стадии заболевания. Большинство же пациентов обращаются в лечебные учреждения, когда болезнь прогрессирует.

Минусы такого метода лечения:

• Лечение рака искусственным вирусом дает не всегда положительные результаты. Он слаб и не действует на раковые клетки, если метастазы отдаются в легкие и головной мозг.
• Против рака шеи и головы модифицированным герпесом можно уничтожить опухолевые клетки. Это доказано учеными. Эксперимент на другие онкологические заболевания не распространялся, поэтому неизвестно можно ли уничтожить клетки при раке желудка или молочной железы.

Последствия вируса герпеса

Несмотря на это открытие, нужно знать, что герпес считается вирусным заболеванием и нуждается в своевременном лечении.

Если этого не делать, то могут возникнуть серьезные последствия:

• Простой вирус у женщин может повлиять на внутриутробную гибель плода.
• У мужчин может появиться заболевание мочеполовой системы, простатит.

Поэтому рекомендуется своевременно начать лечение при любом герпесе, а также поддерживать иммунную систему, укрепляя иммунитет, правильно питаться и вести здоровый образ жизни.

Другие ученые утверждают, что именно генитальный герпес может спровоцировать рак шейки матки и простаты.

Весь мир заинтересован, чтобы изобрели эффективное лекарство против рака, поэтому ученные не стоят на одном месте, а проводят различные исследования. Скоро страшная болезнь, как рак, будет побеждена, и вылечить ее будет просто, как обычный грипп или простуду.

Герпес и рак — ученые считали что между ними нет ни какой связи и они несовместимы. Это оказалось не так. Модифицированный вирус герпеса, используется в борьбе с раком. Ученые выявили агрессивное поведение вируса к клеткам опухоли, из чего следует возможность лечения онкологических больных с помощью этой методики. Проведено множество исследований и экспериментов которые по большой части оказались успешными и многообещающими. С другой стороны, есть данные, что генитальная герпетическая инфекция способна спровоцировать рак шейки матки у женщин или простаты у мужчин.

После удаления множества раковых опухолей, пациентам был введен модифицированный вирус. После курса лечения рецидив рака долгосрочно не наблюдалась.

Есть ли связь?

Проведение исследований говорят о том, что в 90% случаях в организме есть раковые клетки и вирус герпеса. Они находятся в так называемой спячке, и могут никогда не проснуться. Существует баланс, при котором организм способен бороться с этими клетками. Но если он нарушится, возможно развитие онкологии. Факторы запуска болезни в большинстве случаев одинаковы. Серьезнейший фактор — ослабленный иммунитет.

• контакт с ядовитыми веществами;
• стресс;
• переохлаждение, перегрев;
• злоупотребление алкоголя;
• курение;
• генетическая предрасположенность.

Вернуться к оглавлению

Вирус герпеса для лечения рака

Модифицированный вирус, используется в комбинации с химиотерапией и облучением. Его вводят в организм человека, вакцина сражается с клетками рака и убивает их. Герпес проникает в матрицу раковой клетки уничтожая ее структуру. Такое лечение не несет никакой опасности для человека, герпес размножается исключительно в онкологических клетках, не затрагивая здоровые ткани. Уже есть положительные результаты лечения рака кожи герпетической вакциной. Дополнительно модифицированный вирус вырабатывает протеин, необходимый для повышения клеточного иммунитета.

Основной плюс такого лечения — безопасность. Но его используют только при локализованном раке области шеи и головы. Пока нед данных об успехе лечения раковых метастаз или опухолей в головной мозгу, молочных железах или желудке. Поэтому метод не считается панацеей и показан в комбинации с классической терапевтической схемой. Вакцинирование помогает только при начальных стадиях заболевания. Но в большинстве случаях рак диагностируют на поздних стадиях.

• безопасность;
• высокий процент полного выздоровления на ранних стадиях рака;
• выработка специфичного белка, который стимулирует иммунитет бороться с онкологией;
• во многих случаях отсутствует рецидив.

• излечение только на ранних стадиях;
• вакцина помогает только при опухолях области шеи и головы.

Вернуться к оглавлению

Опасности

Сама вакцина безопасна для человека. Были замечены несерьезные побочные эффекты, которые возможно были вызваны от введения более радикальных препаратов (химиотерапии). Такое лечение проводится только в присутствии специалистов, под тщательным наблюдением. Не замечено осложнений после применения такого вида лечения у пациентов.

Однозначные выводы относительно масштабности применения терапевтической практики герпетической вакцины в борьбе с раком не сделаны. Ведутся дальнейшие исследования над повышением эффективности техники.

Обратный эффект

Зарубежные и отечественные ученые сошлись на мнении, что генитальный герпес является провокатором многих женских болезней, в частности, вызывает рак шейки матки. Вирус способен спровоцировать опухоль простаты у мужчин. Опасны в этом случае хронические инфекции с регулярными обострениями, как и нелеченные формы герпеса гениталий.