Академик маленков препарат рассасывающий опухоли

Труд-7 от 26.06.2003 № 115

Здоровье, лечить или вылечивать? Медицина болезней у нас есть. Теперь нам мужна медицина здоровья

Маленков Андрей Георгиевич

После публикации в "Труде" интервью с академиком РАМН Давидом Заридзе о серьезнейшей проблеме — отсутствии в России службы профилактики онкологических болезней — в редакцию обратился академик РАЕН Андрей Маленков и предложил продолжить начатый разговор. — Меня очень обрадовало выступление академика Заридзе, я с ним полностью согласен. Но хотел бы сформулировать ту же мысль гораздо шире: в России вообще нет службы профилактики хронических болезней (неинфекционных). Никто всерьез не занимается охраной здоровья человека.

— Андрей Георгиевич, уже много лет именитые медики говорят о необходимости профилактики (всем известно: предупредить болезнь легче, чем вылечить). Однако даже самые эффективные методики профилактики и оздоровления оказываются невостребованными, никому не нужными. И денег на профилактику всегда не хватает. Что это — злой умысел, недомыслие?

— Закономерность. Цель формирует систему. Цель современного здравоохранения (не та, которую декларирует Министерство здравоохранения, а та, которая обеспечивает экономические интересы медиков и производителей лекарств) — лечить (именно ЛЕЧИТЬ, а не ВЫЛЕЧИВАТЬ) хронических больных. Есть огромная химфарминдустрия и армия врачей, усилия которой направлены на лечение. Такая ситуация всем выгодна: человек получает помощь, облегчение страданий, но при этом годами остается покупателем препаратов и услуг медиков. Индустрия процветает. Так происходит во всем мире, не только у нас.

— Жестокая логика. Но врачам действительно никто не платит за профилактику, их "хлеб" — процесс лечения. Недавно это подтвердил и наш министр здравоохранения Юрий Шевченко. "Вклад медицины в формулу здоровья, действительно, не самый значительный, — заявил он. — Однако в "формуле болезни", если можно так выразиться, когда здоровье кончилось и начались недомогания, страдания, роль медицины огромна. Медики могут сегодня и вылечить, и растянуть пусть и больную жизнь, но надолго". Далее министр говорит о том, что медики работают за гроши, сами часто болеют. "Такая жизнь, — продолжает руководитель медицинского ведомства, — порой делает некоторых наших коллег, как бы помягче выразиться, заинтересованными в пролонгации процесса лечения и увеличении количества хронически больных. "

— Что ж это достаточно откровенная оценка реальной ситуации.

— Но ведь ситуация, при которой врач ЗАИНТЕРЕСОВАН в болезни своего пациента, чудовищна. И министр обязан думать о том, как ее изменить. Но у него совсем другая логика. "Мнение, что врач заинтересован в пропаганде здорового образа жизни, мягко говоря, ошибочно, — продолжает откровенничать Юрий Леонидович. — А раз так, приоритет в формуле здоровья правильнее передать людям, служащим эталоном здоровья, — прославленным спортсменам, физкультурникам, артистам, деятелям культуры, известным политикам". Признаюсь, меня этот вывод поразил. В сущности, министр здравоохранения России публично заявляет, что врачи не заинтересованы в заботе о нашем здоровье.

— Это, конечно, печально, но, повторяю, соответствует положению дел на данный момент. Во всем мире медицина в основном лечит больных ксенобиотиками — препаратами на основе химических веществ. Они облегчают боль, убирают явные симптомы недуга. Но при этом почти всегда токсичны, вредны для человека. По данным Всемирной организации здравоохранения, в клиниках Америки каждая четвертая смерть вызвана суммарным действием лекарств. Их применяют вроде бы правильно — но общая нагрузка "чужеродных" веществ чрезмерна, организм рушится.

— Есть ли альтернатива такому лечению?

— Есть. Говорю это и как ученый, и как человек, постоянно консультирующий и врачей, и пациентов (я более сорока лет занимаюсь тяжелыми хроническими заболеваниями, прежде всего — онкологией). Смею утверждать: уже существует богатый арсенал технологических возможностей, препаратов и методик для профилактики самых распространенных хронических болезней.

— Что входит в такой арсенал медицины здоровья?

— Прежде всего — новые методы выявления опасности до того, как болезнь "громко" заявила о себе. Они достаточно дешевы. В онкологии можно смело считать настоящим прорывом метод глубинной радиотермометрии (его разработал академик Ростислав Троицкий). Суть в том, что опухолевая ткань всегда производит больше тепла, чем нормальная. Значит, в этом месте температура тела повышена, идет слабое радиоизлучение. Современный прибор позволяет с точностью до пяти сотых градуса измерять такие излучения. Это позволяет обнаружить опухоль на сверхранних стадиях и оценить эффективность лечения.

Сегодня такой аппарат применяют в Онкологическом научном центре, Институте имени Герцена и еще в нескольких клиниках. Но ведь он абсолютно безопасен, к тому же дешев (в сто раз дешевле томографов). Думаю, что этот прибор должен быть в каждой поликлинике. Есть, конечно, и другие эффективные методы ранней диагностики, я привел лишь самый яркий пример.

Второе направление профилактики — выведение организма из состояния хронического стресса, которое способствует развитию практически всех неинфекционных болезней. Например, есть научные данные: сильный эмоциональный стресс в 15 раз увеличивает вероятность рака молочной железы у молодых женщин. И на весь ход болезни, на эффективность лечения стресс влияет сильнейшим образом. Подчеркиваю: я употребляю это слово в строго научном смысле. Стресс — это определенное состояние, реакция организма, при которой резко изменяются показатели деятельности центральной нервной системы, иммунной системы, кроветворных органов и многое другое. Так вот, ученые-физиологи из Ростова, академики Любовь Гаркави и Елена Квакина разработали метод, который позволяет "погасить" эту гибельную реакцию.

И, наконец, еще одно направление медицины здоровья — это вещества, которые поддерживают постоянство внутренней среды организма (ученые называют это термином гомеостаз). Суть в том, что для полноценной жизни человеку нужен определенный набор разных веществ: витаминов, микроэлементов. Их нехватка или избыток чреваты болезнями. Но ведь давно известны и препараты, устраняющие такие дефициты. К профилактическому направлению относятся и всем знакомая фитотерапия (лечение травами), и гомеопатия. В Центре гомеостатической медицины, где я работаю, мы успешно используем все эти методы. И знаете, что я понял за долгие годы? Самое губительное для дела — это попытки "пропихнуть" какой-то один препарат или методику, объявить его панацеей. Не может быть одного чудо-препарата в профилактике и лечении сложнейших болезней.

— Расскажите чуть подробнее о работе вашей клиники.

— Для лечения своих пациентов мы используем все средства, о которых я упоминал: диагностику с помощью глубинной радиотермометрии, препараты, снимающие хронический стресс и восстанавливающие внутренний баланс организма. Пожалуй, самый эффективный из препаратов — тодикамп, это, в сущности, народное средство, медики его только доработали. Еще одно лекарство — каменное масло (геомалин) — применялось еще в древней тибетской медицине. Используем и некоторые другие препараты, они повышают устойчивость ткани к воспалению и раковому перерождению. Все это — природная, не токсичная терапия. И, конечно, необходима психологическая коррекция: организм должен выработать "установку" на выздоровление.

Эффективность этого комплексного лечения такова, что при второй и третьей стадии онкологических заболеваний мы добиваемся хороших результатов примерно в 90 процентах случаев: рост опухоли прекращается, риск метастазов резко снижается. Часто мы все же рекомендуем удалить опухоль, но операция становится практически безопасной. Можно эффективно применять наши методы и в сочетании с традиционной терапией, например, лучевой.

Повторяю: мы добиваемся хороших результатов при лечении. Но мечтаем о том, чтобы люди приходили к нам на профилактическое обследование или на самых ранних стадиях болезни. Потому что эти методы должны применяться именно для профилактики тяжелых хронических заболеваний.

— Реальная основа медицины здоровья существует. Известно немало эффективных методик профилактики и оздоровления. Но как добиться их широкого применения на практике? Придется подождать еще не одно десятилетие?

— Ситуацию можно изменить в самые ближайшие годы. Причем заметьте, я вовсе не предлагаю бороться с Минздравом. И отдельного финансирования не потребуется.

— Поясните, что имеется в виду?

— Нужно создавать параллельную структуру, которая будет финансово заинтересована в сохранении здоровья человека. Я вижу это как единую систему медицинских центров — в городе, районе, области. Она не потребует отдельного государственного финансирования. Нужно идти другим путем: привлечь страховые компании, ввести понятие страхование риска здоровья. Мы же страхуем, например, автомобиль на случай аварии. Точно так же можно страховать человека на случай болезни.

— Идея понятна, но как это может выглядеть на практике?

— Схема достаточно проста. Врачи обследуют человека, определяют степень риска заболеть (такие "оценочные" методики уже давно разработаны). Затем заключается договор на определенный срок: пациент обязуется выполнять рекомендации медиков, врачи отвечают за то, что он не заболеет. В случае болезни человека лечат БЕСПЛАТНО — в соответствии с договором. Понимаете, в чем суть? Мы сразу получаем медиков, которым ВЫГОДНО сохранять здоровье человека, а не лечить его.

—Вы полагаете, что создание такой структуры возможно без конфликта с нынешней системой здравоохранения?

—Уверен в этом. Ведь без работы никто не останется. Сугубо лечебные структуры сохранятся, они нужны. Но часть медиков станет специально заниматься именно профилактической медициной — и получать за это деньги. И у них не будет цели продать как можно больше услуг и лекарств.

Кстати, внедрение в практику семейной медицины — тоже шаг в сторону профилактических подходов. Общество постепенно осознает необходимость изменить взгляды на охрану здоровья. И не случайно на уровне высшей власти все чаще звучит тема здорового образа жизни.

—Как вам кажется, на чью поддержку можно рассчитывать тем, кто пытается воплотить в жизнь идеи "медицины здоровья"?

— Думаю, что именно у нас, в России, сделать это легче, чем во многих других странах. Во-первых, большинство людей бедны и просто не могут покупать дорогие лекарства. Во-вторых, значительная часть населения традиционно склонна использовать натуропатию — лечение природными средствами. Кроме того, могу с полной ответственностью сказать, что эти взгляды поддерживают многие российские ученые — академики РАМН и РАЕН. Так что, мой оптимизм вполне можно считать научно обоснованным.

От редакции. Вполне возможно, предложения академика А. Маленкова покажутся кому-то спорными. Но они достойны серьезного обсуждения. Надеемся, что свое мнение об этом выскажут и медики, и организаторы здравоохранения.

Андрей Георгиевич Маленков, доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН, добился больших результатов в преодолении и лечении рака. В профилактике и лечении онкологических заболеваний он исходит из принципов гомеостатической медицины. Далеко не всем читателям понятно, что это за направление - гомеостатическая медицина. Поэтому разговор начнем с объяснения терминов.

Основное направление нашего центра лечения рака и хронических заболеваний - это восстановление гомеостаза, то есть постоянства внутренней среды организма. Насколько это важно, метко определил французский физиолог ХIХ века Клод Бернар: "Постоянство внутренней среды - условие свободы жизни". Иными словами, постоянный гомеостаз обеспечивает организму нормальные условия для существования. А что такое болезнь? Это сужение, ограничение возможностей для поддержания постоянства внутренней среды.

Свободу человека ограничивать опасно - это может привести к бунту. Но, оказывается, и наша внутренняя среда не терпит несвободы, она тоже может взбунтоваться. Это, конечно, образное представление. А можно ли с позиций гомеостатической медицины дать более конкретную модель возникновения раковых заболеваний?

Мой учитель, крупный онколог Л.М.Шабад говорил: "Каждый рак имеет свой предрак, и этот предрак - хроническое воспаление". Именно хронический воспалительный процесс может нарушить постоянство внутренней среды организма. Крайне важно как можно раньше обнаружить признаки предрака, и мы научились это делать. А справившись с этой задачей, предложили новые пути профилактики и лечения хронических воспалений и рака.

Миф первый. Считается, что рак необратим, что опухолевый процесс можно лишь замедлить, приостановить или компенсировать. Это не так. Бывает спонтанная регрессия опухоли, то есть самопроизвольный поворот процесса вспять. Такие случаи полного излечения рака редки, но они известны онкологам. В связи с этим мы поставили перед собой две задачи:

Миф второй. Бытует мнение, что опухолевый процесс - это изменение генетическое, и воздействовать на него можно только генетически. Это суждение было опровергнуто таким убедительным экспериментом. Из опухолевой клетки выделяли ядро и пересаживали его в яйцеклетку лягушки или мыши, предварительно удалив из яйцеклетки ее собственное ядро. В результате развивался нормальный детеныш - лягушонок или мышонок. Так было доказано, что рак - болезнь не генетической программы, а управления генетической системой. А его можно наладить.

Миф третий. Считается, что при раке происходят хаотические изменения в клетках. Медики называют это "независимой прогрессией признаков". Это тоже не верно. Ученые Клейн и Харрис эксперимен-тально доказали: если соединить опухолевую и нормальную клетки, то получается всегда нормальная клетка. А если слить две опухолевые клетки разных типов, то получается всегда опухолевая клетка. Следовательно, изменения в клетках при раке всегда однотипны. Это очень важный вывод, открывающий перед учеными новые перспективы профилактики и лечения рака.

Прежде всего, надо определить, в каких системах происходят изменения при раке. Раковая опухоль, как известно, появляется вследствие нерегулируемого организмом размножения клеток. В норме межклеточные взаимодействия способны подавить нерегулируемые деления клеток. Но если межклеточные контакты ослабляются в 10 и более раз, то нарушается морфология (строение) тканей. А это самые важные признаки рака. Нам удалось выделить так называемые тканеспецифические факторы, благодаря чему удается не только обнаружить начало опухолевого роста, но и остановить его. Это первый способ ранней диагностики рака. А второй опирается на открытие великого немецкого биохимика, Нобелевского лауреата Отто Варбурга, сделанное им в 20-х годах прошлого столетия. Этот ученый обнаружил, что раковые клетки характеризуются особой энергетикой - преобладанием гликолиза и ослаблением митохондриального дыхания.

Важно уловить различия между двумя названными способами энергообеспечения клеток. Гликолиз, преобладающий в раковых клетках, может происходить без участия кислорода. Это позволяет опухолевым клеткам выживать в условиях недостатка кислорода. Им не требуются и многие микроэлементы, необходимые здоровой клетке. В нормальной клетке энергообеспечение осуществляют в основном митохондрии. Что такое митохондрии? Сейчас уже получены доказательства, что это древние бактерии, "прирученные" клеткой. Они имеют собственную ДНК, но размножаются под контролем основной клетки. Митохондрии обладают сложной ферментной системой, для которой необходимы микроэлементы. Если митохондрии их не получают, то клетка перестраивается на другой способ получения энергии - гликолиз и становится автономной. Это и есть перерождение клетки. Сейчас уже известно, что выключение митохондрий устраняет программу "самоубийства" клеток (апоптоза) в бескислородных условиях, устранение апоптозы и позволяет клетке перерождаться в опухолевую. У раковой клетки есть еще одна характерная особенность. Поскольку гликолиз - неэкономный способ получения энергии, опухолевая ткань всегда горячее, чем здоровая. Вот этот признак и положен в основу метода глубинной радиотермометрии, который используется в нашем центре лечения рака для ранней диагностики рака и слежения за состоянием опухоли (теоретическое обоснование метода принадлежит академику Р.Троицкому). Врачи по особой методике производят замеры температуры внутренних органов, что позволяет им поставить верный диагноз. Во время лечения замеры повторяются, и уже через полтора месяца можно судить об эффективности лечения.

Еще одно уникальное средство, которое мы применяем, - тодикамп. Оно обладает противоотечной и противовоспалительной активностью, помогает снимать боль. Все это чрезвычайно важно для онкологических больных. Кроме того, это прекрасный адаптоген - он помогает больным преодолеть стресс. Мы уделяем этому большое внимание, поскольку состояние хронического стресса и провоцирует, и крайне утяжеляет течение хронических заболеваний. И наконец, в нашем лечении используются те самые тканеспецифические средства, о которых я говорил в начале нашей беседы. Они называются адгезионными (от лат. адгезия - прилипание). Их назначение - усиливать межклеточные контакты. Таким образом, комплекс терапевтических средств при лечении рака включает: геомалин , тодикамп и адгезионные средства. Еще в 80-е годы было замечено, что при хронических воспалениях и развитии опухолей у больных обнаруживается дефицит определенных микроэлементов (цинка, ванадия, меди, марганца, селена, титана, никеля и некоторых других). Наш центр лечени рака располагает уникальным природным минералом, который позволяет восстанавливать и поддерживать баланс микроэлементов при хронических воспалениях и раковых заболеваниях (на любой стадии). Это геомалин.

Действительно, мы воздействуем не на саму опухоль. Наша задача - восстановить способность нормальных тканей сопротивляться опухолевому процессу. Все средства такого лечения совершенно не токсичны. А в результате наша терапия приводит к подавлению роста опухоли и образованию вокруг нее соединительно-тканной капсулы. Если обстоятельства позволяют, капсулированную опухоль можно удалить хирургическим путем, не опасаясь метастазирования. Во многих случаях даже при третьей-четвертой стадиях рака наша нетоксическая терапия в сочетании с хирургическими методами позволяет кардинально уменьшить риск метастазирования и рецидивов болезни.

Во многих случаях он может заменить химиотерапию. А может и сочетаться с нею. На мой взгляд, приступая к лечению рака, разумнее всего сначала применить нетоксическую терапию. В течение полутора месяцев станет ясно, необходимо ли прибегнуть к химиотерапии, но и в этом случае наши средства полезны для больных. При проведении курса химиотерапии они играют роль протекторов, то есть защищают организм от токсического воздействия препаратов. Кроме того, они помогают восстановить организм после завершения курса лечения.

Нам удается добиться регрессии опухоли (повернуть процесс вспять) или хотя бы остановить ее рост в 70-90% случаев у тех больных, которые не проходили химиотерапию. Правда, такие оптимистические результаты бывают не при всякой локализации опухоли. Лучше всего поддаются такому лечению рак молочной, щитовидной и предстательной желез, рак легких, мочевого пузыря, почек. При раке желудка и других органов брюшной полости результат ниже - 30-40%.

Как известно, болезнь легче предупредить, чем лечить. Судя по вашим словам, диагностировать рак вам удается на самой ранней стадии, до появления каких-либо клинических признаков.

Даже в тех случаях, когда УЗИ опухоль не обнаруживает. Диагноз, поставленный методом РТМ (радио-термометрии), разработанным С. Г.Весниным, показывает самые ранние изменения - метаболическое перерождение клетки. На этом этапе профилактические меры позволяют не допустить развитие рака. То есть болезнь, угрожавшая организму, не начнется.

Но беда в том, что в нашей стране не принято беспокоить врачей по таким "пустякам", как проверка на рак. Обычно люди предпочитают ничего не слышать об опасности, чем предпринимать какие-то шаги для ее устранения.

Жаль, что сейчас не практикуются профилактические осмотры. Если бы проводились такие обследования, то удалось бы снизить заболеваемость раком минимум на порядок (в 10 раз). Во всяком случае, у каждого, кто хочет защититься от этой болезни, есть такая возможность. Для этого достаточно обследоваться на приборе радиотермометрии.

О центре биоэнергетики
О реабилитационном центре
Сотрудники

Разработал экспериментально и теоретически концепцию, согласно которой основные особенности опухолевой клетки и ткани определяется адгезионными свойствами.

Разработал и обосновал экспериментально концепцию управляющей роли ионного гомеостаза в реализации генетической программы (1976). Совместно с учениками обнаружил, выделил и исследовал биологические свойства нового класса эндогенных регуляторов—тканеспецифических адгезионных факторов названных конгактинами. Было установлено, что эти факторы способны не только восстанавливать нормальные свойства контактов in vivo, но и обратимо и ткане-специфично ингибировать синтез ДНК и деление клеток.

Соавтор научного открытия (№ 330), состоящего в том, что в раннем постнатальном онтогенезе в норме существует критический период, когда в тканях происходит несколько кратное усиление силы сцепления клеток, что определяет формирование устойчивости к возникновению хронических заболеваний, в частности опухолей, На основании этого открытия разработаны количественные методы оценки устойчивости тканей к опухолевым процессам, найдены вещества способные резко снизить выход опухолей у животных высокораковых линий, если эти вещества давать даже только в критический период развития.

Разработал экспрессный метод определения устойчивости к канцерогенезу.

Один из авторов высокопроизводительной системы испытания веществ на широкий спектр биологических активностей (1986). Совместно с С.Д. Двухшерстовым и А.Ф. Ваниным разработан новый способ нетоксического разрушения опухолей, основанный на способности мелкодисперсионных порошков железа индуцировать в нормальных тканях окружающих опухоль мощный выброс NO.

Инициатор проведения работ по созданию биотехнологического метода очистки воздуха с использованием специально отобранных штампов бактерий иммобилизованных на твердых носителях.

Установил совместно с В.И. Сарбашем, что печень в особых условиях (охлаждение, остановка сердца и т. д.) может выполнить функцию обеспечения движения крови в организме. В соавторстве с Е.А. Модяновой, Н.А. Касаткиной, Т.П. Рябых было обнаружено и объяснено явление возникновения при действии канцерогена в органе-мишени высокоамплитудных колебаний адгезионных и пролиферативных характеристик с периодом около недели и изоляцию этого органа из системы ритмов организма.

Совместно с коллегами разработал систему нетоксической терапии онкологических заболеваний, позволяющих получать значительные проценты (50 — 60)регрессий в III – IV стадиях.

Под руководством А.В. Маленкова разработана система ранней диагностики и активной профилактики предраковых образований. Автор книги "О моем отце Г.М. Маленкове", в которой документально обосновал версии важных исторических событий, связанных с Г.М. Маленковым (1992). Один из организаторов общественно-политического движения "Дорога жизни — XXI век" (1994), его председатель (1996). Цель движения — обеспечить России ноосферный путь развития.

Инициатор создания и председатель секции РАЕН "Ноосферные знания и технологии". В рамках ноосферного перехода участвовал в разработке принципиально новой архитектурно-строительной системы, обеспечивающей дешевое экологически безупречное энергоавтономное жилье с биопродуктивной зоной, автономной энергетикой и безотходного, экологически чистого сельскохозяйственного производства.

Маленков Андрей Георгиевич

Родился 29.V.I937 г.

Окончил Московский государственный университет (1961), Ученик Н.В. Тимофеева-Ресовского и А.А. Ляпунова. Д.б.н.(1974). Профессор. Академик РАЕН (1991). Вице-президент РАЕН. Специалист в области биофизики. Заведующий лабораторией, заведующий отделом НИИ по БИХС (1972-1989).

С 1991г руководит медицинским центром.

Разработал комплекс оригинальных адгезиометрических методов (1979).

Разработал и обосновал экспериментально концепцию управляющей роли ионного гомеостаза в реализации генетической программы (1976). Совместно с учениками обнаружил, выделил и исследовал биологические свойства нового класса эндогенных регуляторов—тканеспецифических адгезионных факторов, названных конгактинами. Было установлено, что эти факторы способны не только восстанавливать нормальные свойства контактов in vivo, но и обратимо и ткане-специфично ингибировать синтез ДНК и деление клеток.

Разработан экспрессный метод определения устойчивости к канцерогенезу.

ТРИ МИФА О НЕИЗЛЕЧИМОСТИ РАКА

Миф первый. Считается, что рак необратим, что опухолевый процесс можно лишь замедлить, приостановить или компенсировать. Это не так. Бывает спонтанная регрессия опухоли, то есть самопроизвольный поворот процесса вспять. Такие случаи полного излечения рака редки, но они известны онкологам. В связи с этим мы поставили перед собой две задачи:

• повысить устойчивость тканей к злокачественному перерождению (это относится к профилактике);
• сделать регрессию опухоли регулярной (методами терапии).

Миф второй. Бытует мнение, что опухолевый процесс — это изменение генетическое и воздействовать на него можно только генетически. Это суждение было опровергнуто таким убедительным экспериментом. Из опухолевой клетки выделяли ядро и пересаживали его в яйцеклетку лягушки или мыши, предварительно удалив из яйцеклетки ее собственное ядро. В результате развивался нормальный детеныш — лягушонок или мышонок. Так было доказано, что рак — болезнь не генетической программы, а управления генетической системой. А его можно наладить.

Маленков Андрей Георгиевич

МИФЫ В ОНКОЛОГИИ

Миф 1. Единичная опухолевая клетка способна дать начало развитию опухоли. Даже для экспериментальных моделей перевиваемых опухолей это утверждение может быть справедливо только в исключительных случаях. Реальные опухоли (особенно это относится к раковым опухолям) — это всегда измененные участки ткани, содержащие многие тысячи клеток, и только значительные группы клеток жизнеспособны в организме.

Миф 3. При прогрессии опухоли различные признаки возникают независимо друг от друга и хаотично (эмпирическое обобщение Фулдса — так называемый закон независимой прогрессии признаков). Обобщение Фулдса неверно в отношении группы необходимых для проявления и прогрессии опухоли признаков, а именно: 1) изменения адгезионных взаимоотношений между клетками и 2) энергетики клетки. Для этих двух групп признаков и именно для них существует четкое соответствие между биологическими этапами прогрессии опухоли и качественными и количественными характеристиками адгезии и энергетики. Именно изменение этих систем (межклеточного взаимодействия и взаимодействия митохондрий и ядра) определяет основные свойства опухоли, и эти изменения обязательны и достаточны. Остальные признаки опухолевой прогрессии подчиняются закону Фулдса, так как не являются необходимыми и универсальными.

Миф 4. Для того чтобы добиться решительной победы над раком, надо выяснить причину, его вызывающую. Выяснение причин, вызывающих опухоль, гораздо важнее для эпидемической профилактики. А для лечения и индивидуальной профилактики несравненно важнее значение механизмов опухолевого роста, регрессии и условий (состояния организма), влияющих на них (обоснованию этого тезиса посвящена значительная часть книги).

Миф 6. Раковая трансформация имеет генетическую природу. Этот миф опирается на неверное представление о том, что генетическая информация управляет поведением и развитием клетки, ткани, организма. На самом деле система жизнеобеспечения клетки (гомеостаз) извлекает информацию, заключенную в генетическом коде, сообразную обстоятельствам, как из библиотеки. Фактически же известно, что генетические изменения, имеющие место в опухолевой ткани, имеют универсальный рецессивный характер и что информация, имеющаяся в ядре опухолевой клетки при пересадке в денуклеированную клетку, дает развитие нормальному зародышу.

Миф 7. Решающую роль в уничтожении опухолевых клеток играет иммунная система. Основной механизм уничтожения опухолевых клеток при их возникновении — это, безусловно, апоптоз. Роль иммунной системы (точнее, иммунно-химического гомеостаза) действительно велика, прежде всего в формировании общей сопротивляемости онкопроцессу, и, вероятно, значительна инструктивная роль лимфоцитов в сопротивлении тканей метастазированию и опухолевой инвазии.

Миф 8. Факторы, способствующие регенерации, стимулируют развитие опухоли.

Миф 10. Перевиваемые опухоли могут служить адекватной моделью для отбора противоопухолевых средств. Перевиваемая опухоль приспособлена к росту в здоровом организме. Заметим, что опыты с помещением опухолей человека в диффузионных камерах показали, что опухолевый рост в камере не происходит, если животное здорово, и происходит, если животному привита опухоль. В ограниченном смысле прививаемые опухоли могут служить для определения ткамеспецифичности токсических противоопухолевых средств. Но эти модели принципиально не годятся для оценки эффективности средств нетоксической терапии, так как их действие основано, прежде всего, на восстановлении защитных свойств организма и здоровых тканей.

Читайте также: