Академик блохин умер от рака

В США всегда было так: больному сразу говорили о раковом диагнозе и он имел право выбирать врача и метод лечения. Поэтому те врачи, которые успешнее лечили рак, преуспевали, поскольку всегда были с клиентами. А у нас диагноз говорили родственникам, а от больного скрывали и в результате окружающие одним своим видом убивали и без того надломленную психику больного, который не настолько глуп, чтобы не догадаться об истинном диагнозе. Даже мой отец, не имевший ни одного класса образования, сразу догадался о своем смертельном диагнозе, хотя от него тщательно скрывали. Это же элементарно - если человека отправили домой, не долечив, то значит врачи расписались в бессилии. Непонятно только, почему врачи этого не могли понять?

Сейчас в России ситуация переменилась ровно на 180 градусов, у нас ведь ничего не делается наполовину.
Теперь, согласно ст. 31 и 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья, постановлено, что диагноз можно говорить только больному, а родственникам с его согласия. Закон-то изменился, да вот видать инструкции никто не поменял, поскольку до сих пор врачи и медсестры в онкологических корпусах чуть ли не под подолом прячут карточки и результаты анализов - берегут тонкую психику больного перед тем как выписать домой умирать. Теперь родственники будут счастливы, что у их домочадца обычная болезнь, а больной будет предоставлен самому себе и молчать, что бы их не расстраивать. Да если он и скажет, ему не поверят - хором будут убеждать, чтобы он не наговаривал. Они ведь точно знают, что врачи им сразу сказали бы об такой болезни, а о том, что Закон недавно совершил кувырок, никто не знает. А врачи об этом помалкивают. А кто будет помогать больному? Где он найдет другого врача и другой метод в условиях современной России? Ведь альтернативные методы так и остались под запретом, все инструкции и предписания на этот счет имеют полную силу. И где он возьмет деньги для лечения альтернативными методами? Ведь официальная бесплатная медицина альтернативными методами не лечит. Поэтому неудивительно, что за последние годы статистика смертности от рака в США ползет вниз, а в России все круче вверх.

У нас чиновники от медицины всегда мешали врачам и больным искать другие методы спасения жизней. Поскольку врачи находились в административной зависимости от чиновников, то последние больше всего преуспели именно в создании всевозможных помех для работы - это инструкции, методики, предписания, которыми врач связан по рукам и ногам. Поэтому простые люди всегда на свой страх и риск искали собственные методы избавления от рака, основанные на том, что у них под ногами. И иногда находили.

Мулдашев – известный изобретатель, это он изобрел препарат аллоплант, который применяется при операциях, он стимулирует регенерацию тканей. Миллионы операций в мире уже проведены с использованием этого препарата. Мулдашев не раскрыл секрет препарата, держит на него ноу-хау, и это совершенно правильно. И вот представьте себе состояние тех медиков, которые его преследовали. Американцы предлагали ему за раскрытие этого секрета идеальные условия для работы и жизни, но он отказался, ответив им в американском духе – дескать, ему больше нравятся русские девушки. Насчет девушек он может быть и не приврал, все-таки работает профессором в мединституте.

Плюснин Василий Иванович

(продолжение следует)

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Отставка главы НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России Михаила Давыдова в ноябре 2017 года стала символом нового жесткого курса министерства в отношении руководителей подведомственных учреждений. За год до этого академик Давыдов проигнорировал общую рекомендацию Минздрава главам федеральных центров очистить коллективы от прямых родственников либо уволиться самим в соответствии с антикоррупционным постановлением правительства №568. Глава НМИЦ и его сын Михаил Давыдов, возглавлявший ключевое подразделение центра – НИИ клинической онкологии, вопреки предписанию, остались на своих постах. Статус-кво сохранялся ровно год – как только истек действующий контракт Давыдова-старшего, Минздрав в одночасье с академиком расстался. В первом после отставки интервью Михаил Давыдов эксклюзивно рассказал Vademecum о том, почему пренебрег рекомендациями начальства, об отношении к преемнику и начавшейся в НМИЦ реформе.

– В онкоцентре бываете?

– Нет. В последний раз я там был в день отставки, когда сразу оставил все свои посты: директора онкоцентра, главного внештатного онколога Минздрава России, главы Ассоциации онкологов России и Ассоциации директоров центров и институтов онкологии и рентгенорадиологии стран СНГ и Евразии.

– Говорят, о непродлении своего контракта вы узнали буквально накануне отставки, получив телеграмму из Минздрава. Так и было?

– Вы держали Ивана Стилиди на расстоянии из-за того, что он выступил против назначения вашего сына директором НИИ клинической онкологии?

– Но на том, чтобы директором НИИ клинической онкологии коллектив выбрал вашего сына, настояли вы?

– С членами РАН перед избранием Михаила Михайловича член-корреспондентом вы тоже говорили?

– Нет, конечно. Как можно договориться с тысячей человек? Здесь опять же было тайное голосование, и я не мог на него повлиять. Выставили кандидатуру молодого Давыдова, он в то время уже был директором института, доктором наук. Дальше было голосование секциями. Ну, может быть, в какой-то степени сработала моя фамилия, но, безусловно, не в такой, как об этом принято считать.

– Согласитесь, Михаил Михайлович действительно построил стремительную карьеру: в 33 года – доктор наук, директор ключевого для онкоцентра НИИ, член-корреспондент РАН. Неужели обошлось без вашего участия?

– Почему в 2016 году, когда Минздрав разослал всем руководителям подведомственных учреждений письмо с рекомендацией уволить родственников или уволиться самим, вы не послушались?

– Помимо семейственности, вас тогда обвинили в завышении цен на приобретаемое центром оборудование, в том, что врачи онкоцентра вымогают деньги у пациентов, а ваша семья владеет огромным поместьем Давыдово в Смоленской области. Основания для этого были?

– Нет, это была спланированная кампания. Да, Счетная палата находила у нас технические ошибки – например, оказалось, что за светильники мы переплатили 650 тысяч рублей. Но была и экономия – на циклотрон мы потратили вдвое меньше того, что было на него выделено, но это тоже нам вменили в вину. Да, к нам приходили представители Генпрокуратуры, ФСБ, но ничего не было выявлено, и никаких серьезных претензий к нам не было. Что касается пациентов, то здесь ситуация такая. Пациент из региона должен поступать к нам, имея анализы на руках. Если их нет, у него есть три варианта: ехать обратно в регион и делать там анализы по ОМС, сделать анализы платно в одной из коммерческих клиник Москвы или сделать их тут же на месте, у нас, по договору оказания услуг. Это что, вымогательство? Усадьба Давыдово не принадлежит нашей семье, это коллективная собственность, в которой участвуют примерно 12 человек. Такое название она получила, потому что я в свое время собрал своих друзей, которые, как и я, увлекались охотой, мы нашли средства, создали это хозяйство. Но из этого раздули скандал, который ничего общего с реальностью не имеет.

– Вы проигнорировали рекомендацию Минздрава, но, тем не менее, рассчитывали, что вместе с сыном останетесь в онкоцентре?

– Конечно, я понимал, что все это берется на карандаш и для меня это последний год работы. Я мог поступить более политизированно, попросить, извиниться, уволить сына. Варианты были, но я не стал этого делать. Есть люди, которые могут адаптироваться к конъюнктуре, но я никогда не умел этого делать. Поэтому они очень грамотно дождались окончания моего контракта и сыграли в ту игру, в которую сыграли.

– И в течение предшествующего отставке года не было никаких намеков?

– Прямо перед вашей отставкой, в ноябре прошлого года, вы вдруг вручили Рамзану Кадырову Золотую медаль им. Н.Н. Блохина – за выдающиеся заслуги в области онкологии. Тогда это было многими расценено как ваша попытка найти поддержку у главы Чечни. Дело было в этом?

– Нет, с Кадыровым никогда не встречался. Я поехал в Чечню впервые в жизни как главный внештатный онколог Минздрава РФ вместе с академиком Мамедом Алиевым, чтобы посмотреть новый республиканский онкодиспансер, который Кадыров построил в Грозном. Мы вместе с министром здравоохранения Чечни посмотрели это учреждение и в целом изучили систему оказания онкологической помощи в республике. Центр действительно оснащен по последнему слову, и через министра здравоохранения я передал Кадырову благодарность и медаль. Это была моя обычная работа как главного внештатного специалиста Минздрава.

– Чем сейчас занимается Михаил Михайлович?

– Помимо сына вы рассматривали кого-то из своих учеников в качестве вашего преемника на посту директора онкоцентра?

– Конечно. Достойных кандидатов очень много. Это и Сергей Алексеевич Тюляндин [глава Российского общества клинической онкологии. – Vademecum], и Константин Константинович Локтионов [заведующий отделением клинических биотехнологий НМИЦ. – Vademecum], с которыми я смог бы работать. Меня обвиняли: мол, папа оставляет сыну в наследство онкоцентр. А что я ему оставлял? Геморрой сплошной, риски, нагрузки, бессонные ночи. Центр – это мое детище, я хотел, чтобы он остался в надежных руках. Иван [Стилиди. – Vademecum], повторюсь, профессиональный человек, но другого склада. Он вписывается в конъюнктуру, будет советоваться с Минздравом по каждому вопросу. При этом сейчас там полностью поменялась дирекция, ушли многие талантливые люди, которых я в свое время привлек. Вслед за мной ушел главный врач Владимир Юрьевич Сельчук, ушли Арсен Расулов, специалист номер один по колопроктологии в нашей стране, многие заведующие отделениями. Мне жалко онкоцентр – при новом руководстве он превращается в ташкентский вокзал.

– Ваши коллеги, руководители других федеральных центров, говорят о вас как о блестящем хирурге, но считают, что вы все‑таки недостаточно внимания уделяли административным вопросам. Вы согласны с такой оценкой?

– Нет, это неправда. Все административные вопросы решались очень быстро. Другое дело, что шестичасовых совещаний я никогда не проводил, делегировал полномочия, но всегда держал в голове, кто и за какой именно вопрос отвечает в центре.

– В каком состоянии вы передали онкоцентр преемникам?

– В отличном. Центр оснащен по последнему слову. В прошлом году, как раз перед отставкой, я лично добился выделения 3 млрд рублей на завершение строительства НИИ детской онкологии и гематологии. Так что они получили полноценно работающее учреждение, смогут ли они им успешно управлять – другой вопрос.

– Вы проработали в онкоцентре 40 лет, прошли путь от ординатора до директора. Кто помог вам сделать такую карьеру?

– То есть с Блохиным у вас были хорошие отношения?

– Да, Николай Николаевич относился ко мне очень нежно, хотя первые шесть или семь лет воспитывал меня жестко на каждой научной конференции. Я тогда был младшим научным сотрудником и пытался делать новаторские операции, а Николай Николаевич был против, например, хирургии пищевода, он считал, что смертность от этой операции очень высокая и перспектив здесь нет. Но потом, правда, когда увидел одну из наших операций, поменял свое мнение. А в последние годы он очень часто ходил ко мне на операции. Вообще, я считаю, что повторил его судьбу от начала до конца: он был директором центра и президентом АМН СССР, и я занимал эти посты, его некрасиво ушли, и со мной обошлись точно так же.

– После Блохина онкоцентр возглавил Николай Трапезников. Как у вас тогда сложились отношения с новым начальством?

– Неважно, я с ним воевал все время, потому что у нас были разные точки зрения на развитие – и науки, и клиники. Он был классический ученый, организатор, далекий от полостной хирургии. А что такое большая полостная хирургия? Это осложнения, смерти. Конечно, были разногласия.

– Однако именно вы оперировали Трапезникова, когда у него был обнаружен рак. Как так сложилось?

– Как же вы все‑таки стали директором?

– Когда Николай Николаевич уже был в реанимации, к нему пришли его ученики – очень известные сейчас ребята, среди которых был академик Джамиль Алиев, и уговорили, чтобы он поменял свой приказ и назначил меня. Мы вместе учились в аспирантуре и были большими друзьями. Трапезников их послушал. Потом были выборы, и меня избрали, уже официально, директором с громадным кворумом. В 2001 году я возглавил центр – он тогда был в плохом состоянии. Практически 10 лет не обновлялось оборудование, ничего не ремонтировалось. Центральный вход был забит досками, пандус провален – в общем, кошмар. Денег тоже не было, кругом разруха. И вот благодаря усилиям и поддержке моих друзей все удалось привести в порядок. Помогали чем могли – как‑то пригнали нам пять машин металлолома. А уже в 2007 году я был избран президентом РАМН, и тогда я пересмотрел регламент финансирования РОНЦ, привел его в порядок, и он стал одним из лучших центров не только в России, но и в Европе. Все то время, что онкоцентр оставался в структуре академии, было для него светлым.

– Почему же в 2015 году РОНЦ оказался в числе тех четырех федеральных центров, которые были переданы Минздраву?

– Это чисто моя вина. Тогда Академию медицинских наук слили с большой, а нас передали в ФАНО. В агентстве сидели чиновники, обстановка была не самая лучшая. И я стал инициатором перевода четырех центров [РОНЦ, Бакулевский центр, НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко и Научный центр здоровья детей. – Vademecum] в Минздрав, мобилизовал директоров центров. Было проведено совещание у Путина, где я тоже выступал, и президент согласился на нашу инициативу. Я не мог ожидать, что в структуре профильного министерства все будет только хуже.

– Но у вас же всегда были напряженные отношения с Минздравом. Известно, что еще до прихода Скворцовой вы вступали в полемику и с Михаилом Зурабовым, и с Татьяной Голиковой.

Текущее время: 14-07, 17:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Разработан новый метод диагностики рака

Маркер для раковых клеток разработан узбекскими учеными
Андрей Александров
11/03/2009

ТАШКЕНТ.
.
Говоря об успехах узбекских ученых в лечении и диагностике злокачественных заболеваний, следует отметить, что в Республиканском научном центре онкологии создана специальная мазь, которая успешно справляется с лечением болезни на первой и второй стадиях. По словам научного сотрудника центра Дилноза Агзамходжаева, в медицине такие мази известны, но они чрезвычайно токсичны и не применяются на практике. Новый препарат создан на основе горных трав Узбекистана и уже используется в лечении пациентов центра, заменив традиционные химио- и радиотерапию.

6 апреля 2010 в 10:55 Источник mignews
Сотрудники норвежской компании Diagenic ASA разработали простой анализ крови, который позволяет выявлять рак груди у женщин еще до того, как его станет возможно диагностировать с помощью стандартных методик, сообщает computerra.ru.
Новый тест обнаруживает рак, когда размер опухоли не превышает размеров маленького семечка, задолго до того, как женщины появятся первые симптомы заболевания. Обычный скрининг груди с использованием рентгеновских лучей распознает недуг, когда опухоль становится в три–четыре раза больше, то есть когда рак уже начал распространяться по молочной железе.
По словам авторов разработки, когда кровоток начинает проходить через опухоль, в крови повышается уровень химических маркеров рака. Новый тест определяет концентрацию этих маркеров и с точностью в 75% позволяет выявить рак на самых ранних стадиях.
Ожидается, что новая методика начнет широко применяться в клиниках в ближайшие пять лет. Эксперты говорят, что разработка норвежцев поможет ежегодно спасать тысячи жизней.
Напомним, что трети случаев заболеваний раком груди можно было избежать, если бы женщины меньше ели и чаще занимались физкультурой. 1,25–2,5 часа в неделю прогулок снижают риск развития рака молочной железы на 18%. Важно также сократить потребление алкоголя, поскольку при более чем двух порциях спиртного в день [одна европорция спиртного = 290 граммов пива, 125 миллилитров вина, 25 миллилитров крепкого спиртного] риск возникновения рака груди увеличивается на 4–10%.

Метод MMS (Mobility of Molecular Structure) представляет собой оценку мобильности молекулярной структуры сывороточного альбумина посредством электронно-спиновой резонансной спектроскопии сыворотки крови. Идеология метода основана на том, что в случае рака в крови присутствует ряд специфичных протеинов в весьма низких концентрациях. Эти протеины в основном аккумулируются на сывороточном альбумине и меняют его конформационную мобильность, а также детоксикационные и связывающие характеристики (в частности, в отношении жирных кислот). Эти модифицированные связывающие характеристики альбумина выявляют при помощи электронно-спиновой резонансной спектроскопии сыворотки крови после добавления к последней меченых особым образом жирных кислот.
По данным разработчиков, MMS-тест позволяет проводить диагностику раковых заболеваний на ранних стадиях с высокой точностью (чувствительность метода около 90% при такой же специфичности). Для MMS-теста у больного берется 3-5 мл крови. Анализ выполняется в течение одних суток после доставки крови в лабораторию. По моим данным, в Российской федерации данный тест пока не предлагается медицинскими диагностическими центрами, и может быть выполнен только в лаборатории фирмы-разработчика в Германии (см. сайт разработчика). Цена 1 MMS-анализа в Германии = 55 EUR.
В сравнении с отечественными методами лабораторной диагностики рака ВЭЖХ-СК и ИКС-СК (СА) [см. мой предыдущий пост в этой ветке форума], MMS-тест, при примерной одинаковой диагностической точности, обладает тем недостатком, что не может определить локализацию рака в организме человека. Преимуществом же MMS-теста перед методами ВЭЖХ-СК и ИКС-СК (СА) является то, что он может определить рак в большем количестве органов/тканей.

P. S. С точки зрения паразитарной теории это легко объяснимо. А как онкогенетики смогут объяснить эти факты?

Важное замечание. Это значит, что

1.Трихомонады в опухоли есть.
2.Они сами имеют слой фибронектина.
3. Это защитный слой. ИСЗ не может пеодолеть этот слой. Трихомонад нужно травить трихополом.
4. Оболочка опухоли из фибронектина. Ее строят для защиты трихомонады, а не организм. Организму не выгодно защищать опухоль от атаки лейкоцитов.
5. Основная причина развития рака это трихомонады, которые трудно поддаются лечению.

Школьник придумал самый дешевый метод выявления рака

Американский подросток удешевил диагностику опухолей поджелудочной железы в десятки раз
Американский школьник из штата Мэриленд создал методику диагностики рака поджелудочной железы на ранних стадиях ее развития.
Устройство, разработанное 15-летним Джеком Эндрэка, представляет собой тест-полоски, аналогичные используемым для глюкометров, и простой датчик.
Аппарат способен выявить наличие белка мезотелина, который вырабатывается злокачественными клетками в случае возникновения опухолевого процесса в поджелудочной железе.
При этом датчик определяет наличие белка как в крови, так и в моче больного, и является в сто раз более чувствительным, чем тесты, применяющиеся в настоящее время.
Точность новой методики превышает 90%, а стоимость диагностики злокачественных опухолей сократилась в десятки раз.
Благодаря своей разработки Джек Эндрэка стал победителем научного конкурса для школьников Intel ISEF, а также был удостоен премии Гордона Мурав в размере 75 тысяч долларов.
В настоящее время школьник получает патент на свое изобретение.

P. S. Ну вот, уже школьники изобретают методы диагностики рака, а дважды академики никак не могут чего-то такого придумать. Напомню, академиком РАН и РАМН был главный онколог Н.Н.Трапезников, академиком РАН и РАМН также является нынешний главный онколог М.И.Давыдов. Последний пять лет воглавлял РАМН и не смог вдохновить на дело поиска метода диагностики рака остальных академиков. Почему это так? Да им это просто не нужно. Трапезников ушел из жизни по причине рака, а операцию ему делал Давыдов. То есть Трапезников даже у себя просмотрел все стадии рака, дойдя до неизлечимой стадии. Давыдов у дочери просмотрел рака и она померла от этой болезни. Академик АМН СССР, главный онколог Н.Н.Блохин тоже помер от рака - он тоже просмотрел у себя все стадии рака. А ведь они талдычат не только о 1-2 стадии рака, но говорят, что могут обнаружить три стадии предрака. А вот у себя эти стадии предрака не смогли обнаружить. 1-2 стадию тоже.
Тогда чего стоит вся их наука?
Гиппократ писал заповедь: "Врач, излечися сам". Не хотят излечиваться! Нарушают свою же профессиональную заповедь в отношении самих себя.
Не умеют врачи лечить сами себя, они в России и США помирают на 10-20 лет раньше своих пациентов. В Израиле и США, когда врачи начинали бастовать, то смертность среди их пациентов резко падала и снова поднималась, когда врачи принимались их "лечить". То есть, если все врачи уйдут в бессрочную забастовку, то пациенты будут жить дольше.
Знаменитый хирург Николай Амосов говорил в интервью "Аргуметам и фактам":
"Бойтесь попасть в плен к врачам!"
Вот и приходится школьникам искать новые методы диагностики.
Но и этот метод эскулапы успешно похоронят. А ведь от рака поджелудочной железы умер Олег Янковский. Его лечили самым современным противоопухолевым препаратом, который стоит 100 тыс. руб за один укол.
А когда Бритов предлагает за профилактику или лечение рака с эффективностью 90 % 1-2 стадии рака свою вакцину за 6 тыс. руб, то начинают говорить - ой, как дорого! Пацинты предпочитают идти к онкологам и лечиться их препаратом на основе иприта. После войны остались на складах хим. оружия большие запасы неиспользованного БОВ - вот и лечат им. Зато дешево! С эффективностью меньше 15 %. Но даже сами себя не могут им вылечить!

Плюс
Отстаёте Плюс отстаёте ..школьники изобретают а вам слабо.
6 лет носитесь с мочёй и трихомонадой и ничего нового..
одни фантазии-типа безжгутиковая и внутриклеточная трихомонада следующий этап будет когда вы сперматозоиды за трихомонады примите и будите их глушить
Петрович доизобретался. моноциты -трихомонадами называл -
от рака кони двинул -целитель..

Кстати Блохин умер от инсульта а не от рака. это уже много раз обсуждалось, так зачем очередной раз враньё писать..

Эффективность вакцины Бритова по отношению к раку очень низкая и ни кем не подтверждена,сам Бритов пишет что это журналисты сделали из мухи слона .
У Бритова в основном покупают вакцину здоровые люди которые помешаны на оздоровлении..
Бритов -вредитель ,он продаёт вакцину и умывает руки бросая людей на произвол судьбы без наблюдения. потом у многих возникают серьёзные осложнения как у Рены..
при этом никаких результатов не видно..

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Николай Блохин родился 4 мая 1912 года в городе Лукоянов (ныне Нижегородская область), в семье земского врача.

В 1934 году окончил Горьковский медицинский институт. В 1935 году начинал свой трудовой путь в Дивеевской районной больнице, врачом – хирургом, затем ординатором и ассистентом кафедры оперативной хирургии и госпитальной хирургической клиники Горьковского медицинского института.

В 1948 году Н.Н. Блохин был первым организатором Горьковского научно-исследовательского института восстановительной хирургии (ныне Нижегородский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии). В 1950-1952 годы Н.Н. Блохин заведовал кафедрой общей хирургии и одновременно был директором Горьковского медицинского института.

В 1952 году Н.Н. Блохин уехал в Москву. Здесь Николай Николаевич занимался организацией онкологического центра – Института экспериментальной патологии и терапии рака Академии медицинских наук СССР, позднее – Института экспериментальной и клинической онкологии.

Талантливый организатор создал крупный онкологический центр. Ведущим направлением исследований института стала противоопухолевая химиотерапия. Под руководством Н.Н. Блохина были разработаны новые варианты операций при раке желудка, методы комбинированной терапии рака.

С 1975 года академик Блохин являлся директором Всесоюзного онкологического научного центра АМН СССР (ныне – Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН).

Н. Н. Блохин – академик Академии медицинских наук (1960 г.), академик АН СССР в отделении физиологии (1979 г.), академик Российской АН (1991 г.), член Польской и действительный член Нью-Йоркской академий, был почетным доктором нескольких зарубежных университетов. Четырежды президент Академии медицинских наук СССР, с 1960 по 1968 годы и с 1977 по 1987 годы – Вице-президент и президент (1966-1970 гг.) Международного противоракового союза.

Лауреат Государственной премии СССР (1982 г.). Почетный гражданин города Горького (1983 г.). Награжден четырьмя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, медалями.

Начало трудового пути академика Николая Николаевича Блохина

Дивеевская больница, ещё основанная в 1910 году, имеет славную летопись, связанную с вехами в истории нашей страны. Многие врачи были участниками мировых войн, дивеевская больница давала путевку в большую жизнь абсолютному большинству главных врачей, которые покидали свой пост – сельского врача с повышением по службе. Такая судьба выпала и на долю молодого хирурга Николая Блохина. Именно Дивеевская больница или Осиновская (по месту её расположения в селе Осиновка, в километре от Дивеева) с пятого сентября 1935 года и стала первой ступенью на пути будущего академика, Президента Академии медицинских наук СССР Николая Николаевича Блохина, здесь он начал свой трудовой путь; проработал здесь недолго, около полугода, но воспоминания об этом периоде сохранились на всю жизнь.

Приказ о назначении Н.Н. Блохина на должность врачом - ординатором 5 сентября 1935 года.

(из архива Дивеевской районной больницы).

Справка о прохождении практики в районной больнице (1936 г.)

(из Центрального архива Нижегородской области, личное дело Н.Н. Блохина)

Не сложно представить себе это время, тогда ещё обычная сельская больница на 50 коек, расположенная в километре от знаменитого Дивеевского женского монастыря, куда обращались больные с терапевтическими и инфекционными заболеваниями, роженицы, большинство жителей с разнообразными заболеваниями. Но при наличии хорошо оснащенным операционным залом в районной больнице, хирургическая деятельность проводилась лишь по неотложному случаю, то есть если больной по своему состоянию был явно не транспортабелен.

Работа сразу увлекла Николая Николаевича, и большую часть времени он проводил в больнице.

Сохранившийся операционный журнал оставил нам не только сделанные им записи, но и весьма талантливые, вовсе не схематичные эскизы проделанных им самим операций, это говорит уже о том, что здесь почерк не молодого специалиста, а зрелого, опытного профессионала.

Но удивляет и сложность проводимых Блохиным операций:

- на шее (4) и лице, трепанации черепа;

- радикальные операции молочных желез (2);

- на брюшной стенке, грыже сечения (21);

- операции на брюшной полости, всего - 36 (холецистэктомии - 4, гастроэнтеротомии - 5, пилоропластики - 1, резекция илеоцикального угла, резекции желудка - 7, из них две повторные).

И такие сложные операции приходилось уже выполнять самому, в условиях районной больницы! Здесь молодой ученый впервые в своей самостоятельной практике столь явно столкнулся с проблемой опухолевого роста в хирургической патологии, выполнив около двух десятков операций рака молочных желез, желудка, мягких тканей лица и шеи.

Большая часть операций проходила под местной анестезией (158 из 247 вмешательств), по методу Вишневского. Наркоз, главным образом, - эфирный. Экстренные вечерние операции приходилось делать при керосиновых лампах, т.к. больница не имела электрического освещения.

Стоит отметить, что в 30-х годах прошлого столетия сложные и редкие операции выполнялись только опытными, маститыми хирургами, мастерами своего дела. Так, например, резекция желудка считалась просто уникальной. Подобные операции выполнялись лишь больницах г. Горького, где были клиники медицинского института. Одним из лучших горьковских хирургов этого периода был Владимир Иванович Иост, который считался одним из лучших учеников известного хирурга своего времени, профессора С.И. Спасокукоцкого.

Отзыв проф. В.И. Иоста об оставлении аспиранта Н.Н. Блохина

при кафедре хирургии (1934 г.)

(из Центрального архива Нижегородской области, личное дело Н.Н. Блохина)

Николай Николаевич Блохин, обучавшийся у профессора В.И. Иоста, всегда отмечался тем как одаренный от природы хирург. Как изложено в отзыве от 31 марта 1934 г.: «…Блохин обладает двумя качествами, дающими уверенность, что из него может выйти серьёзный научный работник - он имеет хорошие способности, которых он не переоценивает, а усидчиво, повседневно над собою работает.

Николай Николаевич очень любил вспоминать о своей первой самостоятельной практике в нашей районной больнице и непременно всегда рассказывал коллегам или знакомым об одном интересном эпизоде, произошедшим с ним во время работы:

Никогда не забуду выражения лица больного, беззащитного и беспомощного. Из последних сил вслушивался он в речь сестры милосердия, и каждое слово его убивало, лишая надежды. А мы знаем, что жить без надежды нельзя…!

Слух об этом случае быстро облетел близлежащие села. Узнав об этом, начальник райздравотдела пригласил к себе молодого врача для разговора. К счастью, Николай Николаевич был правильно понят, а начальник райздравотдела был горд тем, что в сельской больнице, находящейся в его подчинении, появился врач, который выполнил операцию неизвестную до того самому начальнику райздравотдела. Жители окрестных сёл, прослышав о молодом враче, шли только в Дивеево, и с большим доверием обращалось к новому молодому хирургу за оперативной помощью.

Благодаря Николаю Николаевичу за короткий срок были обслужены не только жители Дивеевского района (209 чел.), но и жители соседних районов: Ардатовского (18 чел.), Вознесенского (16 чел.), Кулебакского и Мордовской автономной республики.

Вскоре весь персонал больницы полюбил своего молодого, но уже достаточно опытного врача, всегда приветливого и доброго с больными, готового прийти на помощь в любое время.

Хирург Н.Н. Блохин, в операционной Дивеевской (Осиновской) больнице

(Фотографии из архива Дивеевской ЦРБ, публикуется впервые)

Кроме основной работы по хирургии Блохин максимально уделял внимание работе с врачебными кадрами и обучению медсестринского персонала. Также проводил научные и практические конференции.

Приказ по районной больнице №86 от 23 ноября 1935г.

(из архива Дивеевской районной больницы).

В Дивеевской районной больнице Н.Н. Блохин впервые проявил себя ещё, как и грамотный руководитель.

Здесь хотелось бы добавить: в институтах мы все обучаемся по одним и тем же учебникам, но именно опыт делает из нас настоящих специалистов. Сельская медицина позволяет врачу раскрыться как специалисту максимально, поскольку спектр заболеваний, с которыми приходится иметь дело, чрезвычайно широк и ответственность также весьма велика.

Постановление президиума исполнительного комитета по Дивеевскому району

(из Центрального архива Нижегородской области, личное дело Н.Н. Блохина)

«Президиум райисполкома постановляет:

Рукописная автобиография Н.Н. Блохина, 1938г.

(из ЦГ Архива Нижегородской области, личное дело Н.Н. Блохина)

Запись в операционном журнале, от 2 ноября 1935 г., сделанная Н.Н. Блохиным

(из архива Дивеевской районной больницы)

Встреча с академиком Н.Н. Блохиным (1983 год) слева на право: Г.С. Кулаков, Н.Н. Блохин, П.А. Лисин,

из архива Дивеевской районной больницы

Тогда-то и зародилась мысль о присвоении имени Н.Н. Блохина Дивеевской больнице. Но путь к этому оказался очень долгим.

Лишь в 2010 году, в год 100-летнего юбилея со дня основания Дивеевской центральной районной больницы, распоряжением Правительства Нижегородской области от 24.08.2010 № 1730-р, при поддержке Президента РАМН, директора онкологического научного центра РАМН им. Н.Н. Блохина, Михаила Ивановича Давыдова, в знак глубокого уважения к академику Николаю Николаевичу Блохину и увековечивания его в памяти жителей района, было присвоено имя академика Дивеевской центральной районной больнице и установлена мемориальная доска на здании главного корпуса.

Также на базе нашей больницы был создан музей, вместивший в себя ценные экспонаты того времени, с которыми молодой хирург – ординатор Н.Н. Блохин начинал в сельской глубинке свою трудовую деятельность.

Подготовил: Главный врач "Дивеевской Центральной Районной Больницы

имени академика Н.Н. Блохина", Кошелев Александр Дмитриевич, 12.01.2012г.